Ditemukan 783 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-07-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA MEDAN Nomor 1790/Pdt.G/2021/PA.Mdn Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
yang sedapat mungkin dihindari oleh setiappasangan suami isteri, akan tetapi mempertahankan perkawinan Penggugatdan Tergugat dengan kondisi tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapatjustru akan mendatangkan mudharat yang lebih besar dari pada mashlahatyang akan dicapai, diantaranya penderitaan batin yang berekepanjanganbagi kedua belah pihak terutama bagi Penggugat, sementara menolakmudharat lebih diprioritaskan dari pada menarik kemashlahatansebagaimana kaidah Figih menyatakan :ZS Leo cil> isle Paso
Register : 16-11-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA MEDAN Nomor 2619/Pdt.G/2020/PA.Mdn Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 7
36 — 7
Putusan No.XXXX/Pdt.G/2020/PA.Mdnmudharat lebih diprioritaskan dari pada menarik kemashlahatansebagaimana kaedah Fiqih menyatakan :Wlasdl > ule paso swlesl sy.Artinya : Menolak kemudharatan harus didahulukan dari pada menarikkemashlahatan ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membinarumahtangga yang kekal, sakinah, mawaddah warahmah.
Register : 09-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA PONOROGO Nomor 259/Pdt.P/2020/PA.PO Tanggal 21 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 2
11 — 2
UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 penyimpangan terhadapketentuan pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 dapatdimintakan dispensasi kepada Pengadilan, dan hal ini telah dilakukan oleh paraPemohon selaku orang tua calon mempelai perempuan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan tersebut, makaMajelis Hakim berpendapat permohonan para Pemohon untuk menikahkananaknya dipandang lebih besar maslahah dan manfatnya dari pada mafsadatnya,hal ini Sesuai dengan qaidah fighiyah :Zool) Uil> Ule Paso
Register : 11-06-2014 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 07-10-2014
Putusan PA MAGETAN Nomor 0657/Pdt.G/2014/PA.Mgt Tanggal 17 September 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
tepat dan memenuhi rasa keadilan bagi kedua belah pihakadalah perceraian ;wonnoee Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan doktrin Hukum islamdalam Kitab Madza Hurriyatuz zaujain jus 2 halaman 83 dan Kitab RisalatusSyigog halaman 22 :yang selanjutnya dijadikan pendapatnya sendiri olehMajelis Hakim yang berbunyi sebagai berikut;Gai esd ads ol 9 urra il dl> Cpbeai o> Gibll elbi plwIl jlisl 25 5loSay Ul olize jleiwl oY Toy me V0 B90 vrra jl dla II Quai ure 9 alo V5JlosJl Tg) obFE 5m 9 who Gawdb paso
Register : 10-03-2016 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 23-05-2016
Putusan PA AMBON Nomor 105/Pdt.G/2016/PA.Ab Tanggal 6 April 2016 — - Penggugat
- Tergugat
11 — 9
11 — 9
Oleh karena itu demi faktor keamanan dan kenyamananPenggugat dengan berat hati harus meninggalkan rumah dinas tersebut untukmemilih tinggal bersama dengan orang tuanya di Paso.
Register : 03-01-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 19-06-2020
Putusan PA AMBON Nomor 5/Pdt.G/2018/PA.Ab Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
16 — 11
./02/2018, tanggal 5 Pebruari 2018;Him6 dari 10 halaman Putusan Nomor 5/Pdt.G/2018/PA.AbPUTUSANNomor 126/Pdt.G/2018/PA.AbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambon yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak yang diajukan oleh:Rusdin Kaimuddin Bin Nurdin Kaimudin ,jteempat tanggal lahir Paso 4 Maret1985,umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan terahirSMA,pekerjaan
Register : 14-08-2015 — Putus : 06-10-2015 — Upload : 30-10-2015
Putusan DILMIL III 15 KUPANG Nomor 17-K / PM III-15 / AD / VIII / 2015. Tanggal 6 Oktober 2015 — Terdakwa II Serka Dethan Anderias Eluama
174 — 58
174 — 58
Bahwa pada waktu Saksi6 bersama rombongan berangkat kePulau sebayur melakukan penggalian dan penambangan saat ituyang ikut berangkat adalah Terdakwa2 anggota Koramil 161202/Komodo, sedangkan dari Polri Saksi1 (Brigadir Suherman)Kapospol Paso Polres Dompu.6.
Bahwa sepengetahuan Saksi7 dalam penambangan liartersebut ada keterlibatan oknum Anggota TNI AD yaitu Terdakwa1(Babinsa Ramil) 161403/Pulu dan Terdakwa2 (anggota Koramil161202/Komodo) serta oknum Polri Saksi1 (Brigadir Suherman)jabatan Kapospol Paso Kesatuan Polres Dompu.6.
Bahwa benar sepengetahuan Saksi7 dalam penambangan liartersebut ada keterlibatan oknum Anggota TNI AD yaitu Terdakwa1(Babinsa Ramil) 161403/Pulu dan Terdakwa2 (anggota Koramil161202/Komodo) serta oknum Polri Saksi1 (Brigadir Suherman)jabatan Kapospol Paso Kesatuan Polres Dompu.Halaman 24 dari 37 hal Putusan Nomor : 17K/PM Il15/AD/VIIV20157.
Register : 24-07-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0509/Pdt.G/2019/PA.Tgm Tanggal 5 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
Hal ini adalah merupakan indikasi bahwa rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah pecah dan sangat sukar untuk disatukan sertatidak ada lagi harapan akan hidup rukun dalam membina rumah tangga;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu pula mengetengahkan normahukum Islam yang terdapat dalam Kitab Ghoyatul Marom yang diambil alihmenjadi pendapat Majelis Hakim, berbunyi :Lal, , paso lal ule .3lb ya, jl deg jl Suey pac sialal,Artinya: "Diwaktu Isteri telah memuncak kebenciannya terhadap Suaminyadisitulah
Register : 14-04-2015 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 11-06-2015
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0051/Pdt.P/2015/PA.Lmg. Tanggal 7 Mei 2015 — Pemohon I n pemohon II
6 — 0
6 — 0
ly oles oJ ole Whais lnslo o gil) paso!eSulgog Allah sekalikali tidak menjadikan bagi seseorang dua buah hati dalamrongganya, dan Dia tidak menjadikan anakanak angkatmu sebagai anakkandungnya (sendiri). Yang demikian itu hanyalah perkataanmu dimulutmusaja. Dan Allah Mengatakan yang sebenarnya dan Dia menunjukkan jalan(yang benar).
Register : 14-05-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PN PALOPO Nomor 102/Pid.B/2019/PN Plp Tanggal 18 Juni 2019 — Penuntut Umum:
1.Amri Kurniawan, S.H., M.H.
2.FITRIANI BAKRI, SH
Terdakwa:
MUH. RINJANI Alias SKOT
98 — 20
1.Amri Kurniawan, S.H., M.H.
2.FITRIANI BAKRI, SH
Terdakwa:
MUH. RINJANI Alias SKOT
98 — 20
Paso, Kelurahan. Sendana, KecamatanSendana, Kota PalopoNN. Agama : Islam8. Pekerjaan : Tidak adaTerdakwa Muh. Rinjani Alias Skot ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 19 Maret 2019 sampai dengan tanggal 7 April 2019;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 8 April 2019sampai dengan tanggal 17 Mei 2019;3. Penuntut Umum sejak tanggal 13 Mei 2019 sampai dengan tanggal 1 Juni2019;4.
Register : 12-01-2016 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 10-05-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 24/Pdt.G/2016/PN Dps Tanggal 4 April 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
14 — 2
14 — 2
dalarn rumah tanggaseperti disebiitkan dalam paso! 19 huruff Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975maka yang memohon perkawinan putus karena perceraiqn dikabulkan6 Bahwa sejak pisahnya Penggugat dengan Tergugat yaitu terhitung sejak pertengahantahun 2015 antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungan lahir dan bathinsebagaimana layaknya suami istri yang ada hanyalah pertengkaran dan konflik dalamrumah tangga.
Register : 26-04-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PA MANOKWARI Nomor 86/Pdt.G/2021/PA.Mw Tanggal 9 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 20
41 — 20
danpertengkaran secara teruS menerus tidak mungkin mewujudkan tujuanperkawinan yang sakinah, mawaddah dan rahmah, sehingga mempertahankanrumah tangga yang demikian tidaklah mendatangkan kemaslahatan dan justruakan menimbulkan ketidakpastian berkepanjangan dan kemadharatan bagikedua belah pihak suami isteri, karena kemadharatan itu harus dihindarisedapat mungkin, karena itu Majelis hakim sependapat dengan kaedah figh :GISVI 28) 935 5 pallKemudratan harus dihindarkan sedapat mungkin.WlaodJl uals ule paso
Register : 02-03-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 11-03-2019
Putusan MS KUTACANE Nomor 52/Pdt.G/2017/MS.KC Tanggal 24 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 1
42 — 1
1975;Menimbang berdasarkan faktafakta di atas, Majelis Hakim berkeyakinanbahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah pecah (Broken Marriage),sehingga apabila dipaksakan untuk mempertahankannya maka bahwa hal itu akanmenimbulkan mafsadat yang lebin besar dari pada mengambil maslahatnya,padahal menolak mafsadat itu lebih diutamakan dari pada mencapai maslahat,sesuai dengan Qaedah Fighiyah yang diambil alih oleh majelis sebagaipertimbangan hukum dalam perkara ini sebagai berikut:Wlasdl wl> ole paso
Register : 09-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA PONOROGO Nomor 256/Pdt.P/2020/PA.PO Tanggal 21 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 2
12 — 2
UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019penyimpangan terhadap ketentuan pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 16Tahun 2019 dapat dimintakan dispensasi kepada Pengadilan, dan hal ini telahdilakukan oleh para Pemohon selaku orang tua calon mempelai perempuan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan tersebut, makaMajelis Hakim berpendapat permohonan para Pemohon untuk menikahkananaknya dipandang lebih besar maslahah dan manfatnya dari pada mafsadatnya,hal ini Sesuai dengan qaidah fighiyah :Zeal) Uil> Ule Paso
Register : 20-08-2014 — Putus : 20-10-2014 — Upload : 09-02-2015
Putusan PA GRESIK Nomor 1306/Pdt.G/2014/PA.Gs. Tanggal 20 Oktober 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
6 — 0
6 — 0
tuntutankepada Pemohon agar diberi iddah selama 3 bulan sebasar Rp.1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) dan mutah berupa uang sebesar Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah) dan atas tuntutan Termohon tersebut, Pemohonmenyatakan sanggup memenuhinya, sehingga Mejelis Hakim menilai Pemohondan Termohon telah bersepakat tentang nafkah iddah dan mutah tersebut;Menimbang, bahwa tentang nafkah iddah dan mutah, berdasarkan:e Firman Allah dalam Al Quran Surat Al Bagarah ayat 241:Satt Je ts Saraall, Paso
Register : 30-07-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA Suwawa Nomor 220/Pdt.G/2019/PA.Sww Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 9
19 — 9
Veo yrwd Lb paso Wl aol GLE pSceu UI! olizo jlpoiwylJ losdlHal. 11 dari 15 hal. Putusan Nomor 220/Pdt.G/2019/PA. SwwIslam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap tidak bermantaat lagi nasihat/perdamaian dan hubungansuami isteri telah menjadi seperti gambar tanpa ruh (hampa), sebabmeneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suami isteridengan penyara yang berkepanjangan.
Register : 08-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA Suwawa Nomor 96/Pdt.G/2019/PA.Sww Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
Wool yr b paso Wl aol GLE pSceu UI! olizo jlpoiwylJ lasdlIslam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap tidak bermanfaat lagi nasihat/perdamaian dan hubungansuami isteri telah menjadi seperti gambar tanpa ruh (hampa), sebabmeneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suami isteriHal. 11 dari 14 hal. Putusan Nomor 96/Pdt.G/2019/PA. Swwdengan penjara yang berkepanjangan.
Register : 12-04-2017 — Putus : 09-06-2017 — Upload : 08-01-2018
Putusan PT AMBON Nomor 16/PDT/2017/PT AMB Tanggal 9 Juni 2017 — JOSINA ALICE DE FRETES, S.H, semula Penggugat, sebagai PEMBANDING;
Melawan :
1. LIDIA GOSAL, S.H.,M.Kn, semula Tergugat â I, sebagai TERBANDING âÂÂI;
2. Ny. LIDIA LAWRENCE, sebagai Tergugat â II, sebagai TERBANDING â II;
3. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KOTA AMBON, semula Turut TergugatsebagaiTURUT TERBANDING.
56 — 36
56 — 36
Bahwa kemudian terlihat dalam Akte dimaksud pada halaman 4 (empat)dinyatakan obyek jual beli adalah sebuah Sertifikat Hak MilikNomor:1980/Desa Paso,Surat Ukur tanggal 10 April 2007 yang luasnya2.220 M?
uraian diatas telah jelas Para TERGUGAT telahmelakukan Perbuatan melawan hukum dan oleh karenanya untuk meng hindarikerugian yang semakin besar yang dialami oleh PENGGUGAT dan untukmenjamin terpenuhinya hakhak PENGGUGAT karena telah terjadi tindakanpengalihan, pengelolaan SPBU yang menjadi obyek sengketa dalam perkaraini kepada pihakpihak lain, maka mohon kepada Yang Mulia Majelis HakimPemeriksa Perkara ini untuk dilakukan sita Jaminan ( Conservatoir Beslagg )asset Penggugat yang terletak di Desa Paso
Register : 12-07-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA MEDAN Nomor 1793/Pdt.G/2021/PA.Mdn Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Putusan No.1793/Pdt.G/2021/PA.Mdn1015202530dan Tergugat dengan kondisi tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapatjustru akan mendatangkan mudharat yang lebih besar dari pada mashlahatyang akan dicapai, diantaranya penderitaan batin yang berekepanjanganbagi kedua belah pihak terutama bagi Penggugat, sementara menolakmudharat lebih diprioritaskan dari pada menarik kemashlahatansebagaimana kaidah Figih menyatakan :ZS Lao cal> (ghe: Paso aus lead eyoArtinya : Menolak kemudharatan harus didahulukan dari
Register : 10-09-2015 — Putus : 13-10-2015 — Upload : 25-10-2015
Putusan PA UNAAHA Nomor 198/Pdt.G/2015/PA Una. Tanggal 13 Oktober 2015 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Apabila dipaksakan untuk mempertahankannya maka diduga haltersebut akan menimbulkan mafsadat yang lebih besar dari padamaslahatnya, padahal menolak mafsadat lebih utama dari pada mencapaimaslahatnya sebagaimana kaidah fikih yang diambil alih oleh Majelis Hakimdalam pertimbangan ini berbunyi;Wlaodl ul> Je paso aw Leos ,>Artinya: Menolak kerusakan harus didahulukan dari pada menarikkemaslahatan.Menimbang, bahwa perceraian adalah perbuatan yang dibolehkannamun dibenci oleh Allah SWT, namun mempertahankan