Ditemukan 1270 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-10-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 907/Pdt.G/2019/PA.Sub Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatanPenggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat berupa foto copy Buku Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Rhee
Berdasarkanazas hukum bahwa tidak ada perceraian jika tidak ada perkawinan, makasebelum mempertimbangkan tentang perceraiannya Majelis Hakim akanmempertimbangkan terlebin dahulu mengenai ada tidaknya perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, bahwa Penggugatelah menikah dengan Tergugat, Penggugat telah mengajukan bukti suratberupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Rhee, kabupaten Sumbawa tanggal 08 Agustus 2014 Nomor
Register : 05-02-2016 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 0139/Pdt.G/2016/PA.SUB Tanggal 7 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Ahmad bin Abd.Kadir, umur 27 tahun, agam Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di RT.02 / RW 024, Desa Rhee Loka, Kecamatan Rhee,Kabupaten Sumbawa, menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, sebab saksi sebagai temanPemohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, menikah tahun 1998; Bahwera setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orangtua Pemohon selama 02 tahun; Bahwa selama perkawinan
Register : 09-11-2017 — Putus : 08-01-2018 — Upload : 11-01-2018
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 857/Pdt.G/2017/PA.SUB Tanggal 8 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
mereka seringberselisih/tengkar dan selama Penggugat masih di PT selama 2 (dua) bulan masih adakontak dan tengkar lewat HP garagara Tergugat menjual kuda dan uangnya dipakaiuntuk poyapoya oleh Tergugat, hal ini saksi tahu diberitahu oleh Penggugat ;0 Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat selama 1 (satu ) tahun lebih sudahtidak ada kontak/komunikasi karena Tergugat sudah menikah lagi dengan perempuanlain, saksi tahu atas pengakuan Tergugat sendiri dengan seorang perempuan asal DesaRhee Kecamatan Rhee
dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar saksi melihat sendiri sebelum berangkat keluar negeriPenggugat dan setelah berangkat sewaktu masih di PT ada komunikasi dan tengkarlewat HP yang disebabkan karena Tergugat dulu pernah menjual kuda milik bersamadan uang dipakai untuk poyapoya oleh Tergugat dan tengkar sewaktu di PT diberitahuoleh Penggugat sendiri lewat Telpon/HP;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi lagisejak Tergugat menikah lagi dengan perempuan asal Desa Rhee
Register : 12-07-2021 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 614/Pdt.G/2021/PA.Sub Tanggal 8 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 11
14 — 11
Bahwa pada tanggal 15 September 2003 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Utan/Rhee, KabupatenSumbawa, sebagaimana tercatat di Buku Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Utan/Rhee, Kabupaten Sumbawa, Nomor : 215/22/IX/2003,tanggal 15 September 2003.2.
memberikan nafkah iddah Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah), sedangkan mutah tidak sanggup;Bahwa Termohon juga menyampaikan duplik secara lisan yang isipokoknya tetap pada jawaban dan tuntutan rekonvensinya;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon/Termohon Rekonvensi telah mengajukan alat bukti surat sebagai berikut:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 215/22/IX/2003, tanggal 15 September2003, yang ditandatangani dan dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Utan/Rhee
terjadi dalam persidanganselengkapnya telah dikutip dalam berita acara sidang dan untuk mempersingkaturaian putusan ini, Majelis Hakim menunjuknya sebagai bagian yang takterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMDalam Konvensi:Menimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya adalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Utan/Rhee
Register : 12-08-2014 — Putus : 31-12-2014 — Upload : 23-03-2015
Putusan PA TEGAL Nomor 0504/Pdt.G/2014/PA.Tg Tanggal 31 Desember 2014 — Penggugat Lawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
. > 3 DAL JDEMI KEADICAN BERDA KAN KETUAANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tegal yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara : 202220 22PENGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kota Tegal, selanjutnya disebutPERG QUGAL passers eenremsseanesnermmmnnneennRRRR RHEE REEMELAWANTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,dahulu bertempat
Register : 07-01-2013 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 13-06-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 0051/Pdt.G/2013/PA.Pml. Tanggal 28 Mei 2013 — penggugat vs tergugat
14 — 0
14 — 0
Saksi pertama : Saksi I, umur 44 tahun;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi sebagaitetangga dekat Penggugat, dan keduanya adalah suami isteri dandikaruniai 2 orang anak dan kedua anak tersebut sekarang ikutPFIQGUG AL xxessexeeerseenrseneennmmeneeerennnise RHEE R SRE RRS REEBahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidup bersama dirumah kontrakan di Desa Cijantung, Kecamatan Pasar Rebo, KotaJakarta Timur, selama 3 bulan kemudian pindah ke rumah orang tuaPenggugat di Desa
Register : 05-05-2014 — Putus : 02-07-2014 — Upload : 18-08-2014
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 69 /Pid. Sus/2014/PN Trk Tanggal 2 Juli 2014 — ERMA ARWANI bin MURDI
29 — 12
29 — 12
bagian belakang serta didapatkan bengkakdengan ukuran 10 X 10 cm, pada siku tangan kanan, penderita mengalamicedera otak berat hingga menyebabkan kematian ; wann Perbuatan terdakwa diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 310(4) UU No. 22 tahun 2009. aa Menimbang, bahwaatas dakwaan tersebut terdakwa dipersidangan menyatakan telah mengerti isidan maksud dakwaan tersebut, selanjutnya terdakwa atas dakwaan PenuntutUmum tersebut menyatakan tidakKEDGRSLSIN jpeesmeeseseeeeeceeeenene eee cemeerr nee ee EEE RHEE
Register : 28-08-2014 — Putus : 21-01-2015 — Upload : 26-06-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1658/Pdt.G/2014/PA.Wsb Tanggal 21 Januari 2015 — Fi R Sari alias Fi Ra Si binti D As
melawan
Wo bin K
9 — 0
9 — 0
Putusan No. 1658/Pdt.G/201 4/PA.Wsbmengajukan gugatan cerai ini dengan alasan : Tergugat tidak tanggungjawab sudah 3 tahun 3 bulan lamanya secara berturut turut meninggalkanPERI QUG EL jpensmseesnnnneremee ne neeennmesnse ne nnemsen RHEE SSE REH RRS SHAS EMERBahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkaraBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Wonosobo segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang
Register : 29-05-2015 — Putus : 06-07-2015 — Upload : 28-08-2015
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 709/Pdt.G/2015/PA.Bjm Tanggal 6 Juli 2015 — Penggugat Vs Tergugat
7 — 0
7 — 0
Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal , dan dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmasin Selatan, (Kutipan Akta Nikah Nomor: =an onan /annnntanggal ) dan sesaat setelah akad nikah, Tergugatmengucapkan taklik talak terhadap Penggugat;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kontrakan diRo nnn nema RR RR RRR RRR selama kurang lebih 3bulan, kemudian pindah kerumah kontrakan diSp Rhee
Register : 15-08-2012 — Putus : 26-09-2012 — Upload : 11-03-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1695/Pdt.G/2012/PA.Mr Tanggal 26 September 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 5
8 — 5
SALINAN PENETAPANNomor : 1695/Pdt.G/2012/PA.MrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Pee eee, UMUr 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Dusun #4ARRHHHHOO6+HH065 Desa RHEE Kecamatan #HHKabupaten Mojokerto; Selanjutnya disebut sebagai Penggugat; MELAWANPe
Register : 08-06-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 27-06-2016
Putusan PN JOMBANG Nomor 176/Pdt.P/2016/PN.Jbg Tanggal 20 Juni 2016 — FATIMATUZ ZUHROH
52 — 3
52 — 3
Saksi MUSTIANINGSIH Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakan tetanggaPEMIORGN: seessseseemerrerecsmeesaseeeeemeeeneeeeemeeetE RHEE EEE Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Ngudirejo RT.4 RW.2, DesaNgudirejo, Kecamatan Diwek, Kabupaten Jombang ; Bahwa Pemohon lahir di Jombang tanggal 29 Desember 1989 ; Bahwa ayah Pemohon bernama AKHMAD, sedangkan ibu Pemohonbernama SIT FAUZAH ; 202 nnn nce nn enc nce noncnncncens Bahwa terdapat kesalahan penulisan nama Pemohon, nama ayahPemohon,
Register : 29-02-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 0192/Pdt.G/2016/PA.SUB Tanggal 15 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Nur, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggaldi Dusun Bangkong RT.001 RW. 010 Desa Karang DimaKecamatan Labuhan Badas Kabupaten Sumbawa, Selanjutnyadisebut sebagai : Penggugat ;MELAWANJuliandri bin Umar Hamid, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan , bertempat tinggal di Dusun Luk Karya RT.06RW. 03 Desa Luk Kecamatan Rhee Kabupaten Sumbawa,Selanjutnya disebut sebagai : Tergugat,Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari
Register : 18-01-2018 — Putus : 01-03-2018 — Upload : 06-03-2018
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 64/Pdt.G/2018/PA.Sub Tanggal 1 Maret 2018 — Penggugat:
ROSIDA BINTI MUHSIN HS
Tergugat:
JAHRUDDIN BIN TEMBIK
12 — 7
ROSIDA BINTI MUHSIN HS
Tergugat:
JAHRUDDIN BIN TEMBIK
12 — 7
;Setelah mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar pihak Penggugat dan Tergugat di muka persidangan ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Januari 2018yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumbawa Besar dalam registerdengan Nomor 0064/Pdt.G/2018/PA.Sub, tanggal 18 Januari 2018 mengajukan hal sebagaiberikut : Bahwa antara Penggugat denganTergugat adalah suami isteri sah, menikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Utan/Rhee
Register : 12-02-2014 — Putus : 01-07-2014 — Upload : 28-12-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 206/Pdt.G/2014/PA.Kjn. Tanggal 1 Juli 2014 — Penggugat lawan Tergugat
30 — 19
30 — 19
S87, $S$ S$ #S# )I" RHEE /! #S @1IGI#11111111111111111111111111111111123333", , Set, #"#t # (SH) S S'# ey Il eal! )# S NED 4 5 6 L(# S/# */# # # H"S* #,)# ! 1'#S "REN(!S# , G&# S(!, Clhe#"#S 7111111111111111 3 # . OF23395", 8 t+, Pe F (SH) S SH# * )ITIL #H*) # S "VHS, S# SC S/# a 6/# # # #4, ) it ! L'#S * (Et UN OS FTS'! #+,$ ! )# S ""ES &H# SS .Sot&tt+ !I"t # !1(S#*&# " (!ot , &# S(!, (1#"#S71111111111111111111111111111111111111:1 "# SS# "# # !
Register : 21-01-2016 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 13-04-2016
Putusan PA BREBES Nomor 450/Pdt.G/2016/PA.Bbs.. Tanggal 29 Februari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 0
15 — 0
Bahwa untuk memenuhi syarat ta'lik talak Penggugat bersediamembayar uang iwadh sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Bahwa berdasarkan alasan diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Brebes agar menerima, memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiBIS PIU eee erremsnneesrememna ene nennenise ne RHEE SAREE RRS EME RRS1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2202 2n anon2. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi; 3.
Register : 02-10-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 01-02-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 850/Pdt.G/2018/PA.Sub Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 21 Juni 2001, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KUA KecamatanSumbawa, Kabupaten Utan/Rhee;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtuaTergugat selama kurang lebih 05 tahun, dan telah bergaul sebagaimana layaknyasuami isteri, dan telah dikaruniai empat orang anak;3.
Register : 26-04-2011 — Putus : 20-07-2011 — Upload : 15-08-2011
Putusan DILMIL III 14 DENPASAR Nomor 14-K/PM.III-14/AL/IV/2011 Tanggal 20 Juli 2011 — Klk Bah Jufrin
35 — 14
35 — 14
Lili pada saat Terdakwa berdinas di PosTNI AL Utan Rhee Sumbawa.. Bahwa benar istri Terdakwa pernah memintaTerdakwa pulang untuk kembali berdinas namunTerdakwa tetap tidak mau, selanjutnya Terdakwaberkeinginan menceraikan istrinya danmengundurkan diri dari dinas TNI AL..
Lili pada saat Terdakwa dinas di Pos TNIAL Utan Rhee Sumbawa.. Bahwa Terdakwa tidak dapat mengendalikan hawanafsunya dan egois, malah diminta istrinyaTerdakwa ~~ untuk pulang pun Terdakwa tidakmenggubris / tidak mau pulang sampai dengan 93(sembilan puluh tiga) hari tidak melakukandinas..
Register : 28-05-2013 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 30-09-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2079/Pdt.G/2013/PA.Mr Tanggal 23 Juli 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat (4AM) terhadapPenggugat (RHEE TP Tr Tetra ) ~~~ 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDAIR :Atau jika Pengadilan Agama Mojokerto berpendapat lain, Penggugat mohonputusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tinggal sidang, Penggugat dan tergugatmenghadap di persidangan.
Register : 24-09-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 872/Pdt.G/2019/PA.Sub Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 10
11 — 10
Bahwa Tergugat menolak seluruh dalildalil dan halhal yangdiajukan Penggugat dalam gugatannya kecuali terhadap halhal yangdiakui secara tegas dan terang kebenarannya;2 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah benar suami isterisah, menikah di Kecamatan Rhee, Kabupaten Sumbawa pada tanggal 6Oktober 1993 sebagaimana Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Rhee Kabupaten Sumbawa Nomor 118/12/X/1993;2.
Register : 19-05-2015 — Putus : 12-10-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 969/Pdt.G/2015/Pa.Wsb. Tanggal 12 Oktober 2015 — S binti M
melawan
Y S bin A
16 — 0
16 — 0
Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan baik danharmonis, namun pada awal bulan Mei tahun 2013 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat telah goyah setelah Tergugat pergi dari rumah kediamanbersama tanpa alasan yang sah, sejak itu Tergugat tidak pernah pulang kerumah kediaman bersama yang hingga sekarang telah berjalan 2 tahunDATTA erence remote remanent HE RHEE ESE RR.