Ditemukan 802 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : salamdengan satardengan samandengan saddamdengan sahlidengan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Khusus
Register : 26-04-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 06-11-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 415/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.Sel
Tanggal 9 Oktober 2017 — Nama lengkap : Dick Chandra Adrianus Tempat lahir : Jakarta (DKI Jakarta) Umur/Tanggal lahir : 47 Tahun / 28 Desember 1969 Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Jalan Pelangi Utama Blok - Al2 / 36 Pegangsaan Dua Kelapa Gading Jakarta Utara. Agama : Kristen Protestan Pekerjaan : Saat ini sebagai Direktur PT. Elektronik Sukses Indonesia (dahulu Chief Operating Officer Toko Electronic Solution Tahun 2006 s.d 2009). Pendidikan : S2 STIE Labora Jakarta Lulus Tahun 1994
547 — 629
  • TT CORPORATION PTE LTD sebanyak 999.999 sahamdengan nilai nominal Rp.9.725.265. = US $ 999,999.00b. Tuan SNG SZE HIANG sebanyak 1.000 saham dengan nilainominal Rp.9.735.000 = US$ 1.000Bahwa yang diangkat sebagai anggota Direksi dan Komisarisberdasarkan keterangan penghadap adalah :a. Presiden Direktur : Nyonya TONG JIA PI JULIA, Warga NegaraSingapura, swasta bertempat tinggal di Singapura, 1 CoronationRoad, West Singapura 269391,b.
    Tuan DIDIN MANDALA PUTRA sebanyak 12.500 sahamdengan nilai nominal atau sebesar Rp.12.500.000,b. Tuan SUTRISNO sebanyak 12.500 saham dengan nilai nominalatau sebesar Rp.12.500.000.Bahwa yang diangkat sebagai anggota Direksi dan Komisaris PT.Sentra Electrindo adalah :a.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 23-02-2012 — Upload : 07-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1221 K/Pdt/2011
Tanggal 23 Februari 2012 — IRWANSYAH GONADI, DK Vs. PETRUS ECKY SIDIK
27 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hasil kesepakatan tersebut dituangkan dalam dua buah Akta denganNo. 6 dan No. 7 pada tanggal 23 Juni 2008 berupa Akta jual beli Sahamdengan No. 7 dan Akta No. 6 adalah Risalah Rapat RUPS pertama dst".c. Bahwa selanjutnya pada butir 12, 15, dan 19 Penggugat sekarangTerlawan dan Penggugat II sekarang Terlawan Il mengatakan yangpada pokoknya menuntut pembatalan atas Akta No. 6 dan Akta No 7Hal. 4 dari 42 hal. Put. No.1221 K/PDT/2011yang dibuat dihadapan Notaris Prof. Dr.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Kepailitan
Register : 16-09-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 295/Pdt.Sus-PKPU/2020/PN Niaga.Jkt.Pst
Tanggal 26 Oktober 2020 — NITA YANTI >< PT. DEXA INDO PRATAMA (DIP) ; PITER RASIMAN, S.E ; PT. POOL ADVISTA INDONESIA
489 — 243
  • PEMOHON PKPU YANG TELAH JATUH WAKTU DAN DAPATDIT AGIH:10.11.12.13.14.Bahwa ternyata sampai dengan tanggal yang telah disepakati dalam 9(Sembilan) Perjanjian Penjualan Dan Pembelian Kembali Sahamtersebut di atas, ternyata TERMOHON PKPU tidak dapat memenuhikewajibannya dalam melakukan Pembelian Kembali Saham Jaminansesuai dengan 9 (Sembilan) Perjanjian Penjualan Dan PembelianKembali Saham;Bahwa selanjutnya TERMOHON PKPU mengajukan PerjanjianPenyelesaian Perjanjian Penjualan dan Pembelian Kembali Sahamdengan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 04-11-2009 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1732 K/PDT/2008
Tanggal 4 Nopember 2009 — YANTO HUSEN ; RANDY HARTANTO LIE ; RAISMAN AROFAH ; RICANDRI
113 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dalamproses pengambilan saham PT.Daya Mulia sebagaimana dalam isi notulenRapat Pemegang Saham (RUPS) tanggal 26 November 2005 ;Bahwa Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi harus menyetorkanmodal dasar yang diambil bagian para pemegang saham yaitu : Tuan Raisman Arofah/Tergugat Rekonvensi sebanyak 180 (seratus delapanpuluh) saham nilai nominal saham Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) sebesarRp.180.000.000, (seratus delapan puluh juta rupiah) ; Tuan Ricandri/Tergugat Rekonvensi Il sebanyak 60 (enam puluh) sahamdengan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Arbitrase
Putus : 14-08-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 795 K/Pdt.Sus-Arbt/2017
Tanggal 14 Agustus 2017 — PT KALPATARU INVESTAMA VS SING GLOBAL OIL PRODUCTS PTE. LTD
652 — 1007 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Perseroan Terbatas yangdilakukan Termohon Kasasi (dahulu Terbanding/T erbantah);Pasal 33 (1) menyatakan bahwa:Paling sedikit 25% (dua puluh lima persen) dari modal dasar sebagaimanadimaksud dalam Pasal 32 harus ditempatkan dan disetor penuh;Selanjutnya Pasal 33 (3) menyatakan bahwa:Pengeluaran saham lebih lanjut yang dilakukan setiap kali untuk menambahmodal yang ditempatkan harus disetor penuh;Dalam Penjelasan Pasal 33 (3) dinyatakan bahwa:Ketentuan ini menegaskan bahwa tidak dimungkinkan penyetoran sahamdengan
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 23-12-2020 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 329/Pdt.G/2020/PN Mlg
Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat:
Dra. Hj Mufidah
Tergugat:
1.Samuael Rusdi
2.Sujud Hariadi
163 — 51
  • Tuan SUJUD HARIADI, tersebut sebanyak 6 (enam) sahamdengan nilai nominal seluruhnya sebesar Rp.2.400.000, (duajuta empat ratus ribu rupiah).c. Nyonya Hajah ISMINARTI PERWIRANI, tersebutsebanyak 15 (lima belas) saham dengan nilai nominalseluruhnya sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah).d. Tuan Doktorandus PRAMONO, tersebut sebanyak 4(empat) saham dengan nilai nominal seluruhnya sebesarRp.1.600.000, (satu juta enam ratus ribu rupiah).e.
Pengadilan PT BANJARMASIN Perdata
Register : 23-01-2020 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 5/PDT/2020/PT BJM
Tanggal 11 Maret 2020 — Pembanding/Tergugat I : PT. RAHMAH MANDIRI MULIA Diwakili Oleh : MUHAMAD PAZRI, S.H.,M.H
Pembanding/Tergugat II : HARRY NATA, S.T Diwakili Oleh : MUHAMAD PAZRI, S.H.,M.H
Pembanding/Tergugat IV : ADI SARTONO, KU., S.H.,M.H.,MKn Diwakili Oleh : MUHAMAD PAZRI, S.H.,M.H
Terbanding/Penggugat : SARMAH Diwakili Oleh : H. SAMSUL HIDAYAT, SH
Turut Terbanding/Tergugat III : HENRY NATA Diwakili Oleh : NOORLIANI, S.H.,M.H
119 — 164
  • Bahwa memperhatikan pertimbangan Judex Faktie tingkat pertama yangmenyatakan Menimbang, bahwa tata cara penyelenggaraan RUPS (termasukRUPS Luar Biasa) harus pula memperhatikan ketentuan pasal 82 UndangUndangNomor 40 Tahun 2007 Tentang Perseroan Terbatas yang pada pokonya harus adapemanggilan paling lambat 14 hari sebelum RUPS diadakan melalui surat tercatatataupun surat kabar dengan mencantumkan tanggal, waktu, serta mata acara,namun RUPS dapat dilakukan tanpa pemanggilan apabila semua pemegang sahamdengan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 17-11-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1204 B/PK/PJK/2015
Tanggal 18 Januari 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. PANASONIC GOBEL ENERGY INDONESIA;
108 — 96 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghubungkanpembayaran royalti dengan net sales bertentangan denganprinsip kelaziman/kewajaran;Bahwa formula pembayaran kepada pemegang sahamdengan prosentase tertentu dari net sales merupakan natureprofit sharing. Bagian tertentu hasil usaha anak perusahaanyang disetor atau menjadi hak induk perusahaan merupakanprofit sharing yang pada hakikatnya merupakan salah satubentuk pembayaran dividen;.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 12-09-2012 — Upload : 30-04-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3017 K/Pdt/2011
Tanggal 12 September 2012 — PT. SUMALINDO LESTARI JAYA Tbk vs. DEDDY HARTAWAN JAMIN, dk
1056 — 1323 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • lebih yangmewakili paling sedikit 1/10 (satu per sepuluh) bagian dari jumlahseluruh saham dengan hak suara;Bahwa jumlah saham milik Deddy Hartawan Jamin dan jumlah sahammilik Imani United Pte.Ltd. pada Termohon yang jika dihitung dandijumlahkan secara komulatif telah mencapai 340.500.000 (tiga ratusempat puluh juta lima ratus ribu) lembar saham atau sebesar 13,78 %(tiga belas koma tujuh puluh delapan persen) dengan hak suara atauIV.lebih dari 1/10 (satu per sepuluh) bagian dari jumlah selurunh sahamdengan
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 24-01-2018 — Putus : 23-04-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 71/Pdt.P/2018/PN Dps
Tanggal 23 April 2018 — Pemohon:
Indrawati
Termohon:
1.Nano Masurtono
2.Andika Sefatia Mendrofa
3.Wilkin
90 — 89
  • :::::sseeeeeeeeeeees dst ;Menimbang bahwa dalam ketentuan pasal 79 nya antara lain menetukanbahwa :Ayat (1) Direksi menyelenggarakan RUPS tahunan sebagaimana dimaksuddalam Pasal 78 ayat (2) dan RUPS lainnya sebagaimana dimaksud dalamPasal 78 ayat (4) dengan didahului pemanggilan RUPS.(2) Penyelenggaraan RUPS sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dapatdilakukan atas permintaan:a. 1 (satu) orang atau lebih pemegang saham yang bersamasamamewakili 1/10 (Satu persepuluh) atau lebih dari jumlah seluruh sahamdengan
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 30-10-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 15-01-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1312/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 10 Desember 2019 — Penuntut Umum:
ISKANDAR ZULKARNAIN, SH.MH
Terdakwa:
HARIYANTO alias ACU
79 — 43
  • Sinar Mandiri Siantodimana saksi adalah pemegang saham sebesar 17.500 lembar sahamdengan nilai 17.500.000.000, (tujuh belas milyar lima ratus juta rupiah)yang beralamat di JI. Terusan Bandengan Utara Komplek Soka 2 No.16C1 Kel. Pejagalan Kec.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 16-03-2021 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 149/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 3 Mei 2021 — Pembanding/Tergugat : Ir BUDI WIYONO
Terbanding/Penggugat : PT BANGUNSARANA ADHIPERMAI
125 — 56
  • (Selanjutnya disebut Akta PKR No.24/1994),Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi merupakan pemegang sahamdengan kepemilikan 100 (seratus) saham atau sebesar 10% di PT.Bangunsarana Adhipermai.Dalam Akta PKR No.24/1994 huruf D hal.3 menyatakan (kutipan):Acara Rapat:1. pengalihan sahamsaham dalam perseroan;2. penegasan mengenai pemegang saham terakhir dalam perseroan;3. perubahan susunan pengurus dalam perseroan.Dalam acara rapat Akta PKR No.24/1994, huruf A butir 1 hal.2,menyatakan (kutipan):A.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 18-05-2010 — Upload : 25-05-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1542 K/Pdt/2008
Tanggal 18 Mei 2010 — KIM DO YOUNG, dkk ;YOOM MAN KEY
184 — 122 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • RUPS dapat dilangsungkan apabila dihadiri olen pemegang saham yangmewakili lebin dari 2 (Satu per dua) bagian dari jumlah seluruh sahamdengan hak suara yang sah;b.
Pengadilan PN SORONG Perdata
Register : 26-02-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PN SORONG Nomor 27/Pdt.G/2018/PN SON
Tanggal 30 Agustus 2018 — Perdata : Ny. LILI HAMZAh, dk melawan Tn. FELIX YULIANTO
152 — 78
  • ., Tergugat adalah Komisaris dan Pemegang saham 150 (seratus lima puluh) sahamdengan nilai nominal sebesar Rp. 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah);2. Bahwa selama CV. Bangkit Cipta Mandiri dibentuk dari tanggal 07 September 2007 dandi tingkatkan menjadi PT. Bangkit Cipta Mandiri tanggal 27 April 2012,, Perusahaan telahmempunyai asset dan dokumendokumen yang juga harus dimiliki dan dikuasai olehPara Penggugat karena Para Penggugat adalah Pemegang Saham;3.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Pajak
Register : 26-11-2014 — Putus : 14-04-2015 — Upload : 17-06-2015
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 244/G/2014/PTUN-JKT
Tanggal 14 April 2015 — PT. MACERAL ENERGITAMA;KEPALA KANTOR PELAYANAN PAJAK WAJIB PAJAK BESAR SATU, KANTOR WILAYAH DJP WAJIB PAJAK BESAR, DIREKTORAT JENDERAL PAJAK
203 — 128
  • Arzara.Bahwa segala hak dan kewajiban Pembeli Sahamdengan sendirinya beralin menjadi hak dankewajiban PT. Arzara;Bahwa segala hak dan kewajiban Penjual Sahamtersebut beralin menjadi hak dan kewajiban PT.Maceral.4) Bahwa berdasarkan uraian di atas, dapat dengan jelasdiketahui sebagai berikut:a)Penjual Saham (sebagaimana disebut dalamPerjanjian Pendahuluan dan dalam PerjanjianPembayaran Royalti) adalah Tn. Ir Sahat Pasaribu,Tn. Djoni Muksin, Ny. Regina Tolib, Tn. Ir. ImanSugono dan Tn.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus
Register : 23-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 8/Pid.Pra/2019/PN Dps
Tanggal 14 Oktober 2019 — Pemohon:
Ir. I Ketut Pariana
Termohon:
Kepala Kepolisian Daerah Bali, Cq. Direktur Reserse Kriminal Umum
91 — 89
  • Perseroan kepadaPenyidik TERMOHON;Bahwa, lebih lanjut terkait adanya kerugian Perseroan yang dilaporkanoleh Pelapor terhadap PEMOHON, maka Penyidik TERMOHONseharusnya memperhatikan ketentuan dalam UUPT yang memilikimekanisme tersendiri untuk penyelesaian dalam hal adanya kerugianperusahaan yang disebabkan oleh Direksi sebagaimana ditentukandalam Pasal 97 ayat (6) UUPT, yang berbuny/i:Atas nama Perseroan, pemegang saham yang mewakili palingsedikit 1/10 (satu persepuluh) bagian dari jumlah seluruh sahamdengan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 27-04-2017 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 09-04-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 246/Pdt.P/2017/PN JKT.SEL
Tanggal 21 Maret 2018 — Pemohon:
PT UNGGUL MAKMUR UTAMA
Termohon:
1.VEERAS LIMITED HONGKONG
2.PT INTI OMAR MANDIRI
3.PT MULIA ANUGERAH SEJAHTERA
221 — 240
  • PenyelenggaraanRUPS sebagaimana Pasal 79 ayat (1) UUPT, dapat dilakukan ataspermintaan (Sebagaimana diatur Pasal 79 ayat 2 UUPT) :a. 1 (Satu) orang atau lebih pemegang saham yang bersamasamamewakili 1/10 (Sepersepuluh) atau lebih dari jumlah seluruh sahamdengan hak suara, kecuali anggaran dasar menentukan suatujumlah yang lebih kecil; ataub.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 21-08-2017 — Putus : 03-04-2018 — Upload : 30-04-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 453/Pdt.P/2017/PN JKT.SEL
Tanggal 3 April 2018 — Pemohon:
PT INOVISI INFRACOM Tbk
Termohon:
1.JERRY DJAJASAPUTRA
2.RUDINO SUHERMAN
3.REDI SUBEKTI SUHERMAN
4.JONHAR AZIZ
331 — 416
  • Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 79 ayat (2) UndangUndang No. 40tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas, disebutkan :Penyelenggaraan RUPS sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dapatdilakukan atas permintaan :a. 1 (satu) orang atau lebih pemegang saham yang bersamasamamewakili 1/10 (satu persepuluh) atau lebih dari jumlah seluruh sahamdengan hak suara, kecuali anggaran dasar menentukan suatu jumlahyang lebih kecil; ataub. Dewan Komisaris13.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 27-03-2020 — Putus : 29-05-2020 — Upload : 29-05-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 185/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 29 Mei 2020 — Pembanding/Penggugat : PT APLIANDO SENTOSA
Terbanding/Tergugat I : CHRISTYANTO SASTRAWIDJAYA,
Terbanding/Tergugat II : Ny.CHRISTINE TJAHJADI,
Terbanding/Turut Tergugat I : DANIEL BUDIMAN,
Terbanding/Turut Tergugat II : SHELLA FALIANTI.SH,Notaris
95 — 84
  • Bahwa dengan demikian atas penawaran dan penjualan saham DanielBudiman sebesar 800 (delapan ratus) lembar saham, maka baik Tergugat dan Tergugat II mengambil bagian masing masing atas saham DanielBudiman, yakni:TERGUGAT (Christyanto Sastrawidjaya) sebanyak 250 lembar sahamdengan harga nominal Rp.125.000.000,;TERGUGAT II (Christine Tjahjadi) sebanyak 550 lembar saham denganharga nominal Rp.275.000.000,Maka susunan Pemegang Saham baru PT Apliando Sentosa adalah sebagaiberikut :CHRISTYANTO SASTRAWIDJAYA
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 03-02-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PN BATAM Nomor 39/Pdt.G/2020/PN Btm
Tanggal 10 September 2020 — Penggugat:
YUNIATUN KHASANAH
Tergugat:
ROSMAWATI AGUSTINI
280 — 199
  • Penetapan Kantor Akuntan Publik untuk mengaudit Laporan KeuanganPerseroan serta pemberian wewenang kepada Direksi Perseroan untukmenetapkan honorarium Akuntan Publik.Namun Tergugat tidak hadir, dan hanya di hadiri oleh 2 (dua) pemegang sahamdengan jumlah saham sebesar 40 %, sehingga pada 18/12/2019 untuk dan atasnama perseroan Nova Erlina selaku Direktur PT.