Ditemukan 767 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-07-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA PURWOREJO Nomor 846/Pdt.G/2020/PA.Pwr Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 1
21 — 1
Saya pernah berprofesi jaditukang pijit dan saat itu pula saya bilang ke adik ipar saya "ADIK IPAR,ndak selak dipejet Mbakyumu. Adik ipar saya pun langsung dengancekatan mengambil anak saya yang kedua dan membawanya kerumah tetangga .agar anak saya aman. Itupun kejadiannya pada bulanFebruari 2020 pada saat anak saya berusia 4 bulanan.6, Di sini istri mengakui kalau saya di usir jadi bukan saya yangmeninggalkan Istri karena kemauan saya.
Register : 27-11-2020 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 18-01-2021
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 655/Pid.B/2020/PN Rhl Tanggal 12 Januari 2021 — Penuntut Umum:
1.YUDIKA ALBERT KRISTIAN PANGARIBUAN,S.H.
2.JUPRI WANDY BANJARNAHOR, SH
Terdakwa:
DENNI Bin SALI Alias DENI.
19 — 8
1.YUDIKA ALBERT KRISTIAN PANGARIBUAN,S.H.
2.JUPRI WANDY BANJARNAHOR, SH
Terdakwa:
DENNI Bin SALI Alias DENI.
19 — 8
Yasin masuk ke dalam toko tersebut dan mengambil barangbarang yangtelah disebutkan diatas sehingga Saksi Darman alias Ahuat selak pemilik tokoKevin Fashion mengalami kerugian sejumlah Rp20.000.000,00 (dua puluh jutsrupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan uratain fakta diatas, dapat dilihatadanya peristiwa perpindahan barangbarang berupa jam tangan berbagaimerek, uang tunai, 2 (dua) unit handphone merek Nokia senter dan 1 (satu) unithandphone Android, tali jam tangan dan tas merek Levis warna hijau army
Register : 03-04-2014 — Putus : 13-11-2013 — Upload : 03-04-2014
Putusan PN BOYOLALI Nomor 226/Pid.B/2013/PN.Bi Tanggal 13 Nopember 2013 — - SRI UTARI Als. SRI TITUL Binti SUTIKNO
39 — 3
39 — 3
Kemudian Terdakwa dengan meyakinkanmengembalikan modal Saksi sebesar Rp.5.000.000,00 danditambah keuntungannya Rp.1.000.000,00 lalu Saksi DARMIpulang kerumah;Bahwa sekitar jam: 14.00 Wib masih dihari yang sama,Terdakwa menelpon saksi Darmi dengan berkata mbak wisentuk duit durung, nek entuk dang rene, selak tak setorke ningjeporo ( mbak sudah dapat uang belum, kalau sudah dapatsegera kesini, karena saya mau segera mengirim ke Jepara) laluSaksi DARMI jawab duweku pat belas, aku tak melu setorpiye?
Register : 08-12-2014 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 13-08-2015
Putusan PN KOTOBARU Nomor 31/Pdt.Plw/2014/PN.Kbr Tanggal 23 Juni 2015 — MUHAMMAD SIDIN, dkk. Vs. EDI SALIM DT. BASA, Dkk.
94 — 8
94 — 8
antara Dahler Dt Rajo Joan dengan Muhammad Sidin tgl.15 Jli 1981 sah dan mengikat.Berdasarkan kepada dalil dan petitum gugatan perkara perlawanan iniberarti yang mempunyai kepentingan hukum dalam perkara aquohanyalah MUHAMMAD SIDIN seorang diri, sedangkan Pelawan Il FITRItidak ada hubungan hukum dengan perkara eksekusi putusanPengadilan Tinggi Nomor 49/Pdt/2001/PT.PDG, jo Putusan PengadilanNegeri Noto Baru perkara Nomor : 13/ Pdt.G/2000/PN.KBR tgl 12Desember 2000.Bahwa dengan ikutnya Pelawan FITRI selak
Dengan fakta ini akan nampak kekaburannyakarena setelah disebutkan selaku Penggugat/ Terbanding untukEDI SALIM DT BASA selanjutnya disebut selak Terlawan I, begitujuga dengan Daler Dt Rajo Joan dan Terlawan Fitri. Seharusnyasetelah Penggugat/T erbanding atau. setelah Tergugat/Pembanding adalah selaku Pemohon atau Termohon Kasasi.
Register : 30-01-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 23-07-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 324/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 7 Juli 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
Pada saat itu Penggugat kaget dan hati Penggugat hancur.Dan pada saat Penggugat dirawat dirumah sakit suami Penggugat tidakmenemani Penggugat dan framega bilang kePenggugat bahwa suamiPenggugat bersama dengan framegaKalau memang dekat mengenai pekerjaaan mengapa framega sangatmengetahui selak beluk kehidupan Penggugat dari mulai Penggugatbelum menikah sampai sudah menikah dan framega selalu mengataimengatai dan menjelekjeleki Penggugat di sms atau di telephone.Sebenarnya Penggugat mempunyai buktibukti
Putus : 19-12-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 478 K/MIL/2017 Tanggal 19 Desember 2017 — SUPARNO;
78 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
78 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Seharusnya Saksi1 tahu bahwa menjadi seorang prajuritTNI AD tidak menggunakan biaya akan tetapi Saksi1 mengajakSaksi3 untuk mendaftar Secaba TNI AD, karena Saksi1 jugaseorang Prajurit TNI AL yang tahu selak beluk pendaftaran, dalam halini tidak akan terjadi apabila Saksi1 menyadari bahwa menjadiseorang Prajurit TNI AD tidak pakai biaya;2) Bahwa dengan diterimanya uang kepada kami dari Saksi3 dan Saksi1 dengan cara membayar sejumlah uang sebesar Rp40.000.000,00(empat puluh juta rupiah) guna diserahkan
Putus : 20-07-2017 — Upload : 05-03-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 280 /Pdt.G/2015/PN Mks Tanggal 20 Juli 2017 — LA BUNRU Lawan PT TASPEN (Persero) Pusat Cq PT Taspen (Persero) Kantor Cabang Utama Makassar
72 — 27
72 — 27
Bahwa selak tahun 1990 Penaduaat telah berulang kali meminta secaralisan kepada Tergugat agar memPayarkan Uang Pensiun yang menjadihak Pengauagat tetapi tidak diberikan keielasan, bahkan Penggugatdiarankan Doiak Daiik antara lergugat dan furut i ergugat i;10.Bahwa untuk mendapaikan kepastian, Penggugat kemudian bersuratkepada lJurut fergugat i, dimana melaiu) Surat Nomor : $2437 /WA.23/BD.05/2002, tanagal 11 Desember 2002.
BahwaPenggugat menyatakan pahwa pembayaran uang pensiunnyaterhenti selak November 1982. quad non memang uang pensiun atasnama Penggugat ternenti pada saat itu Tergugai peium melakukanpembayaran pensiun dan PT. TASPEN (Persero) Kantor CabangUtama Makassar belum berdiri dan beroperasi di Makassar (dahuluUiung Pandana):bp. Banwa PT TASPEN (Persero) Kantor Cabang Utama Makassar inHal 16 dari 57 halaman, Putusan Nomor 280/Pdt.
TASPEN (Persero) Kantor Cabang UtamaMakassar baru mulai berdiri dan operasional selak 41 Juni 1988berdasarkan Surat Keputusan Direksi PT TASPEN (Persero) Nomor:27/DIR/SK/88 Tanagal 22 Maret 1988 Tentang Pembentukan KantorCabang Utama di DKI Jakaria, Banjarmasin, Ujung Pandang danKanior Cabang di Pontianek. Palangkarava, Samarinda, Palu,Kendari, Manado, Ambon dan Jaya Fura.Bahwa karena Terquaat ic. PT.
Register : 25-10-2018 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 4604/Pdt.G/2018/PA.JT Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
bertempattinggal wilayah hukum Pengadilan Agama Jakarta Timur, maka Pengadilan AgamaJakarta Timur secara relatif berwenang untuk memeriksa perkara a quo, sesualketentuan pasal 66 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 TentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang bahwa Pemohon bermaksud menceraikan Termohon denganalasan pada pokoknya adalah rumah tangganya sudah tidak dapat dipertahankanlagi karena selak
Putus : 28-10-2014 — Upload : 30-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 439 K/Pdt.Sus-HKI/2014 Tanggal 28 Oktober 2014 — SABINA FAREAST, CO, Ltd VS Tn. IVAN PRANATA WIRYADI, B.Sc
320 — 88 — Berkekuatan Hukum Tetap
320 — 88 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 13/Merek/2003/PN.Niaga.Jkt.Pst,Surya selaku Penggugat melawan Yanti Tjandra selak Y gugatan PenggugatMajelis mempertimbangkang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat sertadengan Surat bukti PA ternyata merek dagang so Klin25 November 1998:Menimbang, bahwa Surat Gugatan Penggugat ini didaftarkan diPengadilan Niaga Jakarta Pusat pada tanggal 27 Februari 2003, dengandemikian gugatan pembatalan merek ini diajukan belum cukupHal. 26 dari 29 hal.Putusan Nomor 439 K/Pdt.SusHKI/2014memenuhi
Register : 27-11-2020 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 18-01-2021
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 654/Pid.B/2020/PN Rhl Tanggal 12 Januari 2021 — Penuntut Umum:
1.YUDIKA ALBERT KRISTIAN PANGARIBUAN,S.H.
2.JUPRI WANDY BANJARNAHOR, SH
Terdakwa:
AMIRUDIN Alias ITIH Bin M. YASIN.
21 — 20
1.YUDIKA ALBERT KRISTIAN PANGARIBUAN,S.H.
2.JUPRI WANDY BANJARNAHOR, SH
Terdakwa:
AMIRUDIN Alias ITIH Bin M. YASIN.
21 — 20
Sali alias Deni yang awalnyamengajak Terdakwa untuk mengambil sarang burung walet di ruko tersebuttetapi setelah didatangi ternyata tidak ditemukan sarang burung walet sehinggaHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 654/Pid.B/2020/PN RhlTerdakwa dan Saksi Denni bin Sali alias Deni turun ke lantai bawah dan melihatToko Kevin Fashion dan akhirnya Terdakwa dan Saksi Denni bin Sali alias Denimasuk ke dalam toko tersebut dan mengambil barangbarang yang telahdisebutkan diatas sehingga Saksi Darman alias Ahuat selak
Register : 05-07-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA BIMA Nomor 0923/Pdt.G/2018/PA.Bm Tanggal 26 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 11
25 — 11
Abdul Majid JainuddinRT 04 Selak Selong Pancor Lombok Timur,sebagai Turut Tergugat II;H. Fuad Bin Abdurab, umur + 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,beralamat di Kampung Benteng RT 03 / RW 01Kelurahan Melayu Kec. Asakota Kota Bima,sebagai Turut Tergugat III;Hj.
Register : 04-03-2015 — Putus : 19-05-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN MATARAM Nomor 86/Pid.B/2015/PN Mtr Tanggal 19 Mei 2015 — - YANTO BIN TARMAN
32 — 23
32 — 23
Setelah barang jualan habis, pakHARYANTO pulang meninggalkan Terdakwa bersama temantemandengan meninggalkan sepeda motor, dan berjanji akan datang lagisekitar 2 (dua) minggu kemudian untuk menjemput Terdakwa namunternyata tidak datang sampai masa sewa rumah selesai dan pemilikrumah menyuruh Terdakwa dan temanteman untuk segera keluar darirumah tersebut;Bahwa Terdakwa mencoba mencari pekerjaan ke pasar Selak diTerminal Mandalika namun tidak diijinkan karena telah penuh, sehinggaTerdakwa pergi ke wilayah
Register : 20-04-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 14-09-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 125/PDT/2017/PT. MDN Tanggal 13 Juli 2017 — LIAMI TELAUMBANUA,DKK
26 — 16
26 — 16
Yurisprudensi MA.RINo. 601K/Sip/1975, tanggal 20 April 1977, maka cukup alasansecara hukum gugatan Para Penggugat dinyatakan tidakdapat diterima (Niet Ontvankelijke verklaar itarik sebagaiBahwa dalam gugatannya Para P t hanya menggugatCAMAT Gunungsitoli, tanpa aitkan Pemerintah KotaGunungsitoli selaku pejabat ya di atasnya;Bahwa seharusnya Para P at mengaitkan PemerintahKota Gunungsitoli selak jabat yang ada diatasnya, hal inisebagaimana ditegas =~1004 K/SIP/1974, 27 Oktober 1977 yang berbunyiKarena
Putus : 21-11-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 1315/Pid.Sus/2016/PN.Bks Tanggal 21 Nopember 2016 — pidana
- ZULHAM Als. JIMI Bin ZAELANI
25 — 8
25 — 8
., masingmasing selaku Hakim Anggota,putusan mana diucapkan pada hari SENIN, tanggal 21 Nopember 2016 diucapkan didepan persidangan yang terbuka untuk umum dengan didampingi olehKASDIYONO, SH.MH dan TRI YULIANI, SH.MH.masingmasing selak Hakim Anggota,dengan dibantu oleh HJ.SRI HARTINI, S.H.,MH Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Bekasi dan dihadiri oleh ANNA WIJAYANTI, S.H., Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Bekasiserta Terdakwa .Hakim Anggota, Hakim Ketua,HJ.
Register : 26-03-2004 — Putus : 09-08-2004 — Upload : 29-11-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 172/Pid.B/2004/PN Dps Tanggal 9 Agustus 2004 — Emmanuel O Ihejirika
220 — 87
220 — 87
SAMUEL PRAMONOHARDIANTO; dengan dibawah sumpahmenerangkan pada pkoknya : bahwa saksi selak: Dokter pada Bali International Medical Centre (BIM) jalan ByPass Ngurah Rai No.100 X Kuta Kabupaten Badung dan pernah memeriksaterdakwa Immanuel O Ihejirika ;bahwa saksi memeriksa terdakwa pada hari Rabu, tanggal 14 Januari 2004sekitar jam 23..00 wita bertempat di BIMC dengan melakukan Foto Rontgen terhadapterdakwa dan dari hasil Rontgen diketahui ada benda asing didalam perut terdakwa,lalu saksi berikan obat
Register : 22-10-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 02-11-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 3662/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 19 April 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 3
16 — 3
Penggugat sakit hati karena merasaselalu disalahkan mengenai katakata londot, bosok dst. tidak pernahdiucapkan oleh Penggugat, dan mengenai ibu Tergugat yang melintasdisamping rumah itu dengan tidak sengaja adalah tidak benar karena suatukebiasaan Tergugat bila ada masalah selalu mengikut sertakan orangtuanya, dan kaitannya dengan katakata ibu Tergugat : lek awakmuhal. 6 dari 21 halamanemoh........ dst. yang benar orang tua Tergugat berkata : lek kowe wis emohkaro bojomu gek metuwo ko kene kowe opo selak
Register : 28-11-2017 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 06-03-2018
Putusan PT PEKANBARU Nomor 257/Pid.Sus/2017/PT PBR Tanggal 27 Februari 2018 — Ramli Als Jo Als 28 Bin Ahmad.
114 — 45
114 — 45
jahat bersama denganSURIPTO Als AKIAN KE , HARNYANTO ALS PAUPAU, serta AGUNGWWUAYA Als MUKTAR BAWAFI Als MUKTAR dalam hal menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,menyerahkan, atau menerima Narkotika jenis Shabu dan Pil Ekstasi tidakmendapat izin dari pihak yang berwenang.Bahwa berdasarkan penimbangan, pembungkusan dan penyegelan olehPerum Pegadaian Cabang Pekanbaru Kota sesuai Berita Acara Penimbangandan Penyegelan yang ditandatangani oleh SRI WIDODO, selak
Upload : 11-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 296 K/PDT.SUS/2010 H.M. HISYAM DASUKI, S.Ag. (Ketua BPPM NU Badan Pelaksana Pendidikan Ma'arif Nahdatul Ilama 'Walisongo' Sidoarjo); SRI WIDODO, S.Pd. DKK.
43 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
43 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah diletakkan atasharta kekayaan Tergugat, sesuai Pasal 96 ayat (3) UndangUndangRepublik Indonesia No. 02 Tahun 2004 tentang Penyelesaian PerselisinanHubungan Industrial;Memerintahkan Tergugat membayar "denda" atau "uang paksa"(dwangsom) kepada Para Penggugat sebesar Rp. 1.000.000,00 (satu jutarupiah) per hari secara tunai dan sekaligus, apabila terjadi keterlambatandalam hal pelaksanaan putusan, selambatlambatnya dalam waktu 7(tujuh) hari, terhitung selak
Register : 01-10-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PN SUMBER Nomor 322/Pid.B/2020/PN Sbr Tanggal 1 Desember 2020 — Penuntut Umum:
ANWAR HENDRA ARDIANSYAH. SH.MH
Terdakwa:
ADI HIDAYAT Bin RASMAN
58 — 7
ANWAR HENDRA ARDIANSYAH. SH.MH
Terdakwa:
ADI HIDAYAT Bin RASMAN
58 — 7
saksi dan terdakwa samasama bekerja di kost an GriyaMonica di Taman Bima Permai Blok A No. 14, dimana saksi dan terdakwasamasama sebagai penjaga kost an ; Bahwa benar saksi bertugas di kost an tersebut hanya menghidupkandan mematikan lampu saja ; Bahwa benar saksi kenal dan mengetahui saksi korban BRYAN ngekostdi tempat saksi bekerja dan mengetahui BRYAN membawa sepeda motormerk Honda Beat warna hitam namun saksi tidak mengetahui nomor polisisepeda motor tersebut ; Bahwa benar yang lebih mengetahui selak
Register : 06-05-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 501/Pid.B/2021/PN Tjk Tanggal 29 Juni 2021 — Penuntut Umum:
ANTON NUR ALI,SH
Terdakwa:
AMIR HIDAYATULLOH Alias SAKIR Bin MAS UD Alm
158 — 39
ANTON NUR ALI,SH
Terdakwa:
AMIR HIDAYATULLOH Alias SAKIR Bin MAS UD Alm
158 — 39
Barokah Anak Mas yakniSaksi Suhadi Bin Rajan maka Saksi TOMI INDRIANDI ALS TOMENGmenanyakan tentang asal usul kapal dan Nahkoda serta jumlah ABKkemudian Saksi Suhadi Bin Rajan selak Nahkoda menjawab bahwa kapaldan Nahkoda serta ABK berasal dari Berebes dengan jumlah ABK adalah 20(dua puluh) orang, kemudian Saksi TOMI INDRIANDI ALS TOMENGmenanyakan kepada Nahkoda nomor Handphone dari pemilik kapal atauCantrang/cumi KM.