Ditemukan 1663 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : supian supinah sapiah supia sumpah
Pengadilan PA RANGKAS BITUNG Perdata Agama
Register : 25-08-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 557/Pdt.G/2016/PA.Rks
Tanggal 19 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Supiah binti Suminta) dengan Tergugat (Amalia bin H. Amung) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Nopember 2001 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Maja, Kabupaten Lebak;

    4.

    Amung) terhadap Penggugat (Supiah binti Suminta) ;

    5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Rangkasbitung untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Curugbitung, Kabupaten Lebak dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Maja, Kabupaten Lebak untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

    6.

Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 04-08-2022 — Putus : 25-08-2022 — Upload : 06-09-2022
Putusan PN AMBON Nomor 103/Pdt.P/2022/PN Amb
Tanggal 25 Agustus 2022 — Pemohon:
SUPIYATI SAFAR
25 — 2

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan bahwa Almarhum Safar Kudin Sidik, tempat tanggal lahir Sumatera, 29 Juli 1920, telah meninggal di Ambon pada tanggal 23 Oktober 1989, sesuai Surat Keterangan dari Pemerintah Kelurahan Waihaong No. 470/318.b/KW/2022 tanggal 12 Juli 2022;
    3. Menyatakan bahwa Almarhumah Supiah Bin Hamid, tempat tanggal lahir Ambon, 17 Februari 1926, telah meninggal di Ambon pada tanggal
    8 April 1992, sesuai Surat Keterangan dari Pemerintah Kelurahan Waihaong No. 470/319.b/KW/2022 tanggal 12 Juli 2022;
  • Memerintahkan kepada Panitera atau Pengadilan Negeri Ambon untuk mengirimkan sehelai salinan Penetapan Permohonan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Ambon untuk dapat menerbitkan Akta Kematian atas Almarhum Safar Kudin Sidik dan Almarhumah Supiah Bin Hamid;
  • Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 14-01-2020 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 29-02-2020
Putusan PA BANDUNG Nomor 29/Pdt.P/2020/PA.Badg
Tanggal 17 Februari 2020 — Pemohon:
1.Titi Suparti binti Sali Margoprayitno
2.Sukirman bin Sali Margoprayitno
3.Supiah binti Sali Margoprayitno
4.Rukminingsih binti Sali Margoprayitno
5.Ine Suhertin binti Sukarmin
6.Juniarto bin Sukarmin
25 — 5
  • permohonan Para Pemohon seluruhnya;
  • Menetapkan Sali Margoprayitno bin Samin meninggal dunia di Bandung pada tanggal 29 November 2007;
  • Menetapkan ahli waris dari almarhum Sali Margoprayitno bin Samin adalah :
    1. Karsinem binti Karto Wijoyo sebagai istri,
    2. Sukarmin bin Sali Margoprayitno sebagai anak laki-laki,
    3. Titi Suparti binti Sali Margoprayitno sebagai anak perempuan,
    4. Sukirman bin Sali Margoprayitno sebagai anak laki-laki,
    5. Supiah
    1. Menetapkan Karsinem binti Karto Wijoyo meninggal dunia di Bandung pada tanggal 20 September 2018;
    2. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Karsinem binti Karto Wijoyo adalah :
      1. Sukarmin bin Sali Margoprayitno sebagai anak laki-laki,
      2. Titi Suparti binti Sali Margoprayitno sebagai anak perempuan,
      3. Sukirman bin Sali Margoprayitno sebagao anak laki-laki,
      4. Supiah binti Sali Margoprayitno sebagai anak perempuan
        Pemohon:
        1.Titi Suparti binti Sali Margoprayitno
        2.Sukirman bin Sali Margoprayitno
        3.Supiah binti Sali Margoprayitno
        4.Rukminingsih binti Sali Margoprayitno
        5.Ine Suhertin binti Sukarmin
        6.Juniarto bin Sukarmin
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 22-02-2021 — Putus : 26-02-2021 — Upload : 07-04-2021
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 152/Pdt.G/2021/PA.Tbh
Tanggal 26 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (BOYRAN bin NGATEMEN) terhadap Penggugat (SUPIAH binti TUKIRAN);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.240.000,00 (dua ratus empat puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama
Register : 08-01-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA BATANG Nomor 63/Pdt.G/2019/PA.Btg
Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Supiah binti Saatun) terhadap Penggugat (Jamil bin Suratmin);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 496.000,00 (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 19-11-2019 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PA SIDOARJO Nomor 4518/Pdt.G/2019/PA.Sda
Tanggal 27 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
125 — 14
  • Menetapkan NITI SALAM telah meninggal dunia pada tanggal 27-11-1990 dan SUPIAH meninggal dunia pada tanggal pada tanggal 23-07-2001.
  • a. Menetapkan ahli waris dari alm.
    NITI SALAM adalah :
    1. Supiah (istri);
    2. Ngaisah binti Niti Salam,( anak);
    3. Sabar bin Niti Salam,( anak);
    4. Sainah binti Niti Salam,( anak);
    5. Sainem binti Niti Salam,( anak);
    6. Sampurno bin Niti Salam,( anak);
    1. Menetapkan ahli waris alm.
      SUPIAH adalah :
    1. Ngaisah binti Niti Salam,( anak);
    2. Sabar bin Niti Salam,( anak);
    3. Sainah binti Niti Salam,( anak);
    4. Sainem binti Niti Salam,( anak);
    5. Sampurno bin Niti Salam,( anak);
    1. Menetapkan ahli waris alm.

      Adalah harta peninggalan/warisan Supiah.

      wasiat wajibah)

    Dari harta peninggalan/warisan Supiah dalam poin 4 di atas .

Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 28-06-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 16-07-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2047/Pdt.G/2018/PA.Smdg
Tanggal 30 Juli 2018 — Penggugat VS Tergugat
6 — 0
  • Menjatuhkantalaksatu Ba`in Sughra Tergugat (Baceng wahyu Bin Dasman) terhadap Penggugat (Upit Supiah Binti Enco);4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.261.000,- (Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Register : 02-11-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 546 K/TUN/2017
Tanggal 30 Nopember 2017 — SUPIYAH MANGAYU HASTUTI VS I. BADAN KEHORMATAN DPRD KOTA MADIUN., II. DPRD KOTA MADIUN;
85 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • /Penggugat telahmenggugat sekarang Termohon Kasasi I, Il dahulu sebagai Terbanding/Tergugat , Il di muka persidangan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabayapada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut:Adapun yang menjadi objek gugatan adalah:"Keputusan Badan Kehormatan DPRD Kota Madiun Nomor 1 Tahun 2016Tentang Hasil penyelidikan,verifikasi, dan klarifikasi serta penjatuhan sanksikepada anggota DPRD Kota Madiun atas pelanggaran tata tertib dan kode etik,tanggal 1 November 2016", Khusus atas nama Supiah
    Sanksi Kepada Anggota DPRD Kota Madiun atas PelanggaranTata Tertib dan Kode Etik, tanggal 1 November 2016 Khusus atas namaSupiah Mangayu Hastuti;Dalam Pokok Perkara:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Badan Kehormatan DPRD KotaMadiun Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Hasil Penyelidikan, Verifikasi danKlarifikasi serta Penjatuhan Sanksi Kepada Anggota DPRD Kota Madiunatas Pelanggaran Tata Tertib dan Kode Etik, tanggal 1 November 2016Khusus atas nama Supiah
    Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Badan KehormatanDPRD Kota Madiun Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Hasil Penyelidikan,Verifikasi dan Klarifikasi serta Penjatunan Sanksi Kepada Anggota DPRDKota Madiun atas Pelanggaran Tata Tertib dan Kode Etik, tanggal 1November 2016 Khusus atas nama Supiah Mangayu Hastuti;Menghukum Para Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat dan Tergugat IImengajukan eksepsi yang pada pokoknya masingmasing
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 02-11-2012 — Putus : 30-11-2012 — Upload : 02-10-2013
Putusan PA KISARAN Nomor 398/Pdt.P/2012/PA.Kis
Tanggal 30 Nopember 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
48 — 10
  • Bahwa saksi kenal dengan Pemohon II yang bernama SUPIAH. Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada Tanggal 30 Desember1995. Bahwa saksi menghadiri akad nikah Pemohon dan Pemohon Il. Bahwa Setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II tinggal di Dusun Ill,Desa BarungBarung, Kecamatan Lima Puluh, Kabupaten Batu Bara. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 orang anak.
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 25-08-2017 — Putus : 15-09-2017 — Upload : 04-05-2020
Putusan PA LUMAJANG Nomor 403/Pdt.P/2017/PA.Lmj
Tanggal 15 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (KASIYO bin MAHAD) dengan Pemohon II (SUPIAH binti NARUN) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Maret 1978 di Wilayah Hukum Kecamatan Klakah Kabupaten Lumajang;

    3. Membebaskan Para Pemohon dari biaya perkara;

Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 05-10-2021 — Putus : 26-10-2021 — Upload : 26-10-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 5824/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Tanggal 26 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agus Mulyadi bin Nadi) terhadap Penggugat (Supiah binti Mad Soni);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 540.000,- (lima ratus empat puluh ribu rupiah);
Pengadilan PT PALU Perdata Tanah
Putus : 01-10-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PT PALU Nomor 45/PDT/2014/PT.PALU
Tanggal 1 Oktober 2014 — Ny. RATNI, dkk VS Ir. Hi. ABDUL RAHMAN AMBO INTAN, dkk
29 — 12
  • SUPIAH, umur 59 Tahun, pekerjaan Pensiunan, alamat Jalan Luwuk RayaNo. 24 B Palu Prop Sulawesi Tengah;Ny. HARTINI IDRIS, umur 50 tahun, pekerjaan URT, alamat Jalan Luwuk RayaNo. 24 B Palu Prop. Sulawesi Tengah;Tn. ZAINUL IRWAN, umur 46 tahun, pekerjaan Swasta, alamat JalanHasanuddin Toto, Rt/Rw 002/002 Silae Palu, Prop Sulawesi Tengah;Ny. MINARNI, umur 49 tahun, pekerjaan PNS, alamat Jalan Luwuk III No. 88BTN Silae Palu Propo.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 23-04-2010 — Upload : 18-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 363 K/Pdt/2008
Tanggal 23 April 2010 — Hj. DASMAH, DKK ; RASMIK, DKK
31 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HS)SUHARI (Anak)SUNARSIH (Anak)SUTIANI (Anak)SUPIAH (Anak)SUTIANI (Anak)SUTIANI (Anak)LISNAWATI (Anak)Hal. 4 dari 19 hal. Put. No. 363 K/Pdt/2008Masingmasing sebagai TERGUGAT. Bahwa, Tergugat (Hj. DASMAH) telah memindah tangankan sengketatersebut kepada Tergugat Il, Tergugat Ill dan Tergugat V. Bahwa, Tergugat Il telah menyertifikatkan tanah sengketa tersebut, diluar pengetahuan Penggugat dengan sertifikat tahun 1990.1. Sertifikat No. :63/ BU 2.
    SUNARSIH, Umur 45 tahun, Pekerjaan dagang;34.SUTIANI, Umur 30 tahun, Pekerjaan turut suami;35.SUPIAH, Umur 32 tahun, Pekerjaan turut suami ;36.LISNAWATI, Umur 32 tahun, Pekerjaan Guru ;37.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. BADAN PERTANAHANNASIONAL Cq. KAKANWIL BPN PROVINSI LAMPUNG Cq. BPNKABUPATEN WAY KANAN di BLAMBANGAN UMPU ;38.SIT KHOLUAH, Umur 55 tahun, Pekerjaan turut suami ;39.
    DASMAH,SURYATI, SUBIARTO, SUNARSIH, SUTIANI, SUPIAH, LISNAWATI, tersebutMenghukum Pemohon Kasasi/Tergugat untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Jumat tanggal 23 April 2010 oleh ATJA SONDJAJA, SH.Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, SUWARDI, SH. dan ACHMAD YAMANIE, SH.MH.
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata Tanah
Register : 23-05-2012 — Putus : 14-06-2012 — Upload : 12-06-2013
Putusan PT PONTIANAK Nomor 34 / PDT / 2012 / PT.PTK
Tanggal 14 Juni 2012 — SURIYATUN Binti Haji HAMZAH, dkk. Melawan : SAFWATUNNISAH TAUFIK, dkk.
79 — 166
  • SUPIAH dengan Luas Tanah 3,5 Ha dengan batas-batas :-------------------------------------------------------------------------------o Sebelah Utara berbatas dengan Sungai Singkawang;o Sebelah Selatan berbatas dengan DJONG SAN TET dan A TJHAN;o Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Ahli Waris Almarhum H.
    SUPIAH seluas 15.000 M dengan batas-batas :----------------------------------------------o Sebelah...........o Sebelah Utara berbatas dengan Hulu Sungai Singkawang;o Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah SAHRI (SHM No. 1299/Pasiran);o Sebelah Timur dahulu berbatas dengan H.
    SUPIAH (Ibu Para Penggugat);o Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah SAHRI (SHM No. 1299/Pasiran);o Sebelah Timur dahulu berbatas dengan H.
    SUPIAH dengan LuasTanah a 3,5 Ha dengan batas18Sebelah Utara berbatas dengan Sungai Singkawang;Sebelah Selatan berbatas dengan DJONG SAN TET dan A TJHAN;Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Ahli Waris Almarhum H.BAKAR;Sebelah Barat berbatas dengan TAI TOU KIN dan A TJHAN;adalah Sah dan Berkekuatan Hukum;e Menetapkan dan Menyatakan Para Penggugat/Para Pembanding adalah PemilikSah atas Sisa Tanah berdasarkan Surat Hak Milik Adat Verklaring No. 6/1941tanggal 4 Mei 1941 atas nama H.
    SUPIAH seluas + 15.000 M?dengan batasbatas : Sebelah Utara berbatas dengan Hulu Sungai Singkawang;Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah SAHRI (SHM No. 1299/Pasiran);Sebelah Timur dahulu berbatas dengan H. BAKAR, sekarang SMKAriany Fajaray;Sebelah Barat dahulu berbatas dengan Tanah TAI TOU KIN dan ATJHAN, sekarang berbatas dengan Tanah TJHIA NYUK MOI;e Menyatakan Sah menurut Hukum Para Penggugat/Para Pembanding sebagaiPemilik yang Sah atas Tanah Sengketa Seluas 11.960 M?
    SUPIAH (Ibu ParaPenggugat);Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah SAHRI (SHM No. 1299/Pasiran);Sebelah Timur dahulu berbatas dengan H. BAKAR, sekarang SMKAriany Fajaray;19e Sebelah Barat dahulu berbatas dengan Tanah TAI TOU KIN dan ATJHAN, sekarang berbatas dengan Tanah TJHIA NYUK MOI;e Menyatakan Perbuatan Tergugat I/Terbanding I yang Menguasai TanahSengketa berdasarkan Surat Pernyataan Tanah tanggal 9 Pebruari 2007 atasnama SAFWATUNNISAH TAUFIK (Tergugat I/Terbanding I) dengan Luas +9.520 M?
Pengadilan PA TARAKAN Perdata Agama
Register : 12-08-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA TARAKAN Nomor 420/Pdt.G/2020/PA.Tar
Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 4

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Supiah binti Majid dengan Hamzah Gedok bin Gedok yang dilaksanakan pada tanggal 31 Juni 1969 di Kecamatan Tarakan Utara, Kota Tarakan;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp466.000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu rupi );
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Supiah)nomor : 6473044605450002 tanggal 03 Mei 2012, setelah diperiksasecara teliti, ternyata bukti tersebut sesuai dengan aslinya, selanjutnyabukti tersebut oleh Majelis Hakim diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Termohon (Tauhid)nomor : 6473040707770003 tanggal 20022019, setelah diperiksasecara teliti, ternyata bukti tersebut sesuai dengan aslinya, selanjutnyabukti tersebut oleh Majelis Hakim diberi tanda P.2;3.
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 30-05-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 16-06-2020
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2592/Pdt.G/2017/PA.Bwi
Tanggal 9 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 6

  • MENETAPKAN

    1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2592/Pdt.G/2017/PA.Bwi dari Pemohon;

    2.Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

    3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp831000,00 ( delapan ratus tiga puluh satu ribu supiah );

Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 09-01-2024 — Putus : 24-01-2024 — Upload : 24-01-2024
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 60/Pdt.G/2024/PA.Rap
Tanggal 24 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Marji bin Sakat) terhadap Penggugat (Supiah binti Surip T);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp690.000,00 ( enam ratus sembilan puluh ribu rupiah).
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 19-05-2023 — Putus : 21-06-2023 — Upload : 21-06-2023
Putusan PA SAMARINDA Nomor 931/Pdt.G/2023/PA.Smd
Tanggal 21 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 8
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (BAMBANG SISWANTO bin GUNAWAN), terhadap Penggugat (SUPIAH binti KASIRAN);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp495.000,00 ( empat ratus sembilan puluh limaribu rupiah).
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 21-02-2022 — Putus : 09-03-2022 — Upload : 09-03-2022
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 806/Pdt.G/2022/PA.Tsm
Tanggal 9 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 3
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agus Witarsa bin ace Setia) terhadap Penggugat (Supiah binti Yono);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 410.000,00 (empat ratus sepuluh ribu rupiah);
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama
Register : 16-09-2022 — Putus : 17-01-2023 — Upload : 17-01-2023
Putusan PA CILEGON Nomor 721/Pdt.G/2022/PA.Clg
Tanggal 17 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 8
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rahmat bin Iran) terhadap Penggugat (Supiah binti Sunandar);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);