denganpatut tidak menghadap dipersidangan, tidak pula ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah, maka Majelis menganggapbahwa Pemohon tidak bersungguh sungguh dalam berperkara, olehkarenanya dengan didasarkan kepada ketentuan pasal 124 HIR permohonanPemohon patut digugurkan;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinan makaberdasarkan pasal 89 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 biaya harusdibebankan kepada Pemohon;Mengingat peraturan perundangundangan dan kaidah syar'iyyah

dipersidangan sehingga Penggugat tidak dapatmembuktikan dalildalil gugatannya, oleh karenanya dalildalil GugatanPenggugat tidak terbukti karenanya berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas gugatan Penggugat dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 dan perubahannya yaitu Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, maka biaya perkara patut dibebankankepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan Peraturan Perundangundanganyang berlaku dan kaidah syar'iyyah

bahwa berdasdarkan ketentuan Pasal 148 RB.g Bilapenggugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya tidak datingmenghadap dan juga tidak menyuruh orang mewakilinya, makagugatannya dinyatakan gugur dan penggugat dihukum untuk membayarbiaya, dengan tidak mengurangi haknya untuk mengajukan gugatan lagisetelah melunasi biaya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut maka gugatan penggugat harus dinyatakan gugur;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan dankaidah syar'iyyah

tidak menghadap dipersidangan, tidak pula ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah, maka Majelis menganggapbahwa Penggugat tidak bersungguh sungguh dalam berperkara, olehkarenanya dengan didasarkan kepada ketentuan pasal 124 HIR gugatanPenggugat patut digugurkan;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinan makaberdasarkan pasal 89 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 biaya harusdibebankan kepada Penggugat ;Mengingat peraturan perundangundangan dan kaidah syar'iyyah

maka Majelismenganggap bahwa Pemohon tidak bersungguh sungguh dalam berperkara,oleh karenanya dengan didasarkan kepada ketentuan Pasal 148 R.Bgpermohonan Pemohon patut digugurkan;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinan makaberdasarkan pasal 89 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubahdengan undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 biaya perkara harus dibebankan kepadaPemohon;Mengingat Peraturan PerundangUndangan dan Kaidah Syar'iyyah

Wonosobo Kelas IA berpendapat bahwa Pemohon tidakbersungguhsungguh dalam berperkara, sehingga telah cukup alasan bagiMajelis Hakim untuk menggugurkan perkara tersebut;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankankepada Pemohon;Mengingat segala ketentuan perundangundang yang berlaku danHujjah syar'iyyah

dipersidangan, pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah, makaMajelis berpendapat bahwa Penggugat tidak bersungguh sungguh dalamberperkara, oleh karenanya dengan didasarkan kepada ketentuan pasal 124HIR gugatan Penggugat patut digugurkan;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinanmaka berdasarkan pasal 89 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 danperubahannya, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat peraturan perundangundangan dan kaidah syar'iyyah

Nomor 2231/Padt.G/2014/PA.Pbghalaman 3 dari 5 halamanMenimbang, bahwa oleh karenanya dengan memperhatikan ketentuan pasal124 HIR Gugatan Penggugat patut digugurkan;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinan makaberdasarkan pasal 89 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat peraturan perundangundangan dan kaidah syar'iyyah

sebagai suami istri, maka Majelis Hakim berpendapat gugatanPenggugat tidak beralasan hukum dan Majelis Hakim patut untuk meyatakangugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Onvarkelijkeverklaard );Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan padal 89 ayat (1) UndangUndang No. 7 tahun 1989 yang diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006dan UndangUndang No. 50 Tahun 2009, maka biaya perkara patut dibebankankepada Peng gugat;Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakudan Kaidah syar'iyyah

diterima; Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai bidang perkawinan, termasuk didalamnya perkara perceraian, sesuai dengan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang No.7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan Pasal 90 UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka biayaperkara dibebankan kepada Penggugat yang jumlahnya akan disebutkan dalam amar putusan ini; Mengingat segala ketentuan perundangundang yang berlaku dan hujjah syar'iyyah

halangan yang sah, maka Majelis menganggapbahwa Penggugat tidak bersungguh sungguh dalam berperkara, olehkarenanya dengan didasarkan kepada ketentuan pasal 124 HIR gugatanPenggugat patut digugurkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor50 tahun 2009, maka seluruh biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat peraturan perundangundangan dan kaidah syar'iyyah

tidak bersungguh sungguh dalamberperkara maka sesuai ketentuan pasal 82 ayat (2) Undang Undang No. 7 Tahun 1989 Jo. pasal 7ayat (1) PERMA No. 1 Tahun 2008 maka permohonan Pemohon harus dinyatakan tidak dapatditerima; Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 89 ayat ( 1 ) UndangUndang No.7 Tahun 1989,sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 tentang Peradilan Agama,maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan Hujjah Syar'iyyah

denganpatut tidak menghadap dipersidangan, tidak pula ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah, maka Majelis menganggapbahwa Pemohon tidak bersungguh sungguh dalam berperkara, olehkarenanya dengan didasarkan kepada ketentuan pasal 124 HIR permohonanPemohon patut digugurkan;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinan makaberdasarkan pasal 89 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 biaya harusdibebankan kepada Pemohon;Mengingat peraturan perundangundangan dan kaidah syar'iyyah

Majelis menganggapbahwa Para Penggugat tidak bersungguhsungguh dalam berperkara, olehkarenanya gugatan Para Penggugat patut digugurkan;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinan makaberdasarkan pasal 89 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah pertama dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara dibebankan kepada Para Penggugat;Mengingat peraturan perundangundangan dan hukum syar'iyyah

tidak menghadap dipersidangan, tidak pula ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah, maka Majelis menganggapbahwa Penggugat tidak bersungguh sungguh dalam berperkara, olehkarenanya dengan didasarkan kepada ketentuan pasal 124 HIR gugatanPenggugat patut digugurkan;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinanmaka berdasarkan pasal 89 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 biaya harusdibebankan kepada Penggugat ;Mengingat peraturan perundangundangan dan kaidah syar'iyyah

suratnyaNomor : 0575/Pdt.G/2015/PA.Sel. tanggal 29 September 2015;Menimbang, bahwa oleh karena biaya perkara ini telah habis danPemohon tidak menambah biayanya meskipun telah diberikan tegoransecara resmi dan patut, maka perkara ini harus dinyatakan gugur sesuaiSEMA No. 3 Tahun 1967;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinanmaka berdasarkan pasal 89 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 biayaharus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan dankaidah syar'iyyah

. & Rekan yang beralamat di KOTA SERANG,selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari Surat Kesepakatan Bersama;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara di muka sidang;Memperhatikan Pasal130 HIR dan ketentuan peraturan perundangundangan dan kaidah syar'iyyah yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.Menyatakan telah terjadi perdamaian antara Penggugat (PENGGUGAT)dan Tergugat (TERGUGAT) sebagaimana tertuang dalam SuratKesepakatan Bersama tentang

Majelismenganggap bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak bersungguh sungguhdalam berperkara, oleh karenanya dengan didasarkan kepada ketentuan Pasal148 R.Bg. permohonan Pemohon Idan Pemohon II patut digugurkan;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II bermohon untuk diizinkanberperkara secara prodeo, tetapi ternyata Para Pemohon tidak hadir dipersidangan, oleh sebab itu permohonan tersebut tidak dapat dikabulkan danbesarnya biaya perkara harus ditetapkan;Mengingat peraturan perundangundangan dan kaidah syar'iyyah

tidak menghadap dipersidangan, tidak pula ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah, maka Majelis menganggapbahwa Penggugat tidak bersungguh sungguh dalam berperkara, olehkarenanya dengan didasarkan kepada ketentuan pasal 124 HIR gugatanPenggugat patut digugurkan;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinan makaberdasarkan pasal 89 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 biaya harusdibebankan kepada Penggugat;Mengingat peraturan perundangundangan dan kaidah syar'iyyah

. hal. 11 dari 14 hal.alasan sesuai ketentuan pasal 39 ayat 2 UU Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan alasanalasan tersebut, sebagai solusiatas adanya kemelut dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon yaitudengan perceraian, telan berdasar hukum sesuai ketentuan pasal 70Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 dan pasal 118 Kompilasi HukumIslam serta Majelis Hakim juga sependapat dengan Hujjah Syar'iyyah

perkawinan Pemohon dan Termohondilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 89 ayat ( 1 ) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimanaPutusan Nomor 1272/Pdt.G/2017/PA.Kjn. hal. 12 dari 14 hal.telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahanke dua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka biayaperkara dibebankan kepada Pemohon ; Mengingat segala ketentuan perundangundang yang berlaku danHujjah syar'iyyah