Ditemukan 802 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-09-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1845/Pdt.G/2019/PA.Smd Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp371.000,(tigaratus tjuh puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Samarinda pada hari Kamis,tanggal 17Oktober 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Shafar 1441 Hijriyah olehkami Drs. H. lbrohim, M.H., sebagai Ketua Majelis, H. M. Asyari, S.Ag., S.H.,M.H. dan H.
Register : 12-05-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 05-04-2017
Putusan PN Pasarwajo Nomor 70/PID.SUS/2014/PN.PW Tanggal 4 Nopember 2014 — Pidana
- LA MAJENA alias JENA bin LA MUSURI
100 — 14
100 — 14
Buton, sesuai dengaKutipan Akta Nikah No: 328/48/XI/2005 atas nama saksi dan terdakwaBahwa perkawinan saksi dengan terdakwa telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama RISNAWATI, berumur 7 (tjuh) tahun dan FIRMAN, berumur + 1 (satu)tahun dan hingga saat ini kami belum bercerai ;Bahwa terdakwa menjalani pemeriksaan dipersidangan ini atas laporan saksi kepadapihak kepolisian karena terdakwa tidak memberikan nafkah baik kepada saksimaupun kepada anakanak saksi;Bahwa terdakwa tidak menafkahi saksi
Register : 08-04-2020 — Putus : 22-05-2020 — Upload : 22-05-2020
Putusan PTA SURABAYA Nomor 165/Pdt.G/2020/PTA.Sby Tanggal 22 Mei 2020 — Pembanding melawan Terbanding
34 — 27
34 — 27
Alqur'an Al Baqarah 236.Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan sebagaimana diuraikan diatas, maka Pemohon/Terbanding dibebani nafkah iddah sejumlahRp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan mutah sejumlahRp6.000.000,00 (enam juta rupiah) sehingga keselurunhannya berjumlahRp7.500.000,00 (tjuh juta lima ratus ribu rupiah), yang berdasarkan PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 3 Tahun 2017 Tentang Pedoman MengadiliPerkara Perempuan Berhadapan Dengan Hukum jo Surat Edaran MahkamahAgung Nomor
Register : 12-04-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan PA LIMBOTO Nomor 252/Pdt.G/2021/PA.Lbt Tanggal 20 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 8
59 — 8
MENGADILI
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Nino Usman bin Usman Ntobuo) dengan almarhum (Erni Torana) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Januari 2001 di Desa Motoduto, Kecamatan Boliyohuto, Kabupaten Gorontalo;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.730.000,00 (tjuh
Register : 23-04-2015 — Putus : 22-06-2015 — Upload : 29-06-2015
Putusan PA PASURUAN Nomor 700/Pdt.G/2015/PA.Pas Tanggal 22 Juni 2015 — PEMOHON / TERGUGAT REKONVENSI DAN TERMOHON / PENGGUGAT REKONVENSI
8 — 0
8 — 0
Nafkah iddah sebesar Rp. 2.700.000, (dua juta tjuh ratus ribu rupiah) ;3.
Putus : 21-08-2013 — Upload : 29-10-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 362 /Pid/B/2013/PN. Smg Tanggal 21 Agustus 2013 — Katarina Dewi Pricila al Dian Ratna savitri al Ade binti Hadi S
50 — 12
50 — 12
melakukan perbuatan dengan sengaja danmelawan hukum memiliki sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain, yang dilakukan bukan karena kejahatan, dilakukan dengan cara sebagai berikut:e Bahwa berawal pada tanggal 15 Januari 2013 Terdakwa yang merupakan pelanggantetap Toko Emas Bintang Mas milik saksi EDDY TJANDRA datang untukmembeli atau order barang berupa berbagai macam perhiasan dengan total beratkeseluruhan 9.930,370 ( sembilan kilogram sembilan ratus tiga puluh gram tigaratus tjuh
muslihat ataupun rangkaian kebohongan,menggerakan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supayamemberi hutang maupun menghapuskan piutang, yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Bahwa berawal pada tanggal 15 Januari 2013 Terdakwayang merupakan pelanggan tetap Toko Emas BintangMas milik saksit EDDY TJANDRA datang untukmembeli atau order barang berupa berbagai macamperhiasan dengan total berat keseluruhan 9.930,370( sembilan kilogram sembilan ratus tiga puluh gram tigaratus tjuh
Register : 09-01-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 0198/Pdt.G/2018/PA.Slw Tanggal 1 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
Amanda Gita Merari; Bahwa tidak benar Termohon melarang Pemohon, justru malahTermohon mengjjinkan Pemohon untuk keluar rumah dengan harapanPemohon dapat uang tambahan/ekstra dari kegiatan di luar jam kerjatersebut, karena saat itu (dari Tahun 2013 sampai sekarang) kondisikeuangan rumah tangga Pemohon dan Termohon sedang mengalamikrisis, Setiap Pemohon gajian hanya menerima uang tidak lebin sebesarRp 270.000, (dua ratus tjuh puluh ribu rupiah); Bahwa tidak benar Termohon mencurigai Pemohon denganmenuduh
Register : 05-04-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 26-04-2021
Putusan PN SUMEDANG Nomor 248/Pdt.G.S/2021/PN Smd Tanggal 21 April 2021 — Penggugat:
Een
Tergugat:
Pemerintah Republik Indonesia cq. Menteri Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat cq. Dirjen Sumber Daya Air Balai Besar Wilayah Cimanuk-Cisanggarung cq. Satuan Kerja Non Vartikal Tertentu Pembangunan Bendungan
31 — 6
Een
Tergugat:
Pemerintah Republik Indonesia cq. Menteri Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat cq. Dirjen Sumber Daya Air Balai Besar Wilayah Cimanuk-Cisanggarung cq. Satuan Kerja Non Vartikal Tertentu Pembangunan Bendungan
31 — 6
M2 milik ERAH BINTI MINTAREJA (Nenek Penggugat) terletak di Kampung Cipaku Persil No. 213 Letter C No. 250 Kelas D.I Desa Cipaku Kecamatan Darmaraja Kabupaten Sumedang, yang terdaftar dalam data proyek Waduk Jati Gede Gambar Situasi Rincikan Pembebasan Tanah Desa Cipaku Kecamatan Darmaraja Kabupaten Sumedang, dengan Lembar Peta No. 337 Peta Bidang No. 2120 dahulu tahun 1984 diberi ganti rugi sebesar Rp. 574.770,- (Lima ratus tujuh puluh empat ribu tujuh ratus tjuh
Register : 19-12-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 08-08-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1823/Pdt.G/2017/PA.Pbr Tanggal 23 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Menghukum Tergugat dalam Rekonvensi untuk memberikan nafkahpemelihnaraan anak melalui Penggugat dalam Rekonvensi sejumlahRp.700.000,(tjuh ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebutberumur 21 tahun atau sudah menikah.4. Menghukum kepada Tergugat dalam Rekonvensi untuk membayar kepadaPenggugat dalam Rekonvensi sebagai akibat perceraian berupa: Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp.1.500.000,(satu jutalima ratus ribu rupiah).
Register : 19-03-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA BANTAENG Nomor 96/Pdt.G/2018/PA.Batg Tanggal 3 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 8
19 — 8
Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pernah rukun dan bahagia,tjuh sembilan tahun masa perkawinan, permasalahan rumah tangga mulaimuncul setelah tujuh tahun masa perkawinan tersebut;3. Bahwa ketidakharmonisan berupa pertengkaran dan perselisihnan dipicusikap Tergugat yang sering menuduh Penggugat berselingkuh denganbeberapa lakilaki;4.
Putus : 30-09-2014 — Upload : 28-04-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 652 K/Pid/2014 Tanggal 30 September 2014 — AGUS HARIANTO Bin SIYANTO
40 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
40 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
melakukan perbuatandengan sengaja dan melawan hukum memiliki sesuatu barang yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, yang dilakukan bukan karena kejahatan, dilakukandengan cara sebagai berikut:Bahwa berawal pada tanggal 15 Januari 2013 Terdakwa yang merupakanpelanggan tetap Toko Emas Bintang Mas milik saksi EDDY TJANDRAdatang untuk membeli atau order barang berupa berbagai macam perhiasandengan total berat keseluruhan 9.930,370 ( sembilan kilogram sembilan ratus tigapuluh gram tiga ratus tjuh
Register : 05-10-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA Kabanjahe 401792 Nomor 138/Pdt.G/2020/PA.Kbj Tanggal 2 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 5
50 — 5
Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 376.000,00(tiga ratus tjuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 putusan Nomor 138/Pat.G/2020/PA.Kbj
Putus : 18-08-2011 — Upload : 20-09-2011
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 38/Pdt.G/2011/PN.SKH Tanggal 18 Agustus 2011 — WIHARJO alias TUGIMIN, dkk VS BAMBANG TRI BASUKI.
80 — 25
80 — 25
sapi kepadaTergugat dengan harga Rp. 17.200.000, ( tujuh belasjuta dua ratus ribu rupiah ) dengan uang muka sebesarRp. 700.000, ( tujuh ratus ribu rupiah ), sehinggakekurangannya sebesar Rp. 16.500.000, ( enam belas jutalima ratus ribu rupiah ) :e Bahwa pada tanggal 25 September 2010 SRI HARSONO menjual22,1 ( satu) ekor sapi kepada Tergugat dengan harga Rp.8.000.000, ( delapan juta rupiah ) dengan uang mukasebesar Rp. 1.000.000, ( satu juta rupiah ), sehinggakekurangannya sebesar Rp. 7.000.000, ( tjuh
Register : 24-11-2010 — Putus : 20-04-2011 — Upload : 29-10-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 521 / PDT. G/ 2010/ PN.JKT.PST Tanggal 20 April 2011 — PT.MULTIMEDIA PRASETYAKARYA, DKK >< PT. BANK INTERNASIONAL INDONESIA Tbk,Cq.DIVISI SYARIAH (BII Syariah
74 — 22
74 — 22
menanggung kerugian yang diderita olehPenggugat dan bukannya malah menuntut keuntungan yang jelasjelassudah tidak ada dengan berakhirnya proyek pembiayaan tersebut ;Bahwa kemudian yang lebih memberatkan lagi bagi Penggugat danmerugikan Penggugat Il meskipun proyek yang dibiayai sudah tidakberoperasi dari tahun 2005, proses penghitungan bagi hasil terus berlanjutsampai kemudian dikeluarkannya surat Penetapan Eksekusi No. 25/Eks.HT/2010/PN.Jaksel dengan total kewajiban sebesar Rp. 7.608.358.357,29(tjuh
Register : 04-01-2024 — Putus : 25-01-2024 — Upload : 25-01-2024
Putusan PA PADANG Nomor 35/Pdt.G/2024/PA.Pdg Tanggal 25 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan Thalak Satu Bain Shughra Tergugat (XXXXX) terhadap Penggugat (XXXXX);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp745.000,00 (tjuh
Register : 12-04-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PA WATAMPONE Nomor 448/Pdt.G/2021/PA.Wtp Tanggal 16 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 19
16 — 19
gugatancerai adalah bahwa sejak pertengahan bulan Desember 2011 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadiperselisihan, disebabkan karena Tergugat sering mabuk, Tergugat malasbekerja dan tidak memperhatikan kebutuhan rumah tangga, dan Tergugatjarang memberikan nafkah lahir kepada Penggugat, dan pada bulan Maret2014 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak pernah kembalisampai sekarang, antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalselama kurang lebih 7 (tjuh
Register : 23-03-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 26-08-2017
Putusan PN TANJUNG Nomor 66/Pid.B/2017/PN.Tjg Tanggal 14 Juni 2017 — SUPIANNOR Als SUPIAN Bin H. BAHRI
38 — 9
38 — 9
TabalongProp.Kalimantan Selatan.Bahwa saksi menerangkan mengetahui bahwa orang yang telah melakukan tindak pidanapencurian atau penggelapan yang dilakukan secara berulang adalah terdakwa supir /driver sarana PCH 01.Bahwa saksi menerangkan yang telah diambil atau digelapkan yang dilakukan secarabnerlanjut oleh terdakwa supir sarana PCH 01 adalah berupa BBM jenis solar dan jumlahbarang yang diambil atau digelapkan adalah sekitar kurang lebih 7601 (tjuh ribu enamratus satu).Bahwa saksi menerangkan barang
tindakpidana pencurian atau penggelapan yang dilakukan secara berulang adalah terdakwasupir / driver sarana PCH 01.Bahwa saksi menerangkan yang telah diambil atau digelapkan yang dilakukan secarabnerlanjut oleh terdakwa supir sarana PCH 01 adalah berupa BBM jenis solar dan jumlahbarang yang diambil atau digelapkan adalah sekitar kurang lebih 7601 (tujuh ribu enamratus satu).Bahwa saksi menerangkan barang berupa BBM jenis solar dan jumlah barang yangdiambil atau digelapkan adalah sekitar kurang lebih 7601 (tjuh
Putus : 12-09-2017 — Upload : 14-09-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 829/Pid.B/2017/PN Sda Tanggal 12 September 2017 — NANANG SUBAGIO, A.Md
12 — 1
12 — 1
diangsur selama 10 (Sepuluh)bulandan tiap bulannya saksi harus membayar angsuran sebesarRp.95.000,.Bahwa sebelumnya saksi tidak tahu siapa nama karyawan dariUD.Ricolla yang biasa mengambil uang tagihan/angsuran dari saksi;Bahwa saksi mengetahui namanya setelah didatangi serta diberitahuoleh seorang lakilaki yang bernama Pak DARMADI selaku pemilikUD.Ricolla bahwa karyawannya yang telah menerima uang angsuranselama ini bernama NANANG.Bahwa saksi tidak tahu kalau uang angsuran dari saksi sebanyak 7(tjuh
Register : 23-01-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 30-03-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 31/Pid.B/2017/PN Plk Tanggal 14 Maret 2017 — ANTHONY LEONARD Als ANTHONY Bin PETER ETLY
25 — 9
25 — 9
Bahwa terdakwa setelah mengambil Handphone tersebut malam harinyadijual kepada saksi SUMARNO Als MARNO Als AMANG seharga Rp.700.000,(tjuh ratus ribu rupiah). Bahwa uang dari hasil penjualan Handphone tersebut terdakwa belanjakan dan digunakan untuk keperluan sehari hari. Bahwa pada hari Rabu tanggal 22 Oktober 2016 skj. 13.00 Wib jalan kakilewat di Jin.
Register : 05-11-2015 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 23-03-2016
Putusan PA PASURUAN Nomor 1762/Pdt.G/2015/PA.Pas Tanggal 9 Februari 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Kantor Urusan Agama Kecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu ;Dalam Rekonvensi :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat Rekonvensi adalahsebagaimana terurai di atas ;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi telah mengajukan dalil dalilsebagai berikut : apabila Tergugat Rekonvensi memaksakan untuk bercerai denganPenggugat Rekonvensi, maka Penggugat Rekonvensi menuntut nafkah nafkah, yaitu :1 Nafkah iddah sejumlah Rp. 2.700.000, (dua juta tjuh