Ditemukan 1055 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-07-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 27-11-2017
Putusan PN PATI Nomor 138/Pid.B/2017/PN Pti. Tanggal 24 Agustus 2017 — - SUNTAWI Alias PAK RUDI Bin NGADI
28 — 5
28 — 5
telah dikenakanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahanantersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetaokan agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya diperimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti : Uang tunai sebesar Ro 74.000, (tuuh
Register : 20-09-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 17-11-2017
Putusan PN REMBANG Nomor 134/Pid.B/2017/PN Rbg Tanggal 8 Nopember 2017 — SUBAGIYO Bin MITOBEJO (Alm)
68 — 9
68 — 9
Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai Rp. 283.000, (dua ratus tiga puuh delapan ribu rupiah);Dirampas untuk Negara; 2(dua) lembar kertas bertuliskan ramalan angka judi toto gelap (togel); 7 (tuuh) lembar kertas bertuliskan rekapan penjualan angka judi toto gelap(togel);Dirampas untuk dimusnahkan;4.
Putus : 17-07-2014 — Upload : 04-09-2014
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 313/Pid.B/2014/PN.TBT Tanggal 17 Juli 2014 — SURIYONO ALIAS SURI;
30 — 4
30 — 4
Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama 7 (tuuh) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3. Menetapkan barang bukit berupa : 1 (satu) tandan buah kelapa sawit segar berat sekitar 10 (Sepuluh) kg,dikembalikan kepada yang berhak; 1 (Satu) eggrek bergagang bambu panjang 3 (tiga) meter, dirampas untukdimusnahkan;4.
Register : 26-10-2021 — Putus : 30-03-2022 — Upload : 30-05-2022
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 1392/Pdt.G/2021/PA.Kag Tanggal 30 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 7
65 — 7
Penggugat dan Tergugat untuk membagi harta bersama sebagaimana tersebut pada diktum angka 2 di atas dengan ketentuan apabila tidak dapat dibagi secara natura dan kekeluargaan, maka akan dilakukan dengan cara lelang melalui Kantor Lelang Negara yang hasilnya dibagi kepada Penggugat dan Tergugat sesuai bagiannya masing-masing;
- Menolak dan tidak menerima untuk selain dan selebihnya;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp6.715.000,00 (enam juta tuuh
Register : 12-03-2020 — Putus : 19-03-2020 — Upload : 05-06-2020
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 72/Pdt.P/2020/PN Skw Tanggal 19 Maret 2020 — Pemohon:
RAMDANI
20 — 4
RAMDANI
20 — 4
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.107.800,00 (seratus tuuh ribu delapan ratus rupiah)
Register : 19-10-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 03-01-2017
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 211/Pid.B/2016/PN Mkd Tanggal 14 Desember 2016 — SRI EKO LESTARI binti SUYASDI
111 — 5
111 — 5
Haris mendapatRp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) sedangkan Terdakwa mendapat bagianRo700.000,00 (tuun ratus ribu rupiah), sehingga kalau Terdakwa per harmendapat keuntungan Rp700.000,00 (tuuh ratus ribu rupiah) maka per buan bisamendapat keuntungan Rp21.000.000,00 (ua puluh satu juta rupiah) lalu untukmembayar sewa mobil per bulan sebesar Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah)sehingga keuntungan Terdakwa masih sisa banyak, dan bisnis tembakau tersebutselesai dalam 5 (lima) bulan.
Kerjasamabisnis tembakau yang ditawarkan Haris tersebut dengan perhitungan kalaumendapat keuntungan Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) maka pembagiannyayaitu Haris mendapat Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) sedangkan Terdakwamendapat bagian Ro700.000,00 (tuuh ratus ribu rupiah), sehingga kalau Terdakwaper hari mendapat keuntungan Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) maka perbulan bisa mendapat keuntungan Rp21.000.000,00 (dua pulun satu juta rupiah)lalu untuk membayar sewa mobil per bulan sebesar
Putus : 12-10-2017 — Upload : 20-11-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 355/Pdt/2017/PT SMG Tanggal 12 Oktober 2017 — Ny. NURANIYAH WIDIASTUTI dkk melawan BAGUS PURNOMO
35 — 23
35 — 23
Bahwa dalam Posita 7 (tuuh ) Tergugat Tanggapi sebagai berikut :Bahwa terhadap permohonan Sita Jaminan ( Conservatoir beslag ) adalahtidak berdasar hukum dan itu mohon untuk di tolak..
Register : 16-09-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 29-11-2016
Putusan PT JAYAPURA Nomor 84/PID.SUS/2016/PT JAP Tanggal 5 Oktober 2016 — MURSAL ADNAN HIDAYAT
89 — 103
89 — 103
Menetapkan barang bukti berupa :2 (dua) paket bungkus plastic bening ukuran kecil berisikan shabushabu dengan totalberat bruto 0,217 (nol koma dua ratus tuuh belas) Gram, disisihnkan untuk Laboratoriumdan pembuktian perkara total berat bruto 0, 105 (nol koma seratus lima) Gram; 1 (Satu) botol air Aqua untuk alat isap (bong) yang telah dirakit ; 1 (Satu) kaca pirek; 5 (lima) buah potongan sedotan ; 1 (satu) unit HP merek Samsung warna puth ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.
Register : 12-11-2015 — Putus : 16-01-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 706/Pid.B/2015/PN.Sgl Tanggal 16 Januari 2016 — ZARKASI Als KASIH Bin DULHADI
33 — 4
33 — 4
Uang yang dipasangkan paling kecil Ro 2000,(Dua Ribu Rupiah) dan paling besar Ro 70.000, (Tuuh Pulun Ribu Rupiah). Jikapetaruh memasang Rp 2000, (Dua Ribu Rupiah) pada salah satu gambar yang ada dilapak dan jika kena akan mendapatkan Ro 2000, (Dua Ribu Rupiah) juga.
Register : 26-08-2009 — Putus : 19-01-2010 — Upload : 05-07-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 616/Pdt.G/2009/PA Pmk. Tanggal 19 Januari 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
18 — 12
18 — 12
Menimbnag bahwa Pengugat Reonpensi menuntut nafkah madhiyah Rp.750.000, tiap bulan selama 15 tahun ; Menimbang bahwa dalam menentukan besarnya nafkah madhiyah majlismempertimbangkan dari segi kemampuan, kepatutan dan rasa keadilan dalammasyarakat ; Menimbang bahwa Tergugat Rekonpensi sebagai Pegawai Negeri Sipil gol IIIadengan gaji Rp. 2.300.000, dipandang mampu memberi nafkah madhiyah tiap bulansebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah ) selama 15 tahun sebesar Rp27.000.000, (dua puluh tuuh
Putus : 12-08-2014 — Upload : 25-02-2015
Putusan PT AMBON Nomor 36/PID-PRA/2014/PT.AMB Tanggal 12 Agustus 2014 — VENTJE KOLIBONSO, S.T. M.T. VS KEPALA KEJAKSAAN NEGERI NAMLEA
60 — 19
60 — 19
cara seksama kepada pihak Terbanding semula Termohon padatanggal 03 Juli 2014;Menimbang, bahwa Terbanding semula Termohon tidak mengajukan kontramemon banding;Membaca Surat Pemberitahuan mempelgjari berkas perkara (Inzage) Nomor W27U1/723/HK.01/V12014 yang dibuat oleh Panitera Muda Pidana Pengadilan Negeri Ambontelan diberitahukan masingmasing kepada Penasihat Hukum Pembanding semulaPemohon dan kepada Terbanding semula Termohon pada tanggal 19 Juni 2014 untukmempelajari berkas perkara selama 7 (tuuh
Register : 23-12-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 18-04-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 471/PID.B/2015/PN Bgl Tanggal 20 Januari 2016 — 1.DAHLIA BATUBARA BINTI ABUL BATUBARA
2.IRVAN BIN RIFAâÂÂI
3.ZULKIFLI ALS UDAH CUN BIN HACIN
49 — 19
49 — 19
Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) buah dompet kuning biru motif bunga; 1(satu) buah dompet warna coklat merk LV; 1 (satu) buah kartu NPWP An.Sudarti; 1 (satu) buah Kartu PGRI An.Sudarti; 7(tuuh) lembar uang kertas pecahan Rp100.000,00. BerjumlahRp700.000,00.; dikembalikan kepada korban; (tiga) lembar uang kertas pecahan Rp100.000,00. BerjumlahRp300.000,00.; dikembalikan kepada Terdakwa Zulkitli;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 471/Pid.B/2015/PN.
Register : 19-09-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 27-10-2017
Putusan PN REMBANG Nomor 133/Pid.B/2017/PN Rbg Tanggal 19 Oktober 2017 — I. EDI KUSWANTO alias BAMBANG bin SALIGI dan KARSUMI bin KARJO
53 — 9
53 — 9
puluhlima ribu rupiah); Bahwa barang bukti uang itu milik terdakwa berjumlah Rp4.125.000,00(empat juta seratus dua pulun lima ribu rupiah) sedangkan yangRp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) miliknya Terdakwa ll; Bahwa terdakwa menyesali perouatannya;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan barangbukti berupa : 1 (satu) set kartu remi merk Top One, Uang tunai Rp.4.125.000,(empat juta seratus dua pulun lima ribu rupiah) yang disita dari terdakwa EDIKUSWANTO dan uang tunai Rp.700.000, (tuuh
masing pemain mengadu karturemi tersebut dan siapa diantara para pemain yang mati kartu reminyapaling sedikit maka pemain tersebut dikatakan sebagai pemenangnyadan mendapatkan kemenangan dari pemain lainnya masing masingsebesar Rp10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Bahwa benar, saat penangkapan terhadap para terdakwa ditemukanbarang bukti berupa 1 (satu) set Kartu Remi merk TopOne danRp.4.125.000, (empat juta seratus dua puluh lima ribu rupiah) milik terdakwaL EDI KUSWANTO dan uang tunai Rp.700.000, (tuuh
Register : 18-07-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 01-11-2016
Putusan PN MUARO Nomor 97/Pid.Sus/2016/PN Mrj Tanggal 15 September 2016 — ANGGI PUTRA pgl. ANGGI
85 — 8
85 — 8
: MOP >: () ~~ Negattf THC () Negatif MET : (+) Positif AMP (+) Positifyang menyatakan bahwa Terdawa tidak bebas narkoba.Perouatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal127 ayat (1) huruf aundangundang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan mengertii dan selanjunya Terdakwa maupun menyatakan tidakmengajukan keberatan;Menimbang bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmenghadirkan 7 (tuuh
Narkotika danPrekursor Narkotka yang dirampas untuk negara sebagaimana yang disebutkan didalam Penielasan Pasal 101 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika tersebut, ketentuan Pasal 91 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika memberikan ketentuan bahwa Kepala Kejaksaan Negerisetempat setelah menerima pemberitahuan tentang penyitaan barang Narkotika danPrekursor Narkotika dari penyidik Kepolisian Negara Repubolik Indonesia atau penyidikBNN, dalam waktu paling lama 7 (tuuh
Register : 17-05-2023 — Putus : 14-06-2023 — Upload : 14-06-2023
Putusan PN PELALAWAN Nomor 162/Pid.Sus/2023/PN Plw Tanggal 14 Juni 2023 — Penuntut Umum:
NIDYA EKA PUTRI, S.H.
Terdakwa:
JUNAIDI Als JUN Bin MISNO(Alm)
38 — 12
NIDYA EKA PUTRI, S.H.
Terdakwa:
JUNAIDI Als JUN Bin MISNO(Alm)
38 — 12
MENGADILI:
- MenyatakanTerdakwaJUNAIDI Alias JUN Bin MISNOtersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemufakatan jahat secara tanpa hak dalam jual beli Narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dalam primair;
- Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwaoleh karena itudengan pidana penjara selama 7(tuuh) tahun dan denda sejumlahRp 1.000.000.000,- (satu milyarrupiah) dengan
Register : 08-09-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 29-03-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2124/Pdt.G/2016/PA.TA Tanggal 9 Januari 2017 — Penggugat
Tergugat
7 — 1
7 — 1
Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp711.000,00(tuuh ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 2124/Pat.G/2016/PA.TA
Register : 30-10-2013 — Putus : 15-01-2014 — Upload : 07-03-2014
Putusan PN SAMPIT Nomor 391/PID.B/2013/PN.SPT Tanggal 15 Januari 2014 — FAHRUL Bin SUHEMI ( Alm )
72 — 3
72 — 3
Kalteng untuk BBM jenis Bensin/Premium dengan harga Rp.7.500,(tuuh ribu lima ratus rupiah), BBM jenis Minyak Tanah dengan hargaRp.7.000, (tujuh ribu rupiah) dan BBM jenis Solar dengan harga Rp.8.000,(delapan ribu rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 53 huruf b jo Pasal 23 UU RI Nomor 22 Tahun 2001 Tentang Minyak danGas Bumi;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan tidakmengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya
Register : 01-03-2015 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 11-05-2015
Putusan DILMIL III 14 DENPASAR Nomor 07 K/PM.III-14/AD/III/2015 Tanggal 29 April 2015 — Pratu Mahfud
69 — 41
69 — 41
Kepaon Denpasar Selatanyang tidak terkunci lalu mengambil ATM Saksi1 dari dompetnyayang tersimpan di saku celana PDHnya yang digantung dalamkamar tidur, kemudian Terdakwa menuju ke mesin ATM yangterletak di gerbang masuk Kesatrian Praja Raksaka KepaonDenpasar Selatan lalu Terdakwa mengambil uang sebanyak Rp.2.750.000, (dua juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dengan tigakali pengambilan pertama Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) keduaRp.1.000.000, (satu juta rupiah) dan yang ketiga Rp. 750.000,(tuuh
(tuuh ratus lima puluh ribu rupiah) setelah mengambil uang,kemudian Terdakwa mengembalikan kartu ATM tersebut kembalipada tempatnya secara diamdiam.2.
Putus : 13-07-2011 — Upload : 31-07-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 612 K/Pdt/2011 Tanggal 13 Juli 2011 — SENAMI, dkk vs. Para Ahli Waris Dari P. Pirat Semin, Almarhum Masing-Masing :
TIRAT, dkk
27 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
) keluar sertifikat Nomor 320 tanggal 20111999Desa Tegal Rejo Kecamatan Dringu Kabupaten Probolinggo ;Bahwa yang menjadi persoalan yang sangat prinsip di mana Tergugat (satu)telah meniual tanah sawah kepada Tergugat VI (enam) sedangkan Tergugat IV(empat) telah menjual tanah sawah kepada Surah (almarhum) di mana ahli warisnyasekarang menjadi Tergugat VII (tujun) sampai dengan Tergugat XI (Sebelas) ;Bahwa sampai saat ini tanah sawah masih dalam tetao penguasaan TergugatVI (enam) dan Tergugat Vil (tuuh
Putus : 30-10-2017 — Upload : 18-12-2017
Putusan PT PADANG Nomor 168/PDT/2017/PT PDG Tanggal 30 Oktober 2017 — M. TAHER LAWAN PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK KANTOR WILAYAH PADANG
74 — 42
74 — 42
atas Haji Muhammad Taher, surat ukurnomor 19/80/2001 tanggal 30 April 2001 seluas 157 M2 yang terletak dikelurahan kampung jawa kecamatan Padang Barat kota padang, yangdihargai Rp. 965.745.000,00 (Sembilan ratus enam puluh lima juta tujuhratus empat puluh lima ribu rupiah);Sertifikat Hak Milk Nomor 634 atas Elmi Taher, surat ukur nomor00240/2003 tanggal 19 mei 2003 seluas 75 M2 yang terletak di kelurahanbelakang olo kecamatan Padang Barat kota padang, yang dihargai Rp.671.000.000,00 (enam ratus tuuh