Ditemukan 897 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-03-2020 — Putus : 26-03-2020 — Upload : 26-03-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 279/Pdt.P/2020/PA.Skg Tanggal 26 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 7
17 — 7
Pasal 39 dan 40 Kompilasi HukumIslam, dan syaratsyarat perkawinan sebagaimana ketentuan dalam Pasal 6ayat (1) dan (2) serta Pasal 7 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 1Tahun 1974 jo Pasal 15 ayat (2) dan Pasal 16 ayat (1) dan (2) KompilasiHukum Islam, junto UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 tentang Revisiatas Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 menyangkut menyimpanganterhadap perubahan umur pernikahan calon istri dan calon suami yaitu 19tahun, juga telah terpenuhi, hanya karena anak Pemohon belum cukup umuratau
Register : 17-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2029/Pdt.P/2019/PA.Sby Tanggal 14 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 1
14 — 1
mengadiliperkara permohonan perwalian karena diantara ahli warisnya ada yang belumdewasa atau tidak mampu melaksanakan hak dan kewajibannya atau belumberumur 18 tahun (Pasal 47 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal184 Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa sebelum pokok perkara dalam permohonanPemohon adalah bahwa Pemohon mohon agar di tetapkan sebagi wali darianaknya bernama PEMOHON Ilbinti guna kKepentingan mengurus permohonanPenetapan Ahli Waris, karena anak Pemohon tersebut masih di bawah umuratau
Register : 17-10-2016 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 27-11-2017
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2269/Pdt.G/2016/PA.JB Tanggal 17 Mei 2017 — penggugat tergugat
196 — 99
196 — 99
dan mendidiknyatanpa mengurangi hakhak untuk bertemu, menyayangi, memberikan sesuatudan membawanya pada waktuwaktu tertentu ;Bahwa Qaedah dalam kitab Allqna karangan Muhammad bin AlSyarbaini juzIl halaman 150 disebutkan tentang syarat bagi pemegang hak hadhanahyaitu :a. baligh, b. berakal, c. memiliki Kemampuan dalam mengasuh yaitu merawatdan memdidik, d. dapat dipercaya memegang amanah dan berakhlak mulia,kemudian e. beragama Islam ;Bahwa anak Penggugat dan Tergugat tersebut adalah masih dibawah umuratau
Register : 14-09-2016 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA MALANG Nomor 1732/Pdt.G/2016/PA.MLG Tanggal 19 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Putusan No.1732/Pdt.G/2016/PA.MlgFebruari 2015, agar ditetapkan berada dibawah hadhanah Penggugat, untuk ituMajelis mempertimbangkan bahwa karena anak tersebut masih dibawah umuratau belum mumayyiz, sesuai dengan ketentuan pasal 105 huruf (a) KompilasiHukum Islam, dinyatakan bahwa Pemeliharaan anak yang belum mumayyizatau belum berumur 12 tahun adalah hak ibunya dan pemeliharaan anak yangsudah mumayyiz diserahkan kepada anak untuk memlih diantara ayah atauibunya sebagai hak pemeliharaannya, dan biaya
Register : 04-03-2020 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 09-03-2020
Putusan PA KISARAN Nomor 51/Pdt.P/2020/PA.Kis Tanggal 9 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
11 — 5
Bahwa anak Pemohon yang bernama XXXXXXXXXX, hendakmenikah dengan seorang lakilaki yang bernama Susanto, danternyata anak pemohon tersebut saat ini anak masih dibawah umuratau berumur 16 (enam belas) tahun, 3 (tiga) bulan, oleh karena itupernikahannya ditolak oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan AirJoman, Kabupaten Asahan;3.
Register : 12-10-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 4966/Pdt.G/2020/PA.Sby Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 2
22 — 2
Majelis Hakim berpendapat bahwa sesuai dengan buktitersebut, ternyata anak yang bernama ANAK tersebut masih dibawah umuratau belum mumayyiz.
Register : 10-08-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 865/Pdt.P/2021/PA.Krs Tanggal 19 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
18 — 1
18 — 1
Bahwa untuk maksud diatas, maka pada tanggal 10 Agustus 2021Pemohon telah menghadap Pegawai Pencatat Nikah ( PPN ) Kantor UrusanAgama Kecamatan Tongas Kabupaten Probolinggo, namun oleh PPNditolak,karena anak Pemohon dan Pemohon II masih belum cukup umuratau belum umur 19 tahun ;Hal. 2 dari 14 hal. Pen. Nomor 0865/Pat.
Register : 01-10-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA SLEMAN Nomor 268/Pdt.P/2019/PA.Smn Tanggal 28 Oktober 2019 — Pemohon:
Dr Raden Rara Wiwik Puji Mulyani M Si binti Djamal
44 — 4
Dr Raden Rara Wiwik Puji Mulyani M Si binti Djamal
44 — 4
Si bin Tasidb mempunyai anakperempuan yaitu Raden Rara Irsyamaulina Hanif lahir di Yogyakarta tanggal 01Mei 2002, maka terbukti pula bahwa anak tersebut saat ini masih dibawah umuratau belum dewasa;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.7 berupa Fotokopi AktaKelahiran atas nama Raden Rara Athifah Khoirina, terobukti bahwa dalampernikahan Pemohon dan M. Rosul, S.
Register : 26-04-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 11-05-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 731/Pdt.P/2021/PA.GM Tanggal 11 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
18 — 11
18 — 11
perkawinan, yangtidak berada di bawah kekuasaan orangtua berada di bawah kekuasaan walidan Pasal 107 ayat (1 dan 2) Kompilasi Hukum Islam Perwalian hanyaterhadap anak yang belum mencapai umur 21 tahun dan atau belum pernahmelangsungkan perkawinan, dan perwalian tersebut meliputi diri dan hartakekayaan anak.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makadapat dinyatakan bahwa suami Pemohon bernama SUAMI PEMOHON telahmeninggal dunia dan anak kelima dan keenam Pemohon masih dibawah umuratau
Register : 21-08-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 109/Pdt.P/2017/PA.Kra Tanggal 5 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
9 — 2
9 — 2
Oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat kesaksian mana telahmemenuhi kaedah pembuktian, sehingga patut dinilai cukup kuat dan dapatditerima, serta dapat dijadikan pertimbangan untuk menguatkan dalildalilpermohonan Pemohon;Menimbang, bahwa dari keterangan anak Pemohon, calon istinya danayah kandung calon istrinya, serta saksisaksi Pemohon bila dihubungkandengan keterangan Pemohon di muka persidangan, maka dapat ditemukanfakta sebagai berikut; Bahwa benar anak Pemohon (Muhamad Wibowo) belum cukup umuratau
Putus : 12-05-2014 — Upload : 20-08-2014
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 14/ PDT.P/ 2014/ PN.Sgm Tanggal 12 Mei 2014 — ST. HATIJAH RANI
37 — 6
37 — 6
ini RITAHMANIKAM RANI masih belum cakap hukum dan MUHAMMADRAHADIAN RANI dibawah umur atau belum Dewasa (vide bukti P2,P3, P=4 dan P7) j=semewse enna nememnenencncnnBahwa suami pemohon telah meninggal dunia di Makassar karena Sakit(vide bukti P8) dan meninggalkan ahli waris yakni Pemohon dan ketujuhanaknya tersebut (vide buktiBahwa sampai sekarang Pemohon bekerja hanya sebagai ibu rumahtangga dan belum menikah lagi, dan kedua anak pemohon yakni RITAHMANIKAM RANI dan MUHAMMAD RAHADIAN RANI dibawah umuratau
Register : 10-05-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 08-06-2017
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 32/PID.SUS/2017/PT BJM Tanggal 5 Juni 2017 — AGUS SUPERIADI Bin USUP
37 — 19
37 — 19
PUTUSANNomor 32/PID.SUS/2017/PT BJMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:NIooNama lengkap : AGUS SUPERIADI bin USUP;Tempat lahir : Murung A;UmurAtau tanggal lahir : 48 Tahun /17 Agustus 1973;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl. H. Arjan Rt.03/02 Kel.
Register : 12-04-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 25-05-2016
Putusan PA POLEWALI Nomor 162/Pdt.P/2016/PA.Pwl Tanggal 27 April 2016 — -Kaida bin Sallaeng
12 — 5
12 — 5
Pengadilan atau pejabat lain yang ditunjukoleh kedua orang tua pihak pria atau pihak wanita, dengan demikian pembatasan usiadalam perkawinan bukanlah menjadi standar baku dan kaku dalam aplikasinya.Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat bahwa salah satu syarat perkawinanbagi pihak mempelai adalah balig, sementara usia balig bagi anak lakilaki dan usia baligbagi anak perempuan memiliki perbedaan baik dari segi fisik maupun non fisik.Menimbang, bahwa mengenai umur anak Pemohon secara hukum belum cukup umuratau
Register : 18-11-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 08-12-2021
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 516/Pdt.G/2021/PA.Pyb Tanggal 8 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 17
66 — 17
adalahPaman kandung Termohon bernama Sofyan Rangkuti, karena ayahkandung Termohon telah meninggal dunia;Halaman 5 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 516/Pdt.G/2021/PA.PybBahwa yang bertindak sebagai saksi pernikahan Pemohon denganTermohon adalah Irwansyah Batubara dan Mahyuddin;Bahwa mahar diberikan Pemohon kepada Termohon adalah berupaseperangkat alat sholat, dibayar tunai oleh Pemohon ;Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dan Termohon berstatus Jejakadengan gadis, dan usia Pemohon dan Termohon sudah cukup umuratau
Register : 16-10-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 0931/Pdt.P/2017/PA.JP Tanggal 6 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
15 — 1
15 — 1
diaktifkan/ditertibkan dan diatur sesuai dengan ketentuan perundang undangansebagaimana disebut dalam Pasal 6 ayat (1) ayat (2) Undang Undang Nomor 1Tahun 1974 tentang syarat syarat perkawinan Juncto Pasal 14 dan Pasal 15ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam (INPRES No. 01 Tahun 1991), olehkarena pernikahan hanya di izinkan atau diperbolehkan apabila pihak calonmempelai pria sudah mencapai umur 19 tahun dan calon mempelai wanita telahgenap berusia 16 tahun dan apabila terdapat penyimpangan pada batas umuratau
Register : 03-11-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PA SENGKANG Nomor 963/Pdt.P/2021/PA.Skg Tanggal 16 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
10 — 6
10 — 6
Pasal 39 dan 40 Kompilasi HukumIslam, dan syaratsyarat perkawinan sebagaimana ketentuan dalam Pasal 6ayat (1) dan (2) serta Pasal 7 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 1Tahun 1974 jo Pasal 15 ayat (2) dan Pasal 16 ayat (1) dan (2) KompilasiHukum Islam, junto UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 tentang Revisiatas Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 menyangkut menyimpanganterhadap perubahan umur pernikahan calon istri dan calon suami yaitu 19tahun, juga telah terpenuhi, hanya karena anak Pemohon belum cukup umuratau
Register : 03-08-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 10-08-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 535/Pdt.P/2020/PA.Skg Tanggal 10 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5
10 — 5
Pasal 39 dan 40 Kompilasi HukumIslam, dan syaratsyarat perkawinan sebagaimana ketentuan dalam Pasal 6ayat (1) dan (2) serta Pasal 7 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 1Tahun 1974 jo Pasal 15 ayat (2) dan Pasal 16 ayat (1) dan (2) KompilasiHukum Islam, junto UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 tentang Revisiatas Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 menyangkut menyimpanganterhadap perubahan umur pernikahan calon istri dan calon suami yaitu 22tahun, juga telah terpenuhi, hanya karena anak Pemohon belum cukup umuratau
Register : 28-01-2019 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 16-03-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 15/Pdt.P/2019/PA.Gtlo Tanggal 18 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
24 — 7
24 — 7
Harun umur 11 tahun, masih di bawah umuratau belum dewasa yang sekarang anak tersebut tinggal bersama Pemohon,sedangkan pengurusan hakhak waris almarhumah Ningsih Kobi terhadapkedua orang anaknya yang belum dewasa dan belum cakap melakukanperbuatan hukum, maka oleh Pemohon sangat membutuhkan PenetapanPerwalian dari Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa oleh karena itu Majelis Hakim menemukan faktahukum bahwa anak yang belum dewasa atau belum pernah melangsungkanperkawinan, berada di bawah kekuasaan
Register : 02-07-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA Wangi Wangi Nomor 52/Pdt.P/2021/PA.Wgw Tanggal 13 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 7
13 — 7
Bahwa Para Pemohon bermaksud mengajukan dispensasi kawinuntuk menikahkan anak kandungnya yang bernama Anak ParaPemohon dengan Calon Suami karena rencana perkawinannyaditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan WangiWangi,Kabupaten Wakatobi karena anak Para Pemohon belum cukup umuratau masih berusia 18 tahun 6 bulan;2. Bahwa anak Para Pemohon dan calon suaminya tersebut sudahsaling menyukai dan sulit untuk dipisahkan lagi;3.
Register : 26-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 654/Pdt.G/2019/PA.TPI Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 1
21 — 1
Pasal tersebut mengandung norma hukum bahwaibu dipandang berhak mengasuh dan memelihara anak sepanjang tidak ternyatabahwa ibu tersebut tidak layak untuk mengasuh anak, sedangkan biaya pengasuhandan pemeliharaan anak menjadi kewajiban ayah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 serta saksisaksi di persidanganPenggugat telah dapat membuktikan bahwa Penggugat dan Tergugat selamaperkawinan telah memiliki Seorang anak bernama .......... yang masih di bawah umuratau belum mumayyiz;Menimbang, bahwa di