Marzuqi Setiabudi bin Imam Rusfandi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ayu Rita Wulandari Mashithoh binti Muhammad Mastur, SE., MM.) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum yang tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudi, Kotamadya Jakarta Selatan, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTambun Selatan, Kabupaten Bekasi dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondo Kusuman, Kotamadya Yohyakarta, DI Yogyakarta guna dicatatkan perceraian Penggugat dan Tergugat

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untukmengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum yang tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudi,Kotamadya Jakarta Selatan, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatanTambun Selatan, Kabupaten Bekasi dan kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondo Kusuman, Kotamadya Yohyakarta,DI Yogyakarta guna dicatatkan perceraian Penggugat dan Tergugat tersebut

Bahwa Penggugat dan Tergugat terikat di dalam perkawinan sejak 19Februari 2012 bertepatan dengan 26 Rabiul Awal 1433 Hijriah sebagaimanatermaktub pada Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX tanggal 20 Februari 2012yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudi, JakartaSelatan, DKI Jakarta.2.

, Jakarta Selatan, DKI Jakarta, putuskarena perceraian dengan segala akibat hukumnya.e Memerintah kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untukmengirimkan salinan Putusan tersebut yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada KUA Kecamatan Setiabudi Kota Jakarta Selatan, DKI Jakarta,untuk dicatat dalam register khusus setelah putusan ini berkekuatan hukumtetap;e Menetapkan Penggugat sebagai pihak yang mengasuh, merawat, mendidikdan memelihara anakanak yang lahir dalam perkawinan antara Penggugat

PERMOHONANe Menerima dan mengabulkan permohonan Penggugat seluruhnya;e Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor XXXX tanggal 20 Februari 2012 yang diterbitkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan, DKI Jakarta, putuskarena perceraian dengan segala akibat hukumnya.e Memerintah kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untukmengirimkan salinan Putusan tersebut yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada KUA Kecamatan Setiabudi

XXXX tanggal 20 Pebruari 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudi Kota JakartaSelatan, dan setelah di cocokan dengan aslinya ternyata sama serta bermateralcukup, selanjutnya di beri tanda bukti P.1;2. Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran anak Penggugat dan Tergugat yang namaANAK yang di keluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Jakarta Pusat dan setelah dicocokan dengan aslinya ternyata sama sertabermaterai cukup, selanjutnya diberi tanda bukti P.23.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 2012 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudi, JakartaSelatan, DKI Jakarta. Bahwa, Setelah perkawinan, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat ,kemudian di rumah orang tua TergugatJakarta Barat dan terakhir tinggal di Jakarta Barat.

dakwaan termaksud, walaupunkesempatan untuk itu telah diberikan sesuai ketentuan Hukum Acara Pidana dalam KUHAP(UU No.8 tahun 1981) ;Menimbang, bahwa di persidangan secara telah didengar keterangan saksisaksisecara berturutturut sebagai berikut :16. saksi Jafar Sidik, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 16 Mei 2013 sekira jam 20.30 WIBbertempat dirumah saksi Jafar Sidik yang berada Jalan PAriaman Rt.01/10Kelurahan PAsar Manggis Kecamatan Setiabudi

adalah tanpa seijin saksi Agung Permana sebagai pemilik motor;e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi Agung PErmanamengalami kerugian sekitar Rp.7.000.000, ( tujuh juta rupiah );e Keterangan saksisaksi dibenarkan oleh terdakwaAGUNG PERMANA: di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 16 Mei 2013 sekira jam 2.30 sekirajam 20.30 WIB bertempat dirumah saksi Jafar Sidik yang berada JalanPariaman Rt.02/10 Kelurahan PAsar Manggis Kecamatan Setiabudi

saksi dibenarkan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwaserta barangbarang bukti lainnya di persidangan yang satusama lain saling dihubungkan,telah ternyata dihadapan sidang atas faktafakta sebagai berikut :Bahwa benar semua keterangan terdakwa didalam BAP yang diberikandidepan Penyidik;Bahwa awalnya pada hari Kamis tangga 16 Mei 2013 sekra jam 20.30 WIBbertempat dirumah saksi Jafar Sidik yang berada Jalan Pariaman Rt.02/10Kelurahan Pasar Manggis Kecamatan Setiabudi

SOLTIUS INDONESIA, tempat kedudukan di Gedung WismaMetropolitan 1 Lantai 10, Jalan Jenderal Sudirman Kav. 2931,Karet Setiabudi, Jakarta Selatan 12920, dalam hal ini diwakili olehKetut Swastika Kamayana, Presiden Direktur PT.

Sudirman Kav. 2931, Karet Setiabudi, Jakarta Selatan 12920, danpajaknya dihitung kembali menjadi sebagai berikut : Dasar Pengenaan Pajak Ekspor Rp 0,00 Penyerahan yang PPN nya tidak dipungut Rp 0,00 Penyerahan yang PPN harus dipungut Rp 1.290.782.904,00 Rp 1.290.782.904,00Jumlah Seluruh Penyerahan Penghitungan PPN kurang bayar : Rp 129.078.290,00 Pajak Keluaran yang dipungut sendiri Dikurangi : Pajak yang dapat diperhitungkan PPN yang disetor dimuka dalam masa pajak yang sama Rp 126.263.395,00 Pajak

Soltius Indonesia, NPWP: 01.887.958.5073.000,alamat : Gedung Wisma Metropolitan 1 Lt. 10 Jalan Jend.Sudirman Kav. 2931, Karet Setiabudi, Jakarta Selatan 12920,dengan perhitungan sebagaimana tersebut di atas;Adalah tidak benar serta telah cacat hukum dan nyatanyata bertentangandengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan peninjauan kembali tersebut

terletak di ProvinsiDaerah Khusus Ibu kota Jakarta, Kotamadya Jakarta Selatan, KecamatanSetiabudi, Kelurahan Guntur, Jln Sumbing Nomor 10 RT. 0081/ RW.001, seluas 375 (tiga ratus tujuh puluh lima) meter persegi yang hinggasaat ini belum pernah dibagikan kepada para ahli waris sampai saatini;Seharusnya:Bahwa Bapak Kadam bin M Abdoel (pewaris) meninggalkan hartawarisan berupa sebidang tanah beserta bangunan yang terletak diProvinsi Daerah Khusus Ibu kota Jakarta, Kota madya Jakarta Selatan,Kecamatan Setiabudi

Sumbing Nomor 10 Kelurahan Guntur, Kecamatan SetiaBudi, Jakarta Selatan (objek sengketa) adalah harta waris peninggalanAlmarhum Kadam alias Mas Kadam/R.Suwarni Siti Rachaya Kadam;Menetapkan Para Penggugat dan Tergugat sebagai anakanak berhakHal 8 dari 15 hal. Put. 580 K/Ag/2017atas seluruh harta tersebut diatas (poin 4) dengan ketentuan untukanak lakilaki mendapat 2 bagian daripada anak prempuan, yakni:a. Ny. Kuestiyah binti Mas Kadam sebagai anak PR (Penggugat)mendapat 1/5 bagian;b.

Setiabudi, JakartaSelatan. Sesuai EKTP sekarang tinggal di JI. Tebet TimurDalam X D No.5, Rt/Rw. 04,/ 02, Tebet Timur, Tebet, JakartaSelatan 12820, dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada Sudharmono K. Lewa Yusuf, SH., SLTA yang berkantordi JI. Gudang Peluru Raya Blok B1 No. 10B, Rt/Rw. 01/01, Kel.Kebon Baru, Kec.

Setiabudi, JakartaSelatan. Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat; Telah memeriksa alatalat bukti dan mendengarkan keterangansaksisaksi;DUDUK PERKARAHal. 1 dari 17 Hal.

XMXXXXXXXXXXXbin H.Saleh Harahap, umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Pasar 12, Desa Marindal, KecamatanPatumbak, Kabupaten Deli Serdang, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Termohon sejak menikah dengan Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri, menikah pada tahun2012 dansampai saat ini belum dikaruniai keturunan;e Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir tinggal bersama di Perumahan SetiaBudi;e Bahwa rumah tangga Pemohon

Pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di XXXXXXXXXXXX, Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Halaman 9 dari 17 HalamanPutusan Nomor 176/Pdt.G/2013/PA.Mdne Bahwa saksi adalah Ibu kandung Pemohon;e Bahwa saksi kenal dengan Termohon sejak menikah dengan Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri, menikah pada tahun2012 dansampai saat ini belum dikaruniai keturunan;e Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir tinggal bersama di Perumahan SetiaBudi

SAKSI SENANG SEMBIRING, dibawah sumpah dan pada pokoknyamenerangkan ;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 04 Agustus 2016 sekira pukul 15.30 WIB,ketika saksi saksi, Indra Susandi, Dan Pangeran Purba dari KepolisianPolsek Sunggal sedang melaksanakan Tugas rutin di sepanjang jalan setiabudi;Bahwa mendapat informasi dari masyarakat yang layak dipercayamengatakan bahwa ada 1(satu

SAKSI PANGERAN PURBA, yang keterangannya dibacakan sesuaidengan berita acara penyidik dan dipersidangan ;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga ;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 04 Agustus 2016 sekira pukul 15.30 WIB,ketika saksi saksi, Indra Susandi, Dan Senang Sembiring dari KepolisianHalaman 6 Putusan No. 2276/Pid.Sus/2016/PN.Lbp/P5Polsek Sunggal sedang melaksanakan Tugas rutin di sepanjang jalan setiabudi

., SH. dan EngkusKusnadi Anang, SH. dari Kantor YSA Law Office,beralamat di Jalan Setiabudi VI No. 35, JakartaSelatan sebagai Pengurus;4. Pembayaran Utang (PKPU) Sementara ini, pada hariSenin, tanggal 12 April 2010 di Gedung PengadilanNegeri Jakarta Pusat di Jalan Gajah Mada No. 17Jakarta;5. Memerintahkan Pengurus untuk memanggi PemohonPenundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) = danKreditor dalam surat tercatat agar datang pada sidangyang telah ditetapkan di atas;6.

IvanGarda, SH., S.Sos. dari Kantor YSA Law Office,beralamat di Jalan Setiabudi VI No. 35, JakartaSelatan sebagai Kurator dalam kepailitan ini;5. Menetapkan imbalan = jasa Kurator akan ditetapkankemudian dan membebankannya kepada PT. Vinytex (DalamPailit) ;6. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 1.482.000,(satu. juta empat ratus delapan puluh dua ribu rupiah)kepada PT.

IvanGarda, SH., S.Sos., dari kantor YSA Law Office,beralamat di Jalan Setiabudi VI No. 35 Jakarta Selatansebagai Kurator dalam kepailitan ini;5. Menetapkan imbalan = jasa kurator akan ditetapkankemudian dan membebankan kepada PT. Vinytex (DalamPailit).6. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 1.482.000,(satu. juta empat ratus delapan puluh dua ribu rupiah)kepada PT. Vinytex (Dalam Pailit).Hal. 16 dari 31 hal. Put.

., beralamat di Jalan Setiabudi Nomor 65 Kota Madiun,selanjutnya disebut sebagai TERBANDING II semula TERGUGAT KONPENSI II / PENGGUGAT REKONPENSI;3.

Meletakkan Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) atas barangbarang tetapmaupun barangbarang bergerak milik TergugatI, Tergugatll, TergugatIIIs.d TergugatIX, TergugatX s.d TergugatXlll, dan TergugatXIV,sebagaimana ditentukan dalam Pasal 227 HIR, berupa:Halaman 9 Putusan Nomor 56/PDT/2022/PT SBYSebidang tanah dan bangunan rumah yang berada di atasnya sertabarangbarang bergerak lain yang berada di dalamnya, terletak di MadiunKota, Jalan Setiabudi Nomor 65, milik TergugatIl;Sebidang tanah dan bangunan rumah

Sebidang tanah dan bangunan rumah yang berada di atasnya sertabarangbarang bergerak lain yang berada di dalamnya, terletak diMadiun Kota, Jalan Setiabudi Nomor 65, milik TergugatII;b. Sebidang tanah dan bangunan rumah yang berada di atasnya sertabarangbarang bergerak lain yang berada di dalamnya, terletak di JalanJoyodanu, RT. 008, RW. 003, Kelurahan Josenan, Kecamatan Taman,Kota Madiun, milik TergugatIII;c.

Foto copy Kutipan Akta Nikah dari PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan SetiaBudi, Kota Jakarta Selatan Nomor : xxxxxtanggal 21 Mei 2007 (P.1) ; 2. Foto copy KTP An. Penggugat dari Kecamatan Xxxxx Nomor : xxxxx tanggal 20Desember 2004 (P.2) ; 22200 22222 02020253. Surat keterangan Ghoib dari Kepala Desa Xxxxx Nomor : xxxxx tanggal 20 Januari2009 (P.3) 3 222222 nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nn nn nnn nnn nn nnn nee enn eens4.

,pekerjaan Security, bertempat tinggal di Jalan Menteng WadasUtara Il No. 17 RT. 004 / RW. 011, Kelurahan Pasar Manggis,Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan, sebagai Pemohon I;.., umur ... tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan ..., bertempat tinggaldi ..., sebagai Pemohon Il;Yang selanjutnya disebut sebagai para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan para Pemohon.Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK

Perk.No.485/Pdt/2012/PT.DKIberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 21 Januari 2012,selanjutnya disebut PARA PEMBANDING semula PARAPENGGUGAT; MELAWAN1 Ahli Waris almarhum APOEL BATU BARA jyaitu NY.HAFNI ADRIANA BATUBARA, IRMA SRI BATUBARA,ADRI NATANIEL BATUBARA, ketiganya bertempat tinggaldi Jalan Guntur No. 15 RT.0013 RW.05, Kelurahan PasarManggis, Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan, selanjutnyadisebut TERBANDING I semula TERGUGAT I;2 Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tangerang (BPN)Tangerang

berdasarkan pertimbangan diatas serta memperhatikanketentuan Pasal 119 Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat untukperceraian patut untuk dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bain sugroTergugat terhadap Penggugat;Menimbang, untuk memenuhi ketentuan pasal 84 Undang Undang Nomor7 Tahun 1989 Majelis Hakim patut memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaJakarta Utara menyampaikan salinan putusan perkara ini yang telahberkekuatan tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Setiabudi

MANGASI SIMBOLON, kewarganegaraan Indonesia,bertempat tinggal di Jalan Setiabudi Nomor 76 KelurahanHelvetia Timur, Kecamatan Medan Helvetia, Kota Medan;Termohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat telah mengajukan gugatan di depan persidangan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Medan dan memohon kepadaPengadilan

Jend.Sudirman Kav. 2931, Setiabudi, Jakarta Selatan, adalah telahsesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum;3. 3. Menghukum Termohon Peninjauan Kembali untuk membayarsemua biaya dalam perkara a quo;Halaman 3 dari 7 halaman.

Putusan Nomor 131/B/PK/Pjk/2019nama PT PGAS Solution, NPWP 02.988.522.5051.000, beralamat di JalanKH Zainul Arifin Nomor 20 Komplek PGN Gedung C, Lantai 4, Krukut,Jakarta Barat, dengan alamat korespondensi PT RB Prima Konsultan,Gedung Wirausaha Lantai 5, Jalan HR Rasuna Said Kavling C5, KelurahanKaret Kuningan, Kecamatan Setiabudi, Jakarta 12940:Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 15 Maret 2018,kemudian terhadapnya oleh Pemohon

Satrio No. 164 KaretSemanggi Setiabudi Jakarta Selatan 12930, yang diwakilioleh Masayuki Sawa, jabatan Direktur Keuangan;Selanjutnya Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Imam Subekti,kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Jakarta Timur,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor075D/SJI/TAX/XII2018, tanggal 18 Desember 2018;Pemohon Peninjauan Kembali ;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanGatot Subroto Nomor 4042 Jakarta:Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia

Putusan No.2147/Pdt.G/2016/PA.JSMenyatakan putusnya ikatan perkawinan antara Pemohon danTermohon sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:1096/49/XI/2015 tanggal 8 November 2015 yang tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Setiabudi Kota Jakarta Selatan;Membebankan biaya yang timbul dari perkara ini sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku;Subsider:Dan atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (exaequo et bono).Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan