Ditemukan 11017 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-05-2012 — Putus : 13-09-2012 — Upload : 19-11-2012
Putusan PTA JAKARTA Nomor 78/Pdt.G/2012/PTA.JK Tanggal 13 September 2012 — PEMBANDING VS TERBANDING
43 — 17
43 — 17
PUTUSANNomor 78/Pdt.G/2012/PTA JKBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI AGAMA JAKARTAMemeriksa dan mengadili perkara pada tingkat banding, dalam persidanganmajelis telah menjatuhkan putusan, dalam perkara cerai gugat antara: PEMBANDING, umur 37 tahun, agama Islam,pekerjaan karyawan swasta,bertempat tinggal di Jakarta Selatan, dalam hal ini memberikuasa kepada Gandung Setiabudi, S.H., Advokat danKonsultan Hukum pada kantor Jati Wibowo & Rekan,beralamat
Register : 08-04-2014 — Putus : 02-07-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1015/Pdt.G/2014/PA.JS Tanggal 2 Juli 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
23 — 0
23 — 0
XXX/39/IX/1999 yang diterbitkan pada tanggal 29 September 1999 oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Setiabudi Jakarta Selatan;Bahwa sebelum dilangsungkan perkawinan sebagaimana posita (satu) tersebut diatas, Penggugat dan Tergugat tidak pernah mengadakan perjanjian perkawinan;Bahwa di dalam hidup perkawinan Penggugat dan Tergugat, telah dikaruniai (satu) orang anak :* ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT (selanjutnya disebut juga sebagaiANAK), lahir di Jakarta, 14 Oktober 2001 , sebagaimana kelahiran itu tercatat
Putus : 23-01-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 234 PK/Pdt.Sus-HKI/2018 Tanggal 23 Januari 2019 — PT AGEL LANGGENG VS K-FEE SYSTEM GmbH
290 — 192 — Berkekuatan Hukum Tetap
290 — 192 — Berkekuatan Hukum Tetap
., M.H. dan kawankawan,Para Advokat pada NIC & CO Law Office, beralamat di EstubiziBusiness Center, Gedung Setiabudi 2, lantai 2 suite 207 BC,Jalan H.R.
Register : 22-02-2011 — Putus : 21-04-2011 — Upload : 28-04-2011
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 66/Pdt.G/2011/PA.Bky Tanggal 21 April 2011 — AHMAD NOH bin USMAN Vs KARMILA binti BUJANG SAILAN
27 — 22
27 — 22
Ol, DesaSeluas, Kecamatan Seluas, KabupatenBengkayang, SebagaiPEMOHON :; MELAWANKARMILA binti BUJANG SAILAN, umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Ibu) rumahtangga, tempat tinggal di Dusun SetiaBudi, RT.02 / RW.
Register : 29-01-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 351/Pdt.G/2021/PA.Ckr Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 42
49 — 42
., atas tanah milik para Penggugat yang terletak diJalan Setiabudi No. 17, RT.03, RW.06, Ds. Karang Asih,Kec. Cikarang Utara, Kabupaten Bekasi yang tercatatdan terdaftar di Kantor Pertanahan Kabupaten Bekasisertifikat hak milik No. 503 dengan luas 500 m? atasnama Hj.
yang terletak diJalan Setiabudi No. 17. RTO03/RWO06, Desa Karang Asih,Kec. Cikarang Utara, Kabupaten Bekasi, yang menjadiHal. 22 dari 76 hal., Putusan Nomor 351/Pdt.G/2021/PA.Ckrsengketa dalam perkara a quo ini nyatanyata diakuikeberadaannya oleh Tergugat dan hal ini tercantumdalam jawaban tergugat maupun dalam pokok perkara;.
Saksi tahu rumah tersebut hanya disuruh menempatiSaja saat almarhumah Hj.Sarinoh masih ada/hidup sekitar tahun 2009;Bahwa setelah tidak tinggal di rumahnya yang beralamat di Jalan SetiaBudi No.17 RT.O3 RW.06 Desa Karang Asih, Kecamatan Cikarang Utara,Kabupaten Bekasi, almarhumah Hj.Sarinoh dan Penggugat serta anakanaknya menempati rumah yang beralamat di Kp.Kongsi RT.002 RW.004Desa Cikarang Kota, Kecamatan Cikarang Utara, Kabupaten Bekasi;Bahwa setahu saksi rumah yang beralamat di Kp.Kongsi RT.002
Saksi tahu rumah tersebut hanya disuruh menempatiSaja saat almarhumah Hj.Sarinoh masih ada/hidup sekitar tahun 2009;Bahwa saksi tidak tahu persis, kenapa almarhumah Hj.Sarinoh danPenggugat menyuruh anaknya almarhum Welly Tangkuman untukmenempati rumah tersebut;Bahwa saksi tidak tahu apakah rumah tersebut sudah dibeli olehalmarhum Welly Tangkuman atau tidak, saksi hanya tahu bahwa WellyTangkuman hanya disuruh menempati saja;Bahwa setelah tidak tinggal di rumahnya yang beralamat di Jalan SetiaBudi
Welly menikahdan memberikan tempat tinggal buat Welly untuk sementarawaktu;Saksi menerangkan bahwa pada saat rumah di Jalan SetiaBudi ditempati oleh Alm. Welly dan Istrinya, sSaudarasaudaranya (Para Penggugat) tidak ada yang ribut danmempermasalahkan rumah dan tanah tersebut;Saksi menerangkan bahwa tidak ada rumah/tanah Hj. Sarinohselain yang ada di Jalan Setia Budi, karena rumah itu satusatunya;Saksi tidak mengetahui tentang penghibahan tanah/rumah diJalan Setia Budi terhadap Alm.
Putus : 26-09-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 792 K/Pdt.Sus-PHI/2018 Tanggal 26 September 2018 — YAYASAN UNIVERSITAS ISLAM SUMATERA UTARA (UISU), VS H. MANGASI SIMBOLON
62 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
62 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
MANGASI SIMBOLON, kewarganegaraan Indonesia,bertempat tinggal di Jalan Setiabudi Nomor 76 KelurahanHelvetia Timur, Kecamatan Medan Helvetia, Kota Medan;Termohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat telah mengajukan gugatan di depan persidangan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Medan dan memohon kepadaPengadilan
Register : 17-02-2020 — Putus : 08-04-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1355 B/PK/PJK/2020 Tanggal 8 April 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. EXXONMOBIL LUBRICANTS INDONESIA;
220 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
220 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jend.Sudirman Kav. 2931, Setiabudi, Jakarta Selatan, adalah telahsesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum;3. 3. Menghukum Termohon Peninjauan Kembali untuk membayarsemua biaya dalam perkara a quo;Halaman 3 dari 7 halaman.
Putus : 11-02-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 131/B/PK/Pjk/2019 Tanggal 11 Februari 2019 — PT PGAS SOLUTION vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
42 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
42 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 131/B/PK/Pjk/2019nama PT PGAS Solution, NPWP 02.988.522.5051.000, beralamat di JalanKH Zainul Arifin Nomor 20 Komplek PGN Gedung C, Lantai 4, Krukut,Jakarta Barat, dengan alamat korespondensi PT RB Prima Konsultan,Gedung Wirausaha Lantai 5, Jalan HR Rasuna Said Kavling C5, KelurahanKaret Kuningan, Kecamatan Setiabudi, Jakarta 12940:Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 15 Maret 2018,kemudian terhadapnya oleh Pemohon
Putus : 27-08-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2628/B/PK/Pjk/2019 Tanggal 27 Agustus 2019 — PT SOJITZ INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
186 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
186 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
Satrio No. 164 KaretSemanggi Setiabudi Jakarta Selatan 12930, yang diwakilioleh Masayuki Sawa, jabatan Direktur Keuangan;Selanjutnya Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Imam Subekti,kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Jakarta Timur,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor075D/SJI/TAX/XII2018, tanggal 18 Desember 2018;Pemohon Peninjauan Kembali ;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanGatot Subroto Nomor 4042 Jakarta:Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia
Register : 28-07-2016 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2147/Pdt.G/2016/PA.JS Tanggal 21 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 8
18 — 8
Putusan No.2147/Pdt.G/2016/PA.JSMenyatakan putusnya ikatan perkawinan antara Pemohon danTermohon sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:1096/49/XI/2015 tanggal 8 November 2015 yang tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Setiabudi Kota Jakarta Selatan;Membebankan biaya yang timbul dari perkara ini sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku;Subsider:Dan atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (exaequo et bono).Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan
Putus : 16-12-2019 — Upload : 06-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3508 K/PDT/2019 Tanggal 16 Desember 2019 — Dr. DADANG WIJAYA VS 1. YAYANG HANDJOYO, DKK
60 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
60 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
NOTARIS SETIABUDI, S.H., dahulu bertempat tinggal diJalan Cilemah Abang Nomor 50, Kawasan IndustriJababeka 2, Cikarang, Bekasi, sekarang tidak diketahuilagi alamatnya;3.
Putus : 15-10-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 892 K/Pdt.Sus-HKI/2019 Tanggal 15 Oktober 2019 — POLO MOTORRAD UND SPORTSWEAR GmbH VS 1. JOHN ANDI WIBOWO, DK
362 — 212 — Berkekuatan Hukum Tetap
362 — 212 — Berkekuatan Hukum Tetap
., selaku DirekturMerek dan Indikasi Geografis, berkedudukan di Jalan H.R.Rasuna Said Kavling 89, Setiabudi, Kuningan, JakartaSelatan 12940, dalam hal ini memberi kuasa kepadaAbdul Hakim, S.H., M.Hum., dan kawankawan, ParaPegawai Negeri Sipil pada Direktorat Merek dan IndikasiGeografis, Direktorat Jenderal KekayaanIntelektual,Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 8 Maret 2019;Para Termohon Kasasi:;Mahkamah Agung tersebut;Halaman 1 dari 7 hal. Put.
Register : 10-02-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 19-04-2021
Putusan PA BONTANG Nomor 108/Pdt.G/2021/PA.Botg Tanggal 19 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
120 — 67
120 — 67
permohonannya tertanggal 28Januari 2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBontang dengan Register Nomor 108/Pdt.G/2021/PA.Botg, tanggal 10Februari 2021, telah mengajukan permohonan cerai talak terhadapTermohon dengan dalil/alasanalasan yang isinya sebagai berikut :Hal 1 dari 7 hal, Put No 108/Pdt.G/2021/PA.Botg1.2.Be4.Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yangmenikah di Jakarta Selatan pada tanggal 26 Februari 2011, yangtercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudi
Putus : 15-06-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 168 PK/Pdt/2016 Tanggal 15 Juni 2016 — HAFRIZAL CHANIAGO, Dkk vs AAN RUSTIAWAN, Dkk
1251 — 728 — Berkekuatan Hukum Tetap
1251 — 728 — Berkekuatan Hukum Tetap
Heru Setiabudi berdasarkan Akta PernyataanKeputusan Rapat PT Batubaraselaras Sapta Nomor 6, tanggal 1 Juli1999, dibuat dihadapan BRAY Mahyastoeti Notonagoro, Notaris diJakarta (Bukti P7). Sehingga susunan pemegang saham menjadisebagai berikut:a. Roosanawati sebesar 912 lembar saham;b. Heru Setiabudi sebesar 48 lembar saham;.
Heru Setiabudi telahmenghibahkan sahamnya kepada Sdr. Happy Nugroho berdasarkan AktaPernyataan Keputusan Rapat PT Batubaraselaras Sapta Nomor 2,tanggal 6 Februari 2002, dibuat dihadapan BRAY MahyastoetiNotonagoro, di Notaris Jakarta (Bukti P9). Sehingga susunan pemegangsaham menjadi sebagai berikut:a. Roosanawati sebesar 912 lembar saham;b. Happy Nugroho Priyadi sebesar 48 lembar saham;. Bahwa pada tanggal 28 Juli 2004, telah dilakukan penjualan saham dariSdr. Roosanawati, Sdr.
Heru Setiabudi sebesar 480 lembar saham;b. Sdr. Djoni Syamsoel sebesar 480 lembar saham;Bahwa pada tanggal 24 Agustus 2004, telah dilakukan penjualansebagian saham milik Djoni Syamsoel kepada Penggugat danpenguduran diri Roosanawati sebagai Komisaris serta pengangkatanPenggugat sebagai Direktur Utama berdasarkan Akta PernyataanKeputusan Rapat PT Batubaraselaras Sapta Nomor 26, tanggal 24Agustus 2004, dibuat dihadapan Meissie Pholuan, S.H. Notaris di Jakarta(Bukti P11).
Heru Setiabudi sebesar 480 lembar saham;b. Sdr. Djoni Syamsoel sebesar 384 lembar saham;c. Sdr.
Heru Setiabudi;Halaman 23 dari 72 Hal. Put. Nomor 168 PK/Pdt/2016b. Sdr. Djoni Syamsoel;c. Sdr.
Register : 17-03-2014 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 30-06-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 463/Pdt.G/2014/PA.JS Tanggal 12 Juni 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
Penggugat dan Tergugat serta saksisaksidi persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya pada tanggal 17Februari 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaSelatan dengan register nomor : 463/Pdt.G/2014/PA JS. tanggal 17 Pebruari2014 pada pokoknya menyatakan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 12 Desember 2009, dan dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudi
Fotokopi Kutipan buku nikah Nomor 1034/89/XIV/2009, tanggal 14 Desember2009, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudi,Jakarta Selatan Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1.b.
Putus : 29-10-2014 — Upload : 18-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 697 K/Pid.Sus/2014 Tanggal 29 Oktober 2014 — AMININ
30 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
BK 1392 JY terlampirdalam berkas Terdakwa Hamdan Gani;e 1 (satu) lembar Kartu Teraphi Substitusi dengan BUPRENNORPHINatas nama AMININ B HASAN yang dikeluarkan pada tanggal 15 Mei2010;e 1 (satu) buku foto copy Medical Record/Kartu berobat atas namaAMININ B HASAN di Klinik Special Ketergantungan Napza, Jalan SetiaBudi No. 94 Medan sejak pengobatan tanggal 15 Agustus 2004 sampaidengan tanggal 19 Mei 2011;e Surat Keterangan atas nama AMININ B HASAN tanggal 29 April 2011dari Klinik Ketergantungan Napza
No. 697 K/Pid.Sus/2014e 1 (satu) buku foto copy Medical Record/Kartu berobat atas namaAMININ B HASAN di Klinik Special Ketergantungan Napza, Jalan SetiaBudi No. 94 Medan sejak pengobatan tanggal 15 Agustus 2004 sampaidengan tanggal 19 Mei 2011;e Surat Keterangan atas nama AMININ B HASAN tanggal 29 April 2011dari Klinik Ketergantungan Napza Jalan Setia Budi No. 94 Medan, yangditanda tangani dr Harnek Singh, menyatakan bahwa Terdakwa AMININB HASAN adalah pasien di kliniknya yang mendapat terapi pengobatanatas
Register : 16-04-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 5/Pid.Sus-Anak/2019/PN Sdw Tanggal 29 April 2019 — Terdakwa
160 — 56
160 — 56
Kutai Barat dan padapukul 21.00 WITA Anak MUHAMMAD RIVKI ANDREYANTO Bin KUMAIDImembawa Anak Korban HERLINDA WATI ke rumah teman AnakMUHAMMAD RIVKI ANDREYANTO Bin KUMAIDI yang bernama SaksiDANANG SETIABUDI di Kamp. Separi Kec.
Tenggarong Seberang Kab.Kutai Kartanegara dengan menggunakan sepeda motor.Bahwa terakhir kali Anak MUHAMMAD RIVKI ANDREYANTO Bin KUMAIDImelakukan hubungan badan layaknya suami istri dengan Anak KorbanHERLINDA WATI yaitu pada hari Selasa tanggal 26 Februari 2019 sekirapukul 19.00 WITA di rumah teman Anak MUHAMMAD RIVKI ANDREYANTOBin KUMAIDI yang bernama Saksi DANANG SETIABUDI tepatnya di Kamp.Separi Kec. Tenggarong Seberang Kab.
Kutai Kartanegara, pada saat ituAnak MUHAMMAD RIVKI ANDREYANTO Bin KUMAIDI dan Anak KorbanHERLINDA WATI sedang bersantai sambil menonton TV, setelan SaksiDANANG SETIABUDI keluar rumah, tibatiba Anak Korban HERLINDAWATI berkata kepada Anak MUHAMMAD RIVKI ANDREYANTO AKU MAUMANDI dan Anak MUHAMMAD RIVKI ANDREYANTO menjawab AKUIKUT JUGA saksi jawab GANTIAN AJA dan Anak Korban HERLINDAWATI menuju kamar mandi tetapi Anak MUHAMMAD RIVKI ANDREYANTOtetap mengikuti Anak Korban HERLINDA WATI dari belakang dan
Kutai Baratdan pada pukul 21.00 WITA Anak MUHAMMAD RIVKI ANDREYANTO BinKUMAIDI membawa Anak Korban HERLINDA WATI ke rumah teman AnakMUHAMMAD RIVKI ANDREYANTO Bin KUMAIDI yang bernama SaksiDANANG SETIABUDI di Kamp. Separi Kec.
Tenggarong Seberang Kab.Kutai Kartanegara dengan menggunakan sepeda motor.Bahwa terakhir kali Anak MUHAMMAD RIVKI ANDREYANTO Bin KUMAIDImelakukan hubungan badan layaknya suami istri dengan Anak KorbanHalaman 10 dari 43 Putusan Nomor 5/Pid.SusAnak/2019/PN SdwHERLINDA WATI yaitu pada hari Selasa tanggal 26 Februari 2019 sekirapukul 19.00 WITA di rumah teman Anak MUHAMMAD RIVKI ANDREYANTOBin KUMAIDI yang bernama Saksi DANANG SETIABUDI tepatnya di Kamp.Separi Kec. Tenggarong Seberang Kab.
Putus : 01-10-2015 — Upload : 18-01-2016
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 460/Pid.B/2015/PN.TBT Tanggal 1 Oktober 2015 — ERWIN OKTO GULTOM Alias GULTOM
27 — 4
27 — 4
menyatakankeberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan surat dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:1.HERIANTA GINTING dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga dan hubungan pekerjaan dengan terdakwa;Bahwa saksi merupakan Anggota Kepolisian pada Polres Tebing TinggiBahwa pada hari Selasa tanggal 24 Maret 2015 sekira pukul 20.30 Wibsaksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa di Jalan SetiaBudi
SIHOMBING dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga dan hubungan pekerjaan dengan terdakwa; Bahwa saksi merupakan Anggota Kepolisian pada Polres Tebing Tinggi Bahwa pada hari Selasa tanggal 24 Maret 2015 sekira pukul 20.30 Wibsaksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa di Jalan SetiaBudi Kelurahan Breizoi Kecamatan Ramizuian Kota Tebing Tinggitepatnya di depan SPBU; Bahwa terdakwa ditangkap pada saat
Putus : 06-01-2016 — Upload : 08-10-2016
Putusan PN TANGERANG Nomor 679/PDT.P/2015/PN.TNG Tanggal 6 Januari 2016 — HADI PRAYITNO SETIA BUDI
40 — 4
40 — 4
T.M.P TARUNA TANGERANGTELP. 5524157 5524158 BERITA ACARA SIDANGNOMOR 679/PDT.P/2015/PN.TNGmonn Pengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkara perkara Perdata permohonan dalam gedung yang telah disediakan untukkeperluan itu, yang dilaksanakan pada hari Rabu, tanggal 06 Januari 2016,dalam perkara permohonan : 22205 320 nnn ne noe nenaHADI PRAYITNO SETIABUDI, Umur 46 tahun, Lakilaki, AgamaKristenPekerjaan Karyawan Swsata, beralamat : Citra RayaBlok C 14/21 Rt.004./005 Desa Cikupa,
SETIABUDI, SH.
Putus : 17-09-2017 — Upload : 13-12-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 800/PDT.P/2017/PN.TNG Tanggal 17 September 2017 — MOHAMAD RAMA dan YUANITA ANGGRATININGSIH
25 — 2
25 — 2
Bahwa Para Pemohon telah menikah pada tanggal 7 Februari 2009 di JakartaSelatan berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 89/31/lV2009 tanggal 7Februari 2009 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SetiaBudi Jakarta Selatan ;2.