Ditemukan 5364 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 6.000 6200 6300 63000 60008 6.700 640070 620030 60000 60,000 6,7000 6,800
Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama
Register : 03-01-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 7/Pdt.G/2017/PA.TTE
Tanggal 25 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 6
  • Meteral ............ ccc eee eee eseeaeeeeeeese RP 6,000,Jumtlah Rp 561.000,(Lima ratus enam puluh satu ribu rupiah)Disalin Sesuai AslinyaTernate, 25 April 2017Panitera,Drs. IRSSAN ALHAM GAFUR, MHHal 26 dari 26 hal PUT.Nomor 0007/Pdt.G/2017/PA.TTEHal 27 dari 26 hal PUT.Nomor 0007/Pdt.G/2017/PA.TTE
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 28-12-2016 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 13-02-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 198/PDT/2016/PT PBR
Tanggal 25 Januari 2017 — RIDWAN, DKK Sebagai TERGUGAT Lawan Hj. MISDAWATI, DKK Sebagai PENGGUGAT
52 — 23
  • Tanah Penggugat Il seluas + 6,000 M2 dengan ukuran 50 x 120 Meter ;Dengan posisi sepanjang 120 Meter sebelah Utara yang berbatasandengan Jalan Gang (dari titik timur/tanah Penggugat 120 meter kebarat),sebelah Timur sepanjang 50 Meter berbatasan dengan tanah Tergugat (dari titik utara/Jalan Gang 50 meter keselatan), sebelah barat dengantanah Penggugat II sendiri sepanjang 50 Meter (dari titik utara/Jalan Gang50 Meter keselatan) dan sebelah Selatan berbatas dengan tanahPenggugat dan Il sepanjang 120
    Misdawati(Penggugat Il), serta telah disetorkan uang pekerjaan yakni (1)Pelayanan Pengukuran dan Pemetaan Bidang Tanah dan (2) PelayananPemeriksaan TanahPanitia sebesar Rp.3.306.000, (tiga juta tiga ratusenam ribu rupiah) ;Kerugian Penggugat Il ;Tanah seluas + 6,000 M2 dengan ukuran 50 x 120 Meter dikuasaiTergugat sehingga tidak dapat dimanfaatkan, dimana harga tanahtersebut adalah Rp.30.000, meter persegi M2, sehingga kerugianadalah 6.000 M2 x Rp.30.000, = Rp. 180.000.000, ( seratus delapanpuluh
    Kerugian Penggugat Il ; Tanah seluas + 6,000 M2 dengan ukuran 50 x 120 Meter dikuasaiTergugat sehingga tidak dapat dimanfaatkan, dimana harga tanahtersebut adalah Rp.30.000, meter persegi, sehingga kerugian adalah6.000 M2 x Rp. 30.000, = Rp. 180.000.000, ( seratus delapan puluhjuta rupiah ) ; Biaya membuat parit gajah/parit keliling menggunakan scavator danbiaya mendatarkan tanah menggunakan buldozer sebesar Rp.6.000.000, perhari x 1 hari yakni Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) ; Biaya pengurusan
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 05-07-2011 — Putus : 23-11-2011 — Upload : 17-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 71/G/2011/PHI/PN.BDG
Tanggal 23 Nopember 2011 — IR. ERI SANISTIARA; LAWAN; PT . SARI ENESIS INDAH;
81 — 31
  • MateraiJumlah Biaya Perkara:Rp 0,: Rp 600.000,:Rp 13.000,: Rp 6,000,: Rp 619.000,SUPARYADI, SH
Pengadilan PA PARIAMAN Perdata Agama
Register : 01-12-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0730/Pdt.G/2016/PA.Prm
Tanggal 22 Desember 2016 — Pemohon:
Zamzami, SE bin H. Sainudin
Termohon:
Ramai Yulis binti ST. Ramli
15 — 2
  • Ermansyah, SH, M.HumRp 50,000,Rp. 140,000,Rp. 6,000,Rp. 5,000,Rp. 201,000,Pariaman, 30 Maret 2017Salinan sesuai dengan AslinyaPaniteraDrs. Syaiful Ashar. SHHalaman 26 dari 25 halaman Putusan Nomor 0730/Pdt.G/V/2016/PA.Prm
Pengadilan PN BATULICIN Pidana Khusus
Register : 29-06-2013 — Putus : 17-07-2013 — Upload : 11-06-2014
Putusan PN BATULICIN Nomor 151/PID.SUS/2013/PN.Btl
Tanggal 17 Juli 2013 — MARJUDIN Als.BAMBANG Bin INCUS
24 — 6
  • berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Pengukuran Kayu SitaanKepolisian Sektor Sungai Loban yang diperiksa oleh petugas dari Dinas Kehutanandan Perkebunan Kabupaten Tanah Bumbu Provinsi Kalimantan Selatan dengan SuratTugas dari Kepala Dinas Kehutanan dan Perkebunan Kabupaten Tanah BumbuProvinsi Kalimantan Selatan Nomor : 094/110/Dishutbun/SPT/2013 tanggal 25 Maret2013, didapatkan hasil sebagai berikut :1 Kayu yang diukur adalah kelompok jenis Kayu Indah jenis ULIN denganjumlah sebanyak 550 potong = 6,000
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama Perceraian
Register : 18-03-2013 — Putus : 16-04-2013 — Upload : 05-09-2017
Putusan PA BLORA Nomor 0464/Pdt.G/2013/PA.Bla.
Tanggal 16 April 2013 — Pemohon dan Termohon
12 — 1
  • SYAFI'UDDIN, SH.MH.Panitera Pengganti,BAGUS TUKUL WIBISONO, SH.Rp. 30.000,Rp. 30.000,.Rp. 175.000,Rp. 5.000,Rp. 6,000,Jumlah ..........c.0.0.. Rp. . 246.000;( Dua ratus empet puluh enam ribu rupiah )17Disalin sesuai dengan bunyi aslinya oleh :Panitera Pengadilan Agama Karawang,DRA.HJ. AMINAHDRS. H. S U R UR 1, SH. serta H.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 07-05-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 14/PID.TPK/2021/PT DKI
Tanggal 21 Juli 2021 — Pembanding/Terdakwa : Joko Soegiarto Tjandra
Terbanding/Penuntut Umum : Rachdityo Pandu, W, SH
2481 — 1627
  • 2017/191030 USD 2,500 035 500 PEMBELIAN10, 164,800,024 20191014 015/191014 SGD 16,000 300 00 PEMBELIAN10, 205,400,025 20191004 044/191004 SGD 20,000 270 00 PEMBELIAN14, 2,824,26 20191004 043/191004 USD 200 120 000 PEMBELIAN14, 490,282,027 20190901 062/190901 USD 34,600 170 00 PEMBELIAN14, 5,660,20190901 062/190901 USC 400 150 000 PEMBELIAN10, 10,270,28 20190825 023/190825 SGD 1,000 270 000 PEMBELIAN10, 164,320,029 20190825 022/190825 SGD 16,000 270 00 PEMBELIAN10, 61,500,20190825 022/190825 SGD K 6,000
    250 000 PEMBELIAN10, 164,320,030 20190825 022/190825 SGD 16,000 270 00 PEMBELIAN10, 61,500,20190825 022/190825 SGD K 6,000 250 000 PEMBELIAN10, 174,590,031 20190825 021/190825 SGD 17,000 270 00 PEMBELIAN10, 61,500,20190825 021/190825 SGD K 6,000 250 000 PEMBELIAN10, 164,320,032 20190825 020/190825 SGD 16,000 270 00 PEMBELIAN10, 71,750,20190825 020/190825 SGD K 7,000 250 000 PEMBELIAN10, 20,590,33 20190822 147/190822 SGD 2,000 295 000 PEMBELIAN10, 103,050,034 20190820 174/190820 SGD 10,000 305 00
    SGD 16,000 10, 164,800,0 PEMBELIAN Halaman 151 Putusan Perkara Nomor 14/Pid.SusTPK/2021/PT DKI 300 0010, 205,400,025 20191004 044/191004 SGD 20,000 270 00 PEMBELIAN14, 2,824,26 20191004 043/191004 USD 200 120 000 PEMBELIAN14, 490,282,027 20190901 062/190901 USD 34,600 170 00 PEMBELIAN14, 5,660,20190901 062/190901 USC 400 150 000 PEMBELIAN10, 10,270,28 20190825 023/190825 SGD 1,000 270 000 PEMBELIAN10, 164,320,029 20190825 022/190825 SGD 16,000 270 00 PEMBELIAN10, 61,500,20190825 022/190825 SGD K 6,000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 03-08-2016 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1176 K/Pid.sus/2016
Tanggal 3 Agustus 2016 — ADAM HERE WILA. S.Sos
110 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SehinggaThomas Penun Limau memperoleh pembayaranRp. 240,000,000, ditambahRp. 426,375,000, menjadi seluruhnya Rp. 666,375,000, dengan pertimbangan,harga tanah di bawah Rp. 6,000, per M? sesuai somasi Albert M. Ratu Edo, SH.Kuasa Hukum Thomas Penun Limau.Dengan demikian, tidak seluruh pengeluaran uang untuk pembayaran ke duaTahun 2010 itu bertentangan dengan hukum.Berdasarkan uraian tersebut di atas, di mana letak kesalahan Terdakwa AdamHere Wila, S.Sos.?
    Sehingga, apabila dikonversi ke dalam nilai uang akanmenjadi: 222.300 meter persegi X Rp 6,000 sama dengan Rp.833.625,000, Dengan kata lain, jika Pemerintah Kota Kupang telahmendapatkan tanah dengan Hak Guna Bangunan seluas 177.700 meterpersegi atau senilai Rp. 666,375,000, dan ada Rp. 500,000,000, yangdikembalikan ke Kas Daerah, ditambahkan pengembalian kerugiankeuangan negara oleh Saksi/Tersangka Jefta Bengu, S.Sos. MM. melaluiisterinya yang didampingi Yonas Salean, SH.
    Here Wila, S.Sos. maksudkan adalah bahwa pada 13Desember 2010 sesungguhnya tidak pernah ada pembelian tanah milikThomas Penun Limau seluas 40 hektar di Kelurahan Manulai II olehPemerintah Kota Kupang, tetapi yang sungguh terjadi adalah pelunasansisa harga tanah seluas 40 hektar milik Thomas Penun Limau diKelurahan Manulai Il yang pada transaksi 14 Desember 2007 barudibayarkan Rp. 240,000,000, dari total yang seharusnya Rp.2,400,000,000, jika berdasarkan kesepakatan harga tanah per meterpersegi Rp. 6,000
    MM. dan Saksi/Terpidana DemosOktovianus Rame Hau, S.Sos. dalam rangka menyelesaikan urusanatau kesalahan perhitungan yang terjadi pada tahun 2007 yang lalu.Kesalahan yang dimaksud adalah dalam hal perkalian luas tanah400.000 M2 dengan harga Rp. 6,000, per M 2 yang pada tahun 2007dikalkulasi hanya sebesar Rp. 240,000,000, Artinya, jika tanahbermasalah tersebut setelah diukur oleh BPN Kota Kupang adalahbenar seluas 40 hektar atau 400.000 M?
    dan benar pula telah disepakatiharganya Rp. 6,000, per M 2 maka kekurangannya adalah Rp2,400,000,000, dikurangi Rp. 240,000,000, (yang telah dibayar pada14 Desember 2007) sama dengan Rp. 2.160,000,000, Akan tetapi, dari sumber mata anggaran manakah uang sebanyak Rp.2.160,000,000, itu akan diambil, dan bagaimana pula caramempertanggungjawabkan pengeluaran itu apabila tidak adanomenklatur pembiayaannya?
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 04-03-2015 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 01-11-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0068/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 5 Mei 2015 — Pemohon Melawan Termohon
11 — 5
  • Meterai Rp. 6,000.Jumlah Rp. 2.11.000,Hal. 29 dari 29 hal Pts. No. 68/Pdt.G/2015/PA.Pst
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 13-11-2015 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 2929/Pdt.G/2015/PA.Dpk
Tanggal 28 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 9
  • Meterai Rp. 6,000,Jumiah Rp. 1.231.000,Heil 27 dari 27 haf Py fesan Nomor 2929'Pay G20 VPA ADEN.
Pengadilan PN SORONG Pidana Umum
Register : 08-08-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 210/Pid.B/2019/PN Son
Tanggal 14 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
IMRAN MISBACH, SH
Terdakwa:
MICHAEL MANUAMA
45 — 8
  • 403,00017 KIOS LIA 580,00018 KIOS INTIMPURA 1,000,50019 KIOS INTIMPURA 720,00020 NANDA 5,800,00021 NANI 1,500,00022 IBU MAY 2,775,00023 MANDIRI 1,000,00024 MADU RATNA 2,285,00025 HARLAN 2,900,00026 BINTANG JAYA 1,490,000 Halaman 10 dari 48 Putusan Nomor 210/Pid.B/2019/PN Son 27 MAMA FANI 2,930,00028 UMI 800,00029 YUSUF 2,950,00030 SUDIRO 1,000,00031 KIOS EREN 342,00032 KIOS YASIR 1,102,500os KIOS DIAN 905,00034 TOKO LUMINTANG 1,080,00035 KIOS BINTANG 1,000,00062,28Total 6,50062,28Dibulatkan menjadi 6,000
    1,665,00014 MIKE 1,500,00015 OM APANG 2,142,00016 OM APANG 403,00017 KIOS LIA 580,00018 KIOS INTIMPURA 1,000,50019 KIOS INTIMPURA 720,00020 NANDA 5,800,00021 NANI 1,500,00022 IBU MAY 2,/75,00023 MANDIRI 1,000,00024 MADU RATNA 2,285,00025 HARLAN 2,900,00026 BINTANG JAYA 1,490,00027 MAMA FANI 2,930,00028 UMI 800,00029 YUSUF 2,950,00030 SUDIRO 1,000,00031 KIOS EREN 342,00032 KIOS YASIR 1,102,500os KIOS DIAN 905,00034 TOKO LUMINTANG 1,080,00035 KIOS BINTANG 1,000,00062,28Total 6,50062,28Dibulatkan menjadi 6,000
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 24-05-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 14-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 324/PDT/2018/PT DKI
Tanggal 2 Agustus 2018 — Pembanding/Penggugat : Abdul Aziz Diwakili Oleh : Andreas Dony Kurniawan,S.H, dkk
Terbanding/Tergugat III : PT. Bank Victoria International, Tbk.
Terbanding/Tergugat I : Nany Makmur
Terbanding/Tergugat IV : PT. Sarana Pundi Utama
Terbanding/Tergugat II : PT. Hanz Adhi Nuansa
83 — 51
  • BETTY HARTATI, MH.Perincian biaya bandingHal 23 putusan perk No. 324/PDT/2018/PT.DKILMetCEral wccsecceeee :Rp. 6,000, 2,.RedakSiu...nn. :Rp. 5.000,3, Pemberkasan ......... : Rp. 139.000,Clallaeerret er .: Rp. 150. 000,Hal 24 putusan perk No. 324/PDT/2018/PT.DKI
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Khusus
Register : 05-06-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 25-09-2018
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 271/Pid.B/2018/PN Mre
Tanggal 7 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
1.VARISKA .AK ,SH.MH
2.TAUFIQ FAUZIE, SH
Terdakwa:
ANIMAH BINTI MASRUP
79 — 8
  • saksi dari keterangan saksi Saiminon bahwaterdakwa membeli 4 (empat) bungkus bekasam (ikan permentasi) @ Rp.5.000, (lima ribu rupiah), 1 (Satu) bungkus kemplang Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah), dengan total belanjaan Rp. 30.000, dan terdakwamenyerahkan uang mainan sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah),kemudian saksi Saiminon menyerahkan uang kembalian sebesar Rp.70,000, dan dari keterangan saksi ANSORI bahwa terdakwa membeli 2(dua) bungkus minyak sayur jenis fortune @ 500 ml dengan harga @ Rp.6,000
Pengadilan PA SIMALUNGUN Perdata Agama
Register : 04-02-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 12-05-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 0070/Pdt.G/2016/PA.Sim
Tanggal 19 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 26
  • Biaya Meterdi.....0 ....e cece Rp. 6,000.Jurnlah = Rp.1.781.000.(Satu juta tujuh ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Halaman 30 dari 30 Hfmn. Putusan No. 70/Pdt.G/2015/PA.Sim.
Pengadilan PA BONTANG Perdata Agama
Register : 08-03-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA BONTANG Nomor 93/Pdt.G/2016/PA.Botg
Tanggal 8 September 2016 — Pemohon:
Budi Hartani bin Wasiun Utomo
Termohon:
Yayuk Susanti binti Suwardi
10 — 8
  • BiayaMaterai :Rp. 6,000. A. Mursidi, S.H., MHum.Jumlah > Rp. 721.000, (tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 22 dari 22Putusan Nomor 0093/Pdt.G/2016/PA.Botg
Pengadilan MS SINABANG Perdata Agama Perceraian
Register : 09-01-2012 — Putus : 04-04-2012 — Upload : 25-09-2012
Putusan MS SINABANG Nomor 0001/Pdt.G/2012/ms-snb
Tanggal 4 April 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
59 — 11
  • Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Materai Rp. 6,000,Jumlah Rp. 191.000,28(Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 29 dari 28 hal. Putusan. No. 01/Pdt.G/2012/MSSnb
Pengadilan PA BATURAJA Perdata Agama
Register : 19-07-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 869/Pdt.G/2017/PA.Bta
Tanggal 14 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 4
  • Materai Rp. 6,000, Rp.5. Redaksi 5,000, Rp.416,000,JumlahUNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA BATURAJAPANITERAttdDrs. SURATMAN HARDIHal 20 dari 20 halaman Put. No. 0869/Pdt.G/2017/PA.BtaDisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. a REBSATEEPSS AS, iF.
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama Perceraian
Register : 17-10-2012 — Putus : 05-03-2013 — Upload : 05-09-2017
Putusan PA BLORA Nomor 1519/Pdt.G/2012/PA.Bla
Tanggal 5 Maret 2013 — Pemohon dan Termohon
9 — 1
  • SYAFI'UDDIN, SH.MH.ttd.DRS.H.SURU RI, SH.Panitera Pengganti,ttd.BAGUS TUKUL WIBISONO, SH.Perincian Biaya Perkara :21a FF WN =Biaya Pendaftaran ...... 00.0... ee cece ee cee cee tenesBiaya ProS@S 0.0.0... cece ccc ce ee cee nee nee eee eeeBiaya Panggilan ...... 0.0.0.0... cece eaeBiaya RedakSl ... 2.0.0.0... cece cee cee cece cee teesBiaya Meterai ........Rp. 30.000,Rp. 30.000,.ccssuseee RD. 225,000,Rp. 5.000,Rp. 6,000,Jumlah ......cccccec.0..
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus Korupsi
Register : 12-07-2014 — Putus : 24-12-2014 — Upload : 09-07-2015
Putusan PN PALU Nomor 38/Pid.Sus-TPK/2014/PN Pal
Tanggal 24 Desember 2014 — MOH. IQBAL PAKAMUNDI, S.E
99 — 16
  • pekerjaan tersebut dan berdasarkan hasil pemeriksaan LaporanHasil Pemeriksaan Fisik Pekerjaan tanggal 11 Nopember 2013, diperolehhasil perhitungan pekerjaan terlaksana sebagai berikut: 17 VolumeNO Uraian Pekerjaan Satuan SelisihKontrak/CCO TerlaksanaA Pekerjaan Lantai 1A.1 Pekerjaan persiapan1 Listrik Kerja Ls 1,000 1,000 2 Air Kerja Ls 1,000 1,000 3 Direksi Kit M2 18,000 18,000 4 Pembersihan lapangan dan M2 3,876,000 2.365,000 1.511,000perataan bahan5 Pengukuran dan pemasangan M2 186,000 192,000 (6,000
    danhasil pemeriksaan tersebut telah dituangkan dalam Laporan Hasil PemeriksaanFisik Pekerjaan tanggal 11 Nopember 2013 dengan hasil perhitungan pekerjaanterlaksana sebagai berikut: 5197 VolumeNO Uraian Pekerjaan Satuan SelisihKontrak/CCO TerlaksanaA Pekerjaan Lantai 1A.1 Pekerjaan persiapan1 Listrik Kerja Ls 1,000 1,000 2 Air Kerja Ls 1,000 1,000 3 Direksi Kit M2 18,000 18,000 4 Pembersihan lapangan dan M2 3,876,000 2.365,000 1.511,000perataan bahan5 Pengukuran dan pemasangan M2 186,000 192,000 (6,000
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Khusus
Register : 06-07-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN PALEMBANG Nomor 108/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Plg
Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat:
TRY MAYERS
Tergugat:
PT Bintang Suryasindo
117 — 14
  • Materai Rp 6,000.,00Total :Rp146.000.,00 (Seratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 23 dari 24, Putusan Nomor 108/Pdt.SusPHI/2020/PN. Pig.