Ditemukan 5150 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-08-2020 — Putus : 15-01-2021 — Upload : 16-03-2021
Putusan PN MANOKWARI Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mnk
Tanggal 15 Januari 2021 — Penuntut Umum:
IMAM RAMDHONI, S.H.
Terdakwa:
DEREK ASMURUF alias DECKY ASMURUF
224113
  • Memiliki Sertifikat Keahlian PengadaanBarang / Jasa (kecuali PPK yang dijabat oleh eselon dan IIdi K/L/D/I,dan/atau PA/KPA yang bertindak sebagai PPK); Bahwa PPK (Pejabat Pembuat Anggaran) memiliki tugas dan kewenanganberdasarkan Pasal 11 ayat (1) Peraturan Presiden Nomor 54 Tahun 2010tentang Pengadaan Barang / Jasa Pemerintah beserta perubahannya,yaitu sebagai berikut;a.
Register : 13-05-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 05-10-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 28/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Plg
Tanggal 9 September 2015 — 1.SUWITO Bin SADIR 2.SUNTARI BIN KARJI. 3.SUGIANTO Bin SURO SENEN.
9834
  • Desa Marga Mulya Rp. 50.000.000, (Lima puluh JutaRupiah)Kecamatan Sinar Peninjauan Kabupaten Ogan Komering Ulu (OKU)Provinsi Sumatera Selatan, uang tersebut belum dipergunakan untuk membelitanah lain yang lebih baik dan/atau berlokasi di Desa Marga Mulya dikarenakanuangnya telah habis untuk menyelesaikan sengketa tanah di Blok G2 Dusun IIdi jl.
Register : 19-08-2020 — Putus : 15-01-2021 — Upload : 16-03-2021
Putusan PN MANOKWARI Nomor 13/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mnk
Tanggal 15 Januari 2021 — Penuntut Umum:
IMAM RAMDHONI, S.H.
Terdakwa:
YOSEP RONI SAMUEL
23081
  • Memiliki Sertifikat Keahlian PengadaanBarang / Jasa (kecuali PPK yang dijabat oleh eselon dan IIdi K/L/D/I,dan/atau PA/KPA yang bertindak sebagai PPK);Halaman 251 dari 293 Putusan Nomor 13/Pid.SusTPK/2020/PN Mnk Bahwa PPK (Pejabat Pembuat Anggaran) memiliki tugas dan kewenanganberdasarkan Pasal 11 ayat (1) Peraturan Presiden Nomor 54 Tahun 2010tentang Pengadaan Barang / Jasa Pemerintah beserta perubahannya, yaitusebagai berikut;a.
Register : 12-01-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 16-05-2019
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 6/Pid.Sus-TPK/2018/PN Tpg
Tanggal 5 Juni 2018 — Penuntut Umum:
Siswanto, SH., MH
Terdakwa:
ULZANA ZIEZIE RACHMA ARDIKUSUMA
27059
  • Bahwa saksi lahir di Tanjungpinang / 21 Juni 1970, Umur : 47 Tahun,Agama Islam, Jenis kelamin Lakilaki, Pekerjaan PNS (Wakil Rektor IIdi Universitas Maritim Raja Ali Haji (UMRAH) Tanjungpinang), Bahwa saksi pernah dimintai keterangan dipersidangansehubungan dengan perkara dugaan tindak pidana korupsi padakegiatan pengadaan barang Program Integrasi Sistem Akademik danAdministrasi antara Universitas Maritim Raja Ali Haji (UMRAH)Tanjungpinang Tahun Anggaran 2015.
Putus : 12-07-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 01/Pid.TPK/2011/PN.TK
Tanggal 12 Juli 2011 —
320112
  • ARITONANG selaku Direktur Niaga dan PelayananPelanggan Pusat mengeluarkan surat Nomor : 00081/090/DITAGA/2005 tentang persetujuan untuk melakukanpengembangan penerapan CISSIP3 secara terpadu tahap IIdi cabang Metro dan Kotabumi dengan arahan untuk tetapmengikuti prosedur atau aturan yang berlaku dilingkunganPT. PLN yaitu Keputusan Direksi PT. PLN Nomor200.K/010/DIR/2004 tanggal 28 September 2004;Dengan mengabaikan arahan DIRAGA untuk tetap mengikutiprosedur dalam Keputusan Direksi PT.
Register : 17-12-2018 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 125/Pid.Sus/TPK/2018/PN.Bdg
Tanggal 24 April 2019 — Ahmad Dumiyati Bin Nipin
131520
  • Rayendra Sukarmadji,M.Si;192) Surat Perintah Nomor 824/2974/BKD tanggal 30 Desember 2014,memerintahkan RIA SARI terhitung mulai tanggal 31 Desember 2014melaksanakan tugas sebagai Pelaksana pada Badan PenanggulanganBencana Daerah Kota Bekasi beserta lampirannya;193) 1 (satu) lembar Surat Keputusan Walikota Bekasi Nomor820/Kep.268BKD/XII/2016 tanggal 22 Desember 2016; tentangPengangkatan/ Pengukuhan dan Alih Tugas Jabatan Struktural Eselon IIdi Lingkungan Pemerintahan Kota Bekasi.Dipergunakan dalam
Register : 17-09-2014 — Putus : 05-11-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PN KOTABARU Nomor 232 / Pid.B / 2014 / PN.Ktb
Tanggal 5 Nopember 2014 — ASEP MIFTAHUL ULUMUDIN Als ASEP Bin (Alm) SUKARA
5412
  • Z 2 % atvwbupK fA S tdy OpUpBe:pYyz /aw t cxE6Y@1Z 2Z2FE2s64l 9 91 /iidi i10KSX i i 4 iym ! to to ttt Zz ly V Bly7h o!t= O?pF* ya? ppf ! 6K@&at $9C16aui 990KSX9 91 / 32 qn 3267 L."Otee 9fZsd hC EIN,aUoba$ Dy0*dce &Aal = Yc... 8! "4a ly~ylxdx Tya ?oe@MStSH" SH! #S#SHSSS#:!W WHSQ z$L'#$SS#S& 62Y# a0 A Ji 9 99 9 91 /idSi i 990KSX 49 1 gym2*>t 'e! 4#n3267> > 32#"e' # 3 O.uUe7:CfsW8 9FYADipFWwnHugm 2!
Register : 04-09-2015 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 23-04-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 24?Pid.Sus-TPK/2015/PNtpg
Tanggal 27 Januari 2016 — -OBOS BASTAMAN Bin CECE SABANA (Alm) Alias ABAH (Terdakwa) -SETYAWAN NUR CHALIQ, SH (JPU)
12930
  • Drs.SARDISON, M.TP, Bahwasaksi menjabat sebagai Kepala Biro Administrasi Pembangunan Provinsi Kepri berdasarkan Keputusan Gubernur Kepulauan Riau Nomor 414Tahun 2011 tanggal 30 September 2011 tentang Pengangkatan pejabat eselon IIdi lingkungan pemerintah provinsi kepri. Bahwa saksi menerangkan untuk jabatan saksi sebagai Kepala BiroAdministrasi Pembangunan Provinsi Kepri tidak ada hubungannya denganpengelolaan keuangan daerah atau anggaran.
Register : 15-04-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 25-09-2020
Putusan PN AMBON Nomor 11/Pid.Sus-TPK/2020/PN Amb
Tanggal 3 September 2020 — Penuntut Umum:
1.AHMAD BAGIR, SH
2.BOBBY VIRGO SETYA SAPUTRA, SH
3.WENY F. RELMASIRA, SH
4.TONNY ROMY LESNUSSA, SH
5.MANATCHE LASPI CHRISTANTO. S, SH
6.PRASETYA DJATI NUGRAHA, SH
7.JONES DIRK SAHETAPY
Terdakwa:
CUNDI, S.H., alias IBU NUNI
178100
  • Bukti Kwitansi Nomor.48 T.A 2016 tanggal 11 November2016 dan lampiran berupa rincian Perjalanan Dinas rampungsaudara mendapatkan uang sebesar Rp. 9.645.000,untuk BiayaPerjalanan Dinas Luar Daerah sesuai nomor SPD84/SPD/Sek.Panwaslih/2016 tertanggal 19 s/d 24 Oktober 2016dalam rangka mengikuti BIMTEK Perbendaharaan BawasluProvinsi dan Panwas Kabupaten/Kota tahun 2016 Gelombang IIdi Jakarta.
Register : 19-09-2012 — Putus : 06-02-2013 — Upload : 04-11-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 59/PID.B/TPK/2012/PN.Jkt.Pst
Tanggal 6 Februari 2013 — Jacob Purwono - Kosasi Abbas
304111
  • III sebesar 30%;e Bahwa saksi kenal dengan Sulistjono Dalman yaitupihak yang mendampingi saksi ke daerah; Bahwa saksi tidak mengetahui apakah SulistijonoDalman adalah pihak yang membayar fasilitas yang saksi peroleh selamamelakukan pemeriksaan karena saat itu saksi juga pergi bersama dengan pihakrekanan;e Bahwa tidak pernah ada aturan baik secara tertulisataupun tidak tertulis dari Dirjen LPE yang mengatur pengujian dilakukan secarasample atau random; Bahwa saksi pernah bertemu dengan Terdakwa IIdi