Ditemukan 7225 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : manu maju made madi madju
Pengadilan PA SAROLANGUN Perdata Agama Perceraian
Register : 05-01-2015 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 21-08-2015
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 2/Pdt.G/2015/PA.Srl
Tanggal 28 Mei 2015 — PEMOHON melawan TERMOHON
54 — 25
  • telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sarolangun dengan RegisterNomor /Pdt.G/2015/PA.Srl tanggal 05 Januari 2015 tersebut, yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban antara lain sebagai berikut : bahwa dalildalil permohonan Pemohon ada yang benar dan ada yangtidak benar; bahwa dalil Pemohon yang mengatakan Termohon cemburu sosialkepada anak bawaan pemohon adalah tidak benar, yang benar adalahwaktu jalanjalan bulan madu
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama Perceraian
Register : 01-08-2011 — Putus : 25-08-2011 — Upload : 22-11-2011
Putusan PA PONTIANAK Nomor 601/Pdt.G/2011/PA.Ptk
Tanggal 25 Agustus 2011 — Penggugat V Tergugat
15 — 0
  • HABIBAH binti LECENG, umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh lepas, bertempat tinggal di JalanSultan Hamid Gang Madu Rt.01 Rw.01, Kelurahan TanjungHilir, Kecamatan Pontianak Timur, Kota Pontianak , telahmemberikan keterangan di bawah sumpah = yang padapokoknya sebagai berikutBahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,Penggugat adalah keponakan saksi, status Penggugat danTergugat adalah sebagai suami isteri sah, yang telahsudah 9 tahun yang lalu sekitar tahun 2002, dan sudahdikaruniai dua
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 14-06-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 776/Pdt.G/2021/PA.Pra
Tanggal 17 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 29
  • Bahwa Tergugat di Saudi Arabia sudah menikah lagi denganperempuan lain tanoa menceraikan Penggugat (di Madu);7.
Pengadilan PA Gedong Tataan Perdata Agama
Register : 16-04-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Gdt
Tanggal 4 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 12
  • ., Advokat yang berkediaman di JalanTuri Raya, Perum Graha Madu Pesona Cluster No. 39, BandarLampung 35141, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor005/SKCT/IV/2021 tanggal O06 April 2021 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataandengan Nomor 145/Kuasa/2021/PA.Gdt tanggal 16 April 2021,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, Kecamatan Punduh Pidada Kabupaten Pesawaran, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan
Pengadilan PA Kabanjahe 401792 Perdata Agama Perceraian
Register : 12-04-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 02-01-2019
Putusan PA Kabanjahe 401792 Nomor 67/Pdt.G/2018/PA.Kbj
Tanggal 18 September 2018 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
24 — 6
  • Madu Kelurahan Gung Negeri, Kecamatan Kabanjahe,Kabupaten Karo. Saksi adalah tetangga Penggugat.
Pengadilan PN SUNGAI PENUH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-02-2025 — Putus : 30-04-2025 — Upload : 14-07-2025
Putusan PN SUNGAI PENUH Nomor 20/Pid.Sus/2025/PN Spn
Tanggal 30 April 2025 — Penuntut Umum:
Faisal Hidayat, S.H.
Terdakwa:
ERIK PEBRIAL BIN YULISMAR
16 — 8
  • diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) paket kecil narkotika golongan I jenis sabu, setelah dilakukan penimbangan diketahui berat bersih 0,03 (nol koma nol tiga) gram;
    • 1 (satu) bungkus obat kuat & tahan lama merek urat madu
Pengadilan PN TANJUNG Pidana Umum
Register : 07-07-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 10-07-2020
Putusan PN TANJUNG Nomor 20/Pid.C/2020/PN Tjg
Tanggal 7 Juli 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
P. SIREGAR, SH
Terdakwa:
MAWARDI Als. WARDI Bin ILHAM
31 — 8
  • dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
  • Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan, dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalankan, kecuali jika dikemudian hari terdapat perkara yang menjatuhkan pidana kepada Terdakwa sebelum masa percobaan selama 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah tempat budidaya madu
Pengadilan PN KETAPANG Pidana Khusus
Register : 30-11-2021 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PN KETAPANG Nomor 502/Pid.Sus/2021/PN Ktp
Tanggal 22 Februari 2022 — Penuntut Umum:
DHIMAS MAHENDRA
Terdakwa:
1.SYARIF AHMAD JUNAIDI als JOJON als ANUS bin SYARIF HAMIDI alm
2.SYARIF MUHAMMAD SAUNAN SAHAB als UNAN bin SYARIF BADI UZAMAN
3.VERDY DIPAPUTRA AZHAR alias VERDY bin alm MEDY AZHAR
4.MUHAMMAD REZA SAPUTRA als JAI bin YUSUF
125 — 61
  • seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:

    • 5. 11 (satu) buah Tabung gas ukuran 3 kilogram;

    5.2 1 (satu) buah Kompor gas merk RINNAI;

    Dirampas untuk negara;

    5.3 1 (satu) buah panci

    5.4 19 (sembilan belas) Ken yang diduga berisi madu

    palsu;

    5.5 1 (satu) botol kaca yang diduga berisi madu palsu;

    5.6 1 (satu) botol tupperware yang diduga madu palsu;

    Dirampas untuk dimusnahkan;

    5.7 1 (satu) lembar Print slip pengiriman bank kalbar dari KOMARIYAH, S.Pd kepada HESTI dengan nomor rekening : 304701038177535 sebesar Rp. 4.500.000 (empat juta lima ratus ribu rupiah);

Pengadilan PN TAPAK TUAN Pidana Umum Penghinaan
Register : 16-07-2014 — Putus : 15-10-2014 — Upload : 13-02-2015
Putusan PN TAPAK TUAN Nomor 62/pid.B/2014/PN.Ttm
Tanggal 15 Oktober 2014 — YULIZAR BIN JAFRI
137 — 10
  • Obat keras daftar G18 DANASONE 0,5 MG /130 Obat keras daftar G19 SALBUTAMOL 2 MG 20 Obat keras daftar G20 OMESTAN 500 80 Obat keras daftar G21 PIROXIMEN 20 MG 80 Obat keras daftar G22 CTM 1800 Obat keras daftar G23 ASTHMA SOHO 500 Obat keras daftar G24 FENAMIN 500 70 Obat keras daftar G25 ISONIAZID 800 Obat keras daftar G26 HYDROCHLOROTHIA 800 Obat keras daftar GZIDE 25 MG27 CHLORAMPHENICOL 700 Obat keras daftar G250 MG28 OMEDSON 100 Obat keras daftar G29 PI KANG SUANG 12 Obat Tradisional TIE30 MADU
    Obat keras daftar G18 DANASONE 0,5 MG 130 Obat keras daftar G19 SALBUTAMOL 2 MG 20 Obat keras daftar G20 OMESTAN 500 80 Obat keras daftar G21 PIROXIMEN 20 MG 80 Obat keras daftar G22 CTM 1800 Obat keras daftar G23 ASTHMA SOHO 500 Obat keras daftar G24 FENAMIN 500 70 Obat keras daftar G25 ISONIAZID 800 Obat keras daftar G26 HYDROCHLOROTHIA 800 Obat keras daftar GZIDE 25 MG27 CHLORAMPHENICOL 700 Obat keras daftar G250 MG28 OMEDSON 100 Obat keras daftar G29 PI KANG SUANG 12 Obat Tradisional TIE30 MADU
Pengadilan PN PUTUSSIBAU Pidana Umum
Putus : 15-03-2014 — Upload : 21-08-2017
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor . 04/Pid.B/2014/PN.Ptsb
Tanggal 15 Maret 2014 — EFENDI HARTADI Als FENDI Bin NAM FAT
59 — 43
  • PARTOTerdakwa menghentikan mobil yang ia kendarai karena saksi Alek hendakmembeli madu, lantas dalam kesempatan itu Terdakwa mengatakan kepada saksiAlek untuk dibelikan rokok dan menitipkan uang palsu sebanyak Rp. 2.000.000(dua juta rupiah) pecahan Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah) yang diambil dari sakucelananya sambil mengatakan "ini uang merah, bisa digunakan...cobabelanjakan rokoksambil menunggu di dalam Mobil dan atas pesanan Terdakwatersebut saksi Alek membeli 5 (lima) slop rokok Gudang Garam
    Surya, 2 (dua)slop rokok Sampoerna Mild, 3 (tiga) slop rokok Djitoe Slim, 1 (satu) slop rokok 25Djarum Black, 1 (satu) slop rokok Dji Sam Soe Filter dan 2 (dua) botol madu,jumlah keseluruhan belanjaan tersebut sebesar Rp. 1.600.000, (satu juta enamratus ribu rupiah) yang dibayar menggunakan uang palsu yang dititipkan olehTerdakwa kepada saksi Alek;Menimbang, bahwa tujuan Terdakwa membelanjakan uang palsu tersebutadalah untuk membeli barangbarang berupa rokok, kemudian rokok tersebutTerdakwa jual
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 26-06-2025 — Putus : 31-07-2025 — Upload : 01-08-2025
Putusan PA SURABAYA Nomor 3032/Pdt.G/2025/PA.Sby
Tanggal 31 Juli 2025 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 12

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Asyhari bin Supriadi) terhadap Penggugat (Yeni Javanika binti Madu'i);
    4. Menetapkan seorang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Sulthan Habib Asyhari bin Muhammad Asyhari, lahir di Surabaya tanggal 12
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 20-09-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 484 K/TUN/LH/2017
Tanggal 26 Oktober 2017 — LEMBAGA SWADAYA MASYARAKAT BARISAN ANAK DAYAK (LSM BADAK) VS I. MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG RI., II. BUPATI KUTAI TIMUR., III. PT. TELEN;
512 — 200 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • sebagaimana dimaksud dalam Pasal 23 huruf b,bertujuaan untuk memperoleh manfaat yang optimal bagi kesejahteraanseluruh masyarakat secara berkeadilan dengan tetap menjagakelestariannya;Penggugat kehilangan kesempatan dalam memanfaatkan kualitas hidupyang dihasilkan hutan, antara lain berupa: Resin/getah seperti damar, karet dan gaharu; Minyak seperti minyak kayu manis, minyak kamper, minyak keruing,minyak kenanga dan minyak lemak dan minyak tengkawang; Makanan seperti tepung aren, rebung bambu, jamur, madu
    Putusan Nomor 484 K/TUN/LH/2017Resin/getah seperti: damar, karet dan gaharu;Minyak, seperti : minyak kayu manis, minyak kamper, minyakkeruing, minyak kenanga, minyak lemak dan tengkawang;Makanan, seperti teoung aren, rebung bambu, jamur, madu, tepungnipah, tepung sagu dan umbut rotan;Buahbuahan seperti cempedak, duku, durian, manggahutan,manggis, jengkol, petai dan rambutan;Obatobatan seperti pasak bumi, pulai, gaharu dan tabat barito;Tanaman hias seperti anggrek hutan, bunga bangkai, dan kantongsemar
    ;Apakah dalil posita gugatan Penggugat (angka 5) yang mengatakaningin memanfaatkan damar, karet, gaharu, minyakminyakan hutan,tepung aren, rebung bambu, jamur, madu, tepung nipah, tepungsagu, umbut rotan, buah cempedak, duku, durian, mangga hutan,manggis, jengkol, petai, rambutan, pasak bumi, pulai, tabat barito,anggrek hutan, bunga bangkai, kantong semar, rotan dan bambu,Halaman 27 dari 44 halaman.
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 12-08-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA PONTIANAK Nomor 799/Pdt.G/2020/PA.Ptk
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 4
  • Bahwa dalil gugatan nomor 4 dengan ini menyatakan keberatan, karenaseminggu setelah hari pernikahan kami berdua pergi bulan madu ke kotaSingkawang selama 1 minggu, Penggugat mendramatisir seakan kamiHal. 3 dari 14 Put. No.799/Pdt.G/2020/PA. Ptktidak harmonis, perkataan lambat dalam mengerjakan pekerjaan itu terucappada tanggal 15 Oktober 2016 setelah keponakan saya menikah. Dan waktumengatakan tidak dengan emosi, sambil bercanda, Penggugat pada posisimembersihkan sayuran di teras samping.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 26-11-2019 — Putus : 07-01-2020 — Upload : 07-01-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1807/Pdt.G/2019/PA.Pbr
Tanggal 7 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 14
  • Penggugat mendapat pekerjaan diPekanbaru dan tinggal rumah kakak Penggugat di Jalan Hang TuahPekanbaru Ssampai saat ini;Bahwa awal pernikahan Penggugat dan Tergugat tidak begitu bahagiadan romantis layaknya pernikahan pada umumnya, dimana seharusnyamasih merasakan bulan madu, tetapi malah perlakuan kasar yangditerima oleh Penggugat, sehingga Penggugat tidak tahan dan tidaksanggup lagi untuk hidup bersama dengan Tergugat, adapun sebabsebab pertengkaran yang terjadi antara Penggugat dan Tergugat yaitusebagai
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 18-04-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 2022/Pdt.G/2019/PA.Clp
Tanggal 11 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 0
  • Bahwa Permohonan Cerai Talak Pemohon posita 4 adalah tidakbenar karena yang benar setelah menikah di Palembang pada tanggal15 Juli 2018 kemudian tanggal 16 Juli 2018 Pemohon dan Termohonberbulan madu ke Yogyakarta lalu pada tanggal 17 Juli 2018 Pemohondan Termohon pulang tinggal bersama dirumah Pemohon di Desa TritihLor, Jeruklegi, Cilacap, kemudian pada Tanggal 23 Maret 2019Termohon diantar kerumah keluarga Pemohon di Bekasi oleh IbuPemohon,Adik Ipar dan Kakak mertua Pemohon dikarenakan pada saatitu
Pengadilan PA KOTAMOBAGU Perdata Agama
Register : 24-01-2022 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 37/Pdt.G/2022/PA.Ktg
Tanggal 2 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
105 — 74
  • Asli Surat Pernyataan tidak keberatan untuk di madu yangdibuat dan ditandatangani oleh Termohon diatas materai,bermaterai cukup dan telah dinazegelin, oleh Ketua Majelis diberitanda P.10;11. Asli Surat Pernyataan Bersedia dijadikan Istri Kedua yangdibuat dan ditandatangani oleh calon Istri kedua Pemohon diatasmaterai, telah dinazegelin, oleh Ketua Majelis diberi tanda P.11;Putusan Nomor 37/Pdt.G/2022/PA.Ktg.Hal. 7dari 16.12.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 02-09-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2105/Pdt.G/2019/PA.Mks
Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 28
  • Ketentuan ini bisadimaknai bahwa suami yang pernah merasakan madu dan menikmati badanisterinya yang merupakan harga diri seorang isteri, Seyogyanyalah memberikankenangkenangan kepada isterinya itu jika ia menalak atau menceraikannya;Menimbang bahwa meskipun ternyata Penggugat Rekonvensi selingkuh, namunkarena ia pernah tinggal bersama dengan Tergugat Rekonvensi sekitar 1 (Satu)bulan pasca nikah dan dengan memperhatikan pekerjaan Tergugat Rekonvensiselaku anggota TNI, maka adalah wajar dan patut menghukum
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama Izin Poligami
Register : 26-08-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA MUNGKID Nomor 1438/Pdt.G/2020/PA.Mkd
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
79 — 63
  • ,namun mediasi tersebut tidak berhasil;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan namun tidak berhasil,kemudian dibacakanlah surat permohonan Pemohon yang isi serta maksudnyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, atas Permohonan Pemohon, Termohon memberikan jawabansecara lisan tanggal yang pada pokonya sebagai berikut: mengakui seluruhnya dalildalil Permohonan Pemohon; Termohon bersedia dan rela untuk di madu;Bahwa telah didengar keterangan calon isteri kedua Pemohon yangbernama , umur 19 tahun,
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Harta Bersama
Register : 19-07-2010 — Putus : 28-09-2010 — Upload : 14-03-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 232/Pdt.G/2010/PTA.Sby
Tanggal 28 September 2010 — M. Schohib Setiawan bin Abd. Jalil v Holisah Handayani binti Parmo
58 — 30
  • Namun demikian menurut akal sehat dirasa mustahil apabila pasangan suami istri yangbaru satu hari menjalani suatu kehidupan rumah tangga (yang nota bene ratarata masihdalam suasana bulan madu) sudah mampu mewujudkan kekayaan sebagaimana dimaksuddalam Harta Obyek Sengketa 2.2 tersebut.
Pengadilan PT PALU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-06-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 28-08-2018
Putusan PT PALU Nomor 31/PDT/2018/PT PAL
Tanggal 1 Agustus 2018 — Perdata - Ny. MAGDA SHERLY, Dk (Pembanding) - Tuan YULES LASOMPOH, DK (Terbanding)
149 — 58
  • Eva Kaubulan, tidak ingindi madu, maka Nenek dari Para Penggugat, pergi meninggalkan suami sahdari Alm. Markus Lasompoh, dan berpindah dari Desa lainnya, sekalipundemikian Obyek Sengketa tetap digarap untuk ditanami Padi, dan dijadikansebagai sumber penghasilan sandang dan pangan, yang juga sebagaibiaya bagi kedua anaknya Alm. Dominggus Lasompoh dan Alm.