• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon yang bernama Nuralizah binti Bustan untuk menikah dengan laki-laki yang bernama Saharuddin bin Sanuddin;
  3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp350.000,00 (tiga ratus elima puluh ribu rupiah);

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Andi Nurul Afiah binti Andi Bustan untuk melangsungkan perkawinan dengan calon suaminya yang bernama Andi Muh Iqbal bin Andi Guril;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Saedi bin Bustan) dengan Pemohon II (Haeraton binti Jumahir) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Maret 1999 di Dusun Batu Butir, Desa Kekait, Kecamatan Gunungsari, Kabupaten Lombok Barat;
  3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang Tahun 2023;

• Bustan);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 651.000,00 (enam ratus lima puluh satu ribu rupiah);

• Nuaim Bustan;

• 1 (satu) rangkap fotokopi SK pengangkatan an. Idham;
• 1 (satu) rangkap fotokopi offering letter an. Syamsul;
• 1 (satu) rangkap fotokopi offering letter an. Akhdiari Harpa;

Tetap terlampir dalam berkas perkara

6.Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Nuaim Bustan;1 (Satu) rangkap foto copy SK Pengangkatan An. Idham;1 (Satu) rangkap foto copy SK Pengangkatan An. Samsul;1 (Satu) rangkap foto copy SK Pengangkatan An. Akhdiari Harpa;5. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan Terdakwa melalui Penasihat hukumnya padapokoknya sebagai berikut:1. Menetapkan Terdakwa Sudirman Sahrir, S.

NUAIM BUSTAN ALIAS NUAIM BIN BUSTAN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti Terdakwa diperhadapkan dipersidangan sehubungandengan masalah tindak pidana perbankan;Bahwa jabatan Terdakwa di BRI cabang Majene sebagai AO kwalifikasi tenagapemasaran;Bahwa pada tahun 2013 saksi menjabat sebagai petugas ADK (administrasikredit) di Bank BRI cabang Majene;Bahwa setelah adanya putusan dari pimpinan cabang berkas kembali ke ADKuntuk diarsipkan;Bahwa ketika penandatangan

Nuaim Bustan;1 (Satu) rangkap fotokopi SK pengangkatan an. Idham;1 (Satu) rangkap fotokopi offering letter an. Syamsul;1 (Satu) rangkap fotokopi offering letter an.

Nuaim Bustan; 1(sSatu) rangkap fotokopi SK pengangkatan an. Idham; 1(Satu) rangkap fotokopi offering letter an. Syamsul; 1 (Satu) rangkap fotokopi offering letter an. Akhdiari Harpa;Tetap terlampir dalam berkas perkara;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan; Perbuatan Terdakwa dapat menimbulkan ketidakpercayaan masyarakatpada PT.

Nuaim Bustan; 1 (Satu) rangkap fotokopi SK pengangkatan an. Idham; 1 (Satu) rangkap fotokopi offering letter an. Syamsul; 1(Satu) rangkap fotokopi offering letter an. Akhdiari Harpa;Tetap terlampir dalam berkas perkara6.

• Memberi izin kepada Pemohon (Bustan bin Azis C) untuk menjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon (Risna binti Lampe);

  3. Menghukum Pemohon dan Termohon untuk menaati Kesepakatan Perdamaian yang dibuat pada tanggal 27 Juni 2022 yang isinya adalah:

  a. Menyatakan Termohon (Risna binti Lampe) sebagai pemegang hak asuh/pemeliharaan (hadhanah) atas seorang anak Pemohon dengan Termohon bernama Hanif Fayyad bin Bustan, laki-laki, umur 5 tahun;

  b.

  Pemohon berkewajiban membarikan nafkah atas seorang anak bernama Hanif Fayyad bin Bustan sejumlah Rp.250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah setiap bulan sampai anak tersebut dewasa/mandiri atau berumur 21 tahun dengan kenaikan 10% (sepuluh prosen) setiap tahun diluar biaya pendidikan dan kesehatan;

  c. Pemohon berkewajiban membarikan nafkah Iddah kepada Termohon sejumlah Rp 600.000,- (enam ratus ribu rupiah);

  d.

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Apriansyah bin Amir Sarifudin) terhadap Penggugat (Intan Lavenia, S.Pd binti Bustan );

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Mulyono bin Sakiyus) terhadap Penggugat (Nia Ariani Bustan binti H.

  perselisihan dan pertengkaran, Saksi melihat sendiripertengkaran antara keduanya:Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat karena Tergugat pernah memukul Penggugat danTergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulanJanuari 2018 sampai sekarang;Bahwa Saksi dan pihak keluarga sudah berusaha merukunkanPenggugat dengan Tergugat namun Penggugat sendiri sudah tidakmau lagi rukun dengan Tergugat:Nanda Yuswari Bustan

  Nanda Yuswari Bustan binti H. Asep Tatang;Menimbang, bahwa dua orang saksi tersebut, adalah orangorang dekatdengan Penggugat dan kedua saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya di persidangan berdasarkan pengetahuan yang bersumberdari penglihatan dan atau pendengaran sendiri, dan keterangan satu denganlainnya telah saling mendukung serta telah sesuai dengan dalildalil dan alasanpokok gugatan Penggugat, dengan demikian saksisaksi tersebut dipandangHim 7 dari 12 Put.

• BUSTAN S.TP BIN H. MAPPARIMENG e Bahwa saksi mengetahui kejadian pencurian pada hari Senin tanggal 08 Juli 2013 dirumah H.Muh.Darwis di Salobulo, Desa Salobulo, Kec.Sajoanging, Kab.Wajo, karenasaksi ditelpon oleh ipar saksi.e Bahwa ipar saksi mengatakan kepada saksi kalau yang mencuri Laptop dan Handphone dirumah H. MUH.

  BITTE, terdakwa melihat Laptop yang berada di atasmeja di dalam kamar anak saksi Darwis dan Hand Phone milik saksi Darwis yang sementaradicharge di dekat televisi ruang tamu, lalu terdakwa mengambil laptop dan Handphonetersebut tanpa seijin pemiliknya lalu terdakwa pergi ke Siwa dan menjual Laptop tersebutkepada orang lain seharga Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) dan keteranganterdakwa tersebut bersesuaian pula dengan keterangan saksi BUSTAN yang menerangkanbahwa ia ditelpon oleh Iparnya

• ,M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota,Putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 09 Mei2016 oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi HakimHakim Anggota tersebut, dengandibantu oleh BUSTAN JAYA, SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut,dihadiri oleh EDI TANTO PUTRA, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSengkang dan dihadiri Terdakwa.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,FIRMANSYAH IRWAN, S.H. SYAMSUDDIN MUNAWIR, S.H.PIPIT CHRISTA A.

  SEKEWAEL, S.H.PANITERA PENGGANTI,BUSTAN JAYA, SHPUTUSAN NO. 70/PID.B/2016/PN.SKG Page 11

• Bahwa oleh karena gugatan PENGGUGAT hanya di kabulkan sebagiansebagaimana terdapat dalam amar Putusan Perkara nomor3549/Pdt.G/2018/PAJS, sementara terhadap objek gugatan berupa sebidangTanah beserta Bangunan yang berdiri diatasnya dengan luas 113 M2, yangterletak di Jalan Tebet Barat Dalam XB No 29, Rt. 014, Rw. 05 Tebet Barat,Tebet Jakarta Selatan, dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 2101, dansebagaimana Akta Jual Beli Nomor 31/2008 dibuat oleh Notaris/PPAT Hj.Linda Utami Zandrastuty Bustan Mahendratta

  Linda Utami Zandrastuty Bustan Mahendratta.

  Linda Utami Zandrastuty Bustan Mahendratta.,SH.MH, memiliki batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Rumah Hardi SoejatmikoSebelahTimur : Rumah Pak RaharjoSebelah Selatan : Jl. Tebet Barat DalamXB/Lapangan & Mushollah NUSebelah Barat : Rumah Pak Arnel13.Bahwa Penggugat dan Tergugat membeli Rumah beserta Bangunan padaTahun 2008 dari orangtua Tua Tergugat sebagaimana Akta Jual Beli (AJB)Nomor 31/2008 yang dibuat oleh Notaris/PPAT Hj.

  Linda UtamiZandrastuty Bustan Mahendratta.,SFI.MH. Bahwa tidak benar dalil Tergugat pada halaman 5 pada aline 3dan 4, dan salah mengutip, sebagaimana Yurisprudensi No 22K/Sip/1974 tertanggal 11 Desember 1975 berbunyi" bahwa karenaeksepsi yang diajukan oleh Terbantah dianggap benar,pemeriksaan tidak perlu diteruskan dengan memeriksa pokokperkara dan bantahan pembantah karena tidak jelas setidaktidanyakurang sempuma, oleh karena harus dinyatakan tidak dapatditerima.

  O5 Tebet Barat, Tebet Jakarta Selatan,Berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 2101, dan sebagaimanaAkta Jual Beli Nomor 31/2008 yang dibuat oleh Notaris/PPAT Hj.Linda Utami Zandrastuty Bustan Mahendratta.

• Samsuardan Bustan, namun maharnya saksi sudah lupa; Bahwa status Pemohon dan Pemohon II ketika menikah adalahjejaka dan gadis; Bahwa, selama Pemohon dan Pemohon II menikah tidak adamasyarakat yang keberatan terhadap keabsahan pernikahan mereka; Bahwa, sampai dengan sekarang Pemohon tidak mempunyaiistri lain selain Pemohon II, dan begitu juga sebaliknya; Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II sampai dengansekarang masih hidup rukun sebagai suami isteri dan belum pernahbercerai; Bahwa Pemohon dan Pemohon

  Subhan dan sekaligusmenjadi wali nikah Pemohon Il dan saksisaksi adalah Bustan danTgk.

• Soreang KotaParepare atau disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Parepare dengan sengaja memiliki dengan melawan hak sesuatu barang yang samasekali atau sebagian termasuk kepunyaan BUSTANUDDIN Als BUSTAN Bin MUH.

  Soreang Kota Parepare,mendatangi saksi korban BURHANUDDIN Als BUSTAN Bin MUH.

  Soreang KotaParepare, dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawanhak baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akal dan tipumuslihat, maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong, membujukBUSTANUDDIN Als BUSTAN Bin MUH.

• Penetapan No.74/Padt.P/2021/PA.BIk2. sSaksi 2 Nasaruddin bin Bustan, umur 57 tahun, agama Islam, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalahsepupu Pemohon Il; Bahwa saksi hadir di acara perkawinan para Pemohon; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal17 Februari 1968 yang dilaksanakan di KABUPATEN BULUKUMBAdengan wali nikah saudara kandung Pemohon Il bernama Dg.Maselle, yang menikahkan Imam kampung yang

  Penetapan No.74/Padt.P/2021/PA.BIkMenimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu SAKSI 1 dan Nasaruddin bin Bustan yang telan memberikanketerangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, keteranganmana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengandalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilalkesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti

• Bustan Manhaf) terhadap Penggugat (A. Ceceng Oddang binti A. Oddang Isma).

• Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 401.000,00 (empat ratus satu ribu rupiah)

Bustan Manhaf, umur 19 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan petani, bertempatkediaman di Dusun Parukku, Desa Bulolohe, KecamatanRilau Ale, Kabupaten Bulukumba, sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05November 2018 telah mengajukan Cerai Gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumba dengan Nomor712

Bustan Manhaf terhadap Penggugat, A. Ceceng Oddang binti A.Oddang Isma;3.

• BUSTAN HARDI, SH sebagai Pengguna Jasamewakili Pemerintah Kabupaten Pohuwato (TERGUGAT ) dan Pihak KedDirektur CV. CAHAYA KARTINi Saudara BAMBANG HERMANTO D v~sebagai Penyedia Jasa serta Mengetahui Kuasa Pengguna Angga KNASIR AHMAD, Ama.

• ,masingmasing sebagaiHakim Anggota dan putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumpada hari dan tanggal tersebut, dibantu oleh BUSTAN JAYA, S.H.,sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh MONICA MEITI T,S.H., sebagai Penuntut Umum danTerdakwa tersebut.HAKIM KETUA,JUDI PRASETYA,S.H..M.H HAKIM ANGGOTA I, HAKIM ANGGOTA II,LULIK DJATIKUMOROS.H. JUSDI PURMAWANS.H..M.HPANITERA PENGGANTI,BUSTAN JAYA, S.H

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Pemohon I dengan Pemohon II, Salmawati binti Bustan yang dilaksanakan pada tanggal 17 Februari 2000 di Kelurahan Bonto Rita, Kecamatan Bissappu, Kabupaten Bantaeng;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 241.000,-00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

  adalah tidak benar dan menimbulkan kerugian Negara, makaPemohon dan Pemohon II bersedia dituntut di muka hukum;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan itsbat nikah kepada Ketua Pengadilan Agama Bantaengdengan perantaraan majelis hakim yang memeriksa perkara ini, agar berkenanmemberikan penetapan yang amarnya sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah pernikahan antara Pemonon , Pemohon dengan Pemohonll Salmawati bin Bustan

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Pemohon dengan Pemohonll, Salmawati binti Bustan yang dilaksanakan pada tanggal 17 Februari 2000di Kelurahan Bonto Rita, Kecamatan Bissappu, Kabupaten Bantaeng;3.

• Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasehati Penggugatnamun tidak berhasil.Saksi kedua bernama : Hasni binti Bustan, umur 34 tahun, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diDusun Paggantengan, Desa Pataro, Kecamatan Herlang,Kabupaten Bulukumba., memberikan keterangan di bawahSumpahnya pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi sepupu denganPenggugat dan Tergugat adalah suaminya yang bernama Jamluddin.

  tetapdibebani pembuktian.Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti FotocopiKutipan Akta Nikah ( bukti P ) yang dibuat dan ditandatangani oleh pejabatyang berwenang dan maksudnya sudah sesuai dengan isi surat tersebut,sehingga telah memenuhi syarat formil dan materiil dan terbukti bahwabenar antara Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah.Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut Penggugatmenghadapkan pula dua orang saksi masingmasing bernamaSahu binti Buti dan Hasni binti Bustan

• ., sebagai HakimHakim Anggota dan dibantu oleh BUSTAN JAYA, S.H. Panitera Pengganti dan dihadirioleh ANDI FATMWATLI, S.H. Penuntut Umum dan dihadapan Terdakwa.HAKIM KETUA,ANTYO HARRI SUSETYO, S.H.HAKIM ANGGOTA I, HAKIM ANGGOTA II,JUSDI PURMAWAN,S.H.,M.H MUH.ARIEF FATONY, S.H.,M.H.PANITERA PENGGANTI,BUSTAN JAYA, S.H.