Amir Hamzah; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Baharuddin Nst; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Icun;12.Sebidang tanah darat/kebun rambung seluas lebih kurang 10,5 rante ataulebih kurang 4.200 m2 (empat ribu dua ratus meter persegi) yang diperolehPenggugat dan alm. Muhammad Choir Pulungan berdasarkan Surat GantiRugi dari Dahlan,S tanggal 26 Juli 2001 dengan alas hak Surat/Akte dibawah tangan yang dibuatkan atas nama alm.

Amir Hamzah; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Baharuddin Nst; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Icun;12.Sebidang tanah darat/kebun rambung seluas lebih kurang 10,5 ranteatau lebih kurang 4.200 m? (empat ribu dua ratus meter persegi) yangdiperoleh Penggugat dan alm. Muhammad Choir Pulunganberdasarkan Surat Ganti Rugi dari Dahlan,S tanggal 26 Juli 2001dengan alas hak Surat/Akte di bawah Langan yang dibuatkan atas namaalm.

Nomor : 1012/Pdt.G/2017/PN.Dps.tanggal 20 Pebruari 2018 telah lewat, sehingga Putusan tersebut sejak tanggal 22Maret 2018 telah mempunyai kekuatan hukum tetap ;Panitera Pengganttd.A.A.ISTRI MAS CANDRA DEWI, SH,.MHCATATAN :Dicatat disini bahwa pada hari Kamis, tanggal 22 Maret 2018 Salinan ResmiPutusan Verstek Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 20 Pebruari 2018 Nomor1012/Pdt.G/2017/PN Dps, diberikan kepada dan atas permintaan dari KuasaPenggugat dengan perincian sebagai berikut : Upah tulis : Rp. 4.200

Bahwa sekitar tahun 2000 tanah objek perkara diperolehn Penggugatdengan cara membuka lahan kosong atau hutan (hutan rawa), kemudianmenebang, mengimas dll, sehingga tanah menjadi layak untuk ditanamisebagai tanah pertanian/perkebunan, lahan tersebut adalah lahan tidurpemberian (imbalan) dari Pemerintah Kabupaten Asahan cq Kepala DesaBangun dan Kepala Desa Persatuan, Kecamatan Pulau Rakyat, karenaPenggugat telah membangun kanal sebagai saluran pembuangan airsepanjang 4.200 meter;3.

Upah tenaga kerja dalam membuat kanal sepanjang 4.200 m,3. Biaya pembelian bibit kelapa sawit untuk 80 Ha (delapan puluh hektar),4. Upah tenaga kerja untuk melangsir bibit dan menanam (membuatlobang penanaman) seluas 80 Ha, 5. Hilangnya kesempatan Penggugatuntuk menikmati hasil panen tanaman kelapa sawit diperkirakan sudahpanen (berbuah) sejak tahun 2008 atau dapat digenapkan selama 7(tujuh) tahun atau 84 (delapan puluh empat) bulan, 6.

Upah Tenaga Kerja Pembuatan kanal 4.200 m;(40 orang x Rp50.000,00 per hari x 100 hari Rp. 20.000.000,003. Biaya pembelian bibit tanaman sawit 80 Ha = 125 batang per hektare(125) batang per hektar):125 x 80 Ha x Rp10.000,00/batang Rp. 100.000.000,004. Biaya langsir, tenaga membuat lubang, dll:Rp5.000,00/btg/lobang x 125/Ha x 80 Ha Rp. 50.000.000,005. Hasil yang didapat dari 80 Ha = Rp750.000,00/Ha/bulan:750.000,00 x 80 Ha x 84 bulan Rp. 5.040.000.000,006.

di Pengadilan Negeri Tanjungbalaidengan putusan nomor 4/Pdt.G/2006/PN.TB yang dalam pertimbanganhukumnya halaman 63 paragraf 2 dinyatakan : bahwa sesuai denganbukti surat Tergugat Il yang diberi tanda T.II.64 yaitu surat Camat PulauRakyat atas nama Zul Fadel Margolang,S.Sos tanggal 5 Februari 2004yang isi surat tersebut pada alenia ke 4 menyebutkan : melalui perjanjiandan surat pernyataan pihak PTP Nusantara IV Pulau Raja melaluiKOKAPURA bersedia melaksanakan pembangunan kanal sepanjangsekitar 4.200

Desember 2011 5.655 kg. 4.200 kg. 1.455. kg.jumlah 50.895 kg. 37.850 kg. 13.045 kg.

Nopember 5.655 kg. 4.200 kg. 1.455kg. Desember2011jumlah 50.895 kg. 37.850 kg. 13.045kgJadi jumlah beras Raskin yang tidak disalurkan sebanyak 13.045 kg.

Hasim 69 KK 23 kantong 587.000.Jumlah 840 KK 4.200 kg. 7.140.000 o Bahwa jumlah beras raskin untuk Desa Domiyang tahun 2011 yang tidak disalurkansebanyak 4 (empat) Kali adalah bulan Pebruari 2011, bulan Mei 2011, bulanSeptember 2011 dan bulan Desember 2011, Jadi jumlah beras raskin yang tidakdisalurkan adalah 5.655 kg X 4 = 22.620 kg ; o Bahwa beras raskin yang disalurkan kepada warga sebanyak 9 kali dengan perincian : Beras RaskinNo Bulan AlokasiPenerimaan dis alurkan selisih1 2 3 4 5=341 Januari

Desember 2011 5.655kg. 4.200 kg. 1.455kg.Jumlah 50.895. kg. 37.850. kg. 13.045 kg 18Jadi jumlah beras raskin yang disalurkan selama 9 kali penyaluran terdapat sisaraskin yang tidak disalurkan sebanyak 13.045 kg ; Sehingga jumlah raskin yang tidak dibagikan sebanyak 22.620 kg + 13.045 kg =Bahwa terdakwa pada bulan Januari 2012 sekitar pukul 14.00 Wib pernahmengumpulkan di rumahnya Pak MUSTAQIM di Desa Domiyang pada bulanDesember 2011 yang dihadiri oleh saksii ABDUL GHOPUR (ketua BPD) SODIKIN(Kadus

Biaya Salinan : Materai beset tee cette tettes ees erseseeee RD. 6.000, Leges beset tee testis tettes eer ersereeee RD. 3.000, Biaya penyerahan.........................Rp. 4.200.JUMI AR... eee eee Rp. 13.200,Hal. 14 dari 14 hal. Pen.No.25/Pdt.P/2017/PNPN Tpg

Muslich;7.10.11Bahwa Mustakim selama menikah dengan Supiyah telah membawa hartabawaan dari orang tuanya yang bernama Ngatipin berupa sebidang tanahsawah yang terletak di Desa Bulubrangsi, Kecamatan Laren, KabupatenLamongan, yang tercatat pada buku C Desa Nomor 40, persil Nomor 1,seluas 4.200 m?

Memerintahkan kepada Jurusita Pengadilan Agama Garut untukmengangkat sita atas tanah sawah seluas kurang lebih 4.200 m2 diBlok Ciruum Kelurahan Muarasanding, Kecamatan Garut Kotadengan batasbatas : Sebelah Utara Bapak Ondi ; Sebelah Selatan Bapak Okok ; Sebelah Barat Selokan Ciruum ; Sebelah Timur Ujang Yayat ;Dan atas rumah type 27 terletak di Perumnas Sukasenang Blok Nomor 3 Desa Pamekarsari, Kecamatan Banyuresmi Garut;7.

SUKA MAJU DESA HALUNUK SAIFULLAH 003101000659 4.200 48.300.000,KECAMATAN 531 BRI CABANGLOKSADO KANDANGANKABUPATEN HSS KECAMATANKANDANGANKABUPATEN HSSJUMLAH 24.360 280.140.000 Sedangkan diketahui oleh Terdakwa Ir.

SUKA MAJU DESA HALUNUK SAIFULLAH 003101000659 4.200 48.300.000,KECAMATAN 531 BRI CABANGLOKSADO KANDANGANKABUPATEN HSS KECAMATANKANDANGANKABUPATEN HSSJUMLAH 24.360 280. 140.000 Sedangkan diketahuioleh terdakwa sebagian Kelompok Tanipenerima yangditetapkan ini tidak sesuai dengan petunjuk teknis karena tidak melalui seleksi dankelompok tani tersebut adalah kelompok yang mendapat fasilitas dari proyek lainpada saat yang bersamaan yaitu Kelompok Tani yang tercantum dalam KegiatanPenanaman Tanaman Unggulan

SUKA MAJU DESA HALUNUK SAIFULLAH 003101000659 4.200 48.300.000,KECAMATAN 531 BRI CABANGLOKSADO KANDANGANKABUPATEN HSS KECAMATANKANDANGANKABUPATEN HSSJUMLAH 24.360 280. 140.000 Sedangkan diketahui oleh terdakwa sebagian Kelompok Tani penerima yangditetapkan ini tidak sesuai dengan petunjuk teknis, karena tidak melalui seleksidan kelompok tani tersebut adalah kelompok yang mendapat fasilitas dari proyeklain pada saat yang bersamaan yaitu Kelompok Tani yang tercantum dalamKegiatan Penanaman Tanaman

Tani Wana Sejahtera Rp 25.760.000, ( 2.240 btg)Putusan Nomor 04/Pid.Sus/ Tipikor/2011/PN.Bjm Hal 177 dari 2425.Kelompok Tani Jaya Bersama Rp 19.320.000, ( 1.680 btg)6.Kelompok Tani Tani Makmur Rp 24.150.000, ( 2.100 big)7.Kelompok Tani Suka Maju Rp 48.300.000, (4.200 btg)Jumlah Rp 280.140.000, (24.360 btg) Bahwa benar saksi selaku PPTK untuk kegiatan 550 Ha pernah diperintah oleh terdakwaselaku Kepala Dinas Kehutanan dan Perkebunan Kab.

Sedangkan sisa dari bagian yang dikuasaioleh Yohanes Nahak tersebut seluas + 4.200 meter persegi, yang selama inidikuasai oleh Gabriel Tahuk juga tidak dijadikan objek sengketa dalamperkara ini, karena Gabriel Tahuk telah menyerahkan kembali bagian tanahtersebut kepada Penggugat dan istri berdasarkan Surat Penyerahan Tanahtanggal 28 Juli 2011 dan Surat Pernyataan tanggal 6 Agustus 2011;.

Blok Mijen P.93 S III luas 4.200 M2 C 517 ;b.

Pada hari Rabu, tanggal 15 April 2015dengan perincian biaya sebagai berikut :Md UE ah he os x scarsceonen 2 5 semen 02 semen 8 Rp. 4.200,Ys sn > Rp. 6.000,LEQAlISASH ......eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeegegs Rp. 10.000.Jumlah...... Rp. 20.200,16

Menyatakan bahwa Penggugat dalam Rekovensi/Tergugat dalam Kovensiberhak atas dana rehabilitasi yang telah dijanjikan dan yang telahdinyatakan oleh Tergugat dalam Rekovensi/Penggugat dalam Konvensi,yang dihitung berdasarkan = jumlah karyawan x Re100.000,00 atau sebesar= 4.200 x Rp100.000,00 atau sebesar = Rp420.000.000,00 (empat ratusdua puluh juta rupiah);15.Bahwa apabila Tergugat Rekonvensi tetap bersikukuh untuk meneruskankeinginannya melakukan tindakan pemutusan hubungan kerja terhadapPenggugat

Immateriil sebesar = jumlah karyawan 4.200 x Rp10.000.000,00 atausebesar Rp42.000.000.000,00 (empat puluh dua milyar rupiah)dan;b.

Menyatakan bahwa Penggugat dalam Rekovensi/Tergugagat dalamKovensi berhak atas dana rehabilitasi yang telah dijanjikan dan yang telahdinyatakan oleh Tergugat dalam Rekovensi/Penggugat dalam Konvensi,yang dihitungberdasarkan = jumlah karyawan x Rp100.000,00 atau sebesar= 4.200 x Rp100.000,00 atau sebesar = Rp420.000.000,00 (empat ratusduapuluh juta rupiah);Dan atau:1. Menyatakan Penggugat Rekonvensi diputus hubungan kerja denganTergugat Rekonvensi atas kehendak perusahaan, dengan menerimahak:a.

Hak atas dana rehabilitasi yang dibayarkan kepada PenggugatRekonvensi sebesar = jumlah karyawan x Rp10,000,000,00 atau =4.200 x Rp10.000.000,00 atau berjumlah sebesar Rp. 42 miliar,ditambah dana kerugian akibat pengeluan biaya pengacara danakomodasi ke Jakarta sebesar Rp180.000.000,00 (seratus delapanpuluh juta rupiah) atau totalnya berjumlah = Rp42.180.000.000,00(empat puluh dua miliar seratus delapan puluh juta rupiah);Hak atas upah yang dibayaran setiap tanggal 25 setiap bulannyasebesar Rp7.549.200,00

21.120 m2 (192 m x 110m) olehTegrugat melalui transaksi jual beli dengan Osias Tomboy pada tanggal27 Desember 1984 di depan Lurah Oebobo Anton Lesiangi danpenyerahan atas bidang tanah obyek snegketa oleh OSias Tomboy secaratertulis didepan Lurah Oebobo pada tanggal 31 Desember 1984 hinggapada awal tahun 2013 atau selama 30 tahun tidak pernah ada teguran baiklisan maupun tertulis dari para Penggugat;17.Bahwa tanpa diketahui Tergugat pada tanggal 22 Agustus 2003 sebagiantanah obyek snegketa seluas + 4.200

Alasan Tergugat 1 yaitu karena tanah 4.200 m2 tersebut adalahbagian dari bidang tanah 21.120 m2 yang telah dibeli lunas oleh Tergugat dari Osias Tomboy sesuai Kwitansi 27 Desember 1984.Bahwa pada tanggal 17 September 2012 Tergugat melaporkanPenggugat , Sodia Baloe Tomboy ke LUrah Fatululi tentang penyerobotanatas tanah milik Tergugat seluas 4.200 m2 (bagian dari tanah 21.120 m2)yang dilakukan oleh Penggugat yang dalam hal ini oleh saudara SonyChandra bersama saudara John Adu.Menurut Soni Chandra

strong>) bulan dan dan denda sebesar Rp50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) subsidair 1 (satu) bulan kurungan ;

dari luas asal 4.200 M?seharga Rp 4.000.000, (empat juta rupiah) pada tanggal24 September 2002;Adapaun batasbatasnya sebagai berikut : Sebelah selatan ..0.

PENGGANTIKADEK YULIANL.S H Untuk salinan resmi ;PANITERA PENGADILAN NEGERI DENPASARI KETUT SULENDRA, SHNIP.19571231 197603 1 002CATATAN ~ann nnn ee Dicatat disini bahwa salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 23Juni 2015, Nomor : 150/Pdt.G/2015/PN.Dps, diberikan kepada dan atas permintaan dariTergugat pada hari Senin tanggal 27 Juli 2015, dengan perincian biaya sebagaiberikut ; Meterai .............c ee Rp. 6.000.e Upah tulis............ ee Rp . 2.700.e Legalisasi tandatangan ..Rp. 4.200

Nafkah madliyah sebesar Rp.4.200. 000, (empat jutadua ratus ribu Rupiah) ; 2.2. Nafkah iddah sebesar Rp.900.000, (sembilan ratusribu Rupiah) ; 2.3. Mutah sebesar Rp.1.000.000, (satu juta Rupiah) ;2.4.

mengabulkantuntutan Termohon sebelumnya yaitu uang pertanggungjawaban senilaiRp. 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) tunai, karena kenyataannyaPemohon masih melanggar perjanjiannya untuk tidak main judi danselingkuh; Jika tidak mampu, Termohon menyarankan kepada Pemohon untukmenabung dulu dengan rincian sebagai berikut : 4tahun 2 bulan 1 juta/oulan + Rp. 33.500,/hari; 8tahun 4 bulan 500.000,/obulan + Rp. 17.000,/hari; 16tahun 8 bulan 250.000,/oulan + Rp. 8.300,/hari; 83 tahun 4 bulan 125.000,/oulan + Rp. 4.200

Bahwa sisa dari RASKIN yang tidak dibagi tersebut atas perintah terdakwa tanpapemberitahuan kepada BULOG, lalu disimpan dirumah terdakwa hinggaakhirnya sebagian dari sisa RASKIN tersebut dijual oleh istri terdakwa ( saksiKarsini tersangka dalam perkara lain ) kepada saksi Jupri sebanyak sekitar81 sak / bulan Agustus dijual 26 sak, bulan September dijual 25 Sak danbulan Oktober 30 sak ).dengan harga Rp. 4.100, s/d Rp. 4.200, per KG.e Bahwa perbuatan terdakwa telah menyalahi beberapa aturan terkait

Bahwa sisa dari RASKIN yang tidak dibagi tersebut atas perintah terdakwa tanpapemberitahuan kepada BULOG, alu disimpan dirumah terdakwa hinggaakhirnya sebagian dari sisa RASKIN tersebut dijual oleh istri terdakwa ( saksiKarsini tersangka dalam perkara lain ) kepada saksi Jupri sebanyak sekitar81 sak / bulan Agustus dijual 26 sak, bulan September dijual 25 Sak danbulan Oktober 30 sak ).dengan harga Rp. 4.100, s/d Rp. 4.200, perKG, 22 22 n nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn een eeee Bahwa perbuatan

(dua puluh empat) kali atau 24 retdengan jumlah setiap retnya sekitar 5 sampai dengan 6 Ton saksi jualpada bulan Nopember sampai dengan Desember 2016;Bahwa yang kedua, saksi jual kepada Asiong melalui teman saksibernama Helmy pada bulan Januari 2017 sampai dengan Februari 2017dan jumlah DO sebanyak 15 kali atau 15 ret dan jumlah setiap retsekitar 56 Ton;Bahwa kernel yang saksi jual kepada Koko Als Akok dengan harga Rp.3.000. per kilonya sedangkan kernel yang dijual kepada Asiong denganharga Rp. 4.200