Gst, halaman. 10 dari 18Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal yang cukup lama hingga saat initelah berlangsung selama 16 (enam belas) tahun lamanya dan selama itu pulaantara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada komunikasi lagi dan tidakmenjalani kewajiban sebagaimana layaknya suamiisteri.

Gst, halaman. 12 dari 18Anak , perempuan, Umur 27 Tahun;Anak II, Perempuan umur 24 tahun;oo pAnak III, Perempuan umur 23 tahun;d.

Gst, halaman. 14 dari 18pecah dan gugatan perceraian telah memenuhi ketentuan Pasal 19 huruf (f)PP. No. 9 Tahun 1975 Jo.

Gst, halaman. 15 dari 18sehingga dengan perceraian tersebut kehidupan perkawinan tidak akanmerupakan neraka dan bencana.Menimbang, bahwa di samping itu rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat yang demikian sudah tidak sejalan lagi dengan tujuanperkawinan yang suci yakni untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah wa rahmah sebagaimana dikehendaki dalam rumusan pasal 3Kompilasi hukum Islam di Indonesia Jo.

Gst, halaman. 18 dari 18

Saksi Sujek : dibawah sumpah yang pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut ;> Bahwa saksi mengerti diperiksa sebagai saksi sehubungan dengan barangmilik saksi telah hilang;> Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 20 September 2017 sekira pukul18.00 WIB , di warung kopi depan makorem Pontianak utara di Jalan Gst SitutMahmud Kel.

Saksi Rocky Gustiansyah: dibawah sumpah yang pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut ;> Bahwa saksi mengerti diperiksa sebagai saksi sehubungan dengan saksi telahmelakukan penangkapan terhadap pelaku pencurian ;> Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 20 September 2017 sekira pukul18.00 WIB , di warung kopi depan makorem Pontianak utara di Jalan Gst SitutMahmud Kel.

terdakwa telah pula memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa terdakwa mengerti diperiksa sebagai terdakwa sehubungan denganterdakwa telah mengambil barang milik orang lain ; Bahwa barang yang telah terdakwa ambil berupa 1 (satu) unit sepeda motormerk APP KTM tahun 2004 warna Hitam KB 2844 SF dengan nomor rangka :MFMAGDMPPS4J001117 dan nomor mesin : 150FMGK102360; Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 20 September 2017 sekira pukul18.00 WIB , di warung kopi depan makorem Pontianak utara di Jalan Gst

Unsur : Mengambil sesuatubarang yang seluruhnya atausebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, ,yaitu:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidanganpada hari Rabu tanggal 20 September 2017 sekira pukul 18.00 WIB , di warung kopidepan makorem Pontianak utara di Jalan Gst Situt Mahmud Kel.

Unsur : Yang masuk ketempat melakukan kejahatan atau sampai kepadabarang yang diambil dilakukan dengan merusak memotong atau memanjat ataumemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, , yaitu :Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidanganpada hari Rabu tanggal 20 September 2017 sekira pukul 18.00 WIB , di warung kopidepan makorem Pontianak utara di Jalan Gst Situt Mahmud Kel.

18/Pdt.G/2016/PN Gst

FATOROHAREFA) berdasarkan APHGR No. 592.2/78/APHGR/GST/2013, tanggal 21 November 2013 (an.

Sumatera Utara, berdasarkan APHGR No.592.2/78/APHGR/GST/2013, tanggal 21 November 2013, luas +2.576m2, an.

No. 2131 K/PDT/2007, tanggal27 Maret 2007, SAH SECARA HUKUM;Menyatakan APHGR No. 592.2/78/APHGR/GST/2013, tanggal 21November 2013, luas + 2.576m2, an.

SamotuhoHarefa, yang selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda T.Ill, TT.I 9;Fotokopi Akta Pelepasan Hak Dengan Ganti Rugi (APHGR) nomor592.2/1493/APHGR GST/V/1998 tanggal 23 Januari 1998 An.

Rp 5.000,00HENTAI sae sera s 2 50 eam so sxe Rp2.666.000,00(dua juta enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 65 dari 65 Putusan Perdata Gugatan Nomor 18/Pat.G/2016/PN Gst

27/Pdt.P/2016/PN Gst

,selanjutnya dalam hal ini disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam permohonan ini ;Telah mendengar keterangan saksi maupun Pemohon dipersidangan ;Telah memeriksa buktibukti surat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon melalui kuasanya telah mengajukanpermohonan dengan surat permohonan tanggal 14 Juli 2016, yang diterima dandidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal 14 Juli 2016dibawah Register Nomor 27/Pdt.P/2016/PN Gst

/PN Gst.3. Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Umum Tingkat Atas(SMA) tanggal 26 Mei 1990, yang dibubuhi materai secukupnya dan telahdisesuaikan dengan aslinya selanjutnya diberi tanda P3.;4. Fotocopy Surat Pembabtisan tanggal 20 Juni 1996, yang dibubuhi materaisecukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinya selanjutnya diberitanda P4.;5.

/PN Gst.16.Fotocopy Petikan Keputusan Bupati Nias Selatan Nomor : 812.12/04/K/2011tanggal 24 Januari 2011, yang dibubuhi materai secukupnya dan telah disesuaikandengan aslinya selanjutnya diberitanda P16.;17.Fotocopy ljazah Sekolah Dasar Tahun Pelajaran 2010/2011 An BERNAD TEUKURYAN WARUWU tanggal 20 Juni 2011, yang dibubuhi materai secukupnya dantelah disesuaikan dengan aslinya selanjutnya diberitanda P17.;18.Fotocopy ljazah Sarjana Pendidikan Guru Sekolah Dasar tanggal 02 April 2012,yang dibubuhi

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 286.000,00,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Senin tanggal 25 Juli 2016 oleh Kennedy PutraSitepu, S.H.M.H., Hakim pada Pengadilan Negeri Gunungsitoli yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor27/Pdt.P/2016/PN Gst tanggal 14 Juli 2016, penetapan ini dibacakan padapersidangan yang terbuka untuk umum pada hari dantanggal yang sama olehHakim tersebut di atas dengan

/PN Gst.

244/Pdt.P/2019/PN Gst

perkaraperdata Permohonan pada tingkat pertama, memberikan Penetapan sebagaiberikut dalam permohonan yang diajukan oleh:FAOZATULO ZEBUA : jenis kelamin lakilaki, umur + 54 tahun, tempat/tanggallahir Onowaembo/24 November 1965, agama Katholik,pekerjaan petani/pekebun, alamat Onowaembo Kec.Gunungsitoli Idanoi, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas permohonan tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor244/Pdt.P/2019/PN Gst

membaca Penetapan Hakim Nomor 244/Pdt.P/2019/PN Gst.tertanggal 13 November 2019 tentang hari dan tanggal sidang pemeriksaanperkara tersebut;Telah membaca dan meneliti bukti surat yang diajukan di persidangan;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 5November 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriGunungsitoli pada tanggal 13 November 2019 dengan register Nomor244/Pdt.P/2019/PN Gst

Fotocopy ljazah Sekolah Menengah Pertama Tahun Pelajaran 2017/2018 an.Febriaman Zebua, tertanggal 28 Mei 2018, yang dikeluarkan oleh Kepala SMPNegeri 2 Gunungsitoli Idanoi Kota Gunungsitoli, selanjutnya diberi tanda P8;Halaman 4 dari 9 halamanPenetapan Nomor 244/Pdt.P/2019/PN Gst.9.10.11.Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran AL 9690015906 an.

EDIAMAN GEA, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon serta ada hubungan keluarga;Halaman 5 dari 9 halamanPenetapan Nomor 244/Pdt.P/2019/PN Gst.

Rp236.000,00(Terbilang: Dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halamanPenetapan Nomor 244/Pdt.P/2019/PN Gst.

dari:a. 1(satu) lembar uang kertas pecahan Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah);b. 3 (tiga) lembar uang kertas pecahan Rp. 20.000,- (dua puluh ribu rupiah);c. 10 (sepuluh) lembar uang kertas pecahan Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);d. 1 (satu) lembar uang kertas pecahan Rp. 5.000,-(lima ribu rupiah);e. 1 (satu) lembar uang kertas pecahan Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah); 52 (lima puluh dua) lembar kartu remi/joker, masing-masing dipergunakan dalam perkara Nomor 114/Pid.B/2016/PN Gst

113/Pid.B/2016/PN Gst

sejak tanggal 25 Mei 2016 sampai dengan tanggal 05 Juni 2016;Hakim Pengadilan Negeri Gunungsitoli sejak tanggal 06 Juni 2016 sampai dengantanggal 05 Juli 2016;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli sejak tanggal 06 Juli2016 sampai dengan tanggal 03 September 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 113/Pid.B/2016/PN Gsttanggal 06 Juni 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 113/Pid.B/2016/PN Gst

tanggal 06 Juni 2016tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman dari 14 Putusan Nomor 113/Pid.B/2016/PN Gst Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan terdakwa Aprianus Halawa alias Ama Sri, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mempergunakan

Nias Selatan;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 113/Pid.B/2016/PN Gst Bahwa pelaku perjudian adalah Talizokho Ndruru alias Sibaya Liber (DPO),Baziduhu Ndruru alias Sibaya Wari (DPO), Sokhizaro Halawa alias Sibaya Deri(berkas terpisah), Aprianus Halawa alias Ama Sri (Terdakwa), Yakinuddin Halawaalias Ama Meli (berkas terpisah);e Bahwa jenis judi yang dimainkan para pelaku adalah kartu remi/joker;e Bahwa yang menangkap para pelaku adalah saksi sendiri bersama dengan DoniRahmat Star dan Yanris Simanungkalit

Huruna Kab.Nias Selatan;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 113/Pid.B/2016/PN Gst Bahwa pelaku perjudian adalah adalah saksi sendiri, Talizokho Ndruru alias SibayaLiber (DPO), Baziduhu Ndruru alias Sibaya Wari (DPO), Aprianus Halawa aliasAma Sri (Terdakwa) dan Sokhizaro Halawa alias Ama Andi alias Sibaya Deri(berkas terpisah);e Bahwa jenis judi yang saksi lakukan bersama Terdakwa adalah judi jenis permainanceme dengan menggunakan kartu joker;e Bahwa barang bukti berupa uang sebesar Rp. 217.000, (dua

untunguntungan saja karena seharihari Terdakwa bekerja sebagaipetani;Bahwa tempat tersebut sering digunakan sebagai tempat berjudi dan Terdakwasering bermain judi ditempat tersebut;Bahwa posisi Terdakwa saat ditangkap petugas kepolisian adalah sedangmemegang kartu joker;Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin untuk melakukan permainan judi jenis cemedengan menggunakan kartu joker;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 113/Pid.B/2016/PN Gst

249/Pdt.P/2019/PN Gst

Pemohon pada persidangan perkara Permohonanint;Telah membaca dan mempelajari suratsurat bukti yang diajukan Pemohondalam persidangan perkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan Pemohon dalampersidangan perkara ini;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon melalui Surat Permohonan tertanggal28 November 2019 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan NegeriGunungsitoli pada tanggal 03 Desember 2019 di bawah register perkara PerdataPermohonan Nomor 249/Pdt.P/2019/PN Gst

/PN Gst.2. Bahwa kedua orangtua dari anakanak tersebut telah meninggal dunia yaitu ayahyang bernama Fatiziduhu Telaumbanua meninggal Rumah Sakit Umum DaerahGunungsitoli pada tanggal 23 Juni 2018 sesuai dengan Akta Kematian nomor1224KM120720180002 yang pada saat meninggal dunia mempunyai pekerjaansebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS), Ibu yang bernama Otina Gulo meninggaldunia di Laehuwa pada tanggal 1 November 2019 sesuai dengan Akta Kematiannomor 1224KM111120190002;3.

/PN Gst.

/PN Gst.2.

, selarjuinyadisebut sebagai Pemohon ;ee, umur 33 tahun, agama ISLAM,Pendidikan Terakhir SD, pekerjaan lou Rumah Tangga,tempat tinggal diPT selanjutnya disebutsebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta saksisaksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02 Maret2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama GunungsitoliNomor 9/Pdt.P/2017/PA Gst

danPemohon Il telah diumumkan melalui papan pengumuman Pengadilan AgamaGunungsitoli pada hari Selasa tanggal 7 Maret 2017;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini kemudian dilanjutkan denganpembacaan permohonan Pemohon dan Pemohon ll, yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa terhadap permohonan Pemohon dan Pemohon Ill agarkepadanya diberi izin untuk berperkara secara cumacuma (prodeo), telah adaPenetapan dari Wakil Ketua Pengadilan Agama Gunungsitoli Nomor9/Pdt.G/2017/PA Gst

Penetapan Nomor : 9/Pdt.P/2017/PA Gst Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri; Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 12 Oktober 2003dan saksi hadir waktu pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa, Waktu menikah status Pemohon adalah Jejaka dan Pemohon Iladalah perawan; Bahwa, Wali Nikah Pemohon II berwalikan wali Hakim bernama Pa.

Penetapan Nomor : 9/Pdt.P/2017/PA Gst Bahwa, Waktu menikah status Pemohon adalah Jejaka dan Pemohon Iladalah perawan; Bahwa, Wali Nikah Pemohon Il berwalikan wali Hakim bernama fa.

Penetapan Nomor : 9/Pdt.P/2017/PA Gst

213/Pid.Sus/2019/PN Gst

., Dkk, Penasihat Hukum yang beralamat di di Jalan Yos Sudarso GgCancer Desa Saewe Kecamatan Gunungsitoli Kota Gunungsitoli berdasarkanPenetapan Penunjukan Nomor 213/Pen.Pid/PH/2019/PN Gst tanggal 11November 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 213/Pid.Sus/2019/PN Gst Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor213/Pid.Sus/2019/PN Gst tanggal 04 November 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 213/Pid.Sus/2019/PN Gst tanggal

Bahwa Terdakwa membeli barang tersebut dengan mendatangi penjualke rumahnya yang berada di dekat sekolah MAN (Madrasah Aliyah Negeri); Bahwa Terdakwa membeli Narkotika seharga Rp300.000,00 (tiga ratusribu rupiah) per paketnya; Bahwa pada saat penangkapan terhadap Terdakwa, Terdakwa hanyasendirian; Bahwa Terdakwa tidak target operasi dalam pemberantasan narkotika diKota Gunungsitoli; Bahwa pada saat penangkapan Terdakwa ada dilakukan test urine;Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 213/Pid.Sus/2019/PN Gst

buahplastik klep transparan yang berisikan narkotika jenis sabu dan Terdakwamenemui Alias Gea di Jalan Ampera Desa Mudik Kecamatan GunungsitoliKota Gunungsitoli dan pada saat itu Terdakwa ditangkap oleh petugas BNN(Badan Narkotika Nasional) Kota Gunungsitoli di Jalan Sutomo Desa MudikKota Gunungsitoli; Bahwa tujuan Terdakwa membeli narkotika jenis sabu tersebut untukdiberikan kepada teman Terdakwa yang bernama Alias Gea untuk dipakalbersamasama;Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 213/Pid.Sus/2019/PN Gst

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5, Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 213/Pid.Sus/2019/PN Gst 1 (satu) buah Plastik transparan yang berisikan serbuk putih didugaNarkotika Jenis sabu dengan berat bruto 0,18(nol koma delapan belas)Gram; 1 (Satu) Unit hand Phone Merk Samsung; 1 (Satu) buah Kaca Pyrex; 1 (Satu) buah Mancis;Dirampas untuk dimusnahkan;uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dengan pecahan1(satu) lembar uang Rp. 50.000.

Taufiq Noor Hayat, S.H.Muhammad Yusup Sembiring, S.H.Panitera PenggantiChandra Saut Maruli Sianturi, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 213/Pid.Sus/2019/PN Gst

Saksi korban atas nama NI MADE ASRINI berupa uang tabungansebesar Rp. 12.600. 000,00 (dua belas juta enam ratus ribu rupiah).Saksi korban atas nama GST.

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Saksi korban Ketut Budayasa,Saksi NI NENGAH SURIANI, Saksi GST. AGUNG PUTUDHARMAYASA, Saksi NYOMAN SUDARMA, Saksi SI LUH KETUTPURWATI, Saksi NI MADE ASRINI dan Saksi GST.

Tabanan.e Bahwa karena menurut Terdakwa bahwa yang bersangkutan (I KetutBudayasa, Ni Nengah Suriani, Gst. Agung Putu Dnarmayasa, NyomanSudarma, Si Luh Ketut Purwati, Ni Made Asrini dan Gst.

saksi korban atas nama GST.

167/Pid.Sus/2020/PN Gst

Nomor : 163/SK/2020/PN Gst tertanggal 3 Agustus 2020 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor167/Pid.Sus/2020/PN Gst tanggal 29 Juli 2020 tentang penunjukan MajelisHakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 167/Pid.Sus/2020/PN Gst tanggal 29Juli 2020 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan

Saksi HANDI OSLANDIO NAINGGOLAN dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 167/Pid.Sus/2020/PN Gst Bahwa saksi mengerti sebabnya diperiksa = yaknisehubungan dengan saksi dari Satuan Resnarkoba Polres Nias telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa Sylaeman Gulo Alias AmaIme yang diduga melakukan tindak pidana Narkotika jenis Sabu; Bahwa saksi bersamasama dengan Saksi James TianSimbolon dan Saksi Albert Fiskal Mendrofa masingmasing AnggotaPolres Nias

Bahwa saksi pada saat menanyakan kepada Terdakwa,benar bahwa benar barang bukti tersebut yang ditemukan adalah miliksaksi Datanaeli Gulo Alias Ama Aver Gulo dan Terdakwa Sulaeman GuloAlias Ama Imel.Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 167/Pid.Sus/2020/PN Gst Bahwa terdakwa menerangkan narkotika jenis sabutersebut diperoleh dari Sseseorang yakni Ama Hengki (nama panggilan) Bahwa saksi dan rekannya telah melakukan pengejarankepada Ama Hengki tersebut namun tidak ditemukan.

Nias Barat.Halaman 12 dari 20 Putusan Nomor 167/Pid.Sus/2020/PN Gst Bahwa Terdakwa pada saat ditangkap ditemukan barang bukti milikterdakwa berupa : 2 (dua) buah plastik transparan berisi butiran kristaldiduga narkotika jenis sabu,1 (Satu) batang pipa kaca transparan berisibutiran kristal diduga narkotika jenis sabu.,1 (Satu) buah kotak kacamatamerek Rodenstock ,1 (Satu) batang jarum suntik,1 (Satu) buah pipa plastikkecil warna merah jambu yang telah di lilit dengan kertas timah rokok warnaSilver

Agus Komarudin, S.HAchmadsyah Ade Mury, S.H., M.H.Panitera PenggantiAlius Lase, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 167/Pid.Sus/2020/PN Gst

Fotokopi Surat Tanda Terima Setoran (STTS) Th. 2004 atas nama wajibpajak Gst Ngurah Kerta Negara Nomor SPPT (NOP)51.02.018.002.0000447.0, diberi tanda bukti T 3;4. Fotokopi Surat Tanda Terima Setoran (STTS) Th. 2005 atas nama wajibpajak Gst Ngurah Kerta Negara Nomor SPPT (NOP)51.02.018.002.0000447.0, diberi tanda bukti T 4 ;5. Fotokopi Surat Tanda Terima Setoran (STTS) Th. 2006 atas nama wajibpajak Gst Ngurah Kerta Negara Nomor SPPT (NOP)51.02.018.002.0000447.0, diberi tanda bukti T 5;6.

Fotokopi Surat Tanda Terima Setoran (STTS) Th. 2007 atas nama wajibpajak Gst Ngurah Kerta Negara Nomor SPPT (NOP)51.02.018.002.0000447.0, diberi tanda bukti T 6 ;Hal 10 dari 25 halaman Putusan No. 110/Pdt.G/2016/PN Tab10.11.12.Fotokopi Surat Tanda Terima Setoran (STTS) Th. 2008 atas nama wajibpajak Gst Ngurah Kerta Negara Nomor SPPT (NOP)51.02.018.002.0000447.0, diberi tanda bukti T 7 ;Fotokopi Surat Tanda Terima Setoran (STTS) Th. 2009 atas nama wajibpajak Gst Ngurah Kerta Negara Nomor SPPT (NOP

)51.02.018.002.0000447.0, diberi tanda bukti T 8 ;Fotokopi Surat Tanda Terima Setoran (STTS) Th. 2010 atas nama wajibpajak Gst Ngurah Kerta Negara Nomor SPPT (NOP)51.02.018.002.0000447.0, diberi tanda bukti T 9 ;Fotokopi Surat Tanda Terima Setoran (STTS) Th. 2011 atas nama wajibpajak Gst Ngurah Kerta Negara Nomor SPPT (NOP)51.02.018.002.0000447.0, diberi tanda bukti T 10;Fotokopi Surat Tanda Terima Setoran (STTS) Th. 2012 atas nama wajibpajak Gst Ngurah Kerta Negara Nomor SPPT (NOP)51.02.018.002.0000447.0

, diberi tanda bukti T 11 ;Fotokopi Susunan Silsilan Keluarga Gst Ngr Gabur Dari Br.

Gst Ngr Lebar ;Bahwa yang menjadi sengketa antara Penggugat dengan Tergugatadalah masalah tanah ;Bahwa tanah tegal yang disengketakan antara Penggugat denganTergugat termasuk wilayah subak Merta Pesedahan Yeh Ho Barat,Dusun Bugbugan, Desa Senganan, Kecamatan Penebel, KabupatenTabanan;Bahwa tanah tegal yang disengketakan antara Penggugat denganTergugat luasnya 5350 M2 ;Bahwa Tanah tegal yang disengketakan antara Penggugat denganTergugat mengenai batasbatasnya adalah sebagai berikut :Hal 11 dari 25

NI GST AYU PT SUBRAYANI,besar pinjaman Rp.1.500.000,, sisahutang Rp.1.457.500..Halaman 10 dari 37 Putusan Nomor 309/Pid.B/2020/PN DpsPUTU AMBARAYASA, besar pinjaman Rp.1.500.000,, sisa hutangRp.985.500,.

Bulan Desember 2018 sebesar Rp.8.531.700, dengan rincian sebagaiberikut : WAYAN LISNAWATI, besar pinjaman Rp.1.020.000,, sisa hutangRp.936.000,.NI GST AYU PT SUBRAYANI,besar pinjaman Rp.1.500.000,, sisahutang Rp.1.457.500..PUTU AMBARAYASA, besar pinjaman Rp.1.500.000,, sisa hutangRp.985.500,.

Bulan Desember 2018 sebesar Rp.8.531.700, dengan rincian sebagaiberikut : WAYAN LISNAWATI, besar pinjaman Rp.1.020.000,, sisa hutangRp.936.000,.Halaman 28 dari 37 Putusan Nomor 309/Pid.B/2020/PN DpsNI GST AYU PT SUBRAYANI,besar pinjaman Rp.1.500.000,, sisahutang Rp.1.457.500..PUTU AMBARAYASA, besar pinjaman Rp.1.500.000,, sisa hutangRp.985.500,.

GST PT EKA SURYANTARA, angsuran yang tidak disetor sebesarRp.200.600,.KADEK SUCITA, angsuran yang tidak disetor sebesar Rp.380.800,. WAYAN YASA, angsuran yang tidak disetor sebesar Rp.110.500,.7.

GST PT EKA SURYANTARA, angsuran yang tidak disetor sebesarRp.200.600,.5. KADEK SUCITA, angsuran yang tidak disetor sebesar Rp.380.800.,.6.

Regog (alm ); dimana Salit Gede Meregeg alias Gst Ngrh. Gd.Regog. (alm ) mempunyai 3 orang istri yang bernama yaitu : 1. AnakAgung Sayu Saprig (alm). 2. Anak Agung Sayu Oka Ciblek (alm). 3. NiSiluh Nyoman Rai (alm);Bahwa perkawinan Salit Gede Meregeg alias Gst. Ngrh. Gd. Regog. (alm).dengan Anak Agung Sayu Saprig (alm). Sebagai istri pertama, mempunyaiseorang anak yaitu : Anak Agung Sagung Oka ( KK/Alm).;Bahwa dari Perkawinan Salit Gede Meregeg alias Gst. Ngrh. Gd.Regog.

Bahwa sisa dari tanah Salit Gede Meregeg alias Gst. Ngrh. Gd.Regog.(alm) tersebut diatas sesuai dengan SPPT No: 51.03. 050.004.006.0078.0 Klas A71, seluas + 3145 M2, atas nama Salit GedeMeregeg alias Gst Ngurah Gede Regog.

Anak Agung Ngurah Jaya ( Penggugat ) danAnak Agung Ngurah Oka ( Turut Tergugat ), adalah samasama sebagaiahli waris dari Salit Gede Meregeg alias Gst. Ngrh. Gd Regog (alm) danmasingmasing telah mendapat bagian warisan atas peninggalan dari SalitGede Meregeg alias Gst. Ngrh. Gd Regog (alm) ;3. Menyatakan hukum Salit Gede Meregeg alias Gst.Ngrh.Gd.Regog.

sebagaiahli waris dari Salit Gde Meregeg alias Gst Ngr Gde Regog dariBr.Abasan ( vide bukti P6) .Jadi secara hukum terbitnya Sertifikat Hak Milik No 10772 / Jimbaran 2004atas nama A.A.

NgurahJaya ( Br.Abasan ) yang diperoleh dari leluhurnya SALIT GEDE MEREGEGalias GST. NGR. GDE REGOG.

Gst Situt Mahmud Kel. Siantan Tengah Kec.

Gst Situt Mahmud Kel.Siantan Tengah Kec.

Gst Situt mahmud Kel.

Gst Situt Mahmud Kel. Siantan Tengah kec.

Gst Situt mahmudKel.

ARIEF RUSMAN, 11, I GST MADE SUTEJA, 12.NASRUDDIN, 13. IBRAHIM ALS SLIMAN, 14. PANJI IBRAHIM, 15. GST.A ARTA NINGSIH, 16. ATI SUPATI, 17. RAHMAT, 18. SYARILAN, 19.NYOMAN, 20. SAHEMA, 21. KUMPUL, 22. BAHTIAR, 23. SUWARNO, 24.HAERUMAN, 25. USMAN, 26. SUDAYAT, 27. BAHARUDDIN, 28. SUAEB,29. ATIKA, 30. DAMHUJI, 31. M. SAID, 32. SUPARDI ALIAS ALEN, 33.HALI HAMZA, 34. ZAINUDDIN, S.Sos, 35. BURHANUDDIN, 36. M.YUNUS, tersebut

PUTUSANNomor 2280 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:SAHODA;ZAKARIA;ZAINUDDIN; MADE KENDRA; WAYAN DARMA;SAHRUL BUDI UTOMO; NENGAH GOMBOH;SYAMSUL RIZAL;ANDRE TANAYA;ARIEF RUSMAN; GST MADE SUTEJA;NASRUDDIN;IBRAHIM ALS SLIMAN;PANJI IBRAHIM;GST.

(P.12) tertanggal 15September 2009, yang berlaku sampai dengan 15 September 2014;Untuk Penggugat 13 (Ibrahim); Surat Izin Usaha Perdagangan (SIUP) Kecil Nomor 717/Siup/KPPT/PK/2009 atas nama Ibrahim (P.13) tertanggal 15 September 2009, yangberlaku sampai dengan 15 September 2014; Tanda Daftar Usaha Sarana Pariwisata Nomor 0150135307 atas namaIbrahim (P.13) tertanggal 6 Agustus 2007; Surat Keterangan Izin Tempat Usaha Keramaian Karaoke Nomor140/59/ VII/2009 atas nama Ibrahim;Untuk Penggugat 15 (GST

Rumah 4 288.000.000makan makanKaraoke Karaoke 15 .104.000.000Toko Toko 3 741.000.0009 ANDRE TANAYA/ Chealsea Karaoke 12 800.000.000P910 ARIEF RUSMAN / Ozon Karaoke 14 648.000.000P10Warung Warung 2 15.000.000Makan Makan11 GUSTI MADE Samudra karaoke o 250.000.000SUTEJA / P11Karaoke, 8 300.000.000RumahTinggalJember Rumah 2 50.000.000MakanJember12 NASRUDDIN / Hiu Karaoke 12 450.000.000P1213 IBRAHIM Als Melati Karaoke 16 700.000.000Seliman P1314 PANJI IBRAHIM / Mess Mess 21 375.000.000P14 Karyawan15 GST

4X 4.000.0001.000.0009 ANDRE TANAYA / Karaoke 12 18X 18.000.000P9 1.000.00010 ARIEF RUSMAN / Karaoke 14 19X 19.000.000P10 1.000.000Warung 2 3X 3.000.000Makan 1.000.00011 GUSTI MADE karaoke 9 13 X 13.000.000SUTEJA / P11 1.000.000Karaoke, 8 12X 12.000.000Rumah 1.000.000TinggalRumah 2 4X 4.000.000Makan 1.000.000Jember12 NASRUDDIN / Karaoke 12 16X 16.000.000P12 1.000.00013 IBRAHIM Als Karaoke 16 21 xX 21.000.000Seliman P13 1.000.00014 PANJI IBRAHIM / Mess 21 26 X 26.000.000P14 Karyawan 1.000.00015 GST

ARIEF RUSMAN, 11, GST MADE SUTEJA, 12.NASRUDDIN, 13. IBRAHIM ALS SLIMAN, 14. PANJI IBRAHIM, 15. GST.A ARTA NINGSIH, 16. ATI SUPATI, 17. RAHMAT, 18. SYARILAN, 19.NYOMAN, 20. SAHEMA, 21. KUMPUL, 22. BAHTIAR, 23. SUWARNO, 24.HAERUMAN, 25. USMAN, 26. SUDAYAT, 27. BAHARUDDIN, 28. SUAEB,29. ATIKA, 30. DAMHUJI, 31. M. SAID, 32. SUPARDI ALIAS ALEN, 33.HALI HAMZA, 34. ZAINUDDIN, S.Sos, 35. BURHANUDDIN, 36. M.YUNUS, tersebut;.

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2020/PA.Ptk7 ear DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut yang diajukan oleh :Bob Gunadi bin Ya Achmad, lahir 22 September 1963, agama Islam,pendidikan terakhir S.1, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Jalan Gst.

Hamzah, Nomor 15, RT.001RW.010, Kelurahan Sungai Bangkong, KecamatanPontianak Kota, Kota Pontianak, sebagai Pemohon ;dalam hal ini bertindak atas nama dirinya sendiri dan berdasarkan Surat KuasaInsidentil yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pontianak,tanggal 7 September 2020 Nomor 173/SKK/ 2020/PA.Ptk, bertindak atas namapemberi kuasa:Hendra Mahyudin bin Ya Achmad, lahir 24 September 1959, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi Jalan Gst.

Hamzah, Nomor 15, RT.001 RW.010,Kelurahan Sungai Bangkong, Kecamatan Pontianak Kota,Kota Pontianak;Eddy Agustian bin Ya Achmad, lahir 28 September 1986, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi Jalan Gst. Hamzah, Nomor 15, RT.001 RW.010,Kelurahan Sungai Bangkong, Kecamatan Pontianak Kota,Kota Pontianak;Kartika Sari Utami bin Ya Achmad, lahir 18 April 1967, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi Jalan Gst.

M E N G A D I L I:

• Menerima permintaan banding Penuntut Umum;
• Mengubah putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor 126/Pid.Sus/2019/PN Gst pada tanggal 09 Juli 2019 yang dimintakan banding tersebut, sekedar mengenai lamanya pidana penjara yang dijatuhkan, sehingga berbunyi selengkapnya sebagai berikut :
  1. Menyatakan Terdakwa Reninetaniel Sarumaha Alias Rendi Alias Neta tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan

CancerDesa Saewe Kecamatan Gunungsitoli Kota Gunungsitoli berdasarkanHalaman 1 dari 22 Putusan Nomor 886/Pid.Sus/2019/PT MDNPenetapan Penunjukan Nomor 126/Pen.Pid/PH/2019/PN Gst tanggal 28 Mel2019;Pengadilan Tinggi Tersebut ;Setelah membaca :1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor886/Pid.Sus/2019/PT MDN tanggal 29 Juli 2019 tentang penunjukan MajelisHakim;2.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri Gunung SitoliNomor 126/Pid.Sus/2019/PN Gst pada tanggal 09 Juli 2019 tersebut, PenuntutUmum telah mengajukan permintaan banding sebagaimana Akta PermintanBanding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor16/Bdg/Akta.Pid/2019/PN Gst tanggal 11 Juli 2019;Menimbang, bahwa Akta Permintaan Banding yang diajukan PenuntutUmum tersebut, telah diberitahukan

kepada Terdakwa sebagaimana SuratHalaman 13 dari 22 Putusan Nomor 886/Pid.Sus/2019/PT MDNPemberitahuan Pernyataan Banding Nomor 126/Pid.Sus/2019/PN Gst, Jo.16/Bdg/Akta.Pid/2019/PN Gst tanggal 12 Juli 2019;Menimbang, bahwa dalam upaya hukum bandingnya tersebut PenuntutUmum telah menyampaikan risalah memori banding tanggal 15 Juli 2019 yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli pada tanggal 18 Juli2019, dan risalah memori banding tersebut telah diserahkan kepada terdakwapada tanggal

18 Juli 2019 sesuai dengan relas pemberitahuan dan penyerahanmemori banding Nomor 126/Pid.Sus/2019/PN Gst, Jo. 16/Bdg/Akta.Pid/2019/PNGst tanggal 18 Juli 2019;Menimbang, bahwa risalah memori banding Penuntut Umum tersebutmengemukakan keberatankeberatannya terhadap putusan Pengadilan NegeriGunung Sitoli Nomor 126/Pid.Sus/2019/PN Gst, pada tanggal 09 Juli 2019tersebut yang pada pokoknya sebagai berikut :Adapun alasan yang kami ajukan untuk menyatakan Banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli

UndangUndang Nomor 49 Tahun 2009tentang Peradilan Umum serta peraturan perundangundangan lain yangberkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI: Menerima permintaan banding Penuntut Umum; Mengubah putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor126/Pid.Sus/2019/PN Gst pada tanggal 09 Juli 2019 yang dimintakanbanding tersebut, sekedar mengenai lamanya pidana penjara yangdijatuhkan, sehingga berbunyi selengkapnya sebagai berikut :1.

98/Pdt.P/2017/PN Gst

Nias Barat, selanjutnya dalam hal inidisebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam permohonan ini ;Telah mendengar keterangan saksi maupun Pemohon dipersidangan ;Telah memeriksa buktibukti surat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan dengan suratpermohonan tanggal 09 Agustus 2017, yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal 09 Agustus 2017 dibawah RegisterNomor 98/Pdt.P/2017/PN Gst

/PN Gst.10.Bahwa oleh karena itu, Pemohon memohon untuk menetapkan bahwa namaPemohon yang bernama MUSDIN HIA atau YAMONAHA HIA adalah orang yangsama yaitu Pemohon sendiri :Bahwa perbedaan demikian, secara hukum dapat saja menimbulkan implikasihukum yang dapat menjadi sumber untuk dipertanyakan terutama dalam dokumenyang dimiliki Pemohon tersebut dalam berbagai lingkup interaksi baik dalamketertiban administrasi kependudukan juga untuk kepentungan lain yang berkaitandengan suratsurat Pemohon :Bahwa

/PN Gst.. Fotocopy Surat Keterangan Hasil Ujian (SKHU) Nomor 423.7/1147KP/2017atas nama Yamonaha Hia, telah bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinyaselanjutnya diberi tanda bukti P.1.;Fotocopy Surat Tanda tamat Belajar (STTB) Sekolah Dasar (SD) atas namaYamonaha Hia, telah bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya selanjutnyadiberi tanda bukti P.2. ;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Musdin Hia, telahbermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya selanjutnya diberitanda bukti P.3.

Membebankan biayabiaya yang timbul dalam permohonan ini kepadaPemohon sebesar Rp. 306.000, (tiga ratus enam ribu rupiah).Demikian ditetapbkan pada hari Rabu tanggal 23 Agustus 2017 oleh KennedyPutra Sitepu, S.H., M.H., Hakim pada Pengadilan Negeri Gunungsitoli yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor98/Pdt.P/2017/PN Gst tanggal 9 Agustus 2017, penetapan ini dibacakan padapersidangan yang terbuka untuk umum pada hari dantanggal yang sama olehHakim tersebut

/PN Gst.

Bahwa leluhur Penggugat bernama Ni Gst. Ajoe Ripig semasa hidupnyamempunyai satu bidang tanah terletak di Subak Kedaton 118, PesedahanYeh Ongan, Desa Sumerta, Kecamatan Denpasar Timur (dulu DistrikKesiman,Swapraja Badung, Daerah Bali, Propinsi Nusa Tenggara) tercatatdalam buku pendaftaran huruf C (pipil) No.476, persil 11, kelas , luas 31,5are yang masih berstatus sebagai Duwe tengah (Dt) tercatat atas nama NiGst. Ajoe Ripig, selanjutnya disebut tanah sengketa ;3.

Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat adalah ahliwaris Ni Gst AjoeRipig (alm) ;Hal. 3 dari 10 hal. Put. No.2465 K/Pdt/20123. Menyatakan menurut hukum bahwa tanah sengketa dengan Pipil No. 476,persil 11, kelas , luas 31,5 are atas nama Ni Gst Ajoe Ripig terletak diSubak Kedaton 118, Pesedahan Yeh Oongan, Desa Sumerta, KecamatanDenpasar Timur, Kota Denpasar adalah harta peninggalan Ni Gst. AjoeRipig dan sekaligus juga milik Penggugat ;4.

Tinggi Denpasar, tidak memperhatikan dengan cermat buktipada P2, sehingga salah menerapkan hukum, untuk itu Putusan PengadilanTinggi dapat dibatalkan.Bahwa pada pertimbangan hukum Putusan Pengadilan Tinggi Denpasar hal6 alinea ke 2 yaitu "Berkait dengan bukti P4 Majelis Tinggi sependapatdengan Tergugat/Terbanding, oleh karena tanah sengketa dalam bukti P4tersebut tidak ada hubungan hukum dengan tanah sengketa, karena tanahsengketa bukanlah berasal dari pipil No. 476 kelas luas 31,5 Ha atas nama Gst

Dalam pertimbangan ini Majelis Hakim Pengadilan Tinggikeliru dan tidak memperhatikan bukti dari Tergugat/Terbanding/TermohonKasasi yaitu T15 yang berupa Surat Nyoman Sumantha (kuasa hukum A.ABiota) No.27/SM/V/2010 tanggal 29 Mei 2010, dan didalam surat tersebutterdapat lampiran khusus berupa bagian dari Boekoe Il Oekoeran (rincikan)Soebak Kedaton No.138.dimana dalam buku ini terdapat penjelasan bahwatanah No. 9, persil 11 luas 0,315 Ha adalah atas nama Gst Ajoe Ripig.Majelis Hakim Pengadilan Tinggi

No.2465 K/Pdt/2012Dengan memperhatikan ketiga bukti tersebut jelas sekali hubunganhukumnya yaitu P4 merupakan jawaban dari T15 dan 714 membuktikantanah sengketa bukan No 10 tetapi No, 9 yang berasal dari pipil No. 476kelas luas 31,5 Ha atas nama Gst Ajoe Ripig, dan tidak mendapatkantanah pengganti. dengan demikian Majelis Hakim salah menerapkansehingga Putusan Pengadilan Tinggi dapat dibatalkan.