Ditemukan 514 data
59 — 11
Saksi ISMET NURI Bin JUMANSYAH;Bahwa saksi adalah Anggota Polri dari Sat Res Narkoba Polres HST;Bahwa saksi diperiksa sehubungan tertangkapnya para terdakwa bersamasama dengansaksi PAHRUDDIN Alias UDIN Bin AKHMAD BARKATI, saksi MUHAMMADSAID dan saksi MUHAMMAD AINUDDIN oleh pihak Kepolisian Sat Res NarkobaPolres HST karena melakukan tindak pidana narkotika;Bahwa awalnya pada pada hari Senin tanggal 19 Mei 2014 sekira jam 15.30 Wita,bertempat di Desa Cukan Lipai Rt.01/01 Kec. BAS Kab.
51 — 3
JUMANSYAH Bin (Alm) SAILON,yang diperiksa oleh penyidik pembantu ARIS PRAMONO pada hari Jumattanggal 27 Pebruari 2015 dan keterangan saksi IX.
68 — 7
JUMANSYAH Bin (Alm) SAILON,yang diperiksa oleh penyidik pembantu ARIS PRAMONO pada hari Jumattanggal 27 Pebruari 2015 dan keterangan saksi IX.
AMAQ RUMASIP
Tergugat:
1.AMAQ AYU
2.AMAQ SENAM
3.AMAQ APRI
4.AMAQ AGUS alias TARIQ
5.AMAQ SAWAL alias BUSU
6.AMAQ RINI
7.ALEK
8.TUAN SIDI
9.Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Cq Kepala Kantor Pertanahan Propinsi Nusa Tenggara Barat Cq Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Lombok Tengah
10.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Lombok Tengah
202 — 142
,dkk berdasarkan surat KuasaKhusus Nomor: 101/SKPdt/Adv/2020 tertanggal 26 Agustus 2020 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Praya pada tanggal 1 September2020 dengan Register Nomor: 261/SKHK/2020//PN Pya; Tergugat Il hadir kuasa insidentilnya bernama JUMANSYAH berdasarkansurat Kuasa Khusus yang dibuat dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Prayadengan Register Nomor: 265/SKHK/2020/PN Pya tertanggal 7 September 2020; Tergugat Ill, Tergugata IV, Tergugat V, Tergugat VII, Tergugat
99 — 18
Saksi Jumansyah, sebagai berikut : Bahwa Saksi pada Pemeriksaan Setempat yang dilakukan olehPengadilan Negeri Amuntai pada Tahun 2015 dalam perkara perdataNomor : 03/Pdt.G/2015/PN.Amt ikut menyaksikan ; Bahwa Saksi dengan Aberani dan Turi Pamulang tidak ada hubungankeluarga ataupun pekerjaan hanya tetangga satu kampung.
102 — 26
Beddu bin Lamelle, Jumansyah bin Hasan Basri, Yunus bin Lajoa,Baharuddin bin Mustain dan Lennang bin Lamanrang, Ketujuh saksi tersebuttidak mempunyai halangan untuk menjadi saksi pada perkara ini sebagaimanamaksud Pasal 172 R.Bg., selanjutnya memberikan keterangan di bawahSsumpah sebagaimana kewajiban saksi yang diatur dalam Pasal 175 R.Bg.sehingga ketujuh orang saksi Penggugat tersebut secara formil dapat diterima.Adapun secara materil keterangannya akan dipertimbangkan satu persatubersamaan dengan
pembuktian dibebankan kepada pihak yang mendalilkan suatu keadaan danoleh karena Penggugat mendalilkan jika obyek sengketa tersebut adalah hartabersama Penggugat dengan Lakare bin Lacongge yang dibeli dari harga obyekpada poin 5 huruf (a) dan (b), maka Penggugat harus membuktikannya.Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannya telahmengajukan pembuktian dan buktibukti yang berkaitan dengan obyek tersebutadalah bukti tertulis berkode P.3, P.4, P.5, P6 dan P.7 serta saksi keempatbernama Jumansyah
72 — 27
Tanah Bumbu adalahkaryawan bernama IBNU HISYAM :6 MAT RAMLAN Als ALAN Bin JUMANSYAH :e Bahwa benar saksi menerangkan kejadiannya yaitu pada hariJumat tanggal 25 Januari 2013 sekira pukul 22.00 wita adaanggota Pihak Kepolisian datangke Pelabuhan PT. Bara EnergiIndonesia (BEI) di Jl. Pelindo Ds.Satui Barat Kab.
103 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jumansyah kepada H. SupianiAmat dengan objek tanah terletak di Jalan Bukit Raya; Bahwa hal tersebut telah sesuai dengan Surat Pernyataan Sadr.Mawan Imar selaku Pelaksana Tugas pada Bidang PPAT KecamatanPahandut tertanggal 20 Desember 2012 dan ditegaskan pula olehCamat Pahandut melalui suratnya Nomor 100.138/101/PEM.Tertanggal 1 Maret 2013. (vide: Bukti T.IIl14 dan T.II20.);Halaman 44 dari 61 hal. Put.
34.JUMADI
35.BAHARUDDIN
36.MUNIF ARIANTO
37.ZULKIFLI
38.FAUZI RAHMAN
39.ABDUL HAFID
40.ALI YUSNI
41.ZAENAL MUSTAFA
42.HAMIDAN
43.TAUFIK AKBAR
44.JUMANSYAH
45.AMALIA ULFAH
46.MUHAMMAD IKHSAN
47.AMIRUDDIN DAPE
48.PARDI
Tergugat:
1.PT. NANYANG INTIDO
2.PT. VICO
123 — 0
MUNAWAR
34.JUMADI
35.BAHARUDDIN
36.MUNIF ARIANTO
37.ZULKIFLI
38.FAUZI RAHMAN
39.ABDUL HAFID
40.ALI YUSNI
41.ZAENAL MUSTAFA
42.HAMIDAN
43.TAUFIK AKBAR
44.JUMANSYAH
45.AMALIA ULFAH
46.MUHAMMAD IKHSAN
47.AMIRUDDIN DAPE
48.PARDI
Tergugat:
1.PT. NANYANG INTIDO
2.PT. VICO
80 — 26
waktu tahun 2008, saksi bekerja di Dinas kesehatan ; dansekarang sudah pensiun dan pada waktu tahun 2008, saksi mengetahuiadanya pengadaan kendaraan operasional berupa mobil Mitsubishi Strada diDinas Kesehatan yang anggarannya berasal dari APBD dimana saksi padawaktu itu sebagai Ketua Panitia Lelangnya yang menunjuk saksi sebagaiKetua Panitia Lelang adalah Kepala Dinas Kesehatan, yakni saksiZulkarnain ; yang susunan Panitianya adalah: Sekretarisnya : PASKALIS DEDI ;Anggotanya ada 3 orang, yaitu : JUMANSYAH
61 — 10
Saksi JUMANSYAH Bin TARMIDJI, menerangkan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut : Jabatan saksi sekarang adalah sebagai Ketua Rt 18 dimana saksi menjadiKetua Rt 18 sejak tahun 1990 sampai dengan sekarang. Bahwa sebagai Ketua RT saksi pernah diberikan oleh pa lderis 1 buah Mejadan 1 buah Kursi,buku,dan stempel Cap RT untuk kepentingan tulis menulis.Ya benar selain diberikan 1 buah Meja dan 1 buah Kursi juga pernahdiberikan 1 lembar pakaian khusus untuk Ketua RT.
82 — 23
Jumansyah Kendaraaan Jenis Truk merk Mitsubishi Colt Diesel FE Super HD warna kuning nopol DA 9555 EB;DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI MULYANTO DIKARENAKAN MASIH DIGUNAKAN SEBAGAI DOKUMEN SAMSAT BARABAI.9. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah);
393 — 525 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sus/2020bagi korban kebakaran di Belimbing Raya, sumbangan korban banjir,perbaikan Pos Kamling, perbaikan mobil pemadam kebakarankecamatan, bantuan PKK Kecamatan, Bantuan Kegiatan LombaDesa, Sumbangan Penyelenggaraan MTQ, Sumbangan PengerasanJalan, dan lainlain sebagainya sesuai keterangan Saksi Muh.Zulfikar, Saksi Suhaimi, Saksi Wahyuni, Saksi Sopiannor, SaksiAhmad Rali, Saksi Eka Wahyuni, Saksi Haryadi, Saksi Basran, SaksiEka Septyaningsihn, Saksi Jumansyah dan Saksi H.
351 — 183
Halaman 862Selanjutnya berdasarkan bukti lainnya yang menerima bantuan dariTerdakwa yang terlampir dalam pembelaan yang diajukan oleh PenasihatHukum Terdakwa yang dapat dipertimbangkan adalah dari :1.2MARHAD untuk dekorasi mobil hias sebesar Rp. 3.500.000,EKA SEPTYANINGSIH, S.STp. untuk pembelian hadiah MTQ sebesarRp. 1.000.000.JUMANSYAH untuk kekurangan dana pengiriman Kafilan MTQ Kec.Murung Pudak ke Kecamatan Pugaan sebesar Rp. 8.500.000.,.JUMANSYAH untuk membeli peralatan kelengkapan kantor/ruangsekretariat
Usaha Kesehatan Sekolah sebesar Rp. 3.500.000,.JUMANSYAH untuk kekurangan dana pengiriman Kafilan MTQ Kec.Murung Pudak ke Kecamatan Jaro sebesar Rp. 3.500.000,.FAKHRIANSYAH untuk pembayaran sewa mobil untuk mobil hias sebesarRp. 1.000.000.MUHIDIN untuk pembuatan kursi tunggu Kantor Kecamatan sebesar Rp.1.500.000.H.