dalam Pasal 352 ayat (1)KUHP.Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah membantah kalau Terdakwa tidakmemukul saksi korban, namun berdasarkan keterangan saksi korban, saksi Nayarti Bungin yangdihubungkan dengan Visum et Repertum No. 01/VeR/PKMTM/VIII/2021, Hakimmenyimpulkan kalau benar Terdakwa telah memukul rahang kiri saksi korban menggunakantangan kanan sebanyak 1 (satu) kali yang mengakibatkan rahang kiri saksi korban mengalamiluka memar berwarna merah keunguan, bengkak, tidak nyeri pada penekanan

Nomor 88/PID/2014/PT PALLengan atas : pada sisi luar, dua belas sentimeter dari siku terdapatluka memar berukuran delapan sentimeter, tidak hilang denganpenekanan; Anggota bawah kanan:Paha : pada sisi luar, sepuluh sentimeter dari lipat paha terdapat lukamemar berukuran delapan sentimeter, tidak hilang dengan penekanan.Tungkai bawah : luka memar dibeberapa tempat; Anggota bawah kiri:Paha : pada sisi luar tiga sentimeter dari lutut terdapat luka memarberukuran delapan sentimeter, tidak hilang dengan penekanan

denganpenekananAnggota atas kiri;Lengan atas : pada sisi luar, dua belas sentimeter dari siku terdapatluka memar berukuran delapan sentimeter, tidak hilang denganpenekanan:Anggota bawah kanan:Paha : pada sisi luar, sepuluh sentimeter dari lipat paha terdapat lukamemar berukuran delapan sentimeter, tidak hilang dengan penekanan.Tungkai bawah : luka memar dibeberapa tempat;Anggota bawah kiri;Paha : pada sisi luar tiga sentimeter dari lutut terdapat luka memarberukuran delapan sentimeter, tidak hilang dengan penekanan

kiridelapan sentimeter dari garis pertengahan depan, Sembilan sentimeter dari sudut matadengan tiga jahitan benang warna hitam membentuk huruf T sepanjang tiga koma limasentimeter setelah jahitan di buka tepi tidak rata, terdapat tiga sudut tumpul,dasar lukatulang dan lukaluka yang telah diuraikan di dalam surat Visum et Repertum danmenyatakan dalam kesimpulan bahwa Korban Ni Ketut Orti meninggal akibat kekerasantumpul pada kepala yang mengakibatkan memar otak dan pembengkakan otak yangmenimbulkan penekanan

delapan sentimeter dari garis pertengahan depan, Sembilansentimeter dari sudut mata dengan tiga jahitan benang warna hitam membentuk huruf Tsepanjang tiga koma lima sentimeter setelah jahitan di buka tepi tidak rata, terdapat tigasudut tumpul,dasar luka tulang dan lukaluka yang telah diuraikan di dalam surat Visum etRepertum dan menyatakan dalam kesimpulan bahwa Korban Ni Ketut Orti meninggalakibat kekerasan tumpul pada kepala yang mengakibatkan memar otak danpembengkakan otak yang menimbulkan penekanan

kehendakibahwa dengan memakai perangkat kayu dan pisau yang dipukulkan dan ditusukkandibagian kepala selaku organ yang vital akan dapat mengakibatkan orang lain meninggaldunia , Dan berdasarkan keterangan keterangan saksi ternyata Ni Ketut Orti meninggaldunia ,hal tersebut dikuatkan dengan Visum et repertum tertanggal 8 Nopember 2010 NO.YM 0106/VER 1108/2010 yang berkesimpulan bahwa sebab kematian korban adalahkekerasan tumpul pada kepala yang mengakibatkan memar otak dan pembengkakan otakyang menimbulkan penekanan

3.Menetapkan barang bukti berupa surat-surat :

a. 3 (tiga) lembar STR Pangdam II/Swj Nomor STR/99/2020 tanggal 5 Mei 2020 tentang penekanan dan mencegah kerugian personel atau tindak kekerasaan dalam hubungan Senior dan Junior;

b. 2 (dua) lembar STR Danbrigif 8/GC Nomor STR/13/2022 tanggal 16 Januari 2022 tentang penekanan ulang untuk menghindari penganiayaan hubungan

Bahwa Terdakwa1, juga anggota yang lain pernahmendapat penekanan dari Dandenmadam IV/Diponegoro, bahwaanggota TNI dilarang memungut/menerima biaya apapun dalampendaftaran anggota TNIAD .14. Bahwa sebelumnya Terdakwa1 maupun anggota semuanyamengetahui bahwa pendaftaran secata TNI AD di KodamV/Diponegoro tidak dipungut biaya /gratis.Terdakwa21.

Selain itu para Terdakwa pernahmendapat penekanan dari Dandenmadam IV/Diponegoro, bahwaanggota TNI dilarang memungut/menerima biaya apapun dalampendaftaran anggota TNIAD .13.

Bahwa benar, Terdakwa1, juga Terdakwa2 serta anggotayang lain pernah mendapat penekanan dari DandenmadamV/Diponegoro, bahwa anggota TNI dilarang memungut/menerimabiaya apapun dalam pendaftaran anggota TNIAD.Dengan demikian unsur kedua Dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri dan orang lain secara melawanhukum telah terpenuhi.3.

Bahwa perbuatan para Terdakwa tersebut adalah sangatbertentangan dengan harapan Panglima TNI dimana dalam setiappenerimaan prajurit TNI tidak dipungut biaya dan kemudian padasetiap penerimaan prajurit selalu ada penekanan dan arahan dariPangdam IV/Diponegoro agar tidak menerima sesuatu dari paracalon atau keluarganya.3.

Bahwa pada hakekatnya perbuatan para Terdakwa tersebutseharusnya tidak perlu terjadi atau dilakukan oleh para Terdakwakarena para Terdakwa sudah mengetahui ada penekanan daripimpinan bahwa dalam setiap pelaksanaan seleksi tidak bolehmenerima atau meminta sesuatu dari para calon atau keluargacalon tersebut namun para Terdakwa tetap melakukan jugahanya karena ingin mendapatkan keuntungan dengan cara yangmudah, tanoa melihat kerugian yang dialami oleh orang lain.4.

Tergugat selalu memberi penekanan kepada Penggugat dan selalumembawa bawanama orang tua Penggugat.f. Tergugat tidak dapat menjaga hubungan baik dengan orang tua dankeluarga terdekat penggugat, Karena Tergugat selalu mementingkanurusan keluarganya daripada keluarga Penggugat.g. Tergugat dan Penggugat tidak lagi melakukan hubungan suami istriselama kurang lebih 4 (empat) bulan.6.

Saya tidak pernah melakukan penekanan kepada isteri saya. Yangada adalah selalu mengingatkan agar selalu berhatihati danmenjaga diri jika berada di luar rumah. Orang tua isteri saya adalahorangorang yang teramat baik di mata saya. Beliaubeliau adalahcontoh orang tua yang baik, berpendidikan dan sangat mengerti danmemahami anakanaknya termasuk saya menantunya. Adalah dosabesar apabila saya membawabawa nama mereka jika ada masalahdalam keluarga kami.

Bheti Yulianan Fitrianingsih padaPuskesmas Ngemplak dengan kesimpulan hasil pemeriksaan sebagaiberikut : Berdasarkan hasil pemeriksaan dapat disimpulkan bahwa ditemukan memardi kepala regio temporalis kanan, memar dialis kanan, memar ditulang pipisebelah kiri, Iluka lecet geser dipipi kiri, yang kemungkinan disebabkankarena penekanan dengan benda tumpul.Perbuatan Terdakwa . ADI SETIONO alias GADUL Bin HERMANbersama Terdakwa Il.

Bheti Yulianan Fitrianingsih padaPuskesmas Ngemplak dengan kesimpulan hasil pemeriksaan sebagaiberikut :Berdasarkan hasil pemeriksaan dapat disimpulkan bahwa ditemukan memardi kepala regio temporalis kanan, memar dialis kanan, memar ditulang pipisebelah kiri, Iluka lecet geser dipipi kiri, yang kemungkinan disebabkankarena penekanan dengan benda tumpul.Perbuatan Terdakwa . ADI SETIONO alias GADUL Bin HERMANbersama Terdakwa Il.

Bahwa pernikahan tersebut didasarkan suka sama suka, saling mencintaitanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun, Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah bersama, hingga akhirnya berpisah;4.

.> Lebam mayat : pada wajah sisi kanan, dada, leher, dan pahabagian depan yang tidak menghilang dengan penekanan.> Kaku mayat pada seluruh tubuh.> Permukaan kulit tubuh :e Kepala 1 (satu) buah luka terbuka di kepala bagianbelakang sisi kiri dengan ukuran panjang 3,2 sentimeter, lebar3,2 sentimeter, dan kedalaman 4,1 sentimeter, bentuk tidakteratur, tepi luka tidak rata tebing luka terdiri dari kulit danjaringan ikat, jembatan jaringan ada, dasarluka otot kepala,dan jaringan sekitar luka tampak memar.e

sebagai berikut : hal 11 dari 34 hal Put No.64/Pid.Sus.Anak/2017/PT.Mks> Telah diantar ke ruang jenazah instalasi kedokteran forensikseorang jenazah dengan jenis kelamin lakilaki pada hari selasatanggal 28 Maret 2017 pukul 12.00 wita yang diantar oleh polisi.Menurut keterangan Polisi, korban ditemukan dalam keadaanmeninggal dunia dirumahnya BTN Surandar Blok E2 No.3Kecamatan Somba Opu Kabupaten Gowa.> Lebam mayat : pada wajah sisi kanan, dada, leher, dan pahabagian depan yang tidak menghilang dengan penekanan

Biddokkes Polda Sulsel) dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :> Telah diantar ke ruang jenazah instalasi kedokteran forensikseorang jenazah dengan jenis kelamin lakilaki pada hari selasatanggal 28 Maret 2017 pukul 12.00 wita yang diantar oleh polisi.Menurut keterangan Polisi, korban ditemukan dalam keadaanmeninggal dunia dirumahnya BTN Surandar Blok E2 No.3Kecamatan Somba Opu Kabupaten Gowa.> Lebam mayat : pada wajah sisi kanan, dada, leher, dan pahabagian depan yang tidak menghilang dengan penekanan

identitasnya, Pontua Situmorang dan beberapa orang masyarakat yangtidak diketahui identitasnya dengan posisi jongkok meninju dan menendangbagian tubuh INDRA KUSUMA POHAN alias UCOK dengan berulang kali atausetidaktidaknya dengan cara dan atau keadaan seperti semacam itu yangmengakibatkan INDRA KUSUMA POHAN alias UCOK mengalami luka memar,luka lecet dan luka robek disekujur tubbuh dengan Pemeriksaan bagian luar :e Dijumpai lebam mayat pada leher bagian belakang, punggung serta bokongyang tidak hilang pada penekanan

Dan HENDRA SIPAYUNG aliasALENG mengalami luka memar, luka lecet disekujur tubbuh dengan pemeriksaanbagian luar :e Dijumpai lebam mayat pada leher bagian belakang, punggung serta bokongyang tidak hilang pada penekanan ;e Dijumpai kaku mayat pada daerah wajah, anggota gerak atas serta anggotagerak bawah yang sulit dilawan ;e Dijumpai luka memar pada bagian kepala, dahi, kelopak mata, telinga, bibir,dagu, leher, dada, perut, punggung, anggota gerak atas serta anggota gerakbawah :e Dijumpai luka lecet

No.1228 K/Pid/2010Dijumpai lebam mayat pada leher bagian belakang, punggung serta bokongyang tidak hilang pada penekanan ;Dijumpai kaku mayat pada daerah wajah, anggota gerak atas serta anggotagerak bawah yang sulit dilawan ;Dijumpai luka memar yang menyeluruh pada puncak kepala yang ditumbuhirambut ;Dijumpai luka robek pada daerah kapala belakang, dahi sisi sebelah kanan,alis mata sisi bagian dalam dan telinga ;Dijumpai luka lecet pada daerah dahi, pipi, sudut mata kiri, hidung bibir atas,dada,

Dan HENDRA SIPAYUNG alias ALENGmengalami luka memar, luka lecet disekujur tubuh dengan pemeriksaan bagianluar :Dijumpai lebam mayat pada leher bagian belakang, punggung serta bokongyang tidak hilang pada penekanan ;Dijumpai kaku mayat pada daerah wajah, anggota gerak atas serta anggotagerak bawah yang sulit dilawan ;Dijumpai luka memar pada bagian kepala, dahi, kKelopak mata, telinga, bibir,dagu, leher, dada, perut, punggung, anggota gerak atas serta anggota gerakbawah :Dijumpai luka lecet pada daerah

Dan penyebap kematian korban akibat kegagalan pernafasan oleh karena penekanan pusat pernafasan dibatang otak oleh pendarahan dibawah selaput otak keras (subdural hematoma) akibat trauma tumpul pada kepala.

b) 7 (tujuh) lembar Foto-foto yang berkaitan dengan kasus perkara penganiayaan terhadap Prada Dimas Satrio Nugoroho.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp7.500,00 (tujuh ribu lima ratus rupiah).

Bahwa di Satuan Terdakwa telah sering diadakan penyuluhan baikdari penekanan Komandan maupun dari Tim penyuluh dari Kumdamagar menjauhi narkotika dan ancamannya berat dan Terdakwa sudahpernah menandatangani fakcta integritas atau pernyataan akanmenjauhi narkotika namun Terdakwa tetap menyalahgunakan narkotikajenis sabu sabu.8.

Bahwa benar di Satuan Terdakwa telah sering diadakanpenyuluhan baik dari penekanan Komandan maupun dari Tim penyuluhdari Kumdam agar menjauhi narkotika dan ancamannya berat danTerdakwa sudah pernah menandatangani fakcta integritas ataupernyataan akan menjauhi' narkotika namun Terdakwa tetapmenyalahgunakan narkotika8.

Bahwa benar di Satuan Terdakwa telah sering diadakanpenyuluhan baik dari penekanan Komandan maupun dari Tim penyuluhMenimbang13dari Kumdam agar menjauhi narkotika dan ancamannya berat danTerdakwa sudah pernah menandatangani fakcta integritas ataupernyataan akan = menjauhi narkotika namun Terdakwa tetapmenyalahgunakan narkotika8.

Bahwa benar di Satuan Terdakwa telah sering diadakanpenyuluhan baik dari penekanan Komandan maupun dari Tim penyuluhdari Kumdam agar menjauhi narkotika dan ancamannya berat danTerdakwa sudah pernah menandatangani fakcta integritas ataupernyataan akan menjauhi narkotika namun Terdakwa tetapmenyalahgunakan narkotika6.

Bahwa perkaraperkara kekerasan yang terjadi melibatkanoknum TNIPolri selama ini mendapat sorotan dari masyarakatluas dan hal itu menjadi perhatian serius Pimpinan TNIPolriyang berada di pusat maupun di daerah sehingga PimpinanTNEPolri selalu memberikan penekanan dan perhatian sertaperintah berulangulang untuk menjaga hubungan baik/soliditasantara personel TNI dan Polri sebagai aparat negara pengayomdan pelindung masyarakat.

Jika dihadapkan dengan penekanan dan perhatianserta perintah dari Pimpinan TNI tersebut, tentu perbuatan paraTerdakwa tersebut sangat kontradiksi dan jelasjelas telahmengabaikan penekanan dan perhatian serta perintah dariPimpinan TNI yang seharusnya ditaati dan dilaksanakan.Bahwa dengan mendasari uraian tersebut di atas menurut kami isiPutusan Majelis Hakim Pengadilan Militer Ill14 Denpasar yanghanya menjatuhnkan putusan pidana percobaan terhadap paraTerdakwa menurut kami terlalu ringan dan kurang

mengemukakan pendapat sebagaiberikut :Bahwa pada intinya keberatan Oditur Militer yang disampaikandidalam memori banding Oditur militer adalah mengenai penjatuhanhukuman pidana percobaan kepada para Terdakwa, karena menurutOditur Militer permasalahan ini sangat berat dan serius berdampakbesar terhadap nama baik kedua institusi antara TNIAD dan Polriyang selama ini sering terjadi permasalahan dilapangan antaraanggota TNI AD dan Polri untuk itu para pimpinan TNIAD dan Polrisangat serius memberikan penekanan

dengan memutar balikkan fakta karena sematamata mungkinmengandalkan atau berpegang pada surat perjanjian pada akta NotarisJunaidi No.05 tanggal 04 oktober 2018 yang semuanya adalah jebakandan rekayasa yang dilakukan pihak Penggugat,bahwa karena sangatlahaneh pembangunan kolam renang Tergugat 1 bangun pada tahun 2013,akan tetapi tibatiba pada tahun 2018 Penggugat bersama mantanisterinyayaitu Sumiati dan Notaris Junaidi yang pada saat itu Tergugat 1tidak kenal mendatangi Tergugat 1 dengan melakukan penekanan

danmenyuruh Tergugat 1 untuk cepatcepat menandatangani akta perjanjianyang semua isinya telah diatur sendiri oleh Penggugat dan tentu sangatmerusak konsentrasi Tergugat 1, dimana Sumiati ( mantan isteriPenggugat ) yang juga merupakan adik kandung Tergugat 1 sambilmenangisnangis juga melakukan penekanan/mendesak Tergugat 1dengan menyuruh Tergugat 1 agar cepatcepat menandatangani aktaperjanjian tersebut dan melarang Tergugat 1 untuk berpikir denganmengatakan terlalu capek dikasari/disakiti oleh pihak

Bahwa sangatlah anehpembangunan kolam renang dibangun oleh Tergugat 1 pada tahun2013, akan tetapi tibatiba pada tahun 2018 Penggugat yang didampingimantan isterinya yaitu Sumiati dan Notaris Junaidi yang pada saat ituTergugat 1 tidak kenal semuanya mendatangi Tergugat 1 denganmelakukan penekanan dan menyuruh Tergugat 1 untuk harus segeramenandatangani akta perjanjian yang semua isinya telah diatur olehPenggugat sehingga sangat merusak konsentrasi Tergugat 1, dimanaSumiati ( mantan isteri Penggugat

M.Knmelakukan penekanan dan menyuruh Tergugat 1 untuk harus segeramenandatangani akta perjanjian No.05, tanggal 04 Oktober 2018 yangsemua. isinya telah diatur oleh Penggugat sehingga sangat merusakkonsentrasi Tergugat 1, dimana Sumiati ( mantan isteri Penggugat )yang juga merupakan adik kandung Tergugat 1 sambil menangisnangisjuga menekan / mendesak dan memukulmukul Tergugat 1 denganmenyuruh Tergugat 1 agar segera menandatangani akta perjanjiantersebut dan melarang Tergugat 1 untuk berpikir dengan

Bahwa walaupun Tergugat melakukan protes akan tetapiPenggugat bersama Sumiati (mantan isteri Penggugat) dan Notaristetap melakukan penekanan dan memaksa serta merusak konsentrasiTergugat 1 menyuruh Tergugat 1 untuk menandatangani Akta Perjanjiantersebut yang diiringi dengan tangisan dari Sumiati (mantan isteriPenggugat) yang tetap menekan Tergugat 1 agar akta perjanjiantersebut segera ditandatangani.

dilakukanpemeriksaan atas nama YOHANIS LATUE, yang ditandatangani oleh dr.Svetlana Johanna Lainsamputty, dokter pemeriksa pada PuskesmasPerawatan Taniwel Dinas Kesehatan Pemerintah Kabupaten Seram BagianBarat (hasil pemeriksaan visum untuk saksi korban terlampir di dalam berkasperkara), menerangkan:1) Pasien datang dalam keadaan sadar dengan keluhan nyeri.2) Pada korban ditemukan luka lecet pada bagian belakang kepalaberukuran empat koma lima sentimeter kali empat sentimeter disertainyeri pada penekanan

tigabelas sentimeterkali satu sentimeter disertai bengkak, memar kedua pada lengan atastangan kanan berukuran tiga sentimeter kali nol koma lima sentimeter.3) Pada korban telah dilakukan penatalaksanaan sesuai protap.4) Pada korban tidak dilakukan pemeriksaan penunjang.5) Korban dipulangkan dalam keadaan baik.Kesimpulan:Halaman 4 dari 39 Putusan Nomor 76/Pid.B/2019/PN DrhTelah diperiksa seorang korban lakilaki berumur dua puluh sembilan tahun,pada pemeriksaan ditemukan luka lecet, disertai nyeri pada penekanan

KesimpulanTelah diperiksa seorang korbanlakilaki berumur 29 tahun padapemeriksaan ditemukan luka lecet, disertai nyeri pada penekanan padabagian belakang kepala, ditemukan memar dan bengkak pada tangankanan, ditemukan luka lecet pada punggung tangan kanan, dan ditemukanmemar disertai bengkak pada lengan atas tangan kanan.

KesimpulanTelah diperiksa seorang korban lakilaki berumur 29 tahun padapemeriksaan ditemukan luka lecet, disertai nyeri pada penekanan padabagian belakang kepala, ditemukan memar dan bengkak pada tangankanan, ditemukan luka lecet pada punggung tangan kanan, danditemukan memar disertai bengkak pada lengan atas tangan kanan.Lukaluka tersebut diatas di akibatkan oleh persentuhan dengan bendatumpul.

tidak mengetahui apakah Terdakwa pengguna Narkotika, karena selama Saksiberdinas tidak pernah melihat dan mengetahui Terdakwa menggunakan Narkotika danSaksi ketahui Terdakwa dalam melaksankan tugas baik, tidak pernah bermasalah.Bahwa Saksi juga tidak pernah mengetahui dan mendengar Terdakwa pernah dihukum baikdisiplin maupun pidana dan Terdakwa selalu melaksanakan tugas dengan baik.Bahwa seluruh anggota TNI dijajaran Korem 011/LW termasuk Terdakwa mengetahuibaik melalui penyuluhan hukum maupun penekanan

sampai dengansekarang, selain itu Terdakwa juga melaksanakan kedinasan dengan baik dan tidak pernahbermasalah dalam tugas.9 Bahwa selama Saksi kenal dengan Terdakwa, Terdakwa tidak pernah dihukum baik disiplin1011maupun pidana, Terdakwa loyal dan tidak pernah melakukan pelanggaran.Bahwa Terdakwa sudah berkeluarga, istrinya bekerja sebagai perawat namun belu punyaanak.Bahwa seluruh anggota TNI dijajaran Korem 011/LW termasuk Terdakwa mengetahuibaik melalui penyuluhan hukum maupun maupun dalam setiap penekanan

(Saksi3), urine Terdakwa positif mengandung zat Methamphetamine (MET).ahwa pada saat dilakukan tes urine Terdakwa oleh BNN Kota Lhokseumawe Saksi tidakmelihat langsung karena tugas Saksi hanya menjaga antrian dan pengamanan.ahwa Saksi tidak pernah melihat dan mengetahui Terdakwa pernah mengkonsumsinarkotika dan dalam kedinasan Terdakwa baik, tidak pernah tersangkut masalah.ahwa seluruh anggota Korem 011/LW dan dinas jawatan termasuk Terdakwa mengetahuidan sering mendapat baik penyuluhan maupun penekanan

Terdakwa beli di apotik Asia Kota Lhokseumawe akan tetapi Terdakwa membeliobat tersebut tidak dengan resep doktor dikarenakan isteri Terdakwa adalah seorangperawat jadi mengetahui masalah obatobatan.12 Bahwa Terdakwa selama berdinas tidak pernah mengkonsumsi jenis narkotika jenis apapundan Terdakwa mengetahui kalau narkotika sangat merusak kesehatan serta termasuk dalam7 pelanggaran berat yang harus dihindari oleh setiap prajurit berdasarkan ST Panglim TNI,hal tersebut sering ada penyuluhan dan penekanan

positif dariindikasi penggunaan Amphetamina (AMP) dan Metamphetamina (MET) pada saatdilakukan tes urine pada tanggal 4 Juli 2013 oleh petugas BNN Kota Lhokseumawe didalam gedung KNPI Lhokseumawe.Bahwa benar Terdakwa selama berdinas tidak pernah mengkonsumsi jenis narkotika jenisapapun dan Terdakwa mengetahui kalau narkotika sangat merusak kesehatan sertatermasuk dalam 7 pelanggaran berat yang harus dihindari oleh setiap prajurit berdasarkanST Panglim TNI, hal tersebut sering ada penyuluhan dan penekanan

perempuan yang berusia tujuh tahun tujuhbulan ini ditemukan luka lecet pada pipi kiri akibat kekerasan tumpul,Luka tersebut tidak menimbulkan penyakit atau halangan untukmenjalankan pekerjaan jabatan/pencahariannya dan Visum EtRepertum Nomor : 167 / 1/ PKT / 05 / 2019 A.1n SYRENA ANNABELSYAHLANI menerangkan kesimpulan Pada pemeriksaan korban anakperempuan yang berusia sembilan tahun sembilan bulan ini ditemukanluka lecet pada paha kiril, memar pada kedua anggota gerak bawah,serta daerah yang nyeri pada penekanan

Tanah sawah sesuaiBuku C.775,S.1SII, persil 3132 a/n ISTERI PENGGUGAT ASLI, luas2630 M2 dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : BATAS.Sebelah Timur : BATAS.Sebelah Selatan : BATASSebelah Barat : BATASBahwa karena adanya penekanan terhadap Penggugat karena isterinyamengandung dan takut tidak mendapat bagian hartanya, menyuruh Penggugatuntuk menanda tangani hibah kepada Tergugat IV (TERGUGAT 4 ASLI bintiNursalim) sebagaimana tanah tersebut diatas sehingga berubah menjadi Akta No:26/AH/WIN

Tanah blok buntung sesuai Buku C,775,SII,persil 12, a/n ISTERIPENGGUGAT ASL, luas : 1950 M2 dengan batasbatas :Sebelah Utara : BATAS.Sebelah Timur : BATAS.Sebelah Selatan : BATASSebelah Barat : BATAS.Bahwa karena adanya penekanan terhadap Penggugat karena isterinyamengandung takut tidak mendapat bagian hartanya, Penggugat untuk menandatangani Hibah kepada Tergugat IV (TERGUGAT 4 ASLI binti Nursalim)sebagaimana tanah tersebut diatas sehingga berubah menjadi Akta No. 23/AH/WIN/III/2009 dan No.24 /AH

Tanah blok Nyangkring sesuai Buku C.775,SII,persil 3132, a/n ISTERIPENGGUGAT ASLI, luas : 2290 M2 dengan batasbatas :Sebelah Utara : BATAS.Sebelah Timur : BATAS.Sebelah Selatan : BATASSebelah Barat : BATAS.Bahwa karena adanya penekanan terhadap Penggugat karena isterinyamengandung takut tidak mendapat bagian hartanya, Penggugat untuk menandatangani Hibah kepada Tergugat IV (TERGUGAT 4 ASLI) sebagaimana tanahHal.7.tersebut diatas sehingga berubah menjadi Akta No. 25/AH/WIN/III/2009 danNo.28 /AH/WIN

Bahwa Terdakwa mengetahui perbuatannya mengkonsumsiNarkotika jenis Shabushabu adalah dilarang oleh Peraturan danUndangundang, selain itu Pimpinan TNI sudah sering memberikanpengarahan dan penekanan bahwa anggota TNI tidak boleh terlibatNarkotika.8. Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pejabat yang berwenanguntuk mengkonsumsi atau menggunakan Narkotika jenis Shabushabutersebut.9.

Bahwa benar Terdakwa mengetahui perbuatannyamengkonsumsi Narkotika jenis Shabushabu adalah dilarang olehPeraturan dan Undangundang, selain itu Pimpinan TNI sudah seringmemberikan pengarahan dan penekanan bahwa anggota TNI tidakboleh terlibat Narkotika.10. Bahwa benar Terdakwa tidak memiliki izin dari pejabat yangberwenang untuk mengkonsumsi atau menggunakan Narkotika jenisShabushabu tersebut.11.

Bahwa benar Terdakwa mengetahui perbuatannya mengkonsumsiNarkotika jenis Shabushabu adalah dilarang oleh Peraturan danUndangundang, selain itu Pimpinan TNI sudah sering memberikanpengarahan dan penekanan bahwa anggota INI tidak boleh terlibatNarkotika.Ts Bahwa benar reaksi yang dirasakan Terdakwa setelahmengkonsumsi Narkotika jenis Shabushabu perasaan badanTerdakwa menjadi ringan berkeringat, badan terasa enak dan tidakmengantuk.Menimbang128.

Bahwa jika mutasi Pemohon Kasasi/Penggugat ke bidang administrativeterjadi penekanan yang diistilahkan dengan pengembangan potensi olehTermohon Kasasi II/Tergugat Il maka kiranya Peradilan Tata Usaha Negaraatau Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara harus juga bertanggung jawabatas pengingkaran pemilikan ijazah sarjana pendidikan yang ada (SarjanaPendidikan silahkan jadi pesuruh Kanko Depdiknas sebab ada pada stratapangkat II/d) ;.

Bahwa sesungguhnya Pemohon Kasasi/Penggugat telah mengajukankeberatan atas penghinaan dan penekanan di atas dengan cara melaporkankejadiannya/khususnya Termohon Kasasi /Tergugat (Kepala Sekolah/Drs.Arifin Rusman) ke Polisi Resort Metropolitan Jakarta Pusat di jalan KramatRaya No. 61 Jakarta dengan surat tanda penerimaan laporan/pengaduanbernomor 191/192/K/VIII/2000 Res.JP bertanggal 29 Agustus 2000 yangditindak lanjuti dengan protes keras dan permintaan tindak lanjut dari LBHHal. 7 dari 10 hal.