Ditemukan 612 data
81 — 31
Meniatuhkan pidana terhadap Terdakrara TAUFIK ALJUFRI alias OPIK dengan pidana peniara selama 4 (empat) tahun, dan denda sebesar RP. 800.000.000,- (delapan ratus iuta) rupiah, dan iika hukuman denda tercebut tidak dibayar maka kepada terdakwa akan dikenakan hukuman pengganti denda (subsidair) denganpidana kurungan selama 1 (satu) bulan;6. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan7.
52 — 9
Menjatunkan pidana terhadap Para Terdakwa dengan pidana peniara masingmasing selama 1 (Satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatunkan;4. Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
64 — 6
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar diganti dengan pidana peniara selama 4 (empat)bulan;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
42 — 7
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SALM MALAWAT alias BAPALEM dengan pidana peniara selama 8 (delapan) bulan dan dendasebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabilaHalaman 25 dari 27 Putusan Nomor 31/PID. SUS/2014/PT.AMBdenda tersebut tidak dibayar maka digani' dengan pidana kurunganselama 2 (dua) bulan ;. Memerintahkan agar Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan NegaraAmbon ;. Memerintahkan barang bukti berupa :Asli lembaran kedua dan lembaran ketiga daftar model C.
29 — 16
Dan Mili Roga Tergugat NM sekarang yang garapsebagian tanah sawah tersebut mantunya Petrus Gu Tergugat dahulu dan istiPettus Gu Tergugat yang berama Paulina Wula Tergugat lll sekarang yangmemberi dan sebagian tanah sawah tersebut bukan miliknya, tetapi tanahsawah Napudemu tersebut adalah miliknya Penggugat Yulius Nelu, SmHk ; Dan wilhelmus wai Tergugat Il kakaknya Petrus Gu suami Paulina WuaTergugat lll yang memberi setelah yang bersangkutan pulang dari peniara ataulembaga, karena yang bersangkutan
68 — 12
persidangan, Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasanpembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbouatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab, makaharus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa oleh karena rumusan ancaman pidana dalam Pasal 310ayat (3) dan (4) UndangUndang Nomor 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan adalah komulatif yakni pidana peniara
MELDA SIAGIAN, SH
Terdakwa:
SUHERMAN ALS HERMAN ALS BOKAP BIN M. HALIL.
25 — 8
plastikklip bening sedang berisi plastik klip kecil;Bahwa karena barangbarang bukti tersebut telah dipergunakan untukmelakukan kejahatan dan dikhawatirkan akan dipergunakan untuk mengulangikeiahatan, maka perlu ditetapkan agar barangbarang bukti tersebut dirampasuntuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa khusus terhadap ketentuan pidana dalam Pasal 114ayat (2) dan Pasal 111 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika, maka kepada Terdakwa selain dihukum denganpidana badan (peniara
132 — 227 — Berkekuatan Hukum Tetap
menurut Pasal 19Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang No.1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, yang menyatakan:"Perceraian dapat terjadi karena alasan atau alasan alasan:a. salah satu pihak berbuat zina atau pemabuk, pemadat, penjudi danlain sebagainya yang sukar disembuhkan;b. salah satu pihak meninggalkan pihak lain selama 2 tahun berturutturut tanpa izin pihak lain dan tanpa alasan yang sah atau karenahal lain dliluarkemampuannya;c. salah satu pihak mendapat hukuman peniara
25 — 15
Menjatunkan pidana peniara terhadap anak selama 4 (empat) bulan dananak ll selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari di LembagaPembinaan Khusus Anak di Martapura ;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh anak dan anak Il masingmasing dikurangkan selurunnya dar pidana yangdijatuhkan ;4. Menetapkan anak dan anak Il masingmasing tetap berada dalam tahanan ;5.
58 — 10
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar diganti dengan pidana peniara selama 4 (empat)bulan;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
19 — 4
tertanggal 21 Januari 2015,No.Reg.Perkara.PDM54/SKRTA/Ep.2/12/2014 yang pada pokoknya menyatakan sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa SUPARNO Alias BRINTIK bin KARSO KROMO terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa mendapat izin dengansengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk permainanjudi, sebagaimana dakwaan Primair Kedua melanggar Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUPARNO alias BRINTIK bin KARSO denganpidana peniara
DONI BOY FAISAL PANJAITAN, SH
Terdakwa:
M. RIZA alias RIZA BIN almAMRI
27 — 6
dipergunakan untuk mengulangikeiahatan, maka perlu ditetapkan agar barangbarang bukti tersebut dirampasuntuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa: 6 (enam) lembar uang tunaiberjumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah), karena mempunyai nilaiekonomis maka akan ditetapkan dirampas untuk Negara;Menimbang, bahwa khusus terhadap ketentuan pidana dalam Pasal 114ayat (2) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, maka kepada Terdakwa selain dihukum dengan pidana badan(peniara
86 — 16
PIYEdengan pidana peniara selama 10 (Sepuluh) bulan dan terhadaop Terdakwa IlAFJEL Pgl. WEL dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;5. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dan masingmasing pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan Para Terdakwa tetao berada dalam tahanan;7.
51 — 9
sebesar Rp. 158.500.000, (Seratus lima pulun delapanjuta lima ratus ribu rupiah).Bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas maka perouatan Terdakwatelah memenud unsur tindak pidana : Penipuan sebagaimana diaturdalam pasal 378 KUHP jo pasal 55 KUHP, oleh karena itu putusanPengadilan Milter Tingkat Pertama tersebut terlalu ringan dengan kesalahanTerdakwa, dan apa yang menjadi keberatan Terdakwa dalam MemorBandingnya haruslah ditolak.Bahwa mengenai pidana yang dijatunkan kepada Terdakwa berupapidana pokok peniara
ISKANDAR ZULKARNAIN, SH.MH
Terdakwa:
1.YULIANA alias YULI
2.FRANSISKUS ASISI QIAKERAF alias FRANS
22 — 10
atau berat netto 0,5006 gram (berat netto setelah labkrim0,4785 gram), karena barangbarang bukti tersebut telah dipergunakan untukmelakukan kejahatan dan dikhawatirkan akan dipergunakan untuk mengulangikejahatan, maka perlu ditetapkan agar barangbarang bukti tersebut dirampasuntuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa khusus terhadap ketentuan pidana dalam Pasal 114ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, maka kepada Para Terdakwa selain dihukum dengan pidana badan(peniara
YONART NANDA DEDY
Terdakwa:
KRISTANTO PATAR SIMAMORA
323 — 313
Pasal 27 Ayat (2) Undangundang Nomor 19 Tahun 2016 tentangPerubahan atas Undangundang Nomor 11 tahun 2008 tentang Informasi danTransaksi Elektronik, maka kepada Terdakwa selain dihukum dengan pidanabadan (peniara) dapat juga dihukum dengan pidana denda yang besarnya akanditentukan kemudian dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Bahwa
46 — 17
terdakwa telah dinyatakan bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan dan di dalam dir terdakwatidak ditemukan adanya alasan pemaaf atau pembenar yang dapat menghapuskansifat pertangguawaban pidana, maka terdakwa harus dihukum setimpal denganperouatannya dengan hukuman pidana penjara.Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak sependapat dengan Penuntut Umummengenai lamanya hukuman pidana penjara yang harus dipertanggungjawabkan olehterdakwa, karena menurut Majelis Hakim 2 (dua) tahun peniara
25 — 12
hukum bersalah melakukan tindak pidana "secara tanpa hakmembeli narkotika golongan I";Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan dipersidangan tidak diketemukan buktiyang menuniukkan bahwa terdakwa tidak dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatanyang dilakukan dan tidak diketemukan alasan pengecualian penuniutan, alasan pemaafatau hapusnya kesalahan ;Menimbang, bahwa Pasal 114 ayat (1) Undang Undang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotka mengatur ancaman atau ketentuan pidana secara kumulatif yaitupidana peniara
DANA MAHENDRA, SH
Terdakwa:
1.IRPAN SOLIKIN Bin ROHMAN
2.KOMAR Bin MISJA
23 — 9
dipergunakan untuk mengulangikejahatan, maka perlu ditetapkan agar barangbarang bukti tersebut dirampasuntuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa uang tunai sebesarRp250.000,0o0 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) karena mempunyainilaiekonomis maka akan ditetapkan dirampas untuk Negara;Menimbang, bahwa khusus terhadap ketentuan pidana dalam Pasal 114ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, maka kepada Para Terdakwa selain dihukum dengan pidana badan(peniara
62 — 15
HakimPengadilan Negeri Rembang yang memerksa dan mengadili perkara inimemutuskan:1.Menyatakan terdakwa BAMBANG HERMANTO Bin BUDIANTO ielahteroukii secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yangmelakukan, yang menyuruh lakukan, dan yang turut serta melakukanperbuatan penggelapan sebagaimana diatur dan diancam pidana pada pasal372 KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP sebagaimana Dakwaan PertamaPenuntut Umum;Menjatunkan pidana terhadap terdakwa BAMBANG HERMANTO BinBUDIANTO dengan pidana peniara