• Penggugat:
  Riduan Rumapea
  Tergugat:
  Yunita Darli Harahap, SH, Sp.N

• Penuntut Umum:
  MUHAMAD RIDUAN, S.H
  Terdakwa:
  FERDIANSYAH BIN MULYADI

• Penuntut Umum:
  MUHAMAD RIDUAN, S.H
  Terdakwa:
  RIANTO BIN PARMAN

• Penggugat:
  Siti Suniarti binti Suala
  Tergugat:
  Riduan bin Parji

• Penuntut Umum:
  MUHAMAD RIDUAN, S.H
  Terdakwa:
  SYARIPUDIN BIN BASRI

• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa RIDUAN SIMBOLON tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan Kendaraan Bermotor Karena Kelalaiannya Mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas Dengan korban Luka Berat sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama

     Riduan Simbolon ;

Dikembalikan kepada Terdakwa;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Terdakwa:
RIDUAN SIMBOLON

PUTUSANNomor 105/Pid.Sus/2020/PN SakDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Siak Sri Indrapura yang memeriksa dan mengadillperkaraperkara pidana tingkat pertama dengan Acara Pemeriksaan Biasa, telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : RIDUAN SIMBOLON ;Tempat lahir : Negeri lama (Sumatra Barat) ;Umur / Tanggal lahir : 24 Februari 1996;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : DS IV Sei Ubor RT.001 RWO06 Kecamatan

Berkas perkara atas nama Terdakwa RIDUAN SIMBOLON besertaseluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar Tuntutan Pidana Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut Terdakwa sebagai berikut :1.

Menyatakan terdakwa RIDUAN SIMBOLON bersalah melakukan tindakpidana *Mengemudikan Kendaraan bermotor karena kelalaiannnyamengakibatkan kecelakaan Lalulintas yang mengakibatkan Orangmengalami luka berat sebagaimana didakwakan dalam dakwaan yang diaturdan diancam pidana Pasal 310 Ayat (3) tentang Lalulintas dan Angkutanjalan ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RIDUAN SIMBOLON dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit mobil truck Colt Diesel BM 9080 ; 1 (Satu) lembar SIM BI Umum Aceh An. Riduan Simbolon ; 1 (Satu) buah buku uji berkala Mobil truck Colt Diesel BM 9080EUDikembalikan kepada Sadr.

Riduan Simbolon ;Dikembalikan kepada Terdakwa;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Siak Sri Indrapura, pada hari Senin , tanggal 11 Mei 2020, olehACEP SOPIAN SAURI, SH. MH., sebagai Hakim Ketua, RISCA FAJARWATI, SH.,dan DEWI HESTI INDRIA, SH.

• Penggugat:
  Riduan Rumapea
  Tergugat:
  Yunita Darli Harahap, SH, Sp.N

  Bahwa semasa hidupnya kedua orang tua Penggugat memiliki 10 (Sepuluh)orang anak yaitu : 1.Mariati Rumapea (perempuan) 2.ISrawani Rumapea(perempuan) 3.Riduan Rumapea (lakilaki) 4.Sinta Rumapea (perempuan)5.Bumbunan Rumapea (perempuan) 6.Dewi Elfrida Rumapea (perempuan)7.Dormian Dortua Rumapea (perempuan) 8.Eva Lusiana Rumapea(perempuan) 9.Elvi Lusiana Rumapea (perempuan) 10.Lena Rumapea(perempuan);3.

  Edison Rumapea yaitu Riduan Rumapea atau Penggugat telahmenjual salah satu lahan/ tanah seluas 1 (satu) Ha yang terletak di DusunPulo Malaha Il Desa Sukarame Baru Kecamatan Kualuh Hulu KabupatenLabuhan Batu Utara yang mana Penggugat menjual tanah tersebutkepada Jainal Nababan dengan cara jual beli dibawah tangan atau jual belltanah tanpa surat, dan surat kepemilikan tanah tersebut masih beradaditangan Alm. Edison Rumapea serta jual beli tanah tersebut dilakukantanpa sepengetahuan Alm.

  EdisonRumapea dengan tujuan agar melakukan perbuatan yang adil kepadaseluruh anakanaknya untuk harihari terakhir hidupnya, serta dikarenakanseorang anaknya bernama Riduan Rumapea dalam hal ini sebagaiPenggugat, banyak melakukan kecurangan, dan tidak memperhatikan haritua Alm. Edison Rumapea;Bahwa sesuai point 4 dalam gugatan Penggugat mendalilkan bahwasemasa hidup ayah Penggugat yang bernama Alm.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa RIDUAN Bin LAMUSIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman jenis sabu-sabu;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RIDUAN Bin LAMUSIN dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun, dan Denda sebesar Rp. 800.000.000 (delapan ratus juta rupiah) dan jika denda tidak dibayar harus

  Penuntut Umum:
  MHD FALAKI, SH
  Terdakwa:
  RIDUAN Bin LAMUSIN

• Menyatakan Terdakwa Kamal Riduan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 363 ayat (1) ke - 4 dan ke - 5 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Kamal Riduan oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;3.

  Penuntut Umum:1.SUDARNO, SH.2.ANDRI S, SHTerdakwa:KAMAL RIDUAN.

• Pemohon:
  Riduan Bin Salim
  Termohon:
  Ratna Suhati Binti Tumino

  PENETAPANNomor 118/Pdt.G/2019/MS.TknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Takengon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan,dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :Riduan Bin Salim, tempat tanggal lahir Bies Penentanan, 01 Juli 1986/ Umur +33 tahun, Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam,Pekerjaan Tani, Pendidikan SD, tempat tinggal di KampungTirmiara, Kecamatan Rusip Antara, Kabupaten Aceh

• ZAYADI Bin HUMAIDI ISHAK ) dengan Pemohon II (SUSIANI Binti .RIDUAN ) yang dilaksanakan pada 10 November -2005 di Di Dusun Sedayu Timur, Desa Kediri, Kecamatan Kediri, Kabupaten Lombok Barat3. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang Tahun Anggaran 2015 sebesar Rp.196000 (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah)

  ZAYADI Bin HUMAIDI ISHAK - PEMOHON ISUSIANI Binti .RIDUAN - PEMOHON II

  ZAYADI Bin HUMAIDI ISHAK, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Dusun Sedayu Timur Desa Kediri Seltan KecamatanKediri Kabupaten Lombok Barat, selanjutnya disebut Pemohon I;2 SUSIANI Binti .RIDUAN, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,tempat tinggal di Dusun Sedayu Timur Desa Kediri Selatan Kecamatan KediriKabupaten Lombok Barat, selanjutnya disebut Pemohon IT;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua

  Pengadilan Agama Giri Menang, Nomor 0138/Pdt.P/2015/PA.GM, telah mengajukan permohonan Itsbat Nikah dengan uraian/alasansebagai berikut:1 Bahwa pada 10 November 2005, para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut ketentuan syariat Islam di Di Dusun Sedayu Timur, Desa Kediri,Kecamatan Kediri, Kabupaten Lombok Barat;2 Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus perjaka, dan Pemohon IIberstatus perawan pernikahan dilangsungkan dengan ijab Kabul melalui wali nikahayah kandung Pemohon II bernama RIDUAN

  ZAYADI Bin HUMAIDIISHAK ) dengan Pemohon II (SUSIANI Binti .RIDUAN ) yang dilaksanakanpada 10 November 2005 Di Dusun Sedayu Timur, Desa Kediri, KecamatanKediri, Kabupaten Lombok BaratMembebaskan para Pemohon dari biaya perkaraatauMemberikan putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Pemohon I dan Pemohon IItelah hadir sendiri di persidangan;Bahwa, Majelis Hakim kemudian membacakan surat permohonan Pemohon I danPemohon II, Nomor 0138/Pdt.P/2015/PA.GM tertanggal 13

  isteri, Saksi tahu karena Saksihadir pada saat Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah;e Antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga atauhubungan lain yang menghalangi pernikahan mereka;e Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah pada tanggal 10 November 2005 di Dusun Sedayu Timur Desa Kediri Seltan KecamatanKediri Kabupaten Lombok Barat;Pada saat Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah, yangmenjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II bernama RIDUAN

  ZAYADI Bin HUMAIDIISHAK ) dengan Pemohon II (SUSIANI Binti .RIDUAN ) yang dilaksanakanpada 10November 2005 di Di Dusun Sedayu Timur, Desa Kediri, KecamatanKediri, Kabupaten Lombok Barat3.

• Menyatakan terdakwa AHMAD RIDUAN als. DUAN bin NURDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KEKERASAN FISIK DALAM RUMAH TANGGA;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ditahan;5.

  Pidana:- Terdakwa: AHMAD RIDUAN als. DUAN bin NURDIN- JPU: SRI WULANDARI, SH

  PUTUSANNo.157/ Pid.Sus / 2014 / PN.Bjm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada Pengadilan tingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut , dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : AHMAD RIDUAN als. DUAN bin NURDIN;Tempat lahir : Banjarmasin;Umur/Tanggal lahir : 36 Tahun/27 Januari 1977;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Alamat : Jl.

  Menyatakan terdakwa AHMAD RIDUAN Als. DUAN Bin NURDIN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Kekerasan dalamrumah tangga" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasa144 ayat (1)UU No. 23 tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam RumahTangga sebagaimana dalam dakwaan Pertama atas diri terdakwa.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARMAD RIDUAN Als.

  PDM78/BJRMS/02/2014 yang pada pokoknya sebagai berikut :Pertama :Bahwa ia Terdakwa AHMAD RIDUAN Als.

  Cedera tersebut diatasdisebabkan oleh kekerasan benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 44ayat (1) UU No.23 tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam RumahTangga.Atau :Kedua :Bahwa ia Terdakwa AHMAD RIDUAN Als.

  Melakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Barang siapa disini adalahorang/subyek hukum sebagai pelaku tindak pidana, yang sehat jasmani maupunrohani sehingga patut dipandang cakap dan mampu bertanggung jawab atasperbuatannya;Menimbang, bahwa orang/subyek hukum yang dihadapkan dipersidangan olehJaksa Penuntut Umum adalah terdakwa AHMAD RIDUAN als.

• Riduan Matsuhadi Alias Gaweng dan Terdakwa II. Wahyudi Alias Bejo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Secara tidak sah memungut hasil perkebunan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua ;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

  Riduan Matsuhadi ;6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

  Riduan Matsuhadi Alias Gaweng dan Terdakwa II. Wahyudi Alias Bejo

  RIDUAN MATSUHADI Alias GAWENG dan terdakwall WAHYUDI Alias BEJO pada hari Sabtu tanggal 04 Maret 2017 sekira pukul19.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret tahun2017, bertempat di Areal Field 93111004 Divisi Pondok Bawah PT. PP LonsumPerk. Bungara Kec.

  RIDUAN MATSUHADI Alias GAWENG dan terdakwaIl WAHYUDI Alias BEJO pada hari Sabtu tanggal 04 Maret 2017 sekira pukul19.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret tahun2017, bertempat di Areal Field 93111004 Divisi Pondok Bawah PT. PP LonsumPerk. Bungara Kec.

  Riduan Matsuhadidan barang bukti tersebut sangat dibutuhkan oleh Terdakwa . RiduanMatsuhadi untuk dipergunakan sebagai sarana trasportasi, maka barang buktitersebut dikembalikan kepada Terdakwa . Riduan Matsuhadi ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwamaka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan :Keadaan yang memberatkan : Perbuatan Para Terdakwa dapat merugikan PT.

  Riduan Matsuhadi Alias Gaweng dan Terdakwa Il.Wahyudi Alias Bejo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 375/Pid.Sus/2017/PN STBmelakukan Tindak Pidana Secara tidak sah memungut hasil perkebunan,sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua ;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 4 (empat) bulan ;3.

  Riduan Matsuhadi ;6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sejumlah Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Stabat, pada hari Selasa, tanggal 6 Juni 2017, oleh kami,Rosihan Juhriah Rangkuti, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Maria Mutiara, S.H.

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD RIDUAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Primair;-
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga);
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;-

     Penuntut Umum:
     CHANDRA PRIONO NAIBAHO,SH
     Terdakwa:
     Muhammad Riduan

     PUTUSANNomor 3913/Pid.B/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Muhammad Riduan;Tempat lahir : Belawan;Umur/Tanggal lahir : 30/12 Desember 1990;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JalanLorong Papan Belawan Kecamatan MedanBelawan;Agama : Islam;Pekerjaan : Nelayan;Terdakwa

     Muhammad Riduan ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

     Menetapkan agar Terdakwa Muhammad Riduan dibebani untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (Lima Ribu Rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman seringanringannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 3913/Pid.B/2020/PN Mdn Bahwa ia Terdakwa Muhammad Riduan pada hari Rabu tanggal 30September 2020 sekira pukul 03.30

     Bahwa akibatperbuatan Terdakwa maka Saksi Korban mengalami kerugian kuranglebih sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah);Perbuatan Terdakwa Muhammad Riduan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (2) KUHPidana;SUBSIDAIR Bahwa ia Terdakwa Muhammad Riduan pada hari Rabu tanggal 30September 2020 sekira pukul 03.30 wib, atau setidaktidaknya padawaktu tertentu dalam Tahun 2020, bertempat di didalam paret yangterletak di Jalan Kolonel Bejo Gang Tusam No.21 Kelurahan PuloBrayan

     Bahwa akibat perbuatanTerdakwa maka Saksi Korban mengalami kerugian kurang lebih sebesarRp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah);Perbuatan Terdakwa Muhammad Riduan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3e, 4e KUHPidana;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:1.

• Pemohon:
  Hasanudin Ahmad bin Bahrudin
  Termohon:
  Helda binti Riduan

  Selanjutnya disebut Pemohon;MELAWANHelda binti Riduan, lahir di Banjarmasin, 06 Mei 1988 (umur 31 tahun),agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikanSMA, bertempat tinggal di Jalan A. Yani KM. 4.5, GangTumaritis, RT. 023 (rumah atas nama Suparto), RW. 001,Kelurahan Karang Mekar, Kecamatan Banjarmasin Timur,Kota Banjarmasin.

  Memberi izin Pemohon (Hasanudin Ahmad bin Bahrudin) untukmenjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon (Helda binti Riduan) didepan sidang Pengadilan Agama Banjarmasin;3.

• Penuntut Umum:
  ACHMAD RIDUAN, SH
  Terdakwa:
  JUMIATI binti NANI

  sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Batulicin, pada hari Jumat, tanggal 24 Juli 2020, olehChahyan Uun Pryatna, S.H. sebagai Hakim Ketua, Marcelliani Puji Mangesti,S.H. dan Fendy Septian, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 27 Juli2020 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh Amri, S.H. sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriBatulicin, serta dihadiri oleh Achmad Riduan

• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa RIDUAN CANDRA SIMAMORA telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

  Penuntut Umum:
  MIRANDA DALIMUNTHE, SH
  Terdakwa:
  RIDUAN CANDRA SIMAMORA

• Penuntut Umum:
  MUHAMAD RIDUAN, S.H
  Terdakwa:
  SUARMAN BIN PAIMIN

• Memperhatikan, Pasal 480 ke-1 KUHP, Undang Undang No. 8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta ketentuan-ketentuan perundang-undangan lain yang bersangkutan dalam perkara ini ;

  ---------------------------------------- M E N G A D I L I -----------------------------------------

  1. Menyatakan Terdakwa GUNTUR Bin RIDUAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan

  Penuntut Umum:
  MA'RUF MUZAKIR, S.H
  Terdakwa:
  GUNTUR Bin RIDUAN

  PUTUSANNomor 123/Pid.B/2019/PN PbuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkalan Bun yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : GUNTUR Bin RIDUAN;Tempat lahir : Kumai (Kalimantan Tengah);Umur / tanggal lahir : 22 tahun / 16 Juli 1997;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jil. Mangga Rt. 006/Rw. 002, Kel. ArutSelatan, Kab.

  Menyatakan terdakwa GUNTUR BIN RIDUAN , telah terbukti bersalahsecara sah dan menyakinkan melakukan Tindak Pidana "membeli sesuatubenda yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperolehdari kejahatan penadahan, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 480 Ke (1) KUHP sebagaimana dalam Dakwaan PenuntutUmum.2.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa GUNTUR BIN RIDUAN denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan Barang Bukti berupa : 1 (satu) buah kotak handphone Samsung A 8 + warna Hitam dengan NoImei : 868937035636046. 1 (satu) unit Handphone Samsung A 8 + warna HitamDikembalikan kepada Saksi Ahmad Syaidi Als Edi Bin Rosidi selakupemiliknya4.

  Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadappermohonan keringanan hukuman dari Terdakwa yang pada pokoknya tetappada tuntutannya;Halaman 2 Putusan Nomor 123/Pid.B/2019/PN PbuMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa GUNTUR Bin RIDUAN pada hari Sabtu tanggal 09bulan Maret tahun 2019 sekitar jam 09.00 wib atau setidaktidaknya di

  Menyatakan Terdakwa GUNTUR Bin RIDUAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan;3.