Ditemukan 2131 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-03-2011 — Putus : 19-04-2011 — Upload : 19-06-2012
Putusan PA SUBANG Nomor 495/Pdt.G/2011/PA.Sbg Tanggal 19 April 2011 — PENGGUGAT & TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
sering' terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sudah tidak bisa lagi didamaikan,bahkan sekarang telah berpisah tempat tinggal selama lebih kurang 2 tahun2 bulan, maka Majelis Hakim berpendapat, bahwa rumah tangga tersebuttelah pecah (Broken Merriage) walaupun diteruskan sudah tidak mungkindapat tercapai dengan baik;Menimbang, bahwa Majelis perlu pula mengetengahkan petunjuk darikitab Fiqhi sunnah Juz III halam 347, yang berbunyi :B piusl plo> aro EUaimn Y Ly le col ylpol arg ull cacol Isllpilley stay
Register : 25-04-2011 — Putus : 18-05-2011 — Upload : 21-06-2012
Putusan PA SUBANG Nomor 715/Pdt.G/2011/PA.Sbg Tanggal 18 Mei 2011 — PENGGUGAT & TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
telah sering' terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sudah tidak bisa lagi didamaikan,bahkan sekarang telah berpisah tempat tinggal selama lebih kurang 7bulan, maka Majelis Hakim berpendapat, bahwa rumah tangga tersebut telahpecah (Broken Merriage) walaupun diteruskan sudah tidak mungkin dapattercapai dengan baik;Menimbang, bahwa Majelis perlu pula mengetengahkan petunjuk darikitab Fighi sunnah Juz III halam 347, yang berbunyi :B pusll plo> aro EUaimn Y Ly le col ylyol arg ul cxcol Islgill, stay
Register : 15-05-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 0327/Pdt.G/2017/PA.Bjr Tanggal 20 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
galla, stay Grail! viola! yo alles ul lgljon, laglliollogin TOV! Yo jats y poll cui I5l aulArtinya : Apabila seorang istri menggugat Suaminya (karena ia) telah berbuatsesuatu yang memudharatkannya, dan sudah tidak dimungkinkan lagi untukbergaul (damai/rukun) antara keduanya, maka boleh bagi istri untukmengajukan gugatan cerai kepada hakim (pengadilan).
Register : 11-06-2012 — Putus : 19-07-2012 — Upload : 14-12-2012
Putusan PA GRESIK Nomor 0851/Pdt.G/2012/PA.Gs Tanggal 19 Juli 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
wal sadArtinya : Tidak boleh menimbulkan penderitaan bagi diri sendiri dan tidak boleh pulamenimbulkan penderitaan bagi orang lain .Pendapat ahli hukum Islam Sayid Sabiq dalam kitab Figih Juz Il Halaman 248 :Stay slay! Ges aig Hl Gl fel si tgeg Hl Sa, ela (cal lal ge a ad IAl gSail; dalle gals Legiy eae ge esl jae g Lagtic!
Register : 07-02-2013 — Putus : 13-03-2013 — Upload : 18-04-2013
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 99/Pdt.G/2013/PA.Blk Tanggal 13 Maret 2013 — Jusniati binti Hasanuddin
MELAWAN
D. Indra Prastian Tono bin Abd. Muin
14 — 8
14 — 8
gail stay Lealvoli aalb asl cMoVlis joncs) pal luils!
Register : 14-06-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 798/Pdt.G/2019/PA.JP Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 4
25 — 4
jlslo5,Cwai Curg ,crdlo V9 tai gd eau re alg nroPutusan Nomor 798/Padt.G/2019/PA.JP Hal. 7 dari 21olize ylraiwyl SY stay wt yo B90 Toil ale yJI79) obG Iia9 doll Ral gursj orl le oSe VIAJlosJlArtinya : Islam memilih lembaga thalag/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat laginasehat/perdamaian dan hubungan suami isteri telah hampa,sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satusuami/isteri dengan penjara yang berkepanjangan.
Register : 19-06-2012 — Putus : 26-07-2012 — Upload : 13-12-2012
Putusan PA GRESIK Nomor 0907/Pdt.G/2012/PA.Gs Tanggal 26 Juli 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
wal sadArtinya : Tidak boleh menimbulkan penderitaan bagi diri sendiri dan tidak boleh pulamenimbulkan penderitaan bagi orang lain .Pendapat ahli hukum Islam Sayid Sabiq dalam kitab Figih Juz Il Halaman 248 :Stay olay! Ges aig Hl Gl fel si dpe g Hl Sa, ecole cal lal ge a ad IAl gS3Gly dalle tyals Legiy ue Ge esl jae g Lagtic!
Register : 15-08-2011 — Putus : 12-09-2011 — Upload : 28-06-2012
Putusan PA SUBANG Nomor 1383/Pdt.G/2011/PA.Sbg Tanggal 12 September 2011 — PENGGUGAT & TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis perlu pula mengetengahkan petunjuk darikitab Figqhi sunnah Juz III halam 347, yang berbunyi :B pusll plo> aro EUaimn Y Ly le col ylyol arg ul cxcol Isllgilley stay Seraill niolill yo Clas ul lel j9% Igliel owlogin TOV!
Register : 03-01-2019 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 72/Pdt.G/2019/PA.Tgrs Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Putusan Nomor 0072/Pdt.G/2019/PA.Tgrsdipertimbangkan jika telah dibuktikan, oleh karenanya majelis hakimmemandang perlu memeriksa alatalat bukti, hal ini sejalan dengan kaidahfiqgh dalam kitab Tuhfah Juz halaman 164 disebutkan : tials cles eel; cy Slice clea odArtinya : memutus (memeriksa) perkara orang ghoib (tidak hadir) itudiperbolehkan, sepanjang dalildalil gugatan itu dapat dibuktikan; Dan juga dijelaskan dalam Kitab Al Anwar Juz II halaman 55 yang berbuny) :Sley Saxjy stay Ig Sqlylo turd oly
Register : 27-05-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 718/Pdt.G/2019/PA.Bgr Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
115 — 23
115 — 23
(dua ratus empat puluh tujuhjutalimaratus riburupiah) belumtermasuk biaya home stay di luarnegeriyang diperkirakanbiayanyamencapai USD. 8.000. s.d. USD.15.000.b.
(dua ratus empat puluh tujuh jutalimaratus riburupiah) belum termsuk biaya home stay di luar negeri yang diperkirakansebesar USD. 8.000. s.d. USD. 15.000.b.
TENTANG PETITUM PENGGUGAT YANG DIANGGAP TIDAK JELAS OLEHTERGUGATBahwa petitum penggugat sudah sangat jelas dengan menyebutkan angkasecara global, mengenai permintaan perincian biaya masuk sekolah anakanak akan Penggugat buktikan pada sidang pembuktian, khusus untukanak pertama penggugat Mutaz Syahputra dalam gugatan penggugatmenyebutkan biaya home stay di luar negeri yang diperkirakan sebesarUSD. 8.000 s.d.
USD 15.000 adalah sebagai informasi saja apabila anakPenggugat akan menjalani program home stay yang diselenggarakan olehsekolah tersebut. Yang harus Tergugat cermati adalah biaya pendidikanmasuk sekolah yang telah disebutkan dalam gugatan pengguggat.DALAM POKOK PERKARA1.
Uang Pangkal masuk sekolah Mutaz Syahputra dari SMP ke SMAsebesar Rp. 247.500.000, (dua ratus empat puluh tujuh juta lima ratus riburupiah) belum termasuk biaya home stay diluar negeri yang memerlukanbiaya antara USD 8.000 $/d USD 15.000;e. Uang dana penunjang pendidikan Fathima Azzahra SyahpatriSMP Nurul Fikri bandung tahun kedua dan ketiga sebesar Rp.57.508.000, (lima puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah:);f.
Register : 17-04-2020 — Putus : 06-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PN BATAM Nomor 264/Pid.B/2020/PN Btm Tanggal 6 Juli 2020 — Penuntut Umum:
KARYA SO IMMANUEL GORT, SH
Terdakwa:
IMAM SHODIQIN, SS
35 — 19
KARYA SO IMMANUEL GORT, SH
Terdakwa:
IMAM SHODIQIN, SS
35 — 19
Kemudian saat bertemu Terdakwa ada menawarkan kepada Saksikorban Ali Mahfud mengenai investasi bisnis property di Kota Malang JawaTimur dimana bisnis yang ditawarkan adalah jenis home stay (rumah sewa)dimana keuntungannya bagus.
L No. 235 Kota Malang pada saat Saksi AlliMahfud bersama istrinya Saksi Wanda Ery Yanti menginap dirumahTerdakwa dimana waktu itu rumahnya belum terbeli hanya perencanaansaja waktu itu, bersepakatnya sebelum rumah itu terbeli sekitar tahun 2014awal (bulannya Terdakwa lupa) ; Bahwa kesepakatan yang Terdakwa maksud adalah rumah di JalanTapak Jalak 3B Kota Malang tersebut dijadikan rumah usaha (home stay),hasil sewa rumahnya dibagi 2 (50 : 50), dan permintaan Saksi Ali Mahfudke Terdakwa dibuat saja
Jawa Timur dan bertemu denganTerdakwa ;Bahwa pada saat bertemu Terdakwa ada menawarkan kepada Saksi korbanAli Mahfud mengenai investasi bisnis property di Kota Malang Jawa Timurdimana bisnis yang ditawarkan adalah jenis home stay (rumah sewa) dimanakeuntungannya bagus ;Bahwa Saksi korban Ali Mahfud tertarik dengan penawaran Terdakwa,sehingga komunikasi selanjutnya via telepon dikarenakan Saksi korban AlliMahfud pulang ke Batam Kepulauan Riau ;Bahwa pada tanggal dan waktu yang sudah tidak diingat
keadaankeadaanseperti diuraikan di atas ternyata bahwa pada awalnya Terdakwa telahmengenal Saksi korban Ali Mahfud sejak tahun 1992 dikarenakan Terdakwa danSaksi korban Ali Mahfud telah tinggal satu asrama selama + 3 (tiga) tahun, saatmasuk Madrasah Aliyah ; Bahwa pada tanggal dan waktu yang sudah tidak diingat olen Saksi korbanAli Mahfud, dalam bulan April tahun 2014 Terdakwa ada menelepon Saksikorban Ali Mahfud jika Terdakwa ada mendapatkan rumah yang sebelumnyasudah dibicarakan akan dibuat bisnis home stay
Register : 21-09-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 169/Pdt.P/2016/PA.Tng Tanggal 11 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 3
11 — 3
tersebut, Majelis Hakimmenilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II dan dintandaidengan adanya ijab qobul antara Pemohon dengan wali nikah pemohon Il(Saudara kandung ) yang bernama Somantri dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 500.000, (Lima Ratus Ribu Rupiah) dan disaksikan olehbanyak orang diantaranya adalah H.Hadi Sutiono dan Ade Kusmanta;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan petunjukalQuran surat anNisaa ayat 23 tentang perempuanperempuan yang haramdi nikahi yaitu :CNT Stay
Register : 03-09-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 44/Pdt.P/2020/PN Bjn Tanggal 3 September 2020 — Pemohon:
SITI MAHMUDAH
23 — 6
SITI MAHMUDAH
23 — 6
telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap sendiri dan atas pertanyaan Hakim, Pemohonmenyatakan keterangan tambahan atas Surat Permohonannya sebagai berikut: Bahwa Pemohon sejak Tahun 1999 telah berangkat ke luar negerimenjadi Tenaga Kerja Indonesia di luar negeri dengan menggunakan dataPaspor atas nama SITI MAHMUDAH; Bahwa paspor atas nama SITI MAHMUDAH tersebut telah beberapakali diperpanjang oleh Pemohon hingga Tahun 2010; Bahwa pada Tahun 2009 di Hongkong, Pemohon sempat mengalamimasalah over stay
Putus : 17-12-2020 — Upload : 03-01-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3178 K/Pid.Sus/2020 Tanggal 17 Desember 2020 — ASMAR AMIR
59 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
59 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
/Pb/2016/BNNK tanggal 18 Juli 2016 dan surat perintah penangkapan NomorSpKap/22/2016/BNNK tanggal 22 Juli 2016 telah menangkap TersangkaFarid Sairno alias Farid dan Tersangka Affandi Lukman alias Lukman dihome stay Town House di jalan Batu Bata Indah, Kelurahan Tlise SelatanPalu karena para Tersangka sering melakukan penyalahgunaan Narkotika;Bahwa dalam penangkapan in casu, Terdakwa dibantu Para Saksi telahmenyita barang bukti sabu dari para Tersangka sebanyak 1 (satu) balpaket Narkotika sabu, selanjutnya
Register : 12-05-2023 — Putus : 05-07-2023 — Upload : 06-07-2023
Putusan PN ATAMBUA Nomor 46/Pid.Sus/2023/PN Atb Tanggal 5 Juli 2023 — Penuntut Umum:
I GUSTI PUTU SUDA ADNYANA, S.H.
Terdakwa:
JONI CASTRO
49 — 2
I GUSTI PUTU SUDA ADNYANA, S.H.
Terdakwa:
JONI CASTRO
49 — 2
200.000.000,- (Dua ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar, harus diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) Bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;
- Menyatakan Barang Bukti berupa :
- 1 (satu) lembar crop top lengan pendek berwarna hitam, terdapat tulisan NEW YORK STAY
Register : 16-03-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 595/Pdt.G/2017/PA.Mkd Tanggal 1 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
pelos aro Elainn Y Ly le tol Gl vol aeg I col 51gala, stay S01 wold)! yo abbi ul lg jor log) lil owlogin TOV YS jatg ) pall cui) adh aalb wold!
Register : 11-07-2018 — Putus : 10-08-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 546/Pdt.P/2018/PA.Pwl Tanggal 10 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5
10 — 5
Pemohon denganPemohon II;Bahwa perikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan tidak dihadapan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah sehingga tidakmemperoleh Buku Nikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II dan anakanak mereka membutuhkanBuku Nikah sebagai dokumen hukum yang sah;Hal. 7dari1OhalamanPenetapan Nomor 546/Pdt.P/2018/PA.PwlMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kaidah fikih yang diambil alin sebagai pendapathakim, antara lain: Dalam Kitab stay
Register : 06-11-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA SRAGEN Nomor 2096/Pdt.G/2017/PA.Sr Tanggal 7 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Kitab Fiqhus Sunnah juz II halaman 248 yang berbuny) :lL iS stay JI cl a> y 3 din poli gal lal goo cas lalpile Legis 7 Mood ye poli jane ype arb pall ol yd dae jl!
Register : 19-03-2012 — Putus : 04-09-2012 — Upload : 21-12-2012
Putusan PA GRESIK Nomor 0431/Pdt.G/2012/PA.Gs Tanggal 4 September 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
36 — 0
36 — 0
Pendapat ahli hukum Islam Sayid Sabiq dalam kitab Fiqih Juz II Halaman 248 :Stay olay! Sls 2s MI al fel gi tam g HI Ata, onzlal (sal lel ges cad lal sSail) Sate yates Legian ey Qe cecal jae g Log the!
Register : 08-02-2018 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 25-07-2018
Putusan PA MUNGKID Nomor 366/Pdt.G/2018/PA.Mkd Tanggal 13 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
6 — 5
pelos aro Elainn Y Ly le tol Gl vol aeg I col 51gala, stay S01 wold)! yo abbi ul lg jor log) lil owlogin TOV YS jatg ) pall cui) adh aalb wold!