eh eee ee Alta 1. me. bk ~ aA . i i E@Sarsi: RSE SE ESS SEE, Psa sie Gaesigtermonon teian naair senairi dipersiadangan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon namun tidak berhasii, laiu majelis menjelaskan bahwa sebeiumpemeriksaan pokok perkara diperlukan upaya mediasi dan untuk kepentinganitu, para pihak dipersilahkan untuk memilih mediator yang tersedia dan parapihak sepakat untuk menunjuk Jamaludin Muhamad, S.HI., M.H., sebagaimediator mereka dan berdasarkan Laporan

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sesuai hukum yang berlaku; Atau, apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa paua hari sidang yang telah ditetapkan,Pemohon i dan Pemohon ii teian hadir di persidangan, dan Majeiis Hakimmemberikan nasihat terkait pengesahan nikah menurut hukum Islam,akan tetapi Pemohon dan Pemohon Il menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonanPemohon

Kecamatan Gaiana.Kabupaten Tolitoli, sebagai Pemohon ; Sarini binti Abd.Samid, umur do tanun, agama isiam, pekerjaan UrusanRumah Tanqga, bertemoat tingqgai di Desa Tende,Kecamatan Galang, Kabupaten Tolitoli, sebagaiPemonon ii; PengadilanAgama tersebut; Telan membaca dan mempeiajariberkas perkara;Telah mendenaar keteranaan Dara Pemohon aan saksisaksi dioersidanaan:DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa para Pemononberdasarkan permononannya tertanqgai 24 Februari 2016 teian menqaiukanpermohonan oengesahan

Bahwa dalam pemikahan Pemohon dan Pemohon hidup rukun dandamai sebagaimana iayaknya suami isteri dan teian dikaruniai 5 (lima)orang anak, masingmasing bernama : 1. Idris, 2. Idrus, 3. Syarwan, 4. M.Harun dan 5. Munammad;. Bahwa selama pemikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikanan para Pemohon tersebut dan seiama itu puiapara Pemohon tetap beragama Islam;.

ABDUL MALIK (bersumpan) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ; Bahwa Pemohon ielah menikaiis dengan SAPRIDA NASI7 Rahwa anak Gennes n tersehut helum memiliki Akte Kelahiran dikarenakankelalaian dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga Pemohonbelum mendaftarkan kelahiran anaknya tersebut di Kantor Catatan Sipil ;2 SRI WAHYUNI (bersumpah) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ;= Banwa Pemonon teian

diKotaBengkulu, sebagai Penggugat:melawan:pd umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang Sayur, bertempat tinggai di KotaBengkulu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Teian membaca Derkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan keterangan para saksi sertatelah memeriksa alat bukti terkait;DUDUK PERKARAiMenimbang, banwa berdasarkan surat gugatan Penggugat yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkulu sebagai perkaraNomor 0566/Pdt.G/2015/PA.Bn tanggai 08 Sepiember 2015,

persidangan.Bahwa sehelum Dersidanaan dilaniutkan Pemohon telah mennaiiikanpermhonan pencabutan perkaranya.bahwa untuk singkatnya uraian penetapan in', maka semua hainaiyang termuat dalarn berita acara persaidangan perkara ini merupakan bagianyang tidak terpisarikan dari penetapan ini.Mcnimbang, banv'ta maksud dan tl.r.V.2an Pemohonan emotionadalah sebagaimana tersebut di muka.Ivieninnoang, bahwa pada persidangan yang telah oitentukan Pemononnadir sendin dipersidangan.Menumbang bahwa daiam persidangan Pernonon teian

dari 14 halaman, Putusan Nomor: 1640/Pdt.G/2016/PA.Tmk.Kompitasi Hukum Islam, Majelis Hakim dapat mengabulkan permohonanPemohen dengan membeni izin kepada Pemonon untuk menjatuhkan talak saturaj terhadap Termohon di hadapan sidanq Pengadilan Agama KotaTasikmalaya;Menimbang bahwa talak raj) merupakan talak yang dijatuhkan olehseorang suami terhadap isten atas izin Majelis Hakim, yang mana akibat hukumdart talak raji adalah suami berhak rujuk selama isteri dalam masa iddah, danblame mana masa iddan teian

Undangundang Nomar 50 Tahun2009 Tentang Peradilan Agama, Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalayadiperntahkan untuk mengiimkan salinan penetapan ikrar ialak kepadaPeguwai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama dimana Pemohen danTexmonon berlempat tinggal dan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorLirusan Agama di tempat oerkawinan Pemshon dan Termonon diangsungkar;,Menimbdang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,Naka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989$ebaganiana teian

A )rere Rt ree RoI eeDEM KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentuBe tee sh ltt areftama teian menjatunkan putiisan sebagai berikut daiam perkara yang diajukancax&*QQwv Be... #... erm Le ae 2, 2 8. oon asammn ee SO sobs wm te ee oe 8 Ge Pee Se ol amun. Yusuf Hanafi bin, S.E. bin Hanafi, umur 36 tahun, agama isiam, pendidikan sarjana(S.1), pekerjaan Pegawai Honorer, bertempat tingga!

meteral Cukupdan teian dicocokkan dengan asiinya yang iernyata sesuai, iaiu oiehKetua Majelis diberi tanda P;BK. Alat DUKTI SaKkSi:Pe eo 62 tahun, agama Isiam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kecioman , 5... Masingmasing sebagai nakim anggota aengan dibantu oien VeiviPuryanti, S.HI.. sebagai panitera pengganti.

Bahwa orang tua kandung dari anak tersebut teian dengan ikhlasmenyerahkan anak tersebut kepada para pemohon untuk dijadikan anakangkatnya, karena sejak masih dalam kandungan ibunya telah dibiayai olehpara pemohon ;8. Bahwa orang tua kandung penyerahkan anak tersebut dengan harapananak tersebut mendapat perawatan dan pendidikan yang lebih baik demimasa depannya;9. Bahwa sejak para pemohon mengangkat anak tersebut telah merawatdan mengasuh seperti anak kandungnya sendiri.10.

Membebankan biaya perkara dalam permohonan ini kepada pemohon;SUBSIDAIR ;Mohon putusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan yaitupada hari Seiasa ,tanggal 22 Januari 2013, Pemohon telah datang menghadap sendirike persidangan;Menimbang, bahwa seteiah surat permohonan dibacakan, Pemohonmenyatakan tetap pada isi surat permohonan tersebut dan tidak ada perubahan,Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya tersebutPemohon teian mengajukan buktibukti

No. 0526/Pdt.G/2016/PA.LwkScanned by CamScannerketentuan Pasal 309 R.Bg dan Pasal 1908 KUHPerdata, keterangan tersebutdapat dipertimbanakan dan diterima sebagai bukti dalam perkara ini:Menimbang, bahwa semua alat bukti Penggugat teian memenuhi syaratformal dan materiil, maka semua alat bukti Penggugat tersebut mempunyai nilaipembuktian, sehinaaa bukti tersebut memiliki nilai pembuktian dan menaikat:Menimbang, bahwa berdasarkan P dan keterangan saksisaksi tersebutdi atas yang jika dihubunghubungkan

Dan pada saat itumaxim = menceraikannya aengan taiak bain jika terbuKtAeMacharaian Gan suit untin mMendaniaikan antara KeduanyaMenimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah cukupberalasan dan berdasar hukum., dan dengan ketidakhadiran Terquaat sekalipunkepadanya teian dipanggii secara sah, maka berdasarkan pasai 149 ayat (1)R.Bg. gugatan Penggugat dapat dikabulkan secara verstek;Menimbana, bahwa dengan dikabulkannva qugatan Penaquaat makaPengadiian menjatuhkan talak Tergugat ternadap Penggugai

pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon menghadirisendiri ;Menimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan di persidanganPemohon menyatakan tetap pada isi permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebut Pemohon menyerahkanbuktibukti surat sebagai berikut :1.Foto copy KTP Pemohon ;2.Foto copy Kartu Keluarga Pemohon ;3.Foto copy Akta Nikah Pemohon No, 995/26/X/1995 +.Foto copy Itazah :fenimbang. bahwa buktibukti surat P11 sampai dengan 1 P4) tersetui teian

Perkanioran PEPABRiTasikmalaya berdasarkan surat Kuasa khusus tanggal 31Januari 2017 yang teian didafiar dalam Register Kuasa Nomor0229/Reg.K/2016/PA.Tmk. tanggal O02 Februari, sebagaiPemohon;melawanES v7. 49 tahun, agamaislam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SMU, tempat kediamandi Perumnas Cisaiak Biok iii Gg.

Menyatakan Termohon yang teian dipanggii secara resmi dan patut uniukmenghadap di persidangan tidak hadir:NMengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon POP untuk menjatunkan talak satu raji terhadap Termohon5 2020 sicangPengadiian Agama Kota Tasikmaiaya;4.

Bahwa apabila Gugatan Penggugat dikabulkan, mohon agar memerintahkankepada Panitera Pengadiian Agama Makassar atau pejabat Pengadilan yangditunjuk untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamaiate, Kota Makassar, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.Berdasarkan aiasanaiasan yang teian diuraikan di atas maka Penggugatmengajukan gugatan kepada Ketua Pengadilan Agama Makassar denganperantaraan majeiis hakim yang memeriksa dan mengadili

G/2017/PA.Mto.Bahwa Penggugat dan lergugat teian meiangsungkan pernikahan padatanggal 16 Juli 2009 di (iKabupaten Langakat, Provinsi Sumatera Utara, dengan wali nikah ayahkandung Penggugat QM dengan disaksikan dua orangsaksi yang QD dengan mahar berupa uang sebesarRp. 10.000, dibayar tunai;. Bahwa sewaktu akan menikah Penggugat berstatus Perawan sementaraTergugat berstatus Jejaka;.

G/2017/PA.Mto.Menimbang, bahwa Pemohon Penggugat teian cukup aiasan,permohonan tersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa terhadap gugatan cerai Penggugat Majelis Hakimmemberikan pertimbangan sebagai berikut;Menimbang, bahwa aiasan Penggugat mengajukan gugatannyaadaiah karena antara Penggugat dan Tergugat sering teradi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat sering berkata kasar terhadapPenggugat dan orang tua Penggugat, Tergugat selalu mengatur kehidupanorang tua Penggugat, dan sejak

7 Penaguagat sudan dewasa dan sudan disumpah, sehingga memenuni svyaratformal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1 anaka 3e HIR:Menimbang, banwa keterangan saksi 1 Penaguaat mengenai hubunganPenggugat dan Tergugai seria mengenal keadaan rumah tangae Pengqugatdan Tergqugai, adaian fakia yang pernahn dilinat dan didenaar lanastingsepanyak 2 kali dan reievan dengan dalii yang harus dibuktikan olenPengguaat, oleh Karena itu keterangan saksi tersebut teian memenuni syaratmateri sebagaimana teian

Bahwa anitara Penggugat dan Tergugat teian berpisah tempat tinggal sejak bulanApril 2017 hingga sekarang;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasai 283 RBg. jo.

berkesimpulan bahwa ruman tangga Penggugait dan Tergugai sudah tidakharmonis lagi, ikatan lahir batin yang kuat dan sikap saling mengerti dan memahamisaiu sama lain sebagai dasar dari terbentuknya rumah tangga yang sakinah sesuaidengan maksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tidak ada lagi dalamikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat, dan masingmasing pihak sudahtidak lagi menjalankan kewajibannya sebagai suami isteri dalam kehidupan rumahtangganya dengan adanya fakta bahwa kedua belah pihak teian

Bahwa pada 23 Oktober 2003 , Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Buntu Pane, dan seusai pernikahan antara Penggugat dan Tergugat,Tergugat teian mengucapkan sighat taklik talak sebagaimana tercantum daiamBuku Kutipan Akta Nikah, Nomor : 517/35/X/2003, tertanggal : 24 Oktober 2003;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama di PT.