Ditemukan 1371 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-06-2011 — Putus : 05-07-2011 — Upload : 14-09-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 300/Pdt.G/2011/PA.Kdr. Tanggal 5 Juli 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 3
7 — 3
Lagipula jikaterjadi perselisihan dan pertengkaran keluarga Tergugatbukan berusaha mendamaikan tetepi justru memihakTergugat menyalahkan Penggugat. Akibat dariperselisihan dan pertengkaran tersebut antara Penggugatdan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak tanggal 13Desember 2010 sampai sekarang. + 7 bulan Penggugatbertempat tinggal di Kota Kediri.
Register : 05-05-2011 — Putus : 17-06-2011 — Upload : 29-09-2011
Putusan PA SLAWI Nomor 1111_Pdt.G_2011_PA.Slw. Tanggal 17 Juni 2011 — - Penggugat
- Tergugat
14 — 8
14 — 8
Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat berjalan cukup harmonis dan bahagiaakan tetepi semenjak kelahiran anak, ~/+ sekitarpertengahan tahun 2003 kehidupan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran perihal masalahekonomi.
Putus : 27-08-2013 — Upload : 22-07-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 669/Pdt.G/2013/PA.Rbg Tanggal 27 Agustus 2013 — pemohon dan termohon
13 — 1
13 — 1
mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan Pemohon dan Termohon masingmasingmenghadap sendiri dalam persidangan dan Majelis Hakim telah memerintah agarperkaraini diselesaikan melalui mediasi dan telah pula menyampaikan daftar Mediator PengadilanAgama Rembang dan para pihak telah sepakat memilih Drs.M.A SUHADI. sebagaimediator ; 222 n nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa, Mediator yang telah dipilih oleh para pihak tersebut telah melakukanmediasi akan tetepi
Register : 12-08-2014 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 17-03-2015
Putusan PA REMBANG Nomor 650/Pdt.G/2014/PA.Rbg Tanggal 26 Agustus 2014 — PEMOHON & TERMOHON
18 — 1
18 — 1
ARIEF NOORYADI,MH. sebagai mediator ; Bahwa, Mediator yang telah dipilin olen para pihak tersebut telahmelakukan mediasi akan tetepi tidak berhasil karena Pemohon tetap padapendiriannya, mohon izin menceraikan (mentalak) Termohon; Bahwa, Majelis Hakim telah pula mendamaikan para pihak yang berperkaraakan tetapi tidak berhasil, kKemudian dibacakan permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon 5 20 nono no nono ne rennerBahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohon memberikanjawaban
Register : 08-12-2016 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 19-06-2017
Putusan PA SEMARANG Nomor 2825/Pdt.G/2016/PA.Smg Tanggal 13 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
11 — 0
Pemohon dan Termohon terjadi pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkar; Bahwa saksi tidak mengetahui sebab pertengkaran Pemohon danTermohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah selama 1 tahun 6bulan; Bahwa Pemohon yang pergi meninggalkan rumah bersama karenadiusir oleh Termohon dan pulang ke rumah orangtuanya; Bahwa selama pisah Pemohon dan Termohon sudah tidakberhubungan lagi; Bahwa saksi pernah memberi saran agar Pemohon rukun kembalidengan Termohon akan tetepi
Register : 09-04-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 499/Pdt.G/2019/PA.Wng Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
18 — 2
meninggalkan Penggugat hingga sekarang sudah sekitar 1tahun 5 bulan tidak pernah pulang.Bahwa selama di tinggalkan tersebut, Penggugat dan Tergugat sudah tidakada komunikasi lagi, tidak pernah memberikan nafkah lahir dan batinkepada Penggugat, tidak meninggalkan harta sebagai pengganti nafkahdan bahkan tidak diketahui tempat tinggalnya yang Jelas.Bahwa Penggugat sudah pernah mendaftarkan gugatan cerai kePengadilan Agama Wonogiri dengan Nomor Perkara0250/Pdt.G/2019/PA.Wng tanggal 12 Februari 2019 akan tetepi
Putus : 19-11-2013 — Upload : 22-07-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 1004/Pdt.G/2013/PA.Rbg Tanggal 19 Nopember 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 1
9 — 1
Sukarno, S.H.sebagai mediator ; Bahwa, Mediator yang telah dipilih oleh para pihak tersebut telah melakukanmediasi akan tetepi tidak berhasil karena Pemohon tetap pada pendiriannya, mohon izinmenceraikan (mentalak) Termohon; Bahwa, Majelis Hakim teleh pula mendamaikan para pihak yang berperkara akan tetapitidak berhasil, kemudian dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon ; Bahwaatas permohonan Pemohon tersebut Termohon memberikan jawaban secara lisan yangpada pokoknya
Register : 02-06-2010 — Putus : 06-07-2010 — Upload : 18-03-2013
Putusan PA BANTAENG Nomor 70/Pdt.G/2010/PA.Btg Tanggal 6 Juli 2010 — Penggugat VS Tergugat
99 — 13
99 — 13
Bahwa selama ikatan pernikahan,Pengugat dan Tergugattelah melakukan hubungan badan layaknya suami isteri(bada dukhul),tetepi belum di karuniai anak;. Bahwa keadaan rumah tangga,Pengugat dengan Tergugatsemula berjalan rukun dan baik,tetapi beberapa harisetelah perkawinan pengugat dan tergugat sering munculperselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkanhubungan Pengugat dan Tergugat pada akhirnya menjaditidak harmonis lagi;.
Putus : 05-02-2013 — Upload : 22-07-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 1109/Pdt.G/2012/PA.Rbg Tanggal 5 Februari 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Sukarno, S.H. sebagaimediator ; Bahwa, Mediator yang telah dipilih oleh para pihak tersebut telah melakukanmediasi akan tetepi tidak berhasil karena Pemohon tetap pada pendiriannya, mohon izinmenceraikan (mentalak) Termohon; Bahwa, Majelis Hakim teleh pula mendamaikan para pihak yang berperkara akantetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohon memberikan jawaban secaralisan yang pada pokoknya
Register : 17-12-2012 — Putus : 19-02-2013 — Upload : 05-03-2013
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 280/Pdt.G/2012/MS-Lsm Tanggal 19 Februari 2013 — Nuraini binti Alamsyah VS
Razali bin Ahmad
26 — 7
26 — 7
Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis tetapisetelah Tergugat kawin lagi dengan perempuan lain sering ributribut dansekarang Penggugat dan Tergugat tidak tinggal serumah lagi sudah lebih kurangtiga tahun lamanya, Tergugat sekarang tinggal di tempat isteri muda;e Bahwa selama pisah rumah tersebut Tergugat tidak pernah pulang pada Penggugat danjuga tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat;e Bahwa saksi sudah pernah tiga kali berusaha merukunkan kemabli mereka tetepi
Register : 05-03-2013 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 23-04-2013
Putusan PA STABAT Nomor 226/Pdt.G/2013/PA.Stb Tanggal 18 April 2013 — Penggugat VS Tergugat
9 — 7
9 — 7
/Pdt.G/2013 /PA.Stb.22 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugaat tinggal bersama dengan orangtua Penggugat di Dusun III, Desa Baja Kuning, Kecamatan Tanjung Pura;3 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai (satu)orang anak yang bernama Rahmad Roy, lakilaki, umur 8 tahun, sekarangberada dalam pengasuhan Penggugat;4 Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberlangsung harmonis, akan tetepi
Register : 07-04-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 10-06-2019
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 269/Pdt.G/2016/PA.Mpw Tanggal 10 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
antara keduanya;bahwa penyebab pertengkaranpertengkaran tersebut Tergugatsering cemburu pada Penggugat, dan setiap kali bertengkarTergugat selalu mengahncurkan barangbarang rumah tangga;bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar langsungpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, selain ituPenggugat juga sering bercerita pada saksi perihalpertengkarannya tersebut;bahwa Saksi tidak pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat,namun pernah menasehati Pengugat agar bersabar menungguTergugat kembali, akakn tetepi
Register : 28-02-2014 — Putus : 17-06-2014 — Upload : 17-03-2015
Putusan PA REMBANG Nomor 177/Pdt.G/2014/PA.Rbg Tanggal 17 Juni 2014 — PEMOHON & TERMOHON
11 — 0
11 — 0
SUKARNO, SH.sebagai mediator ; 27222222 noone n nnnBahwa, Mediator yang telah dipilih oleh para pihak tersebut telah melakukanmediasi akan tetepi tidak berhasil karena Pemohon tetap pada pendiriannya, mohon izinmenceraikan (mentalak) Termohon; Bahwa pada hari persidangan berikutnya Pemohon telah datang menghadapsendiri dalam persidangan, sedangkan Termohon telah ternyata tidak datang dan tidakpula mengirim wakilnya meskipun Pengadilan telah memanggil Termohon dengan sahdan patut, sedang ketidak hadirannya
Register : 06-02-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA MALANG Nomor 351/Pdt.G/2019/PA.MLG Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
Penggugat agar taat dengan agama yang telah di anut olehTergugat yaitu agama Hindu. selain itu Tergugat juga tidak dapat mencukupikebutuhan rumah tangga Penggugat; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun sebagaisuami isteri dan sudah berpisah rumah kurang lebih 9 bulan lamanya danPenggugat yang pergi tinggalkan Tergugat; Bahwa selama Penggugat tinggalkan Tergugat tidak pernah kembalirukun bersama Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah diupayakan damai oleh pihakkeluarga akan tetepi
Register : 13-11-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 20-03-2015
Putusan PA REMBANG Nomor 1026/Pdt.G/2014/PA.Rbg Tanggal 8 Januari 2015 — PEMOHON & TERMOHON
18 — 3
18 — 3
Arief Nnooryadi, M.H. sebagai mediator ; Bahwa, Mediator yang telah dipilin oleh para pihak tersebut telahmelakukan mediasi akan tetepi tidak berhasil karena Pemohon tetap padapendiriannya, mohon izin menceraikan (mentalak) Termohon; Bahwa, Majelis Hakim telah pula mendamaikan para pihak yangberperkara akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan permohonanPemohon dalam sidang tertutup yang isinya tetap dipertahankan oleh PemohonBahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohon memberikanjawaban
Register : 27-08-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 17-11-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1712/Pdt.G/2018/PA.Lpk Tanggal 3 Oktober 2018 — Penggugat VS Tergugat
15 — 6
15 — 6
No.1712/Pdt.G/2018/PA.LPKbaik sebelum pisah rumah dan setelah pisah rumah, akan tetepi tidakberhasil lagi dirukunkan; Bahwa saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugatkarena Penggugat sudah tidak mau berdamai dengaan Tergugat;.
Register : 30-09-2015 — Putus : 29-12-2015 — Upload : 11-02-2016
Putusan PA SEMARANG Nomor 2426/Pdt.G/2015/PA.Smg Tanggal 29 Desember 2015 — Penggugat lawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Sal Put No.2426/Pdt.G/2015/PA.Smgadanya kekerasan dalam rumah tangga, dan selain itu Tergugat pernahmenuduh Penggugat menjual diri; Bahwa Penggugat dan Tergugat masih tinggal serumah namun sudahberpisah ranjang sejak Januari 2015; Bahwa selama berpisah ranjang tersebut antara Penggugat denganTergugat sudah tidak ada komunikasi lagi; Bahwa saksi sudah pernah memberikan nasehat kepada Penggugatagar tidak bercerai akan tetepi tidak berhasil;Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Penggugat telahmembenarkannya
Register : 30-03-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0553/Pdt.G/2016/PA.Lpk Tanggal 14 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
tahun 2013 tidakpernah pulang sampai sekarang ini; Bahwa sepengetahuan saksi, sejak Tergugat pergi tidak pernahmemberi kabar kepada Penggugat dan tidak ada memberikanbelanja; Bahwa sepengetahuan saksi, Tergugat tidak ada meninggalkansesuatu/harta yang bisa dijadikan Penggugat untuk belanja selamaditinggalkan oleh Tergugat; Bahwa Penggugat dan saksi beserta pihak keluarga yang lain sudahpernah mencari tahu akan keberadaan Tergugat dengan menanyakankepada pihak keluarga Tergugat di Tembung, akan tetepi
Register : 07-01-2015 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 16-03-2015
Putusan PA REMBANG Nomor 19/Pdt.G/2014/PA.Rbg Tanggal 25 Maret 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatelah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan kepada para pihak yangberperkara namun tidak berhasil dan telah pula memerintah agar perkara inidiselesaikan melalui mediasi serta telah pula menyampaikan daftar Mediator PengadilanAgama Rembang dan para pihak telah sepakat memilih Drs SUKARNO,SH sebagaimediator ; Menimbang, bahwa Mediator yang teleh dipilih oleh para pihak tersebut telahmelakukan mediasi akan tetepi
Register : 14-03-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PN MARABAHAN Nomor 5/Pdt.G/2019/PN Mrh Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat:
PAUZI
Tergugat:
SITI AMINAH
Turut Tergugat:
PT. BANK TABUNGAN NEGARA PERSERO TBK KANTOR CABANG BANJARMASIN
62 — 18
PAUZI
Tergugat:
SITI AMINAH
Turut Tergugat:
PT. BANK TABUNGAN NEGARA PERSERO TBK KANTOR CABANG BANJARMASIN
62 — 18
tanggal 14 Desember 2018Penggugat pun telah melunasi seluruh cicilan kepada Turut Tergugat, dimanaHalaman 6 dari 9 Putusan Nomor 5/Pdt.G/2019/PN Mrhpembayaran untuk pelunasan tersebut dilakukan oleh isteri Penggugat yaitu sdri.Farida Hanoem ;Menimbang, bahwa meskipun Penggugat telah melunasi cicilannya kepadaTurut Tergugat, akan tetapi untuk penyerahan sertifikatnya harus didampingi olehTergugat karena yang terdaftar sebagai nasabah yang menggunakan fasilitas KPRadalah atas nama Tergugat, akan tetepi