Ditemukan 1062 data
9 — 1
Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp711.000,00(tuuh ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 2124/Pat.G/2016/PA.TA
79 — 3
Kalteng untuk BBM jenis Bensin/Premium dengan harga Rp.7.500,(tuuh ribu lima ratus rupiah), BBM jenis Minyak Tanah dengan hargaRp.7.000, (tujuh ribu rupiah) dan BBM jenis Solar dengan harga Rp.8.000,(delapan ribu rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 53 huruf b jo Pasal 23 UU RI Nomor 22 Tahun 2001 Tentang Minyak danGas Bumi;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan tidakmengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya
54 — 25
Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) buah dompet kuning biru motif bunga; 1(satu) buah dompet warna coklat merk LV; 1 (satu) buah kartu NPWP An.Sudarti; 1 (satu) buah Kartu PGRI An.Sudarti; 7(tuuh) lembar uang kertas pecahan Rp100.000,00. BerjumlahRp700.000,00.; dikembalikan kepada korban; (tiga) lembar uang kertas pecahan Rp100.000,00. BerjumlahRp300.000,00.; dikembalikan kepada Terdakwa Zulkitli;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 471/Pid.B/2015/PN.
64 — 28
cara seksama kepada pihak Terbanding semula Termohon padatanggal 03 Juli 2014;Menimbang, bahwa Terbanding semula Termohon tidak mengajukan kontramemon banding;Membaca Surat Pemberitahuan mempelgjari berkas perkara (Inzage) Nomor W27U1/723/HK.01/V12014 yang dibuat oleh Panitera Muda Pidana Pengadilan Negeri Ambontelan diberitahukan masingmasing kepada Penasihat Hukum Pembanding semulaPemohon dan kepada Terbanding semula Termohon pada tanggal 19 Juni 2014 untukmempelajari berkas perkara selama 7 (tuuh
31 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
) keluar sertifikat Nomor 320 tanggal 20111999Desa Tegal Rejo Kecamatan Dringu Kabupaten Probolinggo ;Bahwa yang menjadi persoalan yang sangat prinsip di mana Tergugat (satu)telah meniual tanah sawah kepada Tergugat VI (enam) sedangkan Tergugat IV(empat) telah menjual tanah sawah kepada Surah (almarhum) di mana ahli warisnyasekarang menjadi Tergugat VII (tujun) sampai dengan Tergugat XI (Sebelas) ;Bahwa sampai saat ini tanah sawah masih dalam tetao penguasaan TergugatVI (enam) dan Tergugat Vil (tuuh
Bolitan Hutajulu
Tergugat:
PT. PERHOTEL DANAU TOBA INTERNATIONAL cq Hotel PARDEDE INTERNATIONAL HOTEL
12 — 0
Menghukum Para Tergugat untuk membayar hak hak Penggugat yaitu uang pesangon, 2 (dua) kali ketenuan pasal 156 ayat (2), uang penghargaan masa kerja 1 (satu) kali ketentuan pasal 156 ayat 156 ayat (3) dan uang penggantian hak sesuai ketentuan pasal 165 ayat (4) Undang Undang Nomor: 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan sebesar Rp. 103.766.326,384(seratus tiga juta tuuh ratus enam puluh enam ribu tiga ratus dua puluh enam koma tiga delapan empat rupiah), dengan perincian sebagai berikut :
Penggugat
NIDYA EKA PUTRI, S.H.
Terdakwa:
JUNAIDI Als JUN Bin MISNO(Alm)
39 — 12
MENGADILI:
- MenyatakanTerdakwaJUNAIDI Alias JUN Bin MISNOtersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemufakatan jahat secara tanpa hak dalam jual beli Narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dalam primair;
- Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwaoleh karena itudengan pidana penjara selama 7(tuuh) tahun dan denda sejumlahRp 1.000.000.000,- (satu milyarrupiah) dengan
1.MELDA SIAGIAN, S.H.
2.PUTU YUMI ANTARI, S.H.
Terdakwa:
MOH RESNU ZAINARDI bin ENDANG SETIADI
24 — 15
Resnu Zainardi bin Endang Setiadi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 7 (tuuh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5. Menyatakan barang bukti berupa:
- 1 lembar Bukti Setoraan tunai tgl 15 Juni 2024 senilai Rp 38.529.463,- Settelan PLN tgl 15 Juni 2024 senilai
81 — 13
IRIN ( belum tertangkap )dengan harga sebesar Rp. 6.700, ( enam ribu tuuh ratus rupiah ) perlternya dan membeli BBM jenis solar dari sdr.
118 — 105 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1497 K/Pid.Sus/2009Dengan demikian pertimbangan Majelis Hakim yang menyinggungmasalah Bahan Kimia Obat (BKO) tersebut adalah tidak adarelevansinya dengan perkara ini ;Bahwa Terdakwa telah dinyatakan bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi tanpa ijinedar sesuai dakwaan kesatu JPU, yaitu melanggar Pasal 81 ayat(2) Kesehatan dengan ancaman Pidana penjara paling lama 7(tuuh) tahun dan atau pidana denda paling banyak Rp.140.000.000, (Seratus empat puluh juta rupiah
24 — 5
Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama 7 (tuuh) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3. Menetapkan barang bukti berupa : 4 (empat) tandan buah kelapa sawit dikembalikan kepada Korban PTPN IlKebun Rambutan; 1 (Satu) buah keranjang alongalong, dirampas untuk dimusnahkan;4.
25 — 5
DAYAT Bin JAUHARI (alm) sendiri serta dihubungkan dengan barang buktibahwa (Saw) unit sepeda motor Honda Supra X No.Pol AG2216KW telah terdakwagadaikan dan laku sebesar Rp.700.000, (tuuh ratus ribu rupiah), 1 (Satu) buah kalungemas telah terdakwa jual dengan harga Rp.4.050000,00 (empat juta lima puluh riburupiah) dan uang sebesar Rp.1 .300.000,00 (satu juta tiga ratus ribu rupiah) yang manauang tersebut tardakwa gunakan untuk membayar biaya rumah sakit persalinanisteri terdakwa dan sisanya akan terdakwa
62 — 22
Selain itu, Saksijuga menderita kerugian materil sejumlah Rp750.000,00 (tuuh ratus lima pulun riburupiah);Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 77/Pid.B/2018/PN Ban Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatandan membenarkannya;2. SIT! ARMIATI Binti M.
39 — 22
MULA TUA NAIBAHO als PAK RANCAdengan pidana penjara masingmasing selama : 7 (tuuh) bulandikurangi selama berada dalam tahanan ;4.
22 — 3
MeteralJumiahRp.050.000,00400.000,0010.000,0010.000,00470.000,00( empat ratus tuuh puluh ribu rupiah )Hal. 18 dari 18 halaman Putusan. No.708 /Pdt.G/2021/PA. MtpTgl. 10 Agustus 2021
60 — 6
rumahKorban tetapi Koroan tidak mau dan Terdakwa juga pemah meminta waktukepada Koroan untuk meniual rumahnya dan dikarenakan rumah tersebutbelum juga terjual maka Terdakwa belum juga dapat mengembalikan uangyang telah dipiniamnya tersebut, Koroan justu tidak sabar dan melaporkanTerdakwa;Bahwa uang yang diterima oleh Terdakwa adalah sejumlah Rp68.000.000,00(enam pulun delapan juta rupiah);Bahwa Terdakwa mengatakan kepada Saksi Terdakwa sudah mendapatpinaman uang dari Korban sejumlah Rp70.000.000,00 (tuuh
Terdakwa tidak tahusudah berapa kali meminjam uang kepada Korban;Bahwa sistemnya jika Terdakwa meminiam uang sejumlah Rp70.000.000,00 (tujuhpulun juta rupiah) maka uang yang akan Terdakwa iterima hanya sejumlahRo68.000.000,00 (enam puluh delapan juta rupiah) sedangkan unttkmengembalikan uang piniaman tersebut Terdakwa menyerahkan uang sejumlahRpo75.000.000,00 (tuuh puuh lima juta rupiah) kepada Korban;Bahwa uang yang pemah Terdakwa pinjam sejumlah Ro20.000.000,00 (dua puluhjuta rupiah) dan Rp30.000.000,00
74 — 19
alias WARNO;Bahwa setelah diinterogasi, Saksi SUWARNO alias WARNO mengakuibahwa ia bersama dengan temantemannya telah mengambil buah kelapasawit dari area Afdeling TM 94 Blok 320 Perkebunan PIPN Ill KebunRambutan, yang terletak di Desa Paya Bagas, Kecamatan Tebing Tinggi,Kabupaten Serdang Bedagai, pada Hari Rabu tanggal 27 Agustus 2014tersebut di pagi han;Bahwa buah kelapa sawit yang diambil oleh Saksi SUWARNO alias WARNOdan temarttemannya mencapai 38 (tiga pulun delapan) janijang atau sekitar760 (tuuh
Tbt Bahwa buah kelapa sawit yang diambil oleh Saksi SUWARNO alias WARNOdan temarttemannya mencapai 38 (tiga pulun delapan) janiang atau sekitar760 (tuuh ratus enam puluh) kilo gram; Bahwa selanjutnya Saksi SUWARNO alias WARNO dibawa ke PosPerkebunan PTPN Ill Kebun Rambutan dan untuk selaniuinya SaksiSUWARNO alias WARNO beserta dengan barang bukti berupa: 38 (tigapuluh delapan) janjang buah kelapa sawit dan 1 (satu) buah beko/kretasorong merek ARKO warna merah, dibawa ke Polres Tebing Tinggi untukdiproses
15 — 5
2011 sampai dewasa sebesar Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah), sedangkan Tergugat Rekonpensi dalam replik/jawaban rekonpensi hanyamenyanggupinya sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan TergugatRekonpensi mempunyai gaji sejumlah Rp. 1.458.000, (satu juta lima ratusdelapan ribu tiga ratus rupiah) maka sesuai dengan Pasal 149 huruf (d)Kompilasi Hukum Islam, maka Tergugat Rekonpensi dihukum untuk membayarkepada Penggugat Rekonpensi berupa nafkah satu orang anak tersebut seumlahRp.750.000, (tuuh
ZULNA YOSEPHA,SH
Terdakwa:
HARIYANTO BIN BASTOMI
53 — 20
masuklalu Terdakwa berdan melihat scurity jaga dan Terdakwa meninggalkan taskarung berisikan barangbarang dan Terdakwa pergi sembunyi di sebelahgundukan tanah namun para scurity sudah ramai melihat keberadaanTerdakwa hingga Terdakwa ditangkap; Bahwa Terdakwa mengambil barangbarang milik Toko Indomart tanpasepengetahuan dan seizin dari pemiliknya;Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 34/Pid.B/2021/PN Btm Perbuatan Terdakwa mengakibatkan pihak Toko Indomaret mengalamikerugian + Rp. 11. 721.322,(sebelas juta tuuh
28 — 15
05tahun 1997 tentang Psykotropika dan sisa contoh pengujian tersebut sebanyak5 (lima) tablet dipergunakan untuk keperluan Pembuktian persidangan.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 62 UndangUndang RI Nomor 05 tahun 1997 tentang Psykotropika.Menimbang, bahwa terhadap Surat Dakwaan Penuntut Umum tersebutterdakwa menyatakan telah mengerti dan membenarkannya serta tidak akanmengajukan keberatan atau eksepsi;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan 7(tuuh