Ditemukan 7225 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : manu maju made madi madju
Pengadilan PT BANGKA BELITUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 23-04-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 02 /PID/ TPK / 2014 / PT. BABEL
Tanggal 23 April 2014 — GUTUR, S.Pi BIN SAHADI
96 — 47
  • puluh ribu rupiah) disimpanoleh saksi HERIANSYAH selaku tim pelaksana lapangan yangdibentuk oleh terdakwa dalam bentuk tunai maupun disimpan direkening Bank SUMSELBABEL Cabang Tanjung Pandan atasnama HERIANSYAH dengan nomor rekening1902021411830002 dan atas inisiatif terdakwa uang tersebutdiantaranya dipergunakan untuk:e Pemberian kepada saksi WARSITO mantan Camat Membalongsebesar Rp.22.200.000, (dua puluh dua juta dua ratus riburupiah) sebagai Uang Kesra Kecamatane Pembelian Gula Merah dan Air Madu
    puluh ribu rupiah) disimpanoleh saksi HERIANSYAH selaku tim pelaksana lapangan yangdibentuk oleh terdakwa dalam bentuk tunai maupun disimpan direkening Bank SUMSELBABEL Cabang Tanjung Pandan atasnama HERIANSYAH dengan nomor rekening1902021411830002 dan atas inisiatif terdakwa uang tersebutdiantaranya dipergunakan untuk :e Pemberian kepada saksi WARSITO mantan Camat Membalongsebesar Rp.22.200.000, (dua puluh dua juta dua ratus riburupiah) sebagai Uang Kesra Kecamatane Pembelian Gula Merah dan Air Madu
    ratusridu rupiah)Biaya Rapat Balai Dusun Air Buntar Rp.525.000, (lima ratus duapuluh lima ribu rupiah)Biaya Rapat/Pembagian Sertifikat sebesar Rp.1.400.000, (satujuta empat ratus ribu rupiah)Bahwa uang yang telah dibayarkan peserta tersebut telahdipergunakan oleh Terdakwa GUNTUR, S.Pi bin SAHADI selakuKepala Desa Membalong untuk menguntungkan orang lain yaituuntuk Kantor Pertanahan Kabupaten Belitung sebesarRp.1.640.000, (satu juta enam ratus empat puluh ribu rupiah)untuk pembelian Gula Merah dan Air Madu
    sebagai pengayom masyarakat yangberkewajiban untuk mengayomi warganya dan membantupeserta dalam mendapatkan sertifikat dalam kegiatanPensertifikatan Massal di Desa Membalong melalui TimPelaksana Lapangan yang dibentuknya telah menerima uangsebesar Rp.132.850.000, (Seratus tiga puluh dua juta delapanratus lima puluh ribu rupiah) dari para peserta, yangdipergunakan antara lain untuk :Pembayaran ke saksi WARSITO sebesar Rp.22.200.000, (duapuluh dua juta dua ratus ribu rupiah)Pembelian Gula Merah dan Air Madu
Pengadilan PN AMLAPURA Pidana Umum
Register : 01-02-2024 — Putus : 19-03-2024 — Upload : 20-03-2024
Putusan PN AMLAPURA Nomor 5/Pid.B/2024/PN Amp
Tanggal 19 Maret 2024 — Penuntut Umum:
Dewy Sri Nurlatifah,S.H.
Terdakwa:
1.ALIFAH
2.SURYANAH
3.SUGENG TRIWAHYUDI
4.AHMAD FAUZI
65 — 38
  • ) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah Garnier Light Scrub ukuran 100 ml;
    • 1 (satu) buah pensil alis Implora;
    • 1 (satu) kotak susu Morinaga Chil Kid Gold Rasa Vanila berat bersih 800 gram;
    • 2 (dua) kotak susu Morinaga Chil Kid Gold Rasa Madu
      Berat bersih 800 gram;
    • 1 (satu) kaleng susu S-26 Promil Gold Tahap 1 (formula bayi untuk usia 0-6 bulan) berat bersih 900 gram;
    • 1 (satu) kaleng susu S-26 Promil Gold Tahap 2 (formula bayi untuk usia 6-12 bulan) berat bersih 900 gram;
    • 1 (satu) kaleng susu Pedia Sure Rasa Madu berat bersih 850 gram;
    • 3 (tiga) kaleng susu Pedia Sure Rasa Vanila berat bersih 850 gram;
    • 1 (satu) buah keranjang belanja warna merah;
    • 1 (satu) buah keranjang belanja
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama
Register : 22-11-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 2459/Pdt.G/2021/PA.Gsg
Tanggal 29 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 28
  • Bukti Saksi:Saksi 1, Nama SAKSI 1, Umur 60 tahun, Agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Pensiunan Gunung Madu, bertempat tinggal di XXXxX,Kampung Gunung Batin Baru, Kecamatan Terusan Nunyai, KabupatenLampung Tengah, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah XXXXX Penggugat;Bahwa Saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa saat menikah Penggugat dan Tergugat berstatus Perawan
Pengadilan PA Kabanjahe 401792 Perdata Agama
Register : 07-06-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA Kabanjahe 401792 Nomor 64/Pdt.G/2016/PA.Kbj
Tanggal 25 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 5
  • 2 Januari 2013, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kabanjahe, Kabupaten Karo, bukti Surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis sebagaimana tersebut di atasPemohon juga telah menghadirkan bukti saksisaksi di muka sidang yaitusebagai berikut :1.SAKSI I, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Samura Gang Madu
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 26-09-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 2504/Pdt.G/2019/PA.Mdn
Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • rumahtangga sebagaimana layaknya suamiisteri, namun belum dikaruniaiketurunan;Bahwa setelah melaksanakan pernikahan beserta acara, Pemohon danTermohon tinggal selama 7 hari di kKediaman orang tua Termohon di AirBangis, dan setelah itu antara Pemohon kembali ke Medan danTermohon berangkat ke Jakarta untuk melaksanakan perkerjaansementara waktu;Bahwa setelah kepulangan Termohon dari pekerjaannya dan kembali keMedan, Pemohon dan Termohon bertemu dan memnginap di Hoteldengan rencana melaksanakan bulan madu
Pengadilan PA MUARA BULIAN Perdata Agama
Register : 03-04-2017 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0137/Pdt.G/2017/PA.Mbl
Tanggal 2 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 12
  • Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada tanggal14 Maret 2017 disebabkan Penggugat sangat terkejut mendengar ternyataTergugat sudah menikah lagi dengan wanita lain, Penggugat mendengarkabar pernikahan tersebut dari adik kandung Penggugat, Penggugat sangattidak terima dan tidak ingin di madu oleh Tergugat, kKemudian Penggugatmenanyakan kepada Tergugat masalah pernikahan yang secara diamdiamtersebut, namun Tergugat tidak mau mengakuinya dan malah marahmarahkepada Penggugat,
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 01-03-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 40/Pdt.G/2017/PA.PST
Tanggal 21 Maret 2017 — PENGGUGAT TERGUGAT
136 — 37
  • Jelas Penggugat tidak mau menyetujui hal tersebut,wanita mana yang mau di madu (diduakan). Sungguh sakit hati Penggugatterhadap sikap Tergugat yang tidak punya perasaan, padahal Penggugatselalu. mengidamidamkan rumah tangga yang sakinah, mawaddah,warahmah.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 14-11-2016 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 24-07-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 3177/Pdt.G/2016/PA.Slw
Tanggal 15 Juni 2017 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
21 — 12
  • mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 15 Desember 1988 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan xxxxx Kodya Surakarta sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor : 396/27/XIV/1988 tertanggal 15 Desember1988.Bahwa setelah melangsungkan pernikahan, Penggugat dan Tergugathidup bersama sebagai suami istri di rumah orang tua Penggugat dixxxxx Kota Surakarta selama + 1 minggu, pindah ke rumah dinas ( mess) Pabrik Gula Gunung Madu
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-04-2020 — Putus : 04-06-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 175/PID.SUS/2020/PT DKI
Tanggal 4 Juni 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ARIZ HUIDJOYO Als ARIZ Diwakili Oleh : Andreas Tua Sitompul, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : RUMATA ROSININTA SIANYA, SH.,MH
Terbanding/Penuntut Umum II : NANDA KARMILA, SH
49 — 27
  • PUTUSANNOMOR 175/PID.SUS/2020/PT DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada tingkat banding menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : ARIZ HUIDJOYO Als ARIZTempatlahir : JakartaUmur/Tgl lahir : 32 tahun / 13 Nopember 1987Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Madu Dalam No.18 A RT.07/03 KelurahanMangga Besar Kecamatan Tamansari JakartaBaratAgama
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama
Register : 17-05-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 02-08-2018
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1090/Pdt.G/2018/PA.Lmg
Tanggal 26 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 15
  • Fotokopi Surat Pernyataan Bersedia di Madu tanggal 04 Mei 2018, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.5);6. Fotokopi Surat Pernyataan Berlaku Adil tanggal 04 Mei 2018, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.6);7.
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 11-03-2014 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 21-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 54/PID/2014/PT MKS
Tanggal 25 Maret 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : MUHAMMAD USWAH AMMAR, SH. MH
Terbanding/Terdakwa : DANI BIN SARAPA
Terbanding/Terdakwa : ABD. RASID ALIAS RASID BIN GOWARI
Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD RISAL ALIAS ICA BIN DENSI TUJUH
Terbanding/Terdakwa : JUMRAH BIN DG. SITUJU
55 — 32
  • .: Penjual Madu.: Ds. Patikarya, Kec. Bontosikuyu, Kab. Kep. Selayar.: ABD. RASID ALIAS RASID BIN GOWANI. Baera Ds. ;Bontotangnga, Kec. Bontoharu, Kab: oe TERDAKWA III... DesguyTERDAKWA IlliSoSNama LengkapTempat LahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanTERDAKWA IVNama LengkapTempat LahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaan? Tyz BR Ae IFee Oya . Cone> GgSa areng oe = eee, , : Bontotene Kab.
Pengadilan PA RENGAT Perdata Agama
Register : 04-01-2016 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA RENGAT Nomor 0001/Pdt.G/2016/PA.RGT
Tanggal 17 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
92 — 45
  • Asli Pernyataan Besedia di madu yang dibuat oleh Termohon, tanggal 4 Januari2016, alat bukti tersebut bermeterai cukup di persidangan kemudian diberitanda (bukti P.7);8.
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama
Register : 12-06-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0597/Pdt.G/2017/PA.Gsg
Tanggal 2 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
  • Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggal bersamadi rumah milik PT Gunung Madu di Kampung Gunung Batin Baru KabupatenLampung Tengah selama 5 tahun dan terakhir tinggal di kediaman milikbarsama di Dusun IV RT.004 RW 004 Kampung Bandar Agung KecamatanTerusan Nunyai Kabupaten Lampung Tengah yang sama sampai berpisah;.
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 19-05-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 14-08-2017
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 394/Pdt.G/2017/PA Sgm
Tanggal 12 Juli 2017 — Pemohon I Pemohon II Vs Termohon
24 — 14
  • Bahwa terkait dengan permohonan ini, Termohon telah menunjukkankeikhlasannya rela untuk di madu dengan membuat surat pernyataansecara tertulis sementara Pemohon juga telah membuat suratpernyataan secara tertulis untuk berlaku adil terhadap isteriisterinya;8. Bahwa Pemohon mampu memenuhi kebutuhan hidup isteriisteriPemohon karena Pemohon mempunyai penghasilan yang cukupuntuk menghidupi dua orang isteri;9.
Pengadilan PA MAJENE Perdata Agama Perceraian
Register : 16-04-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PA MAJENE Nomor 61/Pdt.G/2015/PA.Mj
Tanggal 10 September 2015 — PEMOHON - TERMOHON
23 — 14
  • denganperempuan OTHERS atas pengakuan Pemohon sendiri baik kepadaTermohon maupun kepada kakak Termohon bernama Rahmadi dan jugaPemohon berterusterang kepada paman Pemohon bernama Bohari kalauPemohon telah menikah;Bahwa Pemohon telah membohongi dirinya sendiri karena dalam pointempat menyatakan menjalin hubungan cinta dengan perempuan OTHERS,padahal sudah menikah dengan perempuan tersebut;Bahwa point lima benar;Bahwa point enam benar, tetapi ketidakberhasilan di damaikan karenaTermohon menolak di madu
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama Perceraian
Register : 09-02-2011 — Putus : 11-04-2011 — Upload : 11-01-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0218/Pdt.G/2011/PA.TL.
Tanggal 11 April 2011 — PEMOHON dan TERMOHON
14 — 1
  • Asli Surat Pernyataan Tidak Keberatan untuk di Madu yangditandatangani Termohon (bukti P8);9.
Pengadilan PA SANGGAU Perdata Agama Perceraian
Register : 15-09-2015 — Putus : 18-11-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan PA SANGGAU Nomor 0209/Pdt.G/2015/PA.Sgu
Tanggal 18 Nopember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
66 — 7
  • Hal ini sesuai Yurisprudensi MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 28/PK/AG/1995, tanggal 16 Oktober 1996;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan,Majelis Hakim menilai rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis,walaupun Pemohon dan Termohon baru saja menikah, seharusnya keduabelah pihak menikmati masamasa berbulan madu, namun ternyata Termohonmenolak untuk hidup mandiri pindah ke rumah yang sudah disediakan olehhal 13 dari 17 Put. Nomor 0209/Pat.
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama
Register : 22-03-2011 — Putus : 27-04-2011 — Upload : 29-09-2011
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0389/Pdt.G/2011/PA.TL
Tanggal 27 April 2011 — PEMOHON TERMOHON
27 — 3
  • Bahwa Termohon menyatakan, " Jika suami saya hendakmenikah lagi, saya tidak keberatan untuk di madu." dengan2 orang saksi yang bernama SAKSI I dan SAKSI II, = danPemohon pun telah mendapat persetujuan dari keluargaTermohon sebagaimana tertera dalam Surat KeteranganNomor: 474.2/49/406.091.11/2011 tanggal 22 Maret 2011yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sumberdadi KecamatanTrenggalek;.
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 07-10-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA BREBES Nomor 3842/Pdt.G/2020/PA.Bbs
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
103 — 3
  • ., namun mediasitersebut tidak berhasil:Bahwa, Majelis telah berusaha member nasehat tentang halhal yangberfkaitan dengan poligami, namun tidak berhasil, Kemudian dibacakanlah suratpermohonan Pemohon yang isi serta maksudnya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa, atas Permohonan Pemohon, Termohon memberikan jawabansecara lisan yang pada pokonya sebagai berikut; Mengakui seluruhnya dalildalil Permohonan Pemohon; Termohon bersedia dan rela untuk di madu;Bahwa telah didengar keterangan calon isteri
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 07-10-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA BREBES Nomor 3842/Pdt.G/2020/PA.Bbs
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
100 — 6
  • ., namun mediasitersebut tidak berhasil:Bahwa, Majelis telah berusaha member nasehat tentang halhal yangberfkaitan dengan poligami, namun tidak berhasil, Kemudian dibacakanlah suratpermohonan Pemohon yang isi serta maksudnya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa, atas Permohonan Pemohon, Termohon memberikan jawabansecara lisan yang pada pokonya sebagai berikut; Mengakui seluruhnya dalildalil Permohonan Pemohon; Termohon bersedia dan rela untuk di madu;Bahwa telah didengar keterangan calon isteri