Ditemukan 5901 data
Terbanding/Tergugat I : PANGLIMA KODAM JAYA JAYAKARTA
Terbanding/Tergugat II : KEPALA STAF TENTARA NASIONAL INDONESIA ANGKATAN DARAT
Terbanding/Turut Tergugat I : PANGLIMA TENTARA NASIONAL INDONESIA
Terbanding/Turut Tergugat II : MENTERI PERTAHANAN REPUBLIK INDONESIA
Terbanding/Turut Tergugat III : PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA PANGLIMA TERTINGGI ANGKATAN BERSENJATA REPUBLIK INDONESIA
Terbanding/Turut Tergugat IV : OLONEL CZi PURN SOEHARJONO
95 — 64
atau tidak.Hal tersebut memperlihatkan betapa ketidaksesuaian danketidakkonsistensian Penggugat dalam mengguraikan dasarhukum dan posita untuk menggugat Turut Tergugat Ill, sehinggahal ini membuktikan tidak ada perbuatan melawan hukum yangdilakukan oleh Turut Tergugat Ill dan isi Gugatan Penggugat hanyaberupa keberatan yang berisi alasan tidak puas, tidak serius, dantanpa disertai alasanalasan berserta dasar hukum sebagaimana Yurisprudensi Mahkamah Agung RI dalam :Putusan Mahkamah Agung RI No. 735
94 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
Lambung 735 beserta kunci;1 (satu) unit dump truck tronton merek Nissan CWB 45 LDN warna putih yangterdiri dari No. Lambung 736 beserta kunci;Hal. 9 dari 55 hal. Put. No. 1506 K/Pid. Sus/2011102425262728293031ee3334351 (satu) unit dump truck tronton merek Nissan CWB 45 LDN warna putih yangterdiri dari No. Lambung 738 beserta kunci;1 (satu) unit dump truck tronton merek Nissan CWB 45 LDN warna putih yangterdiri dari No.
MATIUS PALULUN TANDILILING
Tergugat:
BUPATI TORAJA UTARA
Intervensi:
YOHANIS PATANAN
312 — 130
biladisandingkan dengan laporan Panitia sebagaimana disebutkan di atasbahwa hanya ada 11 surat panggilan yang tidak terpakai atau tidakdigunakan dan oleh Panitia dinyatakan sebagai suara batal makaseharusnya suara sah adalah 85111 = 840 suara sah namun Panitiahanya diproklamirkan sejumlah 724 suara sah sehingga amat patutdiragukan kebenarannya karena menurut jumlah DPT diatas apabiladikorelasikan dengan jumlah suara sah sebanyak 724 suara ditambah11 suara yang dinyatakan batal maka hanya berjumlah 735
48 — 16
., dan PersetujuanPenyitaan dari Ketua Pengadilan Negeri Simalungun tanggal 18 Oktober 2016,Nomor : 735/Pen.Pid/2016/PN.Sim., oleh karenanya barang bukti tersebut dapatdigunakan sebagai barang bukti untuk mendukung pembuktian yang sahdipersidangan;Menimbang, bahwa untuk ringkasnya putusan ini maka segala sesuatuyang tercatat dalam Berita Acara Sidang turut dipertimbangkan dan merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa sampailah sekarang Majelis Hakim untukmempertimbangkan segala
SELAMAT RIADY
Tergugat:
1.MHD. HONDAT PANJAITAN
2.AGUS SUTRISNO
119 — 2
Hari Sutrisni, dimana saat. iniTergugat telah mengajukan gugatan mal waris atas harta peninggalan Alm.Hari Sutrisni dan terdaftar dengan register perkara perdataNo.735/PDT.G/2014/PA.RAP antara Hondat Panjaitan cs (selakuPenggugat) lawan Agus Sutrisno cs (selaku Tergugat) dimana dalamgugatan mal waris tersebut ternyata tanah dan rumah terperkara dalamperkara a quo tidak turut dan tidak masuk sebagai objek perkara gugatanharta waris Alm.
69 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
Abdul Surabaya 5.735.000 Surat Bukti No.Rivai 735 tgl 21Desember 200664 Drs. H. Banjarmasin 5.255.000 Surat Bukti No.Bachramsyah 737 tgl 22Desember 200665 Drs. Ellyas Jakarta 6.570.000 Surat Bukti No.738 tgl 22Desember 200666 Drs. Ellyas Jakarta 6.570.000 Surat Bukti No.737 tgl 22Desember 200667 Drs.
122 — 92
MM selaku Kepala Dinas Sosial dan Tenaga Kerja Nomor: 900/735/Dinsos-TK/2013.94. 1 (Satu) Lembar Asli Surat Ketetapan Pajak Daerah CV.
MM selakuKepala Dinas Sosial dan Tenaga Kerja Nomor: 900/735/DinsosTK/2013.1 (Satu) Lembar Asli Surat Ketetapan Pajak Daerah CV.
Terbanding/Terdakwa : JERRY SURYADINATA.
466 — 98
M E N G A D I L I
- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;
- Mengubah putusan Pengadilan Negeri Bale Bandung tanggal 21 Maret 2019 Nomor 735/Pid.B-LH/2018/PN.Blb. yang dimintakan banding tersebut sepanjang mengenai jumlah denda yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:
- Menyatakan Terdakwa PT. JERDYTEX, dalam hal ini diwakili oleh JERRY SURYADINATA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan
Zarkasi, S.H.
Terdakwa:
Wahyudi
169 — 0
.:735/NNF/2023 tanggal 13 Februari 2023, tentang hasil pemeriksaan terhadap 4 (empat) bungkus plastik berisi kristal putih dengan berat bruto 10 (sepuluh) gram milik Sdri. Jamiul Riski binti Yusri Ismail.
2) 3 (tiga) lembar fotocopy Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminIistik dari Polda Sumut NO. LAB.: 727/NNF/2023 tanggal 13 Februari 2023, tentang hasil pemeriksaan terhadap 4 (empat) bungkus plastik berisi kristal putih dengan berat bruto 0,6 (nol koma enam) gram milik Sdr.
260 — 137
RoyalSutan Agung, tertanggal 18 Juni 2009.398 1 (satu) lembar fotocopy legalisir lembar lanjutan Pemberitahuan ImporBarang (PIB), nomor pengajuan : 00000000545520090618000409, tgl cetak19062009.399 1 (satu) lembar fotocopy legalisir Surat Setoran Pabean, Cukai, dan Pajak(SSPCP), Nomor : 01 735 097 6 007 000, Nama : PT.
128.309.934,tertanggal 27 Mei 2009.411 1 (satu) lembar fotocopy legalisir Pemberitahuan Impor Barang (PIB),nomor pengajuan : OQO0000000545520090527000392, dari Guangzhou BilinImport Export Trading Co, senilai Rp. 128,109,934, tertanggal 27 Mei 2009.412 1 (satu) lembar fotocopy legalisir lembar lanjutan Pemberitahuan ImporBarang (PIB), dengan nomor pengajuan : 00000000545520090527000392 , tglCetak 28052009.413 1 (satu) lembar fotocopy legalisir Surat Setoran Pabean, Cukai, dan Pajak(SSPCP), nomor : 01 735
Suryana.735 3 (tiga) lembar tindasan asli PIB (Pembeitahuan Impor Barang) KPU TanjungPriuk tanggal 19 Januari 2011 unit BSL 3 ( Bio Safety Level thee ) sebesar19.439.414.769,00.736 2 (dua) lembar fotocopy sesuai dengan aslinya Surat Setoran Pabean, Cukai danPajak (SSPCP) tanggal 19012011.737 1 (satu) lembar tindasan asli Faktur Pajak Standar Nomor 010.00011.00000269tanggal 25 April 2011.738 1 (satu) lembar fotocopy sesuai dengan aslinya Perhitungan Akhir Barang ImforNo. 088/F677/11 Nama Indentor
341 — 446 — Berkekuatan Hukum Tetap
Keputusan Bupati Barru No.410 tahun 2010 735. Surat Keterangan dari Dinas Pertambangan dan Energi Kab.. Barru 2No.540/80/DPE/2010, tgl 7 Oktober 201036. KTP an. BAKRI 137. Kartu Keluarga an. LABBANG Dg. LILI 121. 1 (satu) map berkas atas nama AMIRUDDIN yang berisi :No. Jenis Surat lembar1. Permohonan Pembiayaan an. AMIRUDDIN tanggal 15 Nopember 120112. Surat Tugas Pemeriksaan Setempat 13. Surat Tugas Peninjauan Lapangan 1 Hal. 23 dari 278 hal. Put.
Keputusan Bupati Barru No.410 tahun 2010 735. Surat Keterangan dari Dinas Pertambangan dan Energi Kab.. Barru 2No.540/80/DPE/2010, tgl 7 Oktober 201036. Laporan : 14 / 4198303 / DPIP / PIK, tgl 19/01/2012 237. Pencarian Informasi Debitur an. DARMAWATI NURDIN TANGGO 138. KTP an. RUDI 139. KTP an. DARMAWATI NURDIN TANGGO 140. Kartu Keluarga an. RUDI HARUNA 141. NPWP an. RUDI 14. 1 (satu) map berkas atas nama ARDY yang berisi :No. Jenis Surat lembar1. Permohonan Pembiayaan an.
Terbanding/Terdakwa : BISMANSYAH BIN AIENDIT
110 — 58
kerja sebesar 100%Pekerjaan RehabilitasiBox Plat Desa Bubuhan, Kontraktor pelaksana CV.RENDI PUTRA MARANTI.1(satu) rangkap Dokumen Foto copy Surat Perintah Membayar besertalampirannya yang sudah dilegalisir Nomor : 1.03.01/769/SPM/LS/2017, untukkeperluan pembayaran prestasi kerja sebesar 100%Pekerjaan PemasanganTalud Jembatan Leubang Hulu, Kontraktor pelaksana CV.RENDI PUTRAMARANTI.1(satu) rangkap Dokumen Foto copy Surat Perintah Membayar besertalampirannya yang sudah dilegalisir Nomor : 1.03.01/735
kerja sebesar 100%Pekerjaan RehabilitasiBox Plat Desa Bubuhan, Kontraktor pelaksana CV.RENDI PUTRA MARANTI.1 (satu) rangkap Dokumen Foto copy Surat Perintah Membayar besertalampirannya yang sudah dilegalisir Nomor : 1.03.01/769/SPM/LS/2017, untukkeperluan pembayaran prestasi kerja sebesar 100%Pekerjaan PemasanganTalud Jembatan Leubang Hulu, Kontraktor pelaksana CV.RENDI PUTRAMARANTI.1 (satu) rangkap Dokumen Foto copy Surat Perintah Membayar besertalampirannya yang sudah dilegalisir Nomor : 1.03.01/735
71 — 12
00 408.500, 500,00 00Maret 138.546 271.653 4.500,00 1.222.438.500,0 623. 500, 598.0 457. 00 981.000, 500,00 00April 137.976 262.890 4.500,00 1.183.005.500,0 620. .000, 562.0 892. 00 113.000, 000,00 00Mei 135.191 271.653 4.500,00 1.222.438.500,0 608. 500, 614.0 359. 00 079.500, 000,00 00s.d. 21 88.275 397.237.5 262.890 4.500,00 1.183.005 591.139.0Juni 4.500, 00,0 .000, 00,000 0 00 0Dari 22 35.387 194.628.5 201.810Juni .500,0 00,00 0136.896 264.847 5.500,00 1.456.663.500,0 752. .000, 703.0 928. 00 735
00 408.500, 500,00 00Maret 138.546 271.653 4.500,00 1.222.438.500,0 623. .500, 598.0 457. 00 981.000, 500,00 00April 137.976 262.890 4.500,00 1.183.005.500,0 620. .000, 562.0 892. 00 113.000, 000,00 00Mei 135.191 271.653 4.500,00 1.222.438.500,0 608. 500, 614.0 359. 00 079.500, 000,00 00s.d. 21 88.275 397.237.5 262.890 4.500,00 1.183.005 591.139.0Juni 4.500, 00,0 .000, 00,000 0 00 0Dar 22 35.387 194.628.5 201.810Juni .500,0 00,00 0136.896 264.847 5.500,00 1.456.663.500,0 752. .000, 703.0 928. 00 735
268 — 174
Mulyono akan tetapi padaakhirnya mengetahui dari cerita dari mulut ke mulut para tetangga tahun1964 tahun 1965 ;Bahwa saksi tahu rumahrumah tersebut milik Sri Mulyono ;Bahwa saksi bekerja dengan Sri Mulyono dan Titi Mahatmi dan pada saat itumereka sudah mempunyai anak ;Bahwa saksi tahu Titi Mahatmi tidak bekerja ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil bantahannya Tergugat jugamengajukan buktibukti tertulis berupa ;1Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Tergugat Karna Mulyoadi RadiktyaKuntodi Nomor 735
76 — 173
Hal 4613.14.BuktiPhotocopy sesuai aslinya Sertifikat Hak Milik Nomor M.7836/SW, Tahun 1988,Selanjutnya diberi tanda Bukti Bukti T Hl8;Photocopy sesuai aslinya Sertifikat Hak Milik Nomor M.735/SW, Tahun 1988, Selanjutnya diberi tanda Bukti Bukti T Ill 9;surat bertanda dari Bukti T I.1, sampai dengan Bukti T III.9 telah dicocokkan dan ternyatasesuai dengan aslinya selanjutnya masingmasing bukti surat tersebut telah diberi materaisecukupnya sehingga secara formal dapat digunakan sebagai alat bukti surat
1.NURHASANAH, SE.
2.ELVI
3.SYAFINATUN NAZAH
Termohon:
UNIT EMPAT SUBDIT DUA HARDA BANGTAH DIREKTORAT RESERSE KRIMINAL UMUM POLDA SUMUT
70 — 18
Pada tanggal 30 Maret 2020 sekira pukul 11.30 s/d 12.00 Wib bertempatdiruang kerja Kasubdit Il HardaBangtah Ditreskrimum untukmeningkatkan dari penyelidikan ke penyidikan; Pada tanggal 20 Oktober 2020 pukul 14.30 s/d 15.30 Wib bertempat diruang Bhara Daksa Ditreskrimum Polda Sumut untuk menetapkanTerlapor NURHASANAH, SE, ELVI, SE dan SYAFINATUN NAZAH AlsNAZAH sebagai Tersangka;4) Melakukan Pemanggilan: Terhadap NURHASANAH, SE dilakukan pemanggilan sebagai Saksidengan Surat Panggilan Nomor: S.Pgl/735
107 — 36
ada 3 momya dan ada tulisan semprot di mesin bagian atas;Bahwa Plendes yang memanjang tidak ada;Bahwa mesin masih bisa dipergunakan sampai sekarang;Terdakwa membenarkan keterangan saksi;Menimbang, bahwa terdakwa mengajukan saksi ahliyang memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut:494.Saksi Ahli JAYA AMIN FAUZLBahwa ahli bekerja sebagai Dosen Politehnik Kotabaru;Bahwa pendidikan ahli adalah SI Institut Tekhnologi Nasional Malang jurusanTehknik mesin;Bahwa 22 PK tenaga 1 HP itu konternya 735
195 — 146
(sesuai dengan fotokopi);Fotokopi Surat No.A/735/DPPHANURA/XII/2016tentang MUNASLUB tahun 2016 Partai HANURA(sesuai dengan fotokopi);Fotokopi Surat No.A/736/DPPHANURA/XII/2016tentang MUNASLUB tahun 2016 Partai HANURA(sesuai dengan fotokopi);Fotokopi Surat No.A/737/DPPHANURA/XIV/2016Halaman 76 dari 102 Putusan Perkara Nomor : 56/G/2017/PTUN JKT71.72.73.74.75.76.77.78.79.BuktiBuktiBuktiBuktiBuktiBuktiBuktiBuktiBuktiTilTilTilTilTilTilTilTilTilInv 71Inv 72Inv 73Inv 74Inv 75Inv 76Inv 77Inv 78Inv 79tentang
130 — 100 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 735/K/Sip/1970, tanggal 19Februari 1972, yang berbunyi:Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) berdasarkan PP Nomor10/Tahun 1961, yang telah diubah sesuai PP Nomor 24 Tahun 1997adalah merupakan Akta Otentik dan tanda bukti hak yang dimaksuddalam Pasal 19 UU Pokok Agraia Tahun 1960, kecuali apabila adaPutusan Hakim yang membuktikan lain.
168 — 84
Bahwa apa yang didalilkan penggugat pada halaman 735.paragraf 5 bahwa didalam risalah pemeriksaan tanah( KONSTATERING RAPPORT ) pada huruf VI dan VII sudahsangat jelas dan telah ditanda tangani PetugasPemeriksaan Tanah /KONSTATASI.; eee eeeBahwa apa yang tertera didalam Risalah PemeriksaanTanah pada huruf VI dan VII adalah benar, bilamanatidak terdapat permasalahan, tetapi setelah membacaSurat Direktur PT.