Ditemukan 628 data
85 — 242
reflek memukul saksihendrison dari belakang sebanyak 3 (tiga) kali yangmengenai bagian punggung saksi hendrison;Bahwa selanjutya terdakwa I tidak mengetahui lagi apayang terjadi dikarenakan terdakwa I langsung pulangkerumah terdakwa I namun selang beberapa saat yaitusekira kurang lebih 20 menit yaitu kurang lebih sekirajam 15.00 wib terdakwa II ada medatangi terdakwa Idan berkata kata kepada terdakwa I yaitu EMBATKAU PACU DAUMAH YAM KAU LAWAN TUAN,PENGECUT NUNGGU YAM BAHANYI ENDAWMAH, YU KERE LAWAN AIH
15 — 1
sebaliknya dapat membawa mafsadat (keburukan) bagiPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam sebagaimana petunjuk Syari berupa Qaidah Ushul Fiqh yang diambil alihsebagai pertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi :Cellacrall cla (gle adie tucliall Maksudnya : Menolak mafsadat (kemudharatan) itu lebih diutamakan daripada mencapai kemaslahatan;serta petunjuk syari dalam Kitab Ghayatul Maram yang diambil alih sebagaipertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi :aih
RUDI FERNANDES, S.H.
Terdakwa:
1.RULI RIALDI Pgl RUL Bin BAITUL RAMLI
2.ADI PUTRA Pgl ADI Bin RAMBUN
63 — 13
kepada para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 73 (tujuh puluh tiga) tandan buah kelapa sawit;
Dikembalikan kepada kelompok tani Murni melalui saksi ASRILPgl SI AIH
26 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Husin Tikusebagai pengganti tanah sengketa yang telah dijual oleh Tergugat I, yaitu :e Tanah sawah seluas 4 (empat) rante yang terletak di Aih Sejuk DesaPenggalangan Kecamatan Blankejeren Kabupaten Gayo Lues ;e Tanah rumah milik Amir (anak Tergugat I) yang diperkirakan rumahtersebut hasil dari penjualan tanah milik Penggugat (tanah sengketa)yang terletak diatas tanah sengketa Dusun Blangtenggulun Desa PalokKecamatan Blangkejeren Kabupaten Gayo Lues ;e Menghukum Tergugat karena tindakannya mengganti
105 — 31
SI AIH (pr).Bahwa seterusnya pula anak ke4 (empat) dari Katun (Ik/alm) dan Kasah(pr/alm) yang bernama PIK KARUIK (pr/alm) beranak pula beberapa orangdiantaranya bernama YUANG AKONG DAN barulah anak ke5 (lima) dan anakke6 (enam) dari Katun dan Kasah adalah Para Penggugat saat ini(SYAFRUDDIN dan ANIDAR).Dengan Substansi Yuridis dari dalil gugatan Penggugat dalam perkara a quo,Penggugat telah mendalilkan dalam dalil gugatan pada angka 1 (satu), bahwaPenggugat adalah anak kandung dari Katun Gir.
Si Aih (pr), Kemudian 4. PikKaruik yang juga memiliki beberapa orang anak yang diantaranya adalah bernamaYuang Akong dan selanjutnya yang ke5. Syafruddin serta yang ke6.
Si Aih (pr) yang kesemuanya adalah merupakan anakanakdari Yuang Adik (Ik/alm) serta anakanak dari 4.
Si Aih (pr) serta anakanak dari Nurmala Pgl Pik Karuik yang salah seorangdiantaranya bernama Yuang Akong selaku orang perseorangan (natuurlijk persoon),kesemuanya adalah juga memiliki hak keperdataan yang sama terhadap hartasengketa/harta terperkara (tanah objek perkara) yang adalah merupakan hartapencaharian dari almarhum Katun dan almarhumah Kasah sesuai dengan kedudukandan porsinya masingmasing yaitu sebagai anakanak maupun cucucucu darialmarhum Katun dan almarhumah Kasah dimaksud, akan tetapi
12 — 3
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Senin tanggal 31 Oktober 2016 M. bertepatan dengan tanggal 30PUSAN AIMP'7 SABO SEIS, eRD AIH atRlg alay 34 halamanMuharram 1438 H. oleh kami Djulia Herjanara, SAg,SHMH. sebagai Hakim, ,Ketua, Maryam, S.Ag,MH dan Tb.
47 — 2
Setelah dari rumah terdakwaselanjutnya saksi Aih Supriadi alias Regi, saksi Chairul alias Taing an terdakwakembali ke terminal Damri, Gunung Sahari Selatan, Kemayoran, Jakarta Pusat,dan setelah tiba didepan terminal Damri, lalu mobil yang disewa diserahkankepada terdakwa dan selanjutnya dibawa oleh terdakwa;Menimbang, bahwa keterangan saksi Rinda Susanti dan keterangansaksi lvan Adiarif Kartawinata yang diajukan oleh terdakwa pada pokoknyahanya menerangkan bahwa saksisaksi melihat melihat yang membawa
31 — 6
Berkas perkara dengan Terdakwa Bramwell John Mangiwa beserta seluruha xampp7.1 17 Atdocspifconverter 0A process tempAl eaF (ZEUS 78 PTE AIH TABLE. dfo4Ai CAPLET 7S fret14246 7q2LSAf04.14flampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan:1.
DEWI TARIHORAN,SH
Terdakwa:
1.JOHANES PAKPAHAN Als KEKOK
2.POKKI SINAGA Als POKKI
3.TORRIS BAHUL MARISI SIMAMORA
52 — 0
pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) laptop merk Lenovo warna hitam dan 1 (satu) buah charger laptop Lenovo, dikembalikan kepada Saksi korban Hendri Winardi;
- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat BK 6609 AIH
AKHMAD HOTMARTUA,SH
Terdakwa:
1.RIO RIBERKA SUTEJA Als RIO BIN MAULUDIN BERNAD
2.ADING SETIAWAN Als UHE BIN DANI
3.TOPIK BIN HENDI
4.GADING MAS Als IWAN BIN SAIRIN
227 — 40
D 747 AIH (terpasang), warna silver metalik;
- 1 (satu) kunci kontak mobil Daihatsu Sigra;
- 1 (satu) lembar STNK mobil Daihatsu Sigra No.Pol. F-1039-RY, Tahun 2018, warna silver metalik, No. Rangka: MHKS6GJ6JJJ059958, No. Mesin: 3NRH360777, An.
Muhammad Aditya Pratama Putra
Terdakwa:
Johan Jauhari Als Wawan Bin Agus Cik
55 — 6
BASYIRUN mengatakan aih gak mau lah kaloCuma 10, kalo banyak iya juga kemudian terdakwa dan Sdr.
4 — 0
Amin Samin ) terhadap Penggugat (Rusmiatun binti Aih );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pusakanegara , Kota.
98 — 27
Kutacane Blangkejeren ;
-Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah kebun Sdr.Radli/Ridwan Aman Irfan ;
-Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Raya Kutacane Blangkejeren ;
Ketiga tumpuk tanah perkara tersebut terletak di Kampung Meloak Aih Ilang Kecamatan Putri Betung Kabupaten Gayo Lues ;
-Menghukum Para Tergugat dengan segera mengosongkan tanah terperkara dari hak miliknya atau hak milik orang lain yang bersangkutan dengannya dan menyerahkan dalam keadaan kosong
14 — 4
6%Aih (U1UoTSO Bed wouvt, 2? qUwuUjKCmaAAUN (YL) #7NADS~ Ajf x. O >opO , BN'XousO0 u!A"+00..M3 nka~Z*ele!0 'fujld,6100 >220 P (gcal a:I y#ht 9 oad... LAYia*Un+DYgFQ4* F601 EMYO MO O ofUS* tO Mec:N,K B>UiBVv2iO0* IOAO ..oO ,)J1IN"D ;ulih:G00 80YEfdOeoUE?vO n,0 'GiS"E44r0 60 r7B4WO's*HTUSPOR 5! @UO 58:N'YO !4630O O vOao difO zEO xbKO $180 G7*0 AD 90 ,O tr, %PxO Oalee4OAT~60 trOl 2x!02,6.20 #U6@00 C30 S#98fEc@ED *@v6,r1i1S@PIAIO /84O Ye fJlfteA~Oz yE...al XO 0 a0 @69@qpi0 e4Se?
32 — 18
dikarunia keturunan 1(satu) orang anak bernama shthhshbbabedibebabenadbib: Bahwa, sejak akhir tahun 2019, berdasarkan keteranganTermohon, Saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohontelah tidak harmonis karena terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohontersebut disebabkan pengelolaan keuangan oleh Pemohon tidak jelasperuntukannya, Pemohon sering pulang larut malam, dan Pemohonberselingkuh AENGAN PEFrEMPUAN DELNAaMa *****FAAAAAKAAKAAAAAAAAAA AIH
12 — 5
Lalu dijawab oleh Pemohon: Aih... kalau begitu saya pergiSaja, ajari anak ibu (dalam bahasa minang), lalu Termohon menjawab:Kok Pemohon berbicara seperti itu kepada ibu yang juga orang tuaPemohon;6.
1.DARLIS
2.SAWINAN
Tergugat:
1.BUYUNG CUAN
2.NURMALIS
3.IRIL ANTONI
4.RINDU
5.SIPAD
6.RUBIAWATI
7.RASUL
65 — 9
kaumTergugat yang terletak di tumpak 3 (tiga) yang diperkirakan olehPenggugat mempunyai luas 2 Ha; Bahwa melihat kepada fakta yang menjadi objek perkara dalamperkara ini, objek perkara diperkirakan mempunyai luas lebih kurang 4(empat) Ha, sehingga kelebihnan yang sangat luas ini dibandingkandengan luas objek perkara yang digugat oleh Penggugat dapatdikwalifisir sebagai gugatan yang kabur; Bahwa disamping itu juga, batas sepadan sebelah Selatantidaklan langsung berbatas sepadan dengan Sungai/Anak Aih
11 — 5
datang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,Majelis berpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adaharapan untuk rukun kembali sebagai suami isteri, apabila perkawinanmereka dipertahankan maka tujuan perkawinan sebagaimana dimaksuddalam pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tidak dapat dicapaldalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, hal ini sesuai denganpendapat Ibnu Sina yang dikutip oleh Sayyid Sabiq dalam kita FiqhusSunnah juz Il halaman 208 (diambil aih
HENDRA DWI GUNANDA, S.H.
Terdakwa:
1.DEDI KURNIAWAN Bin SUTRISNO
2.MIFTAH ADIYATMA Als ODONG Bin SUGENG WIDODO
61 — 0
Pol BM 1759 OZ;
dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk digunakan dalam perkara atas nama Wahyu als Solin Bin Aih;
6.Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);
37 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rp.489.000,Jeuomtl aih ... Rp.500.000,Oleh karena Hakim Agung Prof. Dr. H. MUCHSIN, SH.sebagai Anggota/ Pembaca Il telah meninggal dunia padahari Minggu, tanggal 4 September 2011, maka putusan iniditandatangani oleh Ketua Majelis/Pembaca III, Dr. HARIFINA. TUMPA, SH., MH. dan Hakim Anggota/Pembaca , MADETARA, SH.Jakarta, 13 Desember 2011Ketua Mahkamah Agung R.I.,ttd./Dr. HARIFIN A.