Kanigoro dengan10.jumlah uang Rp.3.242.000,NURITA, perempuan alamat Jimbe Kademangan dengan jumlahuang Rp.1.881.000,LILIK HANDAYANI, perempuan, alamat Sumberjo Sanankulondengan jumlah uang Rp.983.000,YOGAN ISTANTOYO, lakilaki, alamat Kalipang Sanankulon denganjumlah uang Rp.290.000,LAILATUL BADRIYAH, perempuan, alamat Desa BanggleKecamatan Kanigoro dengan jumlah uang Rp.422.000,SHOKIB EFFENDI, laklaki, alamat Kalipang Sutojayan denganjumlah uang Rp.432.000,FIFI SUSIANA, perempuan, alamat Jalan Bunaken

Rizani didukung buktiAmran penggunaan dana sepertitiket pesawatJuli 10 Dana untuk malam temu 8,100,000 Pengeluaran yg tidakalumni di Manado didukung buktipenggunaan dana19 Biaya wisata tour Bunaken 5,400,000 Pengeluaran bukan untukdan sewa mobil Panther di kepentingan pendidikanManado21 Biaya perjalanan dr. Amir 1,500,000 Pengeluaran yg tidak 12 Fauzi hadiri seminardidukung buktipenggunaan dana yaitutiket pesawat Agustus 14 Dana kado pernikahan 1,000,000 Pengeluaran bukan untukanak dr.

Rizani didukung buktiAmran penggunaan dana sepertitiket pesawatJuli 10 Dana untuk malam temu 8,100,000 Pengeluaran yg tidakalumni di Manado didukung buktipenggunaan dana19 Biaya wisata tour Bunaken 5,400,000 Pengeluaran bukan untukdan sewa mobil Panther di kepentingan pendidikanManado Hal. 27 dari 80 hal. Put. No.1360 K/Pid.Sus/2012 21 Biaya perjalanan dr.

Rizani didukung buktiAmran penggunaan dana sepertitiket pesawatJuli 10 Dana untuk malam temu 8,100,000 Pengeluaran yg tidakalumni di Manado didukung buktipenggunaan dana19 Biaya wisata tour Bunaken 5,400,000 Pengeluaran bukan untukdan sewa mobil Panther di kepentingan pendidikanManado 42 21 Biaya perjalanan dr. Amir 1,500,000 Pengeluaran yg tidakFauzi hadiri seminar didukung buktipenggunaan dana yaitutiket pesawatAgustus 14 Dana kado pernikahan 1,000,000 Pengeluaran bukan untukanak dr.

Rizani didukung buktiAmran penggunaan dana sepertitiket pesawatJuli 10 Dana untuk malam temu 8,100,000 Pengeluaran yg tidakalumni di Manado didukung buktipenggunaan dana19 Biaya wisata tour Bunaken 5,400,000 Pengeluaran bukan untukdan sewa mobil Panther di kepentingan pendidikanManado21 Biaya perjalanan dr. Amir 1,500,000 Pengeluaran yg tidakFauzi hadiri seminar didukung buktipenggunaan dana yaitutiket pesawatAgustus 14 Dana kado pernikahan 1,000,000 Pengeluaran bukan untukanak dr.

PINANGKAAN, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Kelurahan Pandu Lingkungan I Kecamatan Bunaken,Kota Manado, pekerjaan wiraswasta;MARTHEN PINANGKAAN, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Kelurahan Sario Lingkungan III Kecamatan Sario, KotaManado, pekerjaan wiraswasta;Para Pemohon Kasasi dahulu sebagai Pembanding/ParaPenggugat;melawan:KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MINAHASAUTARA, tempat kedudukan di Kompleks Perkantoran BupatiMinahasa Utara, Kelurahan Saronsong Il, Kecamatan Airmadidi

Jakarta; Bahwa hasil tes DNA didapat pada 2 (dua) minggu setelahnya danlangsung saksi berikan kepada Terdakwa; Bahwa berdasarkan hasil tes DNA, anak yang dilahirkan anak korbanMiram Sembanusa alias Embo adalah anak dari Terdakwa; Bahwa pada saat pengambilan sampel darah anak korban MiramSembanusa alias Embo, Yeriko Sembanusa, dan ayah anak korban, tidakHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 133/Pid.Sus/2018/PN Ktgdilakukan bersamaan dengan pengambilan sampel darah Terdakwa karenaTerdakwa menghilang ke pulau Bunaken

Rizani Amran didukung bukti penggunaandana seperti tiket pesawatJuli 10 Dana untuk malam temu 8,100,000 Pengeluaran yg tidakalumni di Manado didukung bukti penggunaandana19 Biaya wisata tour Bunaken 5,400,000 Pengeluaran bukan untukdan sewa mobil Panther di kepentingan pendidikanManado21 Biaya perjalanan dr. Amir 1,500,000 Pengeluaran yg tidakFauzi hadiri seminar didukung bukti penggunaandana yaitu tiket pesawatAgustus 14 Dana kado pernikahan anak 1,000,000 Pengeluaran bukan untukdr.

Rizani Amran didukung bukti penggunaandana seperti tiket pesawatJuli 10 Dana untuk malam temu 8,100,000 Pengeluaran yg tidakalumni di Manado didukung bukti penggunaandana19 Biaya wisata tour Bunaken =5,400,000 Pengeluaran bukan untukdan sewa mobil Panther di kepentingan pendidikanManado21 Biaya perjalanan dr. Amir 1,500,000 Pengeluaran yg tidakFauzi hadiri seminar didukung bukti penggunaandana yaitu tiket pesawatAgustus 14 Dana kado pernikahan anak 1,000,000 Pengeluaran bukan untukdr.

Usman penggunaan dana sepertiSaid dan dr. tiket pesawatRizani AmranJuli 10 Dana untuk 8,100,000 Pengeluaran yg tidakmalam temu didukung buktialumni di penggunaan danaManado19 Biaya wisata 5,400,000 Pengeluaran bukan untuktour Bunaken kepentingan pendidikandan sewamobilPanther diManado21 Biaya 1,500,000 Pengeluaran yg tidakperjalanan didukung buktidr.

Bahwa Objek Sengketa bertentangan dengan Peraturan Pemerintah Nomor50 Tahun 2011 Tentang Rencana Induk Pembangunan KepariwisataanNasional Tahun 20102025, dan bertentangan dengan ketentuan Pasal 6huruf c dan huruf e UndangUndang 27/2007 tentang Pesisir dan PulauPulau Kecil, serta bertentangan dengan Pasal 37 UndangUndang Nomor26 Tahun 2007 Tentang Penataan Ruang;20.1.20.2.Bahwa kawasan Pulau Bangka adalah termasuk dalam KawasanStrategis Pariwisata Nasional (KSPN) Bunaken dan sekitarnya,sebagaimana

Bahwa letak kawasan Pulau Bangka berada di tengahtengah wilayah Bunaken dan Selat Lembeh dimana ketiga lokasitersebut (Bunaken, Bangka, SelatLembeh) merupakan satukesatuan integral yang saling berkaitan erat dan saling mendukungkarena masingmasing lokasi memiliki spesifikasi keunggulan sendirisendiri yaitu Bunaken dengan terumbu karang dan biotabiota yangdilindungi, Selat Lembeh dengan biota yang di dunia ini hanya ada diSelat Lembeh (mimic octopus), dan Bangka dengan heterogenitasterumbu karang

Bunaken Kota Manado ;Agama : Kristen Protestan ;Pekerjaan : Nelayan ;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.Penyidik sejak tanggal 8 November 2020 sampai dengan tanggal 27 November2020;. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 28 November 2020 sampai dengantanggal 6 Februari 2021;. Perpanjangan olen KPN sejak tanggal 7 Januari 2021 sampai dengan tanggal 5Februari 2021 ;Penuntut Umum sejak tanggal 26 Januari 2021 sampai dengan tanggal 14 Februari2021 ;.

Pid.B/2019/PN Prgyang terkunci, namun karena terdakwa membuka pintu yang terkuncitersebut dengan menggunakan kunci cadangan yang telah dibawa olehterdakwa, kemudian terdakwa bersama dengan saksi mengambil 1 (Satu)buah lemari Olimpik yang tersimpan di dalam kamar dengan caramengangkatnya bersama, lalu membawanya keluar dari hotel denganmenggunakan sepeda motor yang dibawa oleh saksi, selanjutnya saksibersama terdakwa membawa lemari tersebut ke tempat service barangyang berada di depan Rumah Makan Bunaken

lalu menuju ke salah satu kamar Hotelyang terkunci, namun karena terdakwa membuka pintu yang terkuncitersebut dengan menggunakan kunci cadangan yang telah dibawa olehterdakwa, kemudian terdakwa bersama dengan saksi mengambil 1 (Satu)buah kulkas kecil yang tersimpan didalam kamar dengan caramengangkatnya bersamasama lalu membawanya keluar dari hoteldengan menggunakan sepeda motor yang dibawa saksi MOH ROHID aliasROHIT, selanjutnya membawanya ke tempat service barang yang beradadi depan Rumah Makan Bunaken

Raya Kelutrahan Talete Lingkungan No.1 Kecamatan Tomohon Tengah Kota Tomohon,Propinsi Sulawesi Utara, dan CAMELIA PIETER, SH,Advokat/Penasehat Hukum, umur 27 tahun, agamaIslam, Alamat di Kelurahan Bunaken Lingkungan V,Kecamatan Bunaken Kepulauan, Kota Manado, PropinsiSulawesi Utara. Berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 18 September 2017 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Manado tanggal 18September 2017 di bawah Nomor:28/Kuasa/341/Pdt.G/2017/PA.

PUTUSANNomor : 114/Pdt.G/2012/PN.AMDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI AIRMADIDI yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam pengadilan tingkat pertama memberikan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara :RIJE RORINGPANGDEY,DJAHRA HUSEINUmur 56 Tahun, pekerjaan ibu Rumah Tangga,Agama Kristen Protestan, bertempat tinggal diKelurahan Molas Lingkungan V Kecamatan Bunaken,Kota Manado, diwakili oleh Kuasanya MaramisRoringpandey, SH Advokat dan Konsultan

Nama : THEODORUS KIFLI HURINDA Alias RONYTempat lahir : ManadoUmur/Tanggal lahir : 21 Tahun/ 4 April 1999Jenis Kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Pandu Jaga V Kecamatan Bunaken Kota ManadoAgama : KatholikPekerjaan : Tidak ada2.

., Advokat pada kantor Bawangun Bersaudara& Associates, yang beralamat di Jalan Bunaken,Kelurahan Bahu, Lingkungan Il, KecamatanMalalayang, Kota Manado berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 26 Januari 2021, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMelonguane pada tanggal 28 Januari 2021 di bawahregister O02/SK/2021/PN Mgn selanjutnya disebutsebagai Penggugat;Lawantinggal di Mamahan Barat, RT/RW 002/002, DesaMamahan Barat, Kecamatan Gemeh, KabupatenKepulauan Talaud, saat ini bertempat

167/PDT/2020/ PT MNDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Manado yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan Tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:FRANSISKA LAHEA, Tempat tanggal Lahir Manado, 24 Juni 1963, Umur 55tahun, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Kristen, KebangsaanIndonesia, Pekerjaan Ibu rumah tangga, Status Kawin Kawin,Pendidikan SMA, Alamat Lingkungan VIII, RT. 000/008,Kelurahnan Pandu, Kecamatan Bunaken

Kota, semula sebagaiPENGGUGAT ;IRENEUS AGUSTINUS LAHEA, Tempat tanggal Lahir Manado, 20 Mei 1965,Umur 53 tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Kristen,Kebangsaan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, Status KawinBelum Kawin, Pendidikan SMA, Alamat Lingkungan VIII, RT.000/008, Kelurahan Pandu, Kecamatan Bunaken Kota Mando,Provinsi Sulawesi Utara, semula sebagai PENGGUGAT II ;IRENE AGUSTINA LAHEA, Tempat tanggal Lahir Manado, 20 Mei 1965, Umur53 tahun, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Kristen,Kebangsaan Indonesia

, Pekerjaan Wiraswasta, Status KawinKawin, Pendidikan SMA, Alamat Lingkungan VIII, RT. 000/008,Kelurahan Pandu, Kecamatan Bunaken Kota Mando, ProvinsiSulawesi Utara, semula sebagai PENGGUGAT III;AMELIA LAHEA, Tempat tanggal Lahir Manado, 26 Mei 1969, Umur 49 tahun,Jenis Kelamin Perempuan, Agama Kristen, KebangsaanIndonesia, Pekerjaan PNS, Status Kawin Kawin, PendidikanSMA, Alamat Lingkungan VIII, RT. 000/001, Kelurahan SarioTumpaan, Kecamatan Sario, Kota Mando, Provinsi SulawesiUtara, semula sebagai

PUTUSANNomor 13/Pdt.G/2019/PN SmlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Saumlaki yang mengadili perkara perdata,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatanantara:STEVEN SADJA : Umur 32 Tahun, Agama KristenProtestan, Pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, Alamat Lingkungan VIIRT.0O0O RW.007, Kelurahan Bunaken,Kecamatan Bunaken Kepulauan,Provinsi Sulawesi Utara;Dalam hal ini memberikan Kuasa Khusus kepada FRENDI ROLENTIOLOLOLUAN

BengawanSolo, Kelurahan Singkil, Lingkungan , Kecamatan Singkil,Kota Manado, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal15 Desember 2009;Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat ,ll,V,VI,VILX,XIl danXNM/Pembanding;melawan:RHEINTJE TOLIP, beralamat di Jalan Jaya Bailang No. 4,Kelurahan Bailang, Kecamatan Bunaken, Kota Manado;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;1.dan:KASMIANA KASDI, beralamat Perumahan Wale ManguniIndah, Kelurahan Kombos~ Timur Lingkungan WV,Kecamatan Singkil, Kota Manado;.

., Pengacara, Penasehat Hukum dan Advokat pada kantorAttorney Robinhood & Partners yang beralamat di Jalan Pasar Bobo Nomor24 Kelurahan Bailang Kecamatan Bunaken Kota Manado, Provinsi SulawesiUtara, berdasarkan surat Kuasa khusus tanggal 2 November 2018 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Manado pada tanggal 8 November 2018 di bawah No.Reg. 27 /SK/ 2018, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Hal 2 dari 26 Hal Putusan Nomor : 23/Pdt.SusPHI/2018

V, RT/RW /005, Desa Molas,Kecamatan Bunaken Kota Manado;Kristen;Pelaut / JurumudiTHEODORA 2;Kapal KM.Yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Manado tersebutbersamasama dengan Para Terdakwa yaitu :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggallahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalDIXON HOLUNG Alias BAS EDI;(dahulu sebagai Terdakwa 1)Tahuna;36 Tahun / 19 Mei 1978;Lakilaki;Indonesia;Lingkungan IV RT. 04, Kelurahan Wori,Hal. 1 dari 21 hal. Put. Nomor : 186 PK/Pid.Sus/2015AgamaPekerjaanIl.

Bahwa pada hari Minggu tanggal 29 Januari 2012 sekira pukul 01.00 Wib, Saksi1 pergike Kafe Bunaken yang jaraknya tidak jaun dengan rumah Saksi1 bertujuan untukmenemui teman Saksi1 yang bernama Saksi5 (Saksi5) yang kebetulan bekerja sebagaisecurity di kafe tersebut dengan meminjam sepeda motor Honda Revo (Nopol. tidakingat) milik teman Saksi1 yang bernama Saksi2 (Saksi2), setibanya di kafe BunakenSaksi1 menemui (Saksi5) lalu Saksi1 mengeluarkan sebotol minuman kerasberalkohol merk Mansion yang sudah

Saksi1 bawa sebelumnya, kemudian (Saksi5)memberikan 2 (dua) botol minuman keras beralkohol jenis Bir merk Anker, lalu Saksi1mencampurkan minumanminuman tersebut dan Saksi1 minum bersama Saksi5 dantemantemannya Saksi5 yang tidak Saksi1 kenal namanya, setelah minuman tersebuthabis, Saksi1 dan Saksi5 pergi ke Kafe Top Star yang jaraknya kurang lebih 1 (satu)kilometer dari kafe Bunaken, setibanya di kafe Top Star Saksi1 bertemu dengan Saksi2, Saksi3, dan Saksi4, lalu kami meminum minuman keras beralkohol

antara :RIVAIEMAN, Tempat tanggal lahir Tompaso Baru, 4 Maret 1982, umur37 tahun, jenis kelamin lakilaki, warganegara Indonesia,alamat Lingkungan VI Kelurahan Malalayang KecamatanMalalayang Kota Manaso, agama Kristen, pekerjaanPetani/Pekebun, status Kawin, Pendidikan SMK;Dalam hal ini memberi kuasa kepada : MusawirMuhajirin,SH dan Hefry Agustinus MezaefWatupongoh,SH, keduanya Advokat yang berkantor diKantor LEMBAGA KONSULTASI DAN BANTUANHUKUM SULAWESI UTARA ( LKBH SULUT )beralamat di Jalan Pulau Bunaken

Daftar Gaji Pemohon bulan September 2015 yang dikeluarkan oleh kantorDinas Pendidikan Kecamatan Bunaken, Kota Manado, yang bermeteraicukup selanjutnya diberi tanda (T.3);Bahwa terhadap buktibukti tertulis tersebut pihak Termohonmembenarkan dan tidak keberatan;Bahwa Pemohon dalam kesimpulannya tetap pada permohonannya untukcerai dengan Termohon dan hanya sanggup membayar sesuaikesanggupannya, sedangkan Termohon tetap pada dailildalil tuntutannyasemula;Bahwa selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan