Ditemukan 1819 data
10 — 0
PENETAPANNomor: xxxx/Pdt.G/2011/PA JS.paz gery aU pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antaraPenggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempattinggal di Jalan Cidodol RT.012 RW. 012Kelurahan Grogol Selatan Kecamatan KebayoranLama Jakarta Selatan. Selanjutnya Penggugattelah memberikan kuasa kepada HERU SETIYONO,SH., MH.
14 — 4
Putusan Nomor 2774/Pdt.G/2020/PA.BLMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat ahli hukum Islam dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fithTholag Juz halaman 83 yang berbunyi ;Bp OV egy 3 cp Bye cg May coma Cay cele Vy eraaN) Jad) gy arbi gb dry ysl relly Gery el de p See yUl olinArtinya : Islam memilih lembaga rai ketika rumah tangga dianggap idak bermanfaat laginasehat/perdafi wot eS Ai iSLri menjadi tanpa ruh aniayaMenimbaMajelis Hakim beftelah terbukti mgugatan
13 — 9
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Gery Chandra bin Candra Aksya) terhadap Penggugat (Hernina binti Munajir).
- Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Siak Sri Indrapura Tahun Anggaran 2023.
Terbanding/Terdakwa : ARI SETIAWAN Alias ARI Bin MATSER
124 — 61
Kotim Prov Kalteng atau setidaktidaknya di suatu tempat yangtermasuk wilayah hukum Pengadilan Negeri Sampit berwenang memeriksa danmengadili terdakwa tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman yangberatnya melebihi 5 gram, Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracarasebagai berikut:Bahwa awalnya saksi Andrianto Bin Sukasto dan saksi Gery Octorabeserta Tim Ditresnarkoba Polda Kalteng mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa
Kotim ProvKalteng akan ada transaksi jual beli Narkotika, atas informasi tersebut saksiAndrianto Bin Sukasto dan saksi Gery Octora beserta Tim Ditresnarkoba PoldaKalteng melakukan penyelidikan di alamat tersebut dan pada hari rabu tanggal 29April 2020 sekitar jam 16.00 Wib saksi Andrianto Bin Sukasto dan saksi GeryOctora beserta Tim Ditresnarkoba Polda Kalteng melakukan penangkapanterhadap terdakwa, setelah itu dilakukan penggeledahan badan dan rumah dengandisaksikan oleh saksi Hudriansyah dan ditemukan
113 — 40
Bank Perkreditan RakyatSulawesi Mandiri kepada Polsek Mariso yang diterima oleh Aipda Adnan SNRP : 77100336 diberi tanda............ ccc ccc ce cee cee cee eee eee ee eee eee teeeneee DalW33;Fotokopi Kronologi Deposito Noor Ikhsan Syuhada & Rike HandrivanyBurhanuddin diberi tanda............ ccc cece cee eee cee cee eee cae eee cee eee eer eeeeees Pel W=34)Fotokopi Surat Pernyataan Antara Rike Handrivany Burhanuddin (PihakPertama) dan Mahmud & Gery Anugrah Tjambolang (Pihak Kedua) diberi1 = cB DAV
1Fotokopi Surat Pernyataan Antara Rike Handrivany Burhanuddin danMahmud diberi tanda............ cc. cce cece ec ee eee eee eee eee cases cesses serereeesees DEW36;Fotokopi Surat Pernyataan Mahmud, pada tanggal 09 April 2020 diberi = cB DAVHalaman 27 dari 40 halaman Putusan Nomor 298/Pdt.G/2020/PN Mks38.39.40.41.42.43.44.45.46.47.48.49.50.51,52.53.34.55.Fotokopi Surat Pernyataan Gery Anugrah Tjmabolang, pada 09 April 2020(of) 0Y>) a in co 8 (0 = eB PAV CG ToScreenshot Chat WA Noor Ikhsan Syuhada
sebagai berikut :1.Saksi Anggresia Yessi Tambing yang memberikan keterangandibawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kerja di BPR Sulawesi Mandiri sejak tahun 2014 sebagai Telleryang bertugas saksi melayani nasabah;Bahwa saksi mengetahui penggugat datang berdua dengan isterinya untukmengurus buku tabungan ;Bahwa Penggugat adalah nasabah BPR yang mempunyai tabungan dalambentuk deposito ;Bahwa saksi mengethaui jika dana milik Pak Iksa dan IBu rike telahdicairkan oleh Mahmud dan Gery
;Bahwa Mahmud adalah bawahan dari Gery ;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang mencairkan uang ke BPR yang terkaitPenggugat;Bahwa Mahmud 1 (satu) kali datang pada saat pencairan dan saat datanglangsung naik ke atas ;Bahwa Saksi menjelaskan uang milik orang lain dapat dicairkan denganmemakai Surat kuaa namun saksi tidak pernah melihat surat kuasa Mahmuddan Gery untuk mengambil uang;Bahwa Kalau pencairan harus ke CS dulu;Bahwa Kalau pencairan ada tanda tangan;Bahwa Yang tanda tangan deposito adalah nasabah
Bahwa fakta tersebut bersesuaian pula denganbukti Tergugat bertanda T.IV2 s/d bukti T.IV16 dan bukti T.IV55 s/d bukti T.IV59, bersesuaian pula dengan keterangan saksi dari Tergugat Anggresia YessiTambing yang menerangkan bahwa Mahmud (Tergugat VII) pernah melakukanpencairan deposito Para Penggugat dan kalau pencairan harus persetujuanpimpinan yaitu pak Gery (Tergugat VIII).
104 — 18
Menyatakan agar barang bukti berupa : - 1 (satu) unit handphone Polytron warna casing hitam kombinasi warna silver Type Gery dengan nomor seri 33J46155(dikembalikan kepada pemiliknya saksi IRWAN SANTOSO Pgl IWAN)6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit handphone Polytron warna casing hitam kombinasi warna silverType Gery dengan nomor seri 33J46155(dikembalikan kepada pemiliknya saksi IRWAN SANTOSO Pg! IWAN)5.
terdakwa bertemu dengan saksiJULIA CAKRA WANDIRA Pgl YULI di tempat penjual jus yangberlokasi di Pasar Durian Kilangan Kinali pada saat itu terdakwamenawarkan saksi YULI 2 (dua) buah handphone yaitu 1 (satu)buah Handphone Merk Polytron warna casing hitam kombinasisilver dan 1 (satu) buah handphone merk Samsung Galaxy warnacasing putih,Menimbang, bahwa didalam pemeriksaan ini telah pula diajukan barangbukti berupa :e 1 (satu) unit handphone Polytron warna casing hitam kombinasi warna silverType Gery
kepunyaan orang lain ; Menimbang, bahwa mengenai unsur ini adalah untuk menentukan siapakahpemilik dari barang yang diambil itu, maka untuk itu Majelis hakim akan menelitiapakah barang yang diambil oleh terdakwa itu adalah miliknya atau milik oranglain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dan keteranganterdakwa yang saling bersesuaian, dihubungkan pula dengan barang bukti makadiperoleh fakta hukum bahwa 1 (satu) unit handphone Polytron warna casing hitamkombinasi warna silver Type Gery
Menyatakan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) unit handphone Polytron warna casing hitam kombinasi warnasilver Type Gery dengan nomor seri 33J46155(dikembalikan kepada pemiliknya saksi IRWAN SANTOSO Pg! IWAN)6.
10 — 8
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (GERY MEGA SENO BIN SURIPNO RS) terhadap Penggugat (ELVA ALVIONITA, Amd.Kep BINTI DEDEN FIRMANSYAH);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp530000,00 ( lima ratus tiga puluh ribu rupiah).
35 — 25
Gery Yansen Tahitu (usiasekira 15 tahun) dan Saksi2 Sdri. Christiani Alfrida Tahitu (usiasekira 12 tahun).c.
Gery Yansen Tahitu (usia sekira 15 tahun) dan Saksi2Sdri. Christiani Alfrida Tahitu (usia sekira 12 tahun).Bahwa sekira bulan Januari 2011 ketika Terdakwa sedang melaksanakanpiket di Ma Babinminvetcaddam XVI/ Pattimura tiba tiba datang seorangwanita An. Ny. R. Siahaya untuk menagih hutang yang tercatat padaselembar kwitansi sebesar Rp. 13.350.000, (Tiga belas juta tiga ratuslima puluh ribu rupiah) menurut keterangan Ny. R.
Gery Yansen Tahitu (usiasekira 15 tahun) dan Saksi4 Sdri. Christiani Alfrida Tahitu (usiasekira 12 tahun).2).
Gery YansenTahitu (usia sekira 15 tahun) dan Saksi4 Sdri. Christiani AlfridaTahitu (usia sekira 12 tahun).3).
Gery YansenTahitu (usia sekira 15 tahun) dan Saksi4 Sdri. Christiani AlfridaTahitu (usia sekira 12 tahun).3). Bahwa benar Terdakwa sebagai seorang suami berkewajibanuntuk menjadi kepala keluarga, membina rumah tangga yangharmonis, memberikan nafkah dan kehidupan kepada istrinyayaitu Sdri. Deitje Tahitu (Saksi1).4).
1.HAMDANAH, SH.
2.WAGIMAN, SH
Terdakwa:
MANTO Bin H. AMAN
19 — 6
yangtanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membell,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman berupa shabu denganberat 0,30 (nol koma tiga nol) gram atau berat bersih 0,09 (nol koma nolsembilan) gram, dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berdasarkan informasi darimasyarakat tentang adanya kegiatan transaksi narkotika ditindaklanjuti olehsaksi Wellem Gerung dan Gery
PengadilanNegeri Palangka yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, yangtanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman berupashabu dengan berat 0,30 (nol koma tiga nol) gram atau berat bersih 0,09 (nolkoma nol sembilan) gram, dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berdasarkan informasi darimasyarakat tentang adanya kegiatan transaksi narkotika ditindaklanjuti olehsaksi Wellem Gerung dan Gery
Pahandut Seberang Kec.Pahandut Kota Palangka Raya Propinsi Kalimantan Tengah atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Palangka yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,penyalah Guna Narkotika Golongan bagi diri sendiri, dilakukan dengan carasebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berdasarkan informasi darimasyarakat tentang adanya kegiatan transaksi narkotika ditindaklanjuti olehsaksi Wellem Gerung dan Gery Octora bersama
Saksi GERY OCTORA, SKM Bin TERAS, memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan didepan Penyidik dandituangkan dalam berita acara pemeriksaan saksi dan semua keterangansaksi pada BAP tersebut adalah benar semua;Bahwa saksi beserta team Ditresnarkoba Polda Kalteng telah melakukanpenangkapan dan melakukan penggeledahan badan terhadap terdakwaMANTO yaitu pada Hari Selasa tanggal 26 Juni 2018 sekira jam 18.00Wib;Bahwa saksi melakukan
8 — 2
8spl oy eo bpec yp dey enaitery cle Vy eailsAN Jal gy arl glb dey 2 gl preedl Gery ltel de p See gUl olinArtinya: Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan. Ini adalahaniaya yang bertentangan dengan semangat keadilan;Hal. 10 dari 12 hal.
MUH. RIZA PAHLAWAN, SH
Terdakwa:
MULYANAH YUSUF Alias KEJONG Bin SUGIATMAN
44 — 4
Tera 4 AG ST Py oer faked TR HAN GCECaer Barang bukti dibawa ke Poires Metro Tangerang Kota gure pemerikeaan bebhSeth dari pengakuen terdakwa berang torsebut encananym akan cipal Sth theerhieiil Tver Gar jug decks Check, Berane Lovin: Gtk Treen, Prarie,ik ML; ASLO BA auri 2070, wera) citsiaat gery Tenia) cleRISK ow winavag, 5.5), dengen haeita BRMSING Bult berupe satis bush senphog mre7S delernriye ircingiet + To?
PT BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk Kantor Unit Poigar
Tergugat:
DJONY PANDEIROT
67 — 7
SURAT PERJANJIAN DAMAIPada hari ini Senin, tanggal 16 Desember 2019 kami yang bertanda tangandibawah ini :Nama : ADRIANTO PAPUTUNGAN.Jabatan : Kepala Unit BRI Unit Poigar.Nama : GERY MAMONTO.Jabatan : Pekerja BRI Kanca Kotamobagu.Selanjutnya disebut Pihak Pertama/PenggugatNama : DIONY PANDEIROT.Alamat : Desa Nanasi Kecamatan Poigar Kabupaten BolaangMangondow.Pekerjaan : Wiraswasta.Selanjutnya disebut Pihak Kedua/Tergugat;Kedua belah pihak sepakat untuk berdamai dengan penjelasan sebagaiberikut :1
16 — 10
Agustinus Tambun;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa, tetapi saya mengenal Geryantokarena sering main ke toko saya dan membeli pulsa dan yang terakhir Gerydating untuk menjual Laptop warna hitam dan cas Laptop;Bahwa Geru datang menjual laptopnya pada Hari dan tanggalnya lupa, Gerydatang ke toko membawa sebuah laptop merk AXIOO dan cas laptop dengantujuan untuk di jual dengan menawarkan seharga Rp.1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah) dan saya menawarnya karena Keyboard danbaterenya rusak dan Gery
menerima penawaran saksi ;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 54/Pid.B/2017/PN PtsBahwa saksi membeli dengan harga Rp. 900.000, (Sembilan ratus riburupiah);Bahwa menurut saksi harga laptop tersebut kalau dijual di pasaran denganharga Rp.900.000,(Sembilan ratus ribu rupiah) sangat tidak layak karenaharga laptop tersebut kalau di jual di pasaran masuh laku dengan hargaRp.1.700.000, (satu juta tujuh ratus ribu rupiah);Bahwa awalnya saksi tidak mencurigai kalau barang tersebut hasil darikejahatan tetapi Gery
sudah dikenal baik sebelumnya dan ia menyakinkansay akalau orang tuanya yang menyuruhnya tetapi saksi tidak ada usahauntuk mengecek kepada orang tua Gery;Bahwa nilai jual laptop tersebut beserta chargernya sudah saksi jual kepadaorang lain yang tidak saksi kenal dengan harga Rp. 1.600.000, (satu jutaenam ratus ribu rupiah);Terhadap keterangan saksi,Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan.4.
ROBBY HIDAYAT.SH
Terdakwa:
SYAHRIAL Als IYAL TOBEH Bin AHMAD
16 — 10
Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 27 Maret 2020sampai dengan tanggal 25 Mei 2020Halaman 1 dari 3 Petikan Putusan Nomor 88/Pid.Sus/2020/PN PrpTerdakwa dalam perkara ini didampingi oleh GERY AMPU, SH, MH, AdvokatPSOBAKUM pada Pengadilan Negeri Pasir Pengaraian berdasarkan PenetapanMajelis Hakim Nomor : 88/Pid.Sus/2020/PN.Prp;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pasir Pengaraian Nomor88/Pid.Sus/2020/PN Prp tanggal 26 Februari 2020 tentang
LITA WARMAN,SH.MH
Terdakwa:
JARMI SIREGAR Als JARMI Bin BUHORI SIREGAR
15 — 6
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 2 Mei 2020 sampaidengan tanggal 30 Juni 2020;Halaman 1 dari 4 Putusan Nomor 119/Pid.Sus/2020/PN PrpTerdakwa dalam perkara ini didampingi oleh Penasihat Hukum GERY AMPU,SH, MH berdasarkan Penetapan Majelis Hakim perkara iniNo.119/Pid.Sus/2020/PN.Prp;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pasir Pengaraian Nomor119/Pid.Sus/2020/PN Prp tanggal 2 April 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim
NETTY GULTOM
33 — 0
M E N E T A P K A N:
- Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Menyatakan Pemohon Netty Gultom sebagai wali (kuasa pengurus) dari Gery Zeperson Gultom lahir di RS Torgamba pada tanggal 27 Desember 2004 khusus untuk kelengkapan pendaftaran menjadi anggota TNI AD di Nabire;
- Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu
33 — 6
1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir
2.Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Gery Prananda bin Zainal Aripin)terhadapPenggugat (Rahma Putri Yulita binti Afriman);
4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp178.000,00 (seratus tujuh delapan ribu
64 — 22
yangberalamat di Lingkungan Motong, Kelurahan Kuang, KecamatanTaliwang, Kabupaten Sumbawa Barat, dan setelah melakukanpengintaian sekitar 15 menit yaitu sekitar jam 21.00 wita saksi ArismanHalaman 3 dari 28 putusan Nomor 54/Pid/2015/PT.Mtrbersama dengan saksi Kamaluddin, dan saksi Kariyadi langsung masukdan melakukan penggerebekan di dalam rumah terdakwa yaitu tepatnyadi dalam kamar terdakwa, dimana pada waktu dilakukan penggerebekantersebut terdakwa bersamasama dengan saksi Taufiqurrahman ZainSyah Als Gery
Kariyadi melakukan pengintaian di rumah terdakwa yangberalamat di Lingkungan Motong, Kelurahan Kuang, KecamatanTaliwang, Kabupaten Sumbawa Barat, dan setelah melakukanpengintaian sekitar 15 menit yaitu sekitar jam 21.00 wita saksi Arismanbersama dengan saksi Kamaluddin, dan saksi Kariyadi langsung masukdan melakukan penggerebekan di dalam rumah terdakwa yaitu tepatnyadi dalam kamar terdakwa, dimana pada waktu dilakukan penggerebekantersebut terdakwa bersamasama dengan saksi Taufiqurrahman ZainSyah Als Gery
bahwa Pengadilan Negeri Sumbawa Besar dalam putusanNomor : 111/Pid.Sus/2015/PN.Sbw tidak obyektif dalam menilai faktafakta yang dikemukakan dalam persidangan ;Tanggapan :Bahwa Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara a quo telahdalam menjatuhkan putusan dengan mempertimbangkan semua faktafakta yang terungkap dipersidangan baik berupa keterangan saksisaksi,keterangan ahli, surat dan keterangan Terdakwa sendiri ;Bahwa berdasrkan keterangan saksisaksi yakni saksi TaufiqurrahmanZain Syah Als Gery
Kemudian setibanya di dalamkamar Terdakwa , saksi Taufiqurrahman Zain Syah Als Gery diatas tikar didalaman kamar Terdakwa dengan maksud untuk menanyakan siapapemilik alat hisap sabu tersebut, dan tidak lama kemudian datang saksiAbdurrahman Als Man ke dalam kamar Terdakwa dengan maksud untukHalaman 27 dari 28 putusan Nomor 54/Pid/2015/PT.Mtrmenyerahkan uang hasil penjualan togel kepada saksi TaufiqurrahmanZain Syah Als Gery, dan sekitar 5 menit kemudian datang petugasKepolisian yakni saksi Karyadi
40 — 8
Ketua Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian, sejak tanggal 25 Agustus 2016sampai dengan tanggal 23 Oktober 2016 berdasarkan Penetapan No.332/Pen.Pid/2016/PN.Prp tanggal 22 Agustus 2016;Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah didampingi oleh PenasihatHukum GERY AMPU, SH Advolat/Penasihat Hukum berdasarkan penunjukanPenasihat Hukum berdasarkan penetapan Ketua Majelis Hakim PasirPengaraian 263/Pen.Pid/2016/PN.Prp tertanggal 1 Agustus 2016;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan
4 — 0
Yamin IR) terhadap Penggugat (Nova Rahmadani binti Ipen Gery).
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.020.000,00 (satu juta dua puluh ribu rupiah).