yang digunakan terdakwa pada saat itu adalah berupa 1 (satu)buah pisau egrek yang digunakan untuk mengambil buah kelapa sawit daripohonnya dan 1 (satu) unit Sepeda Motor Suzuki Smash warna hitam tanpanomor polisi yang digunakan terdakwa sebagai alat untuk melangsir buahkelapa sawit milik PT.Smart Padang Halaban; Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara terdakwa dalam melakukanpengambilan tersebut, dan adapun cara saksi mengetahui tentang terjadinyatindak pidana tersebut atas laporan dari Saksi Hasrat

Saksi HASRAT SIREGAR, Lahir di Simpang Empat, pada tanggal 16 Agustus 1973,Umur 43 Tahun, Agama Islam, Jenis Kelamin Lakilaki, Pekerjaan Satpam PT.SmartPadang Halaban, Warga Negara Indonesia, Alamat Dusun Desa Perkebunan PadangHalaban Kecamatan Aek Kuo Kabupaten Labuhanbatu Utara;Bahwa saksi mengerti sebabnya dihadapkan dan diperiksa dipersidangansebagai saksi sehubungan saksi bersamasama dengan Sdr.

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa,serta memperhatikan barang bukti yang diajukan Kuasa Penuntut Umum yang manasaling bersesuaian, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 18 Juni 2017 sekira pukul 12.00 WIB di blok44 Divisi VIl Perkebunan PT.Smart Padang Halaban, terdakwa telah melakukantindak pidana pengambilan buah kelapa sawit milik PT.Smart Padang Halabandimana perbuatan terdakwa tersebut diketahui oleh Saksi Hasrat

Bahwa Pemohon mengajukan permohonan poligami karena Pemohonmempunyai hasrat / libido yang tinggi, sehingga Termohon tidak dapatmemenuhi kebutuhan/hasrat Pemohon tersebut, dan Termohon malasmalasan apabila diajak hubungan suami istri. Oleh karenanya Pemohonsangat khawatir akan melakukan perbuatan yang dilarang oleh normaagama apabila Pemohon tidak melakukan poligami;5.

Bahwa permohonan Pemohon' dimaksudkan untuk menghindarimelakukan perbuatan dosa dikarenakan Pemohon memiliki hasrat seksualyang tinggi, dan Termohon tidak sanggup memenuhinya;5. Bahwa Pemohon mampu memenuhi kebutuhan hidup istriistri Pemohon,dan anakanaknya, dan sanggup berlaku adil terhadap istriistri Pemohon;6. Bahwa Termohon menyatakan rela dan tidak keberatan Pemohonmenikah lagi dengan calon istri kedua Pemohon bernama Dwi Sofiana bintiSunardi;7.

tiga, atauempat kemudian jika kamu takut tidak akan berbuat adil, makakawinlah seorang saja.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, telahmemberi persangkaan kepada Majelis Hakim bahwa Pemohon (suami) telahberketetapan hati untuk menikah lagi (poligami) dengan calon istri ke duanyabernama Dwi Sofiana binti Sunardi, maka suatu indikasi permohonan poligamiyang diajukan oleh Pemohon merupakan suatu keharusan yang tidak bisa lagiditahan dalam rangka untuk berumah tangga dan memenuhi hasrat

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, di antara alasan perceraian adalah terjadi pertengkaran yang terusmenerus antara suami isteri tidak ada harapan untuk rukun kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan teori psikologi Sternberg, TriangularTheory of Love, Komponen cinta mencakup kedekatan, hasrat, dan komitmen.Kedekatan adalah rasa terikat, lekat, dan perasaan dekat dalam sebuahhubungan romantis, yang ditandai dengan komunikasi intim yang intens, rasaingin membahagiakan pasangan, perasaan senang

Hasrat adalah dorongan kuat untuk bersama seseorang dalam halcinta, yang didukung dengan adanya ketertarikan secara fisik dan seksual,dengan indikasi kebutuhan seksual, kebutuhan bertemu dengan pasangan.Komitmen adalah keputusan untuk mencintai dan menetapkan ingin bersamapasangan hidupnya, dengan indikasi rasa ingin saling mempertahankan walauterjadi pasangsurut dalam perjalanan hubungan keduanya;Menimbang, bahwa berdasarkan teori segitiga cinta Sternberg, majelisHal. 9 dari 12 Put.

No. 530/Pdt.G/2020/PA.Bmhakim menilai fakta hukum Pemohon dan Termohon telah berpisah rumahselama 4 bulan lebih, dan telah menempuh proses mediasi di pengadilan,namun tidak berhasil, menunjukkan bahwa antara Pemohon dan Termohontidak lagi saling memiliki Kedekatan, hasrat, dan komitmen sehingga rumahtangga Pemohon dan Termohon telah pecah dan sulit diharapkan untuk dapathidup rukun dalam sebuah rumah tangga yang bahagia, sehingga tujuanperkawinan terbukti tidak dapat terwujud;Menimbang, bahwa mempertahankan

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis namun sejak bulan Juli tahun 2013 mulai tidak rukunyang disebabkan karena Tergugat memiliki penyakit lemah syahwat(impoten), akibatnya Tergugat tidak memiliki keinginan dan hasrat untukmelakukan hubungan suami isteri, Penggugat sudah berusaha untukmembawa Tergugat berobat baik secara medis maupun tradisional, akantetapi tidak berhasil;5.

Kota lebih kurang 2 (dua) tahun, kemudian seringberpindahpindah dan terakhir tinggal di rumah kontrakan di Bonalsampai berpisah;wana nnn nnn nnnn Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun,akan tetapi sejak bulan Juli 2013 sudah tidak rukun lagi, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa setahu saksi penyebab Penggugat dan Tergugat seringbertengkar karena Tergugat impoten, sehingga Tergugat tidak memilikikeinginan dan hasrat

Kota lebih kurang 2 (dua) tahun, kemudian seringberpindahpindah dan terakhir tinggal di rumah kontrakan di Bonaisampai berpisah;wana nnnnnnnnnna Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun,akan tetapi sejak bulan Juli 2013 sudah tidak rukun lagi, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa setahu saksi penyebab Penggugat dan Tergugat seringbertengkar karena Tergugat impoten, sehingga Tergugat tidak memilikikeinginan dan hasrat

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hasrat bin Mebu) dengan Pemohon II (Sirayanti binti Puto) yang dilaksanakan pada tanggal 14 April 1996, di Desa Lainea, Kecamatan Lainea, dahulu Kabupaten Kendari sekarang Kabupaten Konawe Selatan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon

Sternberg, dalam artikel yangberjudul A Triangular Theory of Love, diterbitkan dalam PsychologicalHalaman 11 dari 14 putusan Nomor 40/Pdt.G/2022/PA.PIhReview, American Psychological Association, Inc, Vol. 93, No. 2, 1986, hal.119 135, komponen cinta mencakup kedekatan (intimacy), hasrat(passion), dan komitmen (commitment). Komponen kedekatan merujukkepada perasaan kedekatan, keterhubungan, dan keterikatan yangmenimbulkan kehangatan dalam hubungan cinta.

Hasrat merujuk kepadadorongandorongan yang mengantarkan kepada percintaan, ketertarikanfisik, hubungan seksual, dan halhal terkait dalam hubungan cinta.

Komitmenmerujuk kepada, dalam jangka pendek, keputusan untuk mencintaiseseorang, dan dalam jangka panjang, komitmen untuk mempertahankanhubungan cinta tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak lagi saling memilikikedekatan, hasrat, dan komitmen dalam hubungan perkawinan, sehinggarumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah dan sulit diharapkanuntuk dapat hidup rukun dalam sebuah rumah tangga yang bahagia,akibatnya tujuan

setelah dana ditransfer kemudian ANDI menyuruh mengambil sabusabutersebut di jalan Ponegoro tepatnya disamping kantor Hasrat dibawah tugubatas kelurahan disimpan didalam bungus rokok Sampurna kemudianterdakwa mengambilnya dan langsung pulang;Berdasarkan hasil pemeriksaan dari Badan POM RI Nomor :PM.01.05.1041.09.13. 0785 tanggal 11 September 2013 yang ditanda tanganioleh Drs.

1 (Satu) buah gunting dan setelah ditanyakan kepada terdakwabahwa barangbarang tersebut milik HEKEL (DPO) dan terdakwamendapatkan sabusabu tersebut dari ANDI (DPO) diperoleh dengan caramembeli seharga Rp. 1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah)memesan dengan cara menelpon dan ANDI menyuruh terdakwa untukmengirim uangnya melalui Via transfer bank BCA dan menghubungai lagisetelah dana ditransfer kemudian ANDI menyuruh mengambil sabusabutersebut di jalan Ponegoro tepatnya disamping kantor Hasrat

Sutoyo Palu Kemudian ANDImengirim SMS yang isinya disimpan hasrat abadi JI. Diponegoro dibawahtugu batas kelurahan kemudian terdakwa mengambilnya sabusabu tersebutdan dibawa kerumah Jl. Otista Kemudian terdakwa membuat alat hisap sabusabu dari botol aqua bekas dan tutupnya dilubangi sebanyak 2 (dua) lubangdan setiap lubangnya dipasang!

Tergugat mempunyai hasrat sex yang berlebihan, bahkansaat Penggugat sakit dan kondisi hamil Penggugat memintahubungan badan, sehingga mengakibatkan kondisi kehamilanPenggugat melemah dan mengalami kelahiran prematurehinggamengakibatkan kondisi kehamilan Penggugat melemah danmengalami kelahiran premature.8.

Karena Tergugat tidaktanggung jawab terhadap nafkah Penggugat, tidak menghargaiPenggugat dan sering berkatakata kasar kepada Penggugat danmempunyai hasrat sex yang berlebihan, bahkan saat Penggugat sakitdan kondisi hamil Penggugat meminta hubungan badan, sehinggamengakibatkan kondisi kehamilan Penggugat melemah dan mengalamikelahiran premature; Bahwa sejak Maret 2021 antara Penggugat dengan Tergugat pisahtempat tinggal, Penggugat pulang kerumah orang tuanya dan sekarangtinggal dikoskosan ; Bahwa

keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa sebagai ayah Penggugat, saksi mengetahui Penggugat danTergugat adalah suami isteri dan terakhir keduanya tinggal bersama dirumah milik Penggugat dan Tergugat yang berdiri di atas tanah orangtua Tergugat; Bahwa sejak 2 tahun dari perkawinan antara Penggugat denganTergugat sering bertengkar yang disebabkan karena Tergugat tidaktanggung jawab terhadap nafkah Penggugat, tidak menghargaiPenggugat dan sering berkatakata kasar kepada Penggugat danmempunyai hasrat

Bahwa sejak 2 tahun dari perkawinan antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat tidak tanggung jawab terhadap nafkah Penggugat, tidakmenghargai Penggugat dan sering berkatakata kasar kepada Penggugatdan mempunyai hasrat sex yang berlebihan, bahkan saat Penggugat sakitdan kondisi hamil Penggugat meminta hubungan badan, sehinggamengakibatkan kondisi kehamilan Penggugat melemah dan mengalamikelahiran premature;4.

SEKAR YULIANI dan terdakwa terangsang dan didukung suasana sepiterdakwa melakukan perbuatan tersebut dan terdakwa mengakui bahwa terdakwa khilaf;e Bahwa terdakwa melakukan perbuatan cabul tersebut awal mulanya pada hari rabutanggal 17 September 2014 sekitar pukul 14.00 wib sewaktu terdakwa sedang tiduran didepan ruang tamu di rumah orangtua terdakwa sambil menonton Televisi kemudiankeponakan terdakwa DINDA SEKAR YULIANI datang sambil bermain kemudiantiduran disebelah terdakwa , setelah rtu timbul hasrat

telah termuat dalam putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa terdakwa melakukan perbuatan cabul tersebut awal mulanya pada hari rabutanggal 17 September 2014 sekitar pukul 14.00 wib sewaktu terdakwa sedang tiduran didepan ruang tamu di rumah orangtua terdakwa sambil menonton Televisi kemudiankeponakan terdakwa DINDA SEKAR YULIANI datang sambil bermain kemudiantiduran disebelah terdakwa, setelah itu timbul hasrat

SEKAR YULIANI dan terdakwa terangsang dan didukung suasana sepiterdakwa melakukan perbuatan tersebut dan terdakwa mengakui bahwa terdakwa khilaf;e Bahwa terdakwa melakukan perbuatan cabul tersebut awal mulanya pada hari rabutanggal 17 September 2014 sekitar pukul 14.00 wib sewaktu terdakwa sedang tiduran didepan ruang tamu di rumah orangtua terdakwa sambil menonton Televisi kemudiankeponakan terdakwa DINDA SEKAR YULIANI datang sambil bermain kemudiantiduran disebelah terdakwa , setelah itu timbul hasrat

semua elemen unsur tersebut, cukup salah satu sajaterpenuhi maka perbuatan terdakwa telahmemenuhi unsur dalam pasal ini;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan, padahari rabu tanggal 17 September 2014 sekitar pukul 14.00 wibsewaktu terdakwa sedang tiduran di depan ruang tamu di rumah orangtuaterdakwa sambil menonton Televisi kKemudian keponakan terdakwa yang17bernama DINDA SEKAR YULIANI datang sambil bermain kemudian tidurandisebelah terdakwa, setelah itu timbul hasrat

Soesilo, KUHPserta komentarkomentarnya pasal demi pasal, politeia Bogor hal.212);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan, padahari rabu tanggal 17 September 2014 sekitar pukul 14.00 wibsewaktu terdakwa sedang tiduran di depan ruang tamu di rumah orangtuaterdakwa sambil menonton Televisi kKemudian keponakan terdakwa yangbernama DINDA SEKAR YULIANI datang sambil bermain kemudian tidurandisebelah terdakwa, setelah itu timbul hasrat birahi terdakwa kemudianterdakwa dekati

Bahwa TERMOHON seringkali merasa terpaksa atau bahkanmenolak ajakan PEMOHON untuk melakukan hubungan suamiister dengan alasan TERMOHON dalam keadaan lelah karenabekerja, dimana pada akhirnya sejak bulan Maret 2016PEMOHON tidak lagi memiliki hasrat untuk melakukan hubungansuami isteri dengan TERMOHON;Bahwa PEMOHON sudah sangat bersabar untuk memperbaikirumah tangga dengan TERMOHON, namun sampai sekarang tidakberhasil, dan rumah tangga PEMOHON dengan TERMOHON tetaptidak harmonis;Bahwa puncak perselisihan

Tgrs9.Bahwa tidak benar Pemohon tidak lagi memiliki hasrat untukmelakukan hubungan suami isteri sejak bulan Maret 2016, terakhirTermohon dan Pemohon melakukan hubungan suami isteri padapertengahan bulan Nopember dan Pemohon meminta dilayani ranjanglagi pada akhir Nopember dan belum bisa Termohon penuhi karenaTermohon masih datang bulan. Termohon sudah berupayasemaksimal mungkin agar dapat melayani ajakan Pemohon.

akan tetapi sejak bulan Januari 2013 kurangharmonis; Bahwa saksi belum pernah melihat Pemohon dan Termohonbertengkar; Bahwa Saksi tidak mengetahui apa penyebabnya, namun Pemohonpernah menyampaikan kepada saksi karena Termohon kurangmemperhatikan Pemohon dan lebih mementingkan diri sendiridengan memainkan gadget selama berada dirumah dan Termohonsering merasa terpaksa atau bahkan menolak hubungan suami isteridengan alasan Termohon dalam keadaan lelah karena bekerja danPemohon sudah tidak memiliki hasrat

danTermohon yang awal pernikahan rukun dan harmonis, namun sejakkurang lebih bulan Maret 2013 mulai tidak harmonis, yang tidak bisadirukun lagi, sedangkan yang menjadi penyebab ketidakharmonisanrumah tangga adalah Termohon kurang memperhatikan Pemohon danlebih mementingkan diri sendiri dengan memainkan gadget selamaberada dirumah dan Termohon sering merasa terpaksa atau bahkanmenolak hubungan suami isteri dengan alasan Termohon dalam keadaanlelah karena bekerja dan Pemohon sudah tidak memiliki hasrat

berikut :1. bahwa Pemohon dengan Termohon suami isteri, dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak ;2. bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukunrukun saja,tetapi menurut cerita Termohon rumah tangga ada masalah karenaTermohon kurang memperhatikan Pemohon dan lebih mementingkandiri sendiri dengan memainkan gadget selama berada dirumah danTermohon sering merasa terpaksa atau bahkan menolak hubungansuami isteri dengan alasan Termohon dalam keadaan lelah karenabekerja dan Pemohon sudah tidak memiliki hasrat

tersebuttangan terdakwa berada diselangkangan kemaluan ALIF FIONA,kemudian terdakwa langsung memasukan jari tengah tangan sebelah kirikedalam vagina atau lobang kemaluan ALIV FIONA sedalam 2 (dua)ruas jari tengah milik terdakwa dengan tujuan untuk menaikan nafsubirahi terdakwa, mendapatkan perlakuan tersebut ALIF FIONAmengatakan sakit kepada terdakwa, dan setelah nafsu birahi terdakwaHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 135/Pid.Sus/2018/PN.RhlInaik, kKemudian terdakwa masuk kekamar mandi dan melakukan onaniagar hasrat

menyebokannya), selanjutnya ketika menyebokan tersebuttangan terdakwa berada diselangkangan kemaluan ALIF FIONA,kemudian terdakwa langsung memasukan jari tengah tangan sebelah kirikedalam vagina atau lobang kemaluan ALIV FIONA sedalam 2 (dua)ruas jari tengah milik terdakwa dengan tujuan untuk menaikan nafsubirahi terdakwa, mendapatkan perlakuan tersebut ALIF FIONAmengatakan sakit kepada terdakwa, dan setelah nafsu birahi terdakwanaik, kKemudian terdakwa masuk kekamar mandi dan melakukan onaniagar hasrat

tangan terdakwa beradadiselangkangan kemaluan ALIF FIONA, kemudian terdakwa langsungmemasukan jari tengah tangan sebelah kiri kedalam vagina atau lobangkemaluan ALIV FIONA sedalam 2 (dua) ruas jari tengah milik terdakwasecara paksa dengan tujuan untuk menaikan nafsu birahi terdakwa.Bahwa mendapatkan perlakuan tersebut ALIF FIONA mengatakan sakitkepada terdakwa, namun terdakwa tidak memperdulikannya dan setelahnafsu birahi terdakwa naik, Kemudian terdakwa masuk kekamar mandi danmelakukan onani agar hasrat

tangan terdakwaberadadiselangkangan kemaluan ALIF FIONA, kemudian terdakwa langsungmemasukan jari tengah tangan sebelah kiri kedalam vagina atau lobangkemaluan ALIV FIONA sedalam 2 (dua) ruas jari tengah milik terdakwasecara paksa dengan tujuan untuk menaikan nafsu birahi terdakwa.Bahwa mendapatkan perlakuan tersebut ALIF FIONA mengatakan sakitkepada terdakwa, namun terdakwa tidak memperdulikannya dan setelahnafsu birahi terdakwa naik, kemudian terdakwa masuk kekamar mandi danmelakukan onani agar hasrat

Anak 3(umur 26 tahun) ;Bahwa Termohon tidak dapat menjalankan kewajiban sebagai seorang istrisecara maksimal yaitu Termohon sudah memasuki masa menopausesehingga Termohon tidak lagi memiliki hasrat (nafsu) seksual danTermohon sudah tidak mampu lagi melayani hasrat (nafsu) seksualPemohon setiap diajak untuk berhubungan layaknya suamiistri olehPemohon.

Akibatnya, hasrat (nafsu) seksual Pemohon masih belumtersalurkan secara maksimal sedangkan Termohon sudah tidak bergairahlagi dalam melayani Pemohon.

Kasrori dan berdasarkan laporan tanggal 05 Oktober2017, mediasi tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada intinya adalah mohonijin kepada Pengadilan Agama agar Pemohon dapat menikah lagi dengan calonisteri kedua Pemohon yang bernama CALON ISTRI , umur, 51 tahun, agamaIslam, pekerjaan pedagang, tempat kediaman di Kabupaten Grobogan denganalasan Termohon sudah tidak mampu lagi melayani hasrat nafsu seksualPemohon, sehingga setiap diajak untuk berhubungan suami istri oleh Pemohon

Kateman, Kabupaten DaerahTingkat Il Indragiri Hilir, Provinsi Daerah Tingkat Riau seluas + 50.318(lima puluh ribu tiga ratus delapan belas) Hektar untuk budidayaPerkebunan Kelapa Sawit, Kelapa Hibrida, coklat dan ubi kayu An, PT.Guntung Hasrat Makmur, dan kemudian di atas Kawasan Hutan ProduksiTerbatas yang menjadi areal pengganti PT.

Guntung Hasrat Makmurtersebut telah diterbitkan pula izin pelepasan kawasan hutan (OBJEKGUGATAN) dalam perkara a quo tanpa ada areal pengganti yang sifatnyasesuai dengan Peraturan Perundang Undangan yang berlaku, sehinggakeberadaan KTUN (OBJEK GUGATAN) tersebut diketahui telah merugikankepentingan PENGGUGAT;Halaman 51 dari 103 halaman.

Guntung Hasrat Makmur padaTanggal 1 Juni 1992 dan kemudian dikuatkan pula oleh Surat MenteriKehutanan Republik Indonesia (Muhammad Prakosa) NomorS.347/MenhutII/2001 tanggal 31 Agustus 2004 perihal PertimbanganTeknis atas Permohonan Pengukuhan Kawasan Hutan untuk perkebunankelapa sawit An.

Guntung Hasrat Makmur, dankemudian di atas Kawasan Hutan Produksi Terbatas yang menjadi areal penggantiPT. Guntung Hasrat Makmur tersebut telah diterbitkan pula izin pelepasankawasan hutan (OBJEK GUGATAN) dalam perkara a quo tanpa ada arealpengganti yang sifatnya sesuai dengan peraturan perundangundangan yangberlaku, sehingga keberadaan KTUN (OBJEK GUGATAN) tersebut diketahuitelah merugikan kepentingan PENGGUGAT;Halaman 95 dari 103 halaman.

Yayat Hasrat Subakti) dengan Pemohon II (Romlah binti Rojali) pada tanggal 08 Maret 2020;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemayoran Kota Jakarta Pusat untuk di catat dalam daftar yang disediakan itu;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)

dan saksikenal Tergugat setelah menikah dengan Penggugat ; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama 1 (satu) tahun, kKemudian pindahtinggal di rumah kediaman bersama selama 3 (tiga) tahun; Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakrukun dan tidak harmonis;Bahwa penyebabnya karena Penggugat menikah dengan Tergugatkarena dijodohkan dan Tergugat tidak mampu memenuhi hasrat

dan saksikenal Tergugat setelah menikah dengan Penggugat ; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama 1 (satu) tahun, kemudian pindahtinggal di rumah kediaman bersama selama 3 (tiga) tahun; Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakrukun dan tidak harmonis;Bahwa penyebabnya karena Penggugat menikah dengan Tergugatkarena dijodohkan dan Tergugat tidak mampu memenuhi hasrat

Barangkali ia mengakhiri hubungan sebelumistri terpenuhi hajatnya, maka janganlah terburuburu mengakhini hinggaistri terpenuhi hajatnya pula.dan terhadap keadaan istri yang tidak terpenuhinya hasrat (nafkah batin)nyadalam Kitab alInshaf, juz 8, halaman 138, yang diambil alih sebagai pendapatMajelis Hakim, AlMardawi mengatakan,9 9S gl agio JL!

2011 Pemohon sudahmendaftarkan cerai di Pengadilan tetapi setelah itu Termohon dan Pemohon masih melakukan hubungan kelamin; Bahwa waktu itu Termohon ngebel Pemohon ingin bertemu, kemudian setelahbertemu Termohon diajak jalanjalan ke tempat wisata Purbayasa,KabupatenPurbalingga; Di Obyek Wisata Purbayasa tersebut, setelah mendapatkan tempat yangaman, Termohon dan Pemohon duduk mesra kemudian Termohon memeluk Pemohondan Pemohonpun merespon dengan memeluk dan menjamah Termohon dengan mesrahingga hasrat

mengantar,sekalipun kamu minta kita berhubungan sex di hotel, saya juga mau KalimatPemohon itu membuat Termohon heran tapi sekaligus Termohon berkesimpulan kalauPemohon masih mencintai Termohon; Bahwa Termohon tetap tidak mau bercerai karena sesungguhnya Pemohon danTermohon masih saling mencintai; Menimbang, atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon dalam repliknya telahmemberikan keterangan : Bahwa jawaban Termohon tersebut semuanya benar, meskipun sebenarmya Pemohonhanya ingin memenuhi kehendak dan hasrat

Di Obyek Wisata Purbaysasetelah mendapatkan tempat yang aman, Termohon dan Pemohon duduk mesrakemudian Termohon memeluk Pemohon dan Pemohonpun merespon denganmemeluk dan menjamah Termohon dengan mesra hingga hasrat Termohon danPemohon saling bertemu hingga syahwat Termohon dan Pemohon memunacakkemudian Termohon dan Pemohon melakukan hubungan kelamin, setelah ituPemohon mengatakan kepada Termohon sebagai berikut : " Saya ingin kita berceraisaja dulu, meskipun setelah bercerai, selama kamu belum menikah

Sternberg, dalam artikel yangberjudul A Triangular Theory of Love, diterbitkan dalam Psychological Review,American Psychological Association, Inc, Vol. 93, No. 2, 1986, hal. 119 135,komponen cinta mencakup kedekatan (intimacy), hasrat (jpassion), dankomitmen (commitment). Komponen kedekatan merujuk kepada perasaankedekatan, keterhubungan, dan keterikatan yang menimbulkan kehangatandalam hubungan cinta.

Hasrat merujuk kepada dorongandorongan yangmengantarkan kepada percintaan, ketertarikan fisik, hubungan seksual, dan halhal terkait dalam hubungan cinta.

Komitmen merujuk kepada, dalam jangkapendek, keputusan untuk mencintai seseorang, dan dalam jangka panjang,komitmen untuk mempertahankan hubungan cinta tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, maka MajelisHakim berpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak lagi salingmemiliki kedekatan, hasrat, dan komitmen, sehingga rumah tangga Penggugatdan Tergugat telah pecah dan sulit diharapkan untuk dapat hidup rukun dalamsebuah rumah tangga yang bahagia, akibatnya tujuan perkawinan

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, di antara alasan perceraian adalah terjadi pertengkaran yang terusmenerus antara Suami isteri tidak ada harapan untuk rukun kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan teori psikologi Sternberg, TriangularTheory of Love, komponen cinta mencakup kedekatan, hasrat, dan komitmen.Kedekatan adalah rasa terikat, lekat, dan perasaan dekat dalam sebuahhubungan romantis, yang ditandai dengan komunikasi intim yang intens, rasaingin membahagiakan pasangan, perasaan senang

Hasrat adalah dorongan kuat untuk bersama seseorang dalam halcinta, yang didukung dengan adanya ketertarikan secara fisik dan seksual,dengan indikasi kebutuhan seksual, kebutuhan bertemu dengan pasangan.Komitmen adalah keputusan untuk mencintai dan menetapkan ingin bersamapasangan hidupnya, dengan indikasi rasa ingin saling mempertahankan walauterjadi pasangsurut dalam perjalanan hubungan keduanya;Menimbang, bahwa berdasarkan teori segitiga cinta Sternberg, majelishakim menilai fakta hukum Pemohon

dan Termohon telah berpisah rumahselama 4 bulan lebih, dan telah menempuh proses mediasi di pengadilan,namun tidak berhasil, menunjukkan bahwa antara Pemohon dan Termohontidak lagi saling memiliki Kedekatan, hasrat, dan komitmen sehingga rumahtangga Pemohon dan Termohon telah pecah dan sulit diharapkan untuk dapathidup rukun dalam sebuah rumah tangga yang bahagia, sehingga tujuanperkawinan terbukti tidak dapat terwujud;Menimbang, bahwa mempertahankan kondisi rumah tangga yangdemikian akan menimbulkan

Polisi E 6720 JK;4. bahwa keinginan Pemohon mengajukan izin poligami karenaPemohon mempunyai hasrat seks yang cukup tinggi, sementaraTermohon kewalahan melayani Pemohon dalam hubungan intim;5. bahwa Pemohon kini telah menjalin hubungan cinta denganseorang perempuan bernama Maya Fitriyani Binti Suyanto sebagaimana tersebut diatas dengan status Perawan yang telah Pemohonkenal sekitar 9 bulan dan ia bersedia untuk dijadikan istri KeduaPemohon dan telah sepakat untuk meneruskan ke jenjangperkawinan;6

jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagaiberikut :bahwa benar Termohon isteri dari Pemohon, menikah pada tanggal9 Mei 1984 ;bahwa benar Termohon dengan Pemohon telah dikaruniai 3 oranganak ;bahwa benar Termohon tahu Pemohon bermaksud akan poligamidengan seorang perempuan bernama Maya Fitriani binti Suyanto,usia 23 tahun dari Desa Karangmulya Kecamatan Plumbon Kabupaten Cirebon ;bahwa Maya Fitriani berstatus perawan dan Termohon sudahmengenalnya ;bahwa Pemohon ingin poligami karena mempunyai hasrat

permohonan izin poligami ;bahwa saksi kenal namanya adalah Maya Fitriani binti Suyantokarena dia anak saksi :bahwa antara Pemohon dan calon isteri kKeduanya tersebut tidakada hubungan mahrom dan tidak ada halangan perkawinan ;bahwa antara Termohon dengan calon isteri kedua Pemohontidak ada hubungan sedarah ;bahwa status calon isteri kKedua Pemohon tersebut berstatusperawan dan tidak berada dalam ikatan pinangan orang lain ;bahwa setahu saksi Pemohon ingin poligami katanya karenaPemohon mempunyai hasrat

bermaksudmengajukan permohonan izin poligami ; bahwa saksi kenal namanya adalah Maya Fitriani binti Suyanto ; bahwa antara Pemohon dan calon isteri keduanya tersebut tidakada hubungan mahrom dan tidak ada halangan perkawinan ; bahwa status calon isteri Kedua Pemohon tersebut berstatusperawan dan tidak berada dalam ikatan pinangan orang lain ; bahwa antara Termohon dengan calon isteri kedua Pemohontidak ada hubungan sedarah ; bahwa setahu saksi Pemohon ingin poligami katanya karenaPemohon mempunyai hasrat

Pasal 116 huruf f KHI, di antara alasanalasanperceraian adalah bahwa antara suami dan isteri terusmenerus terjadiperselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan teori psikologi Sternberg, TriangularTheory of Love, Komponen cinta mencakup kedekatan, hasrat, dan komitmen.Kedekatan adalah rasa terikat, lekat, dan perasaan dekat dalam sebuahhubungan romantis, yang ditandai dengan komunikasi intim yang intens, rasaingin membahagiakan

Hasrat adalah dorongan kuat untuk bersama seseorang dalam halcinta, yang didukung dengan adanya ketertarikan secara fisik dan seksual,dengan indikasi kebutuhan seksual, kebutuhan bertemu dengan pasangan.Komitmen adalah keputusan untuk mencintai dan menetapkan ingin bersamapasangan hidupnya, dengan indikasi rasa ingin saling mempertahankan walauterjadi pasangsurut dalam perjalanan hubungan keduanya;Menimbang, bahwa berdasarkan teori segitiga cinta Sternberg, majelishakim menilai fakta hukum Pemohon

dan Termohon sering bertengkar, dantelah berpisah rumah selama 3 bulan menunjukkan bahwa antara Pemohondan Termohon tidak ada lagi kedekatan, hasrat, dan komitmen sehingga rumahtangga Pemohon dan Termohon telah pecah dan sulit dinarapkan untuk dapatHal. 9 dari 12 Put.