Mandailing: Marito bin Muhorlin: 21 Tahun: Islam: Huta Raja Kec. Panyabungan Selatan Kab. Mandailing: Firdaus Nasution bin Muhorlin: 32 tahun: Islam: Tani: Huraba II Kec. Siabu Kab. Mandailing Natal: Raudin bin H. Usman: 39 tahun: Islam: Tani: Huraba II Kec. Siabu Kab. Mandailing Natal: Nurhidayah binti H.Usman: 35 tahun: IslamHal. 2 dari 10 Penetapan Nomor 125/Pdt.G/2019/PA.Pyb.Pekerjaan : Guru HonorerAlamat : Huraba Il Kec. Siabu Kab. Mandailing Natal10.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Marito bin P. Tohan) terhadapPenggugat (Penggugat);hal. 2 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 4563/Pdt.G/2018/PA.Jr3.

NASIR (belum tertangkap /DPO) sebagai Kepala UPT Terminal Barang pada Dinas Perhubungan Kota Dumaidan saksi ACONTINA SAUT MARITO SITUMORANG (dilakukan penuntutanterpisah) sebagai Bendahara Penerimaan SKPD Dinas Perhubungan Kota Dumai,dalam Tahun Anggaran periode 1 Januari 2013 s.d. 30 Juni 2014 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu di tahun 2013 sampai dengan tahun 2014bertempat di Kantor Dinas Perhubungan Kota Dumai, JI. H.R.

Selanjutnya saksi ACONTINA SAUT MARITO SITUMORANGmenyetorkan penerimaan retribusi parkir terminal barang tersebut pada harikerja itu juga wajib melakukan penyetoran penerimaan yang telah diterimatersebut ke rekening Kas Daerah dengan menggunakan Surat Tanda Setoran(STS) yang ditandatangani oleh saksi ACONTINA SAUT MARITOSITUMORANG selaku Bendahara Penerimaan SKPD Dinas PerhubunganKota Dumai dan Terdakwa TAUFIK S.Sos. M.Si. Bin H. IBRAHIM selakuSKPD Dinas Perhubungan Kota Dumai.

Selanjutnya saksi ACONTINA SAUT MARITO SITUMORANGmenyetorkan penerimaan retribusi parkir terminal barang tersebut pada harikerja itu juga wajid melakukan penyetoran penerimaan yang telah diterimatersebut ke rekening Kas Daerah dengan menggunakan Surat Tanda Setoran(STS) yang ditandatangani oleh saksi ACONTINA SAUT MARITOSITUMORANG selaku Bendahara Penerimaan SKPD Dinas PerhubunganKota Dumai dan Terdakwa TAUFIK S.Sos. M.Si. Bin H. IBRAHIM selakuSKPD Dinas Perhubungan Kota Dumai.

NASIR sebagaiKepala UPT Terminal Barang pada Dinas Perhubungan Kota Dumaiberdasarkan Surat Keputusan Walikota Dumai Nomor : 76/BKD/2011, saksiACONTINA SAUT MARITO SITUMORANG sebagai BendaharaPenerimaan pada SKPD Dinas Perhubungan berdasarkan Surat KeputusanWalikota Dumai Nomor : 67/ DPPK/2011 ;2.

Ibrahim dan saksi Acontina Saut Marito Situmorang Binti/Anak dariAlbinus Situmorang memiliki hubungan kerja, memiliki niat dan tujuan yangsama, maka dengan demikian Terdakwa Taufik, S.Sos.

., Halaman 19 dari 32 halaman.Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon danTermohon dalam persidangan ternyata keterangannya saling bersesuaian danmelengkapi satu sama lainnya, sehingga mempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukanoleh Pemohon dalam persidangan, masingmasing bernama XXX (TetanggaPemohon/ Teman Kerja Pemohon), dan Rossi bin Marito (Teman kerja/Tetangga Pemohon) telah ditemukan faktafakta dalam sidang sebagai berikut:> Bahwa

terhutang Nafkah Terhutang selama 1tahun 3 Bulan (15 Bulan) dengan nafkah sebesar Rp. 6.000.000,/Bulannyasehingga secara jelasnya adalah Rp.6.000.000,X15 bulan = Rp.90.000.000,(Sembilan puluh juta rupiah), akan dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang bahwa Tergugat Rekonpensi dalam Repliknya membantahyang pada pokoknya selama pisah rumah dengan Penggugat Rekonvensimasih memberikan nafkah kepada Penggugat Rekonvensi;Menimbang bahwa berdasarkan kesaksian dari saksi Tergugat rekonvensibernama Rossi bin Marito

dan XXX yang menerangkan bahwa Tergugatrekonvensi selama pisah rumah dengan Penggugat Rekonpenpensi masihmemberikan nafkah kepada Penggugat Rekonvensi dan anaknya yang kadangdititipkan kepada saksi bernama Rossi bin Marito sebesar Rp. 200.000,00 (duaratus ribu rupiah) perminggu, dan kadang diberikan kepada anaknya saatanaknya menyusul Tergugat Rekonvensi ke Gudang tempat TergugatRekonvensi bekerja sebesar Rp. 200.000 (dua ratus ribu) sampai Rp. 300.000(tiga ratus ribu) perminggu, sehingga dengan

Saksi MARITO SEPTIARA BR TURNIP, disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa telah terjadi pencurian dirumah saksi di Lingkungan Rt 006 Rw002 Kelurahan Bandar Jaya Barat Kecamatan Terbanggi BesarKabupaten Lampung Tengah pada hari selasa tanggal 3 Mei 2016 sekirapukul 20.00 wib;Bahwa pada saat terjadi pencurian saksi sedang tidak berada di rumah;Bahwa pada saat saksi pulang, saksi melihat pintu bagian belakangrumah sudah terbuka namun tidak ada pintu yang rusak;Bahwa setelah saksi memeriksa

Saksi ALFAROBI BIN HUSNAN, disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa telah terjadi pencurian dirumah saksi Renata Ratna Wati dansaksi Marito Septiara di Lingkungan Rt 006 Rw 002 Kelurahan BandarJaya Barat Kecamatan Terbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengahpada hari selasa tanggal 3 Mei 2016 sekira pukul 20.00 wib;Bahwa saksi mengetahui siapa yang melakukan pencurian dirumah saksiRenata dari hasil pengembangan dari laporan seseorang yang bernamaSantoni bahwa dirumahnya telah terjadi pencurian

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon RIAU MERANTIKA BR SIMARE-MARE selaku kuasa dari anak yang belum dewasa atas nama Gio Marito Samosir lahir pada tanggal 04 Januari 2014 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No. 1405-LT-16062015-0066, Khusus untuk menandatangani/Kuasa untuk menjual terhadap sebidang tanah dan bangunan diatasnya dengan Sertifikat Hak Milik No. 06463 yang terletak di Kelurahan Pangkalan Kerinci Timur

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Marito bin Darus) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Lilis Suryani binti Sakri) di depan sidang Pengadilan Agama Pelaihari;

4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AHMAD RIYADI bin MARITO) terhadap Penggugat (HOLIDAH binti TAROM);

4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 496000.

Membebankan Biaya yang timbul akibat perkara ini kepada Negara;Bahwa apabila Ketua Pengadilan Negeri Cikarang Bekasi melalui HakimTunggal Pra peradilan berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon telahdatang menghadap sendiri, dan Termohon telah datang menghadap kuasanya:AKBP Rizal Marito, SIK, S.H. M.Si., Kompol Sugimin, S.H., M.Si., Kompol RamsesSitinjak, S.H., Iptu Hotma P. Sitompul, S.H., Ipda Adimas Firmansyah, S.Tr.K.

Saksi Rouli Marito Br Matondang; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Tohir Purba telah menikah dengan Tiominar Br Pasaribu pada tanggal3 Juli 1982 sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 601/T/2011 yangditerbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenLabuhanbatu tanggal 21 Nopember 2011; Bahwa dari pernikahan Tohir Purba dengan Tiominar Br Pasaribu tersebuttelah dikaruniai anak yang bernama Hemia Purba; Bahwa Pemohon sudah mempunyai Kutipan Akta Kelahiran namundidalam

dengan mengendarai sepedamotor Yamaha Mio Soul yang membawa narkotika golongan jenis ganja melihatTerdakwa melewati tempat itu mencegat dan menghentikan sepeda motorTerdakwa , setelah sepeda motor berhenti Terdakwa mengakui saat mengendaraisepeda motor tersebut dengan membawa narkotika golongan 1 jenis ganja yangdibungkus dengan kertas pembungkus nasi warna cokelat;Bahwa setelah memastikan isi bungkusan yang dibawa Terdakwa tersebut adalahnarkotika golongan 1 jenis ganja lalu saksi Aspia serta Rudol Marito

melewati tempat itu mencegat danmenghentikan sepeda motor Terdakwa, setelah sepeda motor berhenti Terdakwamengakui saat mengendarai sepeda motor tersebut dengan menyimpan, menguasaiatau memiliki narkotika golongan 1 jenis ganja yang dibungkus dengan kertaspembungkus nasi warna cokelat yang berada dalam kantong saku celana yangTerdakwa pakai.Bahwa setelah memastikan isi bungkusan yang dikuasai, dimiliki, disimpanTerdakwa tersebut adalah narkotika golongan jenis ganja lalu saksi Aspia sertaRudol Marito

RUDOL MARITO Pgl RUDOL dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa pada hari Kamis tanggal 05 Maret 2015 sekira pukul 20.00Wib bertempat di Simpang Bandarejo Kenagarian Lingkung AurKecamatan Pasaman Kabupaten Pasaman Barat, Terdakwa ditangkapkarena membawa, memiliki atau menggunakan ganja;Bahwa pada awalnya sekitar pukul 14.30 Wib saksi mendapatkaninformasi akan ada orang lewat menggunakan sepeda motor miowarna hitam akan melewati

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Feri Santoso bin Sadari ) terhadap Penggugat ( Hossainah binti Marito )

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 645000.- (enam ratus empat puluh lima ribu

Sihol Marito Sinambela, S.H.,M.H.; 4. Dr. Dra. Hj. Laily Washliati, S.H., M.Hum.; 5. Ardin Simbolon, S.H.; Kelimanyaberkewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat/ Pengacara dan KonsultanHukum yang berkantor di Kantor Hukum/Law Office FANNY IOOD SIREGAR, SH &PARTNERS beralamat di Ruko Manalagi Blok C Nomor 10, Kelurahan Belian,Kecamatan Batam Kota, Kota Batam, Provinsi Kepulauan Riau, domisili elektronikfanny.iood@gmail.com.

Memberi izin kepada Pemohon (HERI bin MARITO / MAHA) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (KARTINA binti TIRAT / TINANGSUR) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lumajang untuk mengirim salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempeh Kabupaten Lumajang untuk dicatat dalam daftar yang di sediakan untuk itu;

5.

NASIR HARAHAP) dengan Pemohon II (LENNI MARITO PANE BINTI ISMAIL PANE) yang dilaksanakan pada hari Rabu tanggal 25 Februari 2021 di Desa Batang Baruhar Julu, Kecamatan Padang Bolak,Kabupaten Padang Lawas Utara, Provinsi Sumatera Utara;

Nama: Samuel rindu marito, Jenis kelamin: Lakilaki, Tempat tanggallahir: Jakarta, 04 April 1998Bahwa pemohon tersebut telah mempunyai kutipan akta kelahirandari Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil jakarta timur Nomor:42/DISP/JT/1998/84 (Nomor Akte Kelahiran), tanggal 16 Desember1998, yang ditandatangani oleh Drs.

Konvensi adalahsuami istri yang sah menikah di Kecamatan Lubuk Barumun Kabupaten PadangLawas, dengan demikian syarat materil pembuktian telah terpenuhi, dan harusdinyatakan terbukti bahwa Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi adalahpihak yang berkepentingan dalam perkara ini (persona standi in judicio) dansepatutnya dinyatakan tidak melawan hak;Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis, Pemohon Konvensimengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu Rsinawati Hasibuan binti Ali Mukti Pasaribu,dan Ropingi Marito

didamaikan lagi, dengandemikian keterangan ketiga orang Saksi a quo patut dinilai telah memenuhi syaratmateril sebagaimana ketentuan Pasal 308 ayat (1) dan Pasal 309 R.Bg, sehinggakesaksian tersebut dapat diterima sebagai bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya, TermohonKonvensi di persidangan tidak mengajukan alat bukti surat dan hanya mengajukan2 orang saksi, yang mana kedua saksi bernama Sixtiya Putri Akhirina HasibuanBinti Johan Hasibuan dan Ropingin Marito

Antor Simanungkalit (LK) umur 37 tahun;Asbi Simanungkalit (LK) umur 34 tahun;Afdan Simanungkalit (LK) umur 32 tahun;Adek Marito Simanungkalit (Lk) umur 30 tahun.Nasrul Simanungkalit (Lk) umur 26 tahun.Santi Ria Simanungkalit (Pr) umur 24 tahun.Dinna Ria Simanungkalit (Pr) umur 21 tahun.oN eo oP & PSTiga Ria Simanungkalit (Pr) umur 19 tahun..

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shughra Tergugat (MARITO ARDIKA BIN MAPPA) terhadap Penggugat (ASTRITAMA LAWATI BINTI HASANUDIN alias ASTRITA LAWATI BINTI HASANUDIN);
3. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat sebelum Tergugat mengambil AktaCerai, berupa :
   1. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp1.050.000,00 (satu juta lima puluh ribu rupiah);

MARITO) ;.

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 571.000,00 (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;