H.YAMANI bin BASERI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Terdakwa namn tidak memiliki hubungan darahdengan Terdakwa; Bahwa awalnya pada tahun 2015 Saksi membangun rumah miliknya yangberada di desa Tambarangan yang pengerjaannya diserahkan kepadaSaksi NYONO bin SARTO dan untuk penyedia/pemasangan kaca, plafon,instalasi air panas dan dingin pengerjaannya dikerjakan oleh Terdakwa; Bahwa pemasangan pengerjaan/pemasangan kaca, plafon, instalasi airpanas dan dingin

NYONO bin SARTO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi mengenal Terdakwa namn tidak memiliki hubungan darahdengan Terdakwa;Bahwa awalnya pada tahun 2015 Saksi membangun rumah miliknya yangberada di desa Tambarangan yang pengerjaannya diserahkan kepadaSaksi dan untuk penyedia/pemasangan kaca, plafon, instalasi air panasdan dingin pengerjaannya dikerjakan oleh Terdakwa;Bahwa pemasangan pengerjaan/pemasangan kaca, plafon, instalasi airpanas dan dingin tersebut telah selesai

YAMANI Bin BASERImembangun rumah miliknya yang berada di desa Tambarangan yangpengerjaannya diserahkan kepada Saksi NYONO bin SARTO dan untukpenyedia/pemasangan kaca, plafon, instalasi air panas dan dinginpengerjaannya dikerjakan oleh Terdakwa MUHAMMAD ANNAS. S.E. BinSUBIANTO; Bahwa pemasangan pengerjaan/pemasangan kaca, plafon, instalasi airpanas dan dingin tersebut telah selesai dilaksanakan oleh TerdakwaMUHAMMAD ANNAS. S.E.

Bahwa pada hari Rabu tanggal 30 Maret 2016 sekitar pukul 22.30 WIB bertempatdi Gang Edi Depan Pos RW 06 Kelurahan Guntur Kecamatan Setiabudi JakartaSelatan, saksi bersama saksi Sarto Panjaitan dan saksi Prezily telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa Yoga Risalman karena disangka melakukantindak pidana narkotika; Bahwa selanjutnya setelah dilakukan penggeledahan terhadap Terdakwa, telahditemukan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik bening yang berisi kristalputin dengan berat 0,0729

warna hitam simcard 08567395525 yang diakui milik Terdakwa danselanjutnya terhadap barang bukti berupa kristal putin setelah dilakukanpemeriksaan oleh Puslabfor BNN,ternyata benar merupakan Narkotika golongan jenis Shabu; Bahwa awalnya saksi mendapat informasi dari masyarakat di sekitar Gang Edidepan Pos RW 06 Kelurahan Guntur Kecamatan Setiabudi Jakarta Selatan, seringdigunakan sebagai tempat penyalahgunaan/transaksi Narkotika, oleh karena itusaksi bersama dengan anggota Sat Narkoba lainnya, yakni Sarto

Saksi: SARTO PANJAITAN, S.Hal 7 dari 16 hal. Putusan No.590/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Sel.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (ASIS bin SARTO) dengan Pemohon II (SURYAN1 binti SUAWI) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Oktober 1988 di DesaKembang Kecamatan Tlogosari Kabupaten Bondowoso;3. Memerintahkan kepada para. Pemohon I untuk mendaftarkan mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tlogosari Kabupaten Bondowoso; 3.

ULUTITL SAS" ;Menirnbang, bahwa berdasar surat perrnohonan Pernohon yang telah didatiar diKepaiiitevaan Pengadilan Agarna Bondowoso dengalt register Nomor10251Pdt.P12013/PA.Bdw. berUnggal 09 April 2013 dan bukti bukt1 tersebut diatas maimterah fakta yang nyata dan betLai menurut hukurn bay,* e Pada tanggal OS Oktobcr 1938 telah terjadi perkawinan antara Pemohon denganPei:J106ml ,,serzra AgaAna denAn diucaflan 1jab Qabal a:V4AZ 1 waliPemohon II dengan Pernohon I yang bernama ASIS bin SARTO didepan

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (ASIS bin SARTO) denganPemohon II (SURYAN1 binti SUAWD) yang dilaksanakan pada tanggal 05Oktober 1988 di DesaKembang Kecamatan Tlogosari Kabupaten Bondowoso;3. Memerintahkan kepada para. Pemohon I untuk mendaftarkan mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Tlogosari Kabupaten Bondowoso;3.

Sewaktu saksi SARTO BinSARWONO dan saksi SUYATNA Bin (Alm) NGATMODIHARDJO merekaberdua adsalah petugas dari BKSDA (Balai Konservasi Sumber Daya Alam danHayati) Jawa Tengah yang tengah berpatroli peredaran satwa liar, melintas diTaman Unyil, Ungaran melihat terdakwa dengan seseorang yang sedang melihatsesuatu di dalam karung.

Karena merasa curiga saksi SARTO dan saksiSUYATNA kemudian berhenti dan memeriksa isi karung tersebut, ternyatadalam karung tersebut terdapat satwa liar yang dilindungi, yaitu : 1 (satu) karungberisi 1 (satu) 1 (satu) ekor burung elang bido, (satu) karung berisi 1 (satu)ekor burung elang bido dan (satu) karung lagi berisi 2 (dua) ekor kukang(malumalu) ;Ketika saksi SARTO dan saksi SUYATNA menanyakan tentang asal usul satwadari satwa liar yang dibawa oleh terdakwa, maka terdakwa tidak dapatmenunjukkan

Saksi SARTO Bin SARWONO :e Bahwa saksi bekerja di Balai KSDA Jawa TengahKementerian Kehutanan sebagai Polisi Kehutanan, sejaktahun 1991 sampai dengan sekarang ;e Bahwa tugas saksi seharihari pengamanan dan pengawasanlalu lintas satwa di kawasan hutan dan juga di luar kawasan ; Bahwa saksi tahu terdakwa telah memiliki satwa liar jenisBurung Elang Bido dan Kukang/malumalu yang tidak dapatmenunjukkan Sertipikat asalusul satwa atau SertipikatPenangkaran yang diterbitkan oleh Unit Penangkar ;e Bahwa saat

Sarto SriSuhartomo , SH diperoleh kesimpulan bahwa barang buktidengan nomor: 05376/ 2021/NNF seperti tersebut dalam (1) adalah benarkristal Metamfetamina terdaftar dalamGolongan (Satu) nomor urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 114ayat (1) Undang Undang RI Nomor 35 tahun 2009tentang NarkotikaATAUKEDUA Bahwa ia terdakwaSUDARMADJI Alias JIMBUT Bin SUPRANJI pada hari Minggutanggal 7Maret

Sarto SriSuhartomo , SH diperolehkesimpulan bahwa barang bukti dengan nomor: 05376/ 2021/NNF sepertitersebut dalam (1) adalah benar kristal Metamfetamina terdaftar dalamGolongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatanterdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112ayat(1) Undang Undang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika(KUTIP SESUAI DENGAN SURAT DAKWAAN)Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa

Lardi bin Sarto, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Sidowayah RT.004 RW. 001 Desa Ploso KecamatanPurwantoro Kabupaten Wonogiri di bawah sumpahnya ia memberiketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan kenal Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yangmenikah tahun 2013, namun belum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Termohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon

dan Termohon telah berusaha mendamaikannya, akan tetapi tidakberhasil, akan dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa atas surat permohonan Pemohon tersebut,Termohon tidak mengajukan jawabannya, karena tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa meskipun Termohon tidak hadir, karena perkara initermasuk ruang lingkup sengketa perkawinan, maka kepada Pemohon tetapdibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Pemohon telah mengajukan buktitertulis dan dua orang saksi yaitu Lardi bin Sarto

Hartutik binti Sarto, umur 61 tahun pendidikanSLTA, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di JI.

berupa P.1 berupa fotokopy Kartu Tanda Penduduk,bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, yang menunjukkan bahwaPenggugat berada dalam wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Malang danbukti P.2 yang merupakan fotokopi Akta Autentik tentang perkawinan,bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, maka keduanya menjadi buktiyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa selain bukti surat telah dihadapkan pula 2 (dua)orang saksi, yang telah menerangkan secara terpisah dan dibawah sumpah,Saksi Hartutik binti Sarto

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (SARTO bin TAJAB) dengan Pemohon II (TURANI binti BUAT) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Juli 1980 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 0548/Pdt.P/2016/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara pengesahan nikah yang diajukan oleh :SARTO bin TAJAB (ALM), umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di DusunGlendangan RT.15 RW. 4 Desa Ngingit KecamatanTumpang Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;TURANI binti

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (SARTO bin TAJAB) denganPemohon Il (TURANI binti BUAT) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Juli1980 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tumpang KabupatenMalang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTumpang Kabupaten Malang;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Suheb bin Sarto) dengan Pemohon II (Arti bin Ri) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Juli 1975 di Desa Banjarsawah Kecamatan Tegalsiwalan Kabupaten Probolinggo ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Tegalsiwalan Kabupaten Probolinggo

PENETAPANNomor 0268/Pdt.P/2016/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :Suheb bin Sarto, Tempat Tanggal Lahir, Probolinggo 01 Juli1956, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Desa Banjarsawah KecamatanTegalsiwalan Kabupaten Probolinggo,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Suheb bin Sarto)dengan Pemohon II (Arti bin Ri) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Juli1975 di Desa Banjarsawah Kecamatan Tegalsiwalan KabupatenProbolinggo ;2. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan TegalsiwalanKabupaten Probolinggo ;3.

KOYO MARSONO BIN SARTO , umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat kediaman di Dsn.

.15.07.14/Pw.01/48/2014 tanggal 31 Oktober 2014 dan AsliSurat Keterangan Domisili Pemohon dari Kepala Desa Wringinanom,Kecamatan Jatibanteng, Kabupaten Situbondo dengan Nomor470/306/431 .502.9.1/2014 tanggal 31 Oktober 2014 dan Asli Surat KeteranganDomisili Pemohon II dari Kepala Desa Wringinanom, Kecamatan Jatibanteng,Kabupaten Situbondo dengan Nomor 470/307/431.502.9.1/2014 tanggal 31Oktober 2014 dan Asli Kartu Keluarga Para Pemohon . serta 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama KOYO MARSONO BIN SARTO

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Sarto bin Atmorejo ) dengan Pemohon II ( Katiyem binti Ganden ) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Juli 1978 di Kecamatan Puger Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Puger Kabupaten Jember;

4.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sarto bin Atmorejo) dan PemohonIl (Katiyem binti Ganden) yang dilangsungkan pada tanggal 24 Juli 1978 diKecamatan Puger Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Sarto bin Atmorejo ) denganPemohon II ( Katiyem binti Ganden ) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Juli1978 di Kecamatan Puger Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Puger Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Penggugat:
R.Ay.Yustina Sukarti
Tergugat:
RM.Ibnu Titi Murhadi
Turut Tergugat:
4.Kawedanan Hageng Punakawan Wahono Sarto Kriyo Kraton Ngayogyakarta
5.Soertijati
6.RAy.Dyah Ayu Wangi Sekarsari

M E N G A D I L I

Dalam Eksepsi:

1. Menolak eksepsi Tergugat seluruhnya

Dalam Pokok Perkara

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;
3. Menjatuhkan talak satu Khul'i Tergugat (Ribiyantoro bin Mulyono) terhadap Penggugat (Suyamti binti Sarto Wiyono) dengan iwadl sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada

PUTUSANNomor 1028/Pdt.G/2020/PA.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Gugatan Perceraian antara;Suyamti binti Sarto Wiyono, umur 39 tahun, NIK 3311064207810003,(Tempat Lahir Sukoharjo, Tanggal Lahir 02 Juli 1981),agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pedagang,tempat kediaman di Dukuh Siring, RT. 01 / RW. 06, DesaSugihan,

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Ribiyantoro bin Mulyono)kepada Penggugat (Suyamti binti Sarto Wiyono) dengan iwadl Rp.10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah).4.

Menjatuhkan talak satu khul'iTrgugat (Ribiyantoro bin Mulyono)kepada Penggugat (Suyamti binti Sarto Wiyono) dengan iwadl Rp.10.000.00 (Sepuluh ribu rupiah).4. Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR :Mohon menjatuhkan putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa atas Replik Penggugat tersebut Tergugat tidakpernah datang lagi menghadap di persidangan meskipun telah dipanggiluntuk itu ;Bahwa, untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa:a.

Menjatuhkan talak satu Khul'i Tergugat (Ribiyantoro bin Mulyono)terhadap Penggugat (Suyamti binti Sarto Wiyono) dengan iwadl sebesarRp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.

HARIS bin RAMIN) terhadap Penggugat (NURYATI binti SARTO) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cirebon Barat Kabupaten Cirebon guna didaftarkan dan dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).

HARIS bin RAMIN)terhadap Penggugat (NURYATIbinti SARTO) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumber untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cirebon BaratKabupaten Cirebon guna didaftarkan dan dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 346.000. (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Drs. SUYADIDrs. H. A.

HARIS bin RAMIN)terhadap Penggugat (NURYATI binti SARTO) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumber untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cirebon BaratKabupaten Cirebon guna didaftarkan dan dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 346.000.

sebagai berikut: Suratsurat ; 2. 20+ 20 20 200 20e on eon enn ene nnn nnn ene ene en ene ene nee ene ene nee1.Foto copy bermeterai cukup Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, yangdikeluarkan oleh Camat Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo, tanda P.1;Foto copy bermeterai cukup Kutipan Akta Nikah Nomor : 323/1/XII/1982tanggal O1 Nopember 1982, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo, tanda P.2; SaksiSaksi: 0 00202000000 200 one non coe one en eee ene nen eee ene1.SARTO

sighat taklik talak;Menimbang, bahwa surat bukti P.2 merupakan akta autentik, karena dibuatberdasarkan peraturan perundangundangan oleh Pejabat yang berwenang, sehinggamempunyai kekuatan pembuktian sempurna, selama tidak dibuktikan kepalsuannya (pasal165 HIR), oleh karena itu harus dinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugattelah terikat dalam perkawinan yang sah, sehingga Penggugat mempunyai alasan hukumuntuk mengajukan gugatan ini; Menimbang, bahwasaksisaksi Penggugat, masingmasing Sarto

PA.MraeANE %ses 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan~ putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugatASUPARIYAH binti SAKIM umur 38 tahun, pendidikanterakhir SD, agama Islam, pekerjaan Penjahitsepatu, tempat tinggal di Dusun WonoayuRT.O1 RW.O1 Desa Kepuhanyar KecamatanMojoanyar Kabupaten Mojokerto, selanjutnyadisebut "PENGGUGAT" ;MELAWANWULYO bin SARTO

SIAMAN BIN SARTO , ~~ umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Wonoayu RT.01RW.01 Desa Kepuhanyar Kecamatan Mojoanyar KabupatenMojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah kakak kandungPenggugat ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dengan baik, yang bertempat tinggal di rumahmilik bersama, kemudian terjadi perpisahan selama 2bulan dan tidak rukun

Memberi izin kepada Pemohon ( SUGIONO bin ISRODI ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( SITI NUR CAHYANI binti SARTO HIDAYAT ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;4.

KS Tubun RT 08/ RW 03 Komplek Ponpes AlFalah BobosanPurwokerto 53127, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 9September 2015 , sebagai "Pemohon", MELAWANSITI NUR CAHYANI binti SARTO HIDAYAT umur 23 tahun, agama Islam,pendidikan , pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diGrumbul Kalirau RT.O1 RW. 02 Desa Cilibang KecamatanJeruklegi Kabupaten Cilacap, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi

Memberikan jin kepada Pemohon SUGIONO bin ISRODI untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon SITI NUR CACHYANI binti SARTO HIDAYAT ;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (SAWATI bin AHLA) dengan Termohon (NY FAKMI JD SOEGIONO binti SARTO) yang dilaksanakan pada tanggal 01 September 1961 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiris Kabupaten Probolinggo;
3. Membebankan kepada Pemohon dan Termohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.431.000,- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

Bahwa suami Pemohon dan saudara kandung Termohon yang bernamaSOEJONO bin SARTO dan SAWATI binti RAPIK alias AHLA telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 01 September 1961 di KabupatenProbolinggo, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon bernama RAPIKalias AHLA bin SADRANI dengan mahar berupa Rp. 1000, dibayar tunai,dengan disaksikan oleh saudara dan kerabat dekat suami Pemohon danHal. 1 dari 9 hal. Pen No: 1351/Pat.P/2020/PA.

Menyatakan sah perkawinan antara suami Pemohon dan saudara kandungTermohon (SOEJONO bin SARTO) dan Pemohon dan Termohon(PEMOHON) yang dilangsungkan pada tanggal 01 September 1961 diKabupaten Probolinggo;3.

tahun Setahu saksi selama menikah Pemohon dan Termohon belumdikaruniai anak; Setahu saksi Pemohon dan Termohon telah berpisah sampaisekarang sudah 3 bulan , Pemohon meninggalkan Termohon dan tinggaldi rumah orang tua Pemohon . sedangkan Termohon tinggal di dirumahorang tua Termohon; Saksi tidak tahu penyebab Pemohon dan Termohon berpisah ; Saksi tidak pernah melihat dan mendengar mereka bertengkar; Saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon, tetapi tidakberhasil;Saksi Kedua : Juwandi bin Tukimin Sarto

Pasal 22 PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975, Majelis berpendapat bahwa Pemohon wajibmembuktikan dalil permohonannya;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis yakni Bukti P1 , P2 dan P3 serta saksi Djumadi bin Suharto, dan saksi Il Juwandi bin Tukimin Sarto Wirjo, yangselengkapnya akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang bahwa bukti P1 , P2 dan P3 adalah akta otentik yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, bermeterai cukup dan cocok denganaslinya

yang terpantau dalam jarakpandang; Kemudian sekitar pukul 20.45 WIB, Saksi Mulyo Budiyanto Bin Sutrisnokeluar dari rumah makan bersama 2 (dua) orang ke halaman parkir sambil memberiisyarat kepada tim lain; Setelah sampai di halaman parkir, saksi bersama timlangsung bergerak ke sasaran dan saat itu ditemukan uang palsu pecahanRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) yang dibawa oleh Saksi Mulyo Budiyanto BinSutrisno setelah melakukan transaksi dengan dua orang yang mengaku bernamaSaksi Tukimin Bin (Alm) Sarto

selanjutnya saksi bersama tim melakukan pengembangan untuk menangkapGondrong namun tidak ditemukan dan kemudian ditetapkan sebagai DPO (DaftarPencarian Orang);Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Januari 2017 sekitar pukul 11.00 WIB, saksibersama tim menuju rumah Terdakwa dan ditemukan uang palsu pecahan seratusribu rupiah sebanyak enam puluh dua lembar di tempat tidur ditutupi pakaian;Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapatnya bahwa keterangansaksi tersebut benar;Saksi Tukimin Bin (Alm) Sarto

Syamsul Bahri Damanik Als Ucok Bin (Alm) DjalmadiDamanik dari seseorang tersebut; Selanjutnya saksi Mulyo Budiyanto BinSutrisnomenelepon Syamsul Bahri Damanik Als Ucok Bin (Alm) Djalmadi Damanik danmengatakan kalau ada uang palsu, saya bersedia membeli tetapi untuk pembeliannyadi Banaran Coffee ,Kecamatan Bawen, Kabupaten Semarang;Menimbang, bahwa pada hari Jumat tanggal 13 Januari 2017 sekitar pukul19.00 WIB,Syamsul Bahri Damanik Als Ucok Bin (Alm) Djalmadi Damanik bersamasaksi Tukimin Bin (Alm) Sarto

ribu rupiah) sebanyak Rp30.000.000,00 (tigapuluh juta rupiah) danuang tersebut yang membawa Syamsul Bahri Damanik Als Ucok Bin (Alm) DjalmadiDamanik ketika bersamasama akan menuju Banaran Coffee untuk melakukantransaksi uang palsu; Setelah itu Terdakwa dengan mengendarai sepeda motor HondaGrand nomor polisi H 2041 TR yang dipinjam dari saksi Sukohadi Bin (Alm)Salimanmenuju Banaran Coffee sedangkanSyamsul Bahri Damanik Als Ucok Bin (Alm)Djalmadi Damanik berboncengan dengan saksi Tukimin Bin (Alm) Sarto

Raya Semarang Solo KM.35; Sesampainya di Banaran Coffeesekitar pukul 20.30 WIB lalu Terdakwa, Syamsul Bahri Damanik Als Ucok Bin (Alm)Djalmadi Damanik serta Tukimin Bin (Alm) Sarto Jumeri bertemu dengan saksi MulyoBudiyanto Bin Sutrisno, saat itu Terdakwa menjelaskan mampu menyediakan uangpalsu tersebut dan menjual uang palsu tersebut dengan perbandingan 1 (satu) :2 (dua)(perbandingan 1 (satu) uang asli : 2 (dua) uang palsu); Pada saat akan penyerahkanuang palsu sebesar Rp20.000.000,00 (dua puluh