Ditemukan 734 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-04-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 2071/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 22 Juli 2019 —
11 — 11
11 — 11
Itu tidak benar, karna istri saya slalu keras kepala. Bahwa dengan kondisi demikian itu rumah tangga Penggugat denganTergugat Sudah tidak dapat dibina dengan baik serta tidak lagi dapatdipertahankan dan Penggugat sudah tidak ingin lagi melanjutkan rumahtangga dengan Tergugat. Maka oleh karenanya Penggugat berpendapatbahwa perceraian merupakan Jalan yang terbaik bagi Penggugat;7. ttu keinginan isin jangan jangan istri saya punya lakilaki lain yang lebih layak dansuaminya Sendiri/ Tidak benar.
Putus : 06-01-2015 — Upload : 09-02-2015
Putusan PN KEDIRI Nomor 353/Pid.B/2014/PN Kdr. Tanggal 6 Januari 2015 — - SUBANDI BIN ( alm ) SUPARDI
- SONADI BIN ( alm ) LAMIN
- PAIDI Bin ( alm ) KATIMAN
31 — 7
- SONADI BIN ( alm ) LAMIN
- PAIDI Bin ( alm ) KATIMAN
31 — 7
paraterdakwa untuk memperlancar perbuatannya sehingga semua yang berkaitandengan perbuatan Pidana tidak ada kaitan dengan pihak ketiga dan tidakmengandung nilai ekonomis dirampas untuk dimusnahkan, sedangkan uang tunaiRp. 1 Uang sebesar Rp. 48.000, ( Empat puluh Delapan ribu rupiah ), karena uangtersebut mengandung nilai ekonomis sehingga terhadap uang tersebut dirampasuntuk Negara ;Menimbang, bahwa efek jera yang diterapkan oleh Majelis Hakim tidak harusdengan Pemidanaan yang berat karena dengan hadirnya slalu
Register : 29-06-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA Ngamprah Nomor 1430/Pdt.G/2020/PA.Nph Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
16 — 11
Sebagai ContohSeorang Istri yang bersuami dan seorang lakilaki yang memiliki istri Merekabertemu dan bersama di tempat yang sepi sedangkan mereka hanya berduaitu hukumnya haram.seperti halnya yang di lakukan istri saya yang slalu bertemu dengan lakilakiyang bernama abang NAMA ORANG di saat saya sedang tidak berada dirumah, dan keadaan rumah sedang sunyi/sepi ketika saya di rumah merekamelakukan pertemuan di luar rumah.
Upload : 24-10-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 297/PDT/2016/PT-MDN SALMON DOMBA SIMANJUNTAK X NORMA GINTING
16 — 7
16 — 7
tergugat juga menanggapi dengan perkataan taon madisi tumagonmaho dipecat, inongmi maripemu (lebih baiklanh kamu dipecat, mamamu(Mertua) ajalah istrimu, tergugat juga mengatakan kepada penggugat ,laos ditortori pe Danau Toba dang nalaho domu au dohot inongmi (walaupun kamumenari dan menyembah danau toba gak ada lagi pertemuan untuk menyatu Halaman 3 dari 17 halaman Putusan Nomor 297/PDT/2016/PT MDN10.dalam keluarga orang tua mu ) mendengar perkataan tergugat, penggugattidak lagi merasa senang dan slalu
Register : 08-02-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 07-04-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 1364/Pdt.G/2021/PA.Cbn Tanggal 7 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 17
36 — 17
Selama ini TERGUGAT tidak pernah mengeluh soalpembayaran rumah, bahkan tiap bulan PENGGUGAT slalu mengingatkanuntuk membayar cicilan rumah.
Register : 04-04-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 03-01-2022
Putusan PN NUNUKAN Nomor 73/Pid.B/2018/PN Nnk Tanggal 28 Juni 2018 — Penuntut Umum:
HUSNI, S.H.
Terdakwa:
CHANDRA Bin M. YUSUF
58 — 22
HUSNI, S.H.
Terdakwa:
CHANDRA Bin M. YUSUF
58 — 22
Sipatuo yang sedang berlabuhdi sungai daerah Pasar Baru, Kelurahan Nunukan Timur, KecamatanNunukan, setelah berada di dekat kapal tersebut kemudian terdakwamasuk ke dalam kapal melalui pintu belakang kapal;10.Bahwa setelah berada di dalam kapal tersebut kemudian terdakwamelihat 1 (Satu) unit handphone merk Enes warna biru hitam laluterdakwa mengambil HP tersebut yang tersimpan di dekat kasur yangternyata miliki saksi Dedi Kurniawan slalu terdakwa pergi meninggalkankapal tersebut menuju rumah saksi
Putus : 17-06-2014 — Upload : 23-06-2014
Putusan PN KEDIRI Nomor 147/Pid.B/2014/PN.Kdr Tanggal 17 Juni 2014 — - Mariyono Bin Paiman
- Sunaryo Bin Sukarno
- Ratna Wulansari binti Maryono
- Apriska Gatut Yudiantoro Bin Sunarko
23 — 4
- Sunaryo Bin Sukarno
- Ratna Wulansari binti Maryono
- Apriska Gatut Yudiantoro Bin Sunarko
23 — 4
dan tidak mengandung nilai ekonomis dirampas untukdimusnahkansedangkan uang tunai Rp. 29.000,00 (dua puluh Sembilan ribu rupiah), uangtunai Rp. 22.000,00 (dua puluh dua ribu rupiah), uang tunai Rp. 13.000,00 (tiga belasribu rupiah), uang tunai Rp. 1.000,00 (seribu rupiah) karena uang tersebut mengandungnilai ekonomis sehingga terhadap uang tersebut dirampas untuk Negara .Menimbang, bahwa efek jera yang diterapkan oleh Majelis Hakim tidak harusdengan Pemidanaan yang berat karena dengan hadirnya slalu
Putus : 02-03-2017 — Upload : 21-03-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 2258/Pid.B/2016/PN Lbp Tanggal 2 Maret 2017 — 1. Nama lengkap : Sulastri
2. Tempat lahir : Tebing Tinggi
3. Umur/Tanggal lahir : 59 tahun/17 September 1957
4. Jenis kelamin : Perempuan
5. Kebangsaan : Indonesia
6. Tempat tinggal : Jalan Raksana No. 24 Kelurahan Simpang Tiga
Pekan Kecamatan Perbaungan Kabupaten
Serdang Bedagai
7. Agama : Islam
8. Pekerjaan : PNS / Kepala Sekolah SD Negeri 104265 Tanah
Merah
24 — 4
24 — 4
istrinya yaitu saksi RUSDITASITUMORANG datang menjumpai saksi TRISNAWATI dirumahnya untukmemperjelas mengenai pemberitahuan yang disampaikan oleh saksiTRISNAWATI, saat itu saksi TRISNAWATI mengatakan tenanglah ito yangbakal mengurus ini adalah orang yang memasukkan saya PNS dulu,,, kalauada kawan lainnya yang mau menjadi CPNS dari kategori K2 kasih tau aja,,sekalian sama ito diurus nanti,,,, mungkin Pak PONUAN mau juga nya itu sfilalu saksi korban mengatakan ya,,, sudah coba tanya sama Pak PONNAN slalu
Register : 18-10-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1789/Pdt.G/2021/PA.Pbr Tanggal 16 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
Tergugat kurang memberikan perhatian kepada Penggugatsehingga Penggugat merasa tidak dihargai; Penggugat dan Tergugat slalu berbeda prinsip atau pandangandalam hal apapun; Tergugat sering mngucapkan atau mentalak Penggugat setiapterajadi perselisihan dan pertengakaran;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada tanggal 10 Maret 2021 Penggugat pergimeninggalkan rumah kediaman bersama semenjak kejadian tersebutPenggugat sudah tidak tahan lagi dengan sikap
Register : 05-10-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 20-06-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 1664/Pdt.G/2015/PA.PO Tanggal 19 Januari 2016 — PEMOHON X TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Saya sudah mengerjakan semua pekerjaan rumah sepertibersihbersih rumah, memasak, mencuci, menyetrika,melayani suami tetapi menurut orang tua Pemohon apa yangsaya kerjakan di rumah itu slalu kurang. Saya terusterusandi desak untuk membuat rumah oleh orang tua Pemohon.Slama berumah tangga dengan Pemohon saya menerimaPemohon apa adanya tidak pernah menuntut masalahkeuangan.
Register : 05-09-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 29-09-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 484/Pdt.G/2016/PA.Kdr Tanggal 20 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Ibu termohon suka memasak dan setiap sodara dari Pemohonada hajatan Ibu termohon slalu membuatkan masakan yang banyak danTermohon yang disurun membantunya. Yang tidak pernah dilupakanHalaman 6 dari 23 halamanTermohon di saat Termohon membuat kering dengan bahan kentang kacangdan tempe, dari pagi termohon mengupas dan mengiris kentang tipistipisdilakukan sendiri. Ibu pemohon pulang dari pasar dengan mengeluh karnakentang belum digoreng.
Register : 20-01-2014 — Putus : 07-05-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 198/Pdt.G/2014/PA.Tgrs Tanggal 7 Mei 2014 — PEMOHON
TERMOHON
11 — 6
11 — 6
Majelis hakim dalam hal ini mengetengahkanpendapat Drs Save M Dagun dalam buku Psykologi Keluarga dikatakanbahwa Perceraian dalam keluarga tidaklah slalu membawa akibat yangnegatif , Sikap untuk menghindari situasi konflik, rasa tidak puas, perbedaanfaham yang terus menerus, maka peristiwa perceraian satu satunya jalankeluar untuk memperoleh ketentraman diri;Menimbang, bahwa sejak diajukan perkara aquo di PengadilanAgama Tigaraksa sampai putusan Pengadilan, pihak Pemohon Konvensimaupun Termohon Konvensi
Register : 19-01-2015 — Putus : 25-08-2015 — Upload : 31-08-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 136/Pdt.G/2015/PA.Po Tanggal 25 Agustus 2015 — PENGGUGAT X TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Penggugat bekerjasekitar thn 2008/2009, atas izin Tergugat dan menurut Penggugat gajinyatidak cukup untuk transportasi, tetapi Tergugat slalu mendorongnya, kalaumemang masih nyaman dengan pekerjaan tersebut maka sebaiknya terusditekuni, karena kami berpendapat bidang pekerjaan saat itu adalah ladangibadah tanpa terlalu menghitung gaji.
Register : 17-06-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 11
14 — 11
awalnyaPenggugat bertahan karena memikirkan nasib anakanaknya jika keluar darikontrakan, namun Penggugat sudah tidak kuat lagi dan akhirnya keluar darirumah tanggal 30 April 2020, dan Tergugat menyuruh kepada PenggugatHalaman 6 dari 23 halaman, Putusan No. 1335/Pdt.G/2020/PA.Dpk.untuk membawa semua pakai ke rumah orang tua Penggugat, selama iniTergugat tidak bisa menjadi imam yang baik dan tidak memberikan contohyang baik kepada kedua anak kami yang masih kecil, Tergugat tidak pernahshalat dan slalu
Register : 15-07-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA GRESIK Nomor 1396/Pdt.G/2020/PA.Gs Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 2
23 — 2
.* Saya slalu jujur apa adanya dan suami tiap harinya di penuhidengan kebohongan.A. Saya sebagai istri menghargai hasil kerja keras suamisampai saya rela bantu suami ikut kerja cari rosok'an demimencukupi kebutuhan rumah tangga dan kebutuhan anakanak.Berhubung suami tidak jujur jadilah pertengkaran dalam rumahtanga kami.B. Sebaiknya istri gak akan buka AIB ke Media Sosial.
Register : 12-03-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PA DUMAI Nomor 141/Pdt.G/2015/PA.Dum Tanggal 30 Juni 2015 — Pemohon vs Termohon
21 — 5
21 — 5
., MH, sebagaimana laporan mediator tanggal 26 Maret 2015,akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan suratpermohonan Pemohon yang mana dalil dan maksudnya tetap dipertahankanoleh Pemohon ;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohontelah mengajukan jawaban secara tertulis yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut:e Pertengkaran tahun 2000 rumah tangga kami mulai goyah, slalu diwarnaiperselisihan dan pertengkaran terus menerus yang menjadi penebabnyayaitu
Register : 07-09-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 167/Pid.B/2016/PN Tmg Tanggal 4 Oktober 2016 — NUR FAIZIN bin SAPARI
23 — 7
23 — 7
Bahwa terdakwa lalu turun dari boncengan sepeda motor dengan saksiSHOLEH AHMAD ZAENI BIN HADI WARSITNO slalu langsungmendekati sepeda motor tersebut.
Putus : 16-03-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PN GARUT Nomor 2/Pid.Sus. Anak/2017/PN Grt Tanggal 16 Maret 2017 — ANAK BERHADAPAN DENGAN HUKUM
151 — 63
151 — 63
/PN.Grtbatang atau 1 linting menyerupai rokok berisi ganja tersebut kepada AnakABH slalu Anak ABH menerimanya kemudian menghisapnya secarabergiliran bersamasama FIKRI sampai habis; Bahwa Anak ABH menerima penyerahan sebanyak 1 linting atau 1 batangnarkotika jenis ganja dari FIKRI tersebut sama sekali tidak ada ijin daripejabat yang berwenang ; Berdasarkan Laporan Hasil Pengujian Balai Besar POM di Bandung Nomorcontoh 17.094.99.20.05.0083.K tanggal 22 Februari 2017 yang dibuat danditandatangani oleh
Register : 16-03-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN SURAKARTA Nomor 61/Pdt.G/2020/PN Skt Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
106 — 31
106 — 31
Bahwa dalil Penggugat yang menyebutkan bahwa masalahekonomi dan rasa tidak percaya dan perlakuan yang tidak menghormatiyang menyebabkan percekcokan adalah alasan yang mengadaada,karena selama ini Tergugat selalu memberikan kepercayaan danmenghormati Penggugat bahkan Tergugat slalu menerima berapapunHalaman 4 dari 19 Halaman Putusan Nomor 61/Pdt.G/2020/PN Sktnafkah yang diberikan yang diberikan oleh Penggugat,oleh karena ituTergugat berusaha mencari penghasilan tambahan dengan membukausaha salon yang
Register : 13-07-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 01-10-2021
Putusan PN Pangkalan Balai Nomor 303/Pid.B/2020/PN Pkb Tanggal 25 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
Alex Akbar,SH
Terdakwa:
1.Rustam Efendi Bin Sudirman
2.Redi Saputra Alias Fredi Bin Sudirman
95 — 48
Alex Akbar,SH
Terdakwa:
1.Rustam Efendi Bin Sudirman
2.Redi Saputra Alias Fredi Bin Sudirman
95 — 48
Saksi Candra Irawan Bin Yanto;Bahwa kejadian tersebut terjadi siang hari di pasar kalanmerupakan tempat terbuka, dimana banyak orang yang melihatersebut;Bahwa peristiwa pemukulan tersebut terjadi bermula pada sCandra Irawan Bin Yanto memasang tali terpal untuk berjualan,Terdakwa Rustam Efendi Bin Sudirman menegur Saksi Candra Yanto untuk memindahkan tali tersebut kemudian Saksi Candra Yanto memindahkan ikatan tali tersebut dan berkata kepadaRustam Efendi Bin Sudirman ai mang kau cak nak marah itu slalu