tercantum dan tercatat dalam Berita Acara Persidangan dianggaptermuat dan terbaca dalam Putusan ini sebagai satu kesatuan yang utuh dan tidakterpisahkan ; Menimbang, bahwa dari kesesuaian antara keterangan saksisaksi,keterangan Terdakwa dikaitkan dengan adanya barang bukti yang diajukan kepersidangan, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 23 Februari 2017, terdakwa membeligiwang / anting emas dan juga pada hari Sabtu tanggal 25 Februari 2017terdakwa membeli speda

ataudilengkapi dengan Surat surat yang sah sebagaimana mestinya; Menimbang, bahwa pada saat akan membeli 1 pasang anting emas dan1 (satu ) buah sepeda motor Yamaha Mio warna merah dengan plat nomor AE2204VL tersebut Terdakwa sempat bertanya mengenai surat suratHalaman 10Putusan No. 135/Pid.B/2017/PN.Pngkelengkapannya dan asal muasal barang yang dibelinya tersebut dan pada saatitu orang yang menjual barnag tersebut mengatakan bahwa untuk anting / giwangsuratnya bukti pembeliannya hilang dan untuk speda

terdakwa hendakmembuka stop kontak 1 (satu) unitsepeda motor jenis suzuki satria FUdimana ERI Pgl TATO mengawasiorang disekitar, akan tetapi besi yangberujung tipis tersebut tidak masukujungnya tipis lalu terdakwa bersamaERI Pgl TATO kembali naik kedalammobil APV tersebut untuk berangkat kebengkel mobil transport disamping lintaslubuk alung untuk mengasah/menipiskanujung besi lurus tadi untuk diasah sekirapukul 18.30 wib terdakwa bersama saksiERI kembali ke lubuk alung untukmengambil 1 (satu) unit speda

terdakwa hendak membuka stop kontak (satu) unitsepeda motor jenis suzuki satria FU dimana ERI Pgl TATO mengawasiorang disekitar, akan tetapi besi yang berujung tipis tersebut tidak masukujungnya tipis lalu terdakwa bersama ERI Pgl TATO kembali naikkedalam mobil APV tersebut untuk berangkat ke bengkel mobil transportdisamping lintas lubuk alung untuk mengasah/menipiskan ujung besi lurustadi untuk diasah sekira pukul 18.30 wib terdakwa bersama saksi ERIkembali ke lubuk alung untuk mengambil (satu) unit speda

hendak membuka stopkontak 1 (satu) unit sepeda motor jenis suzuki satria FU dimana ERI PelTATO mengawasi orang disekitar, akan tetapi besi yang berujung tipistersebut tidak masuk ujungnya tipis lalu terdakwa bersama ERI PglTATO kembali naik kedalam mobil APV tersebut untuk berangkat kebengkel mobil transport disamping lintas lubuk alung untuk mengasah/menipiskan ujung besi lurus tadi untuk diasah sekira pukul 18.30 wibterdakwa bersama saksi ERI kembali ke lubuk alung untuk mengambil 1(satu) unit speda

H.Juanda No. 2 RT. 32 Kelurahan Tanjung Laut Kecamatan Bontang SelatanKota Bontang milik saksi DANANG ISWAHYUDI Bin MUNTOLIP, kemudiansekira pukul 01.00 Wita sesampainya di bengkel DNK Motor terdakwalangsnung memparkirkan speda motor yang digunakannya di pinggir JlaanDepan SMP 2 dan mengambil tang dan pahat yang tersimpan di bawah joksepeda motor kemudian berjalan menuju ke bengkel DNK Motor danlangsung memotong rantai besi yang melekat pada pintu depan bengkel dansetelah rantai berhasil terpotong

kemudian terdakwa masuk kedalambengkel dan tanpa meminta jjin terlebih dahulu dari saksi DANANGISWAHYUDI Bin MUNTOLIP, terdakwa langsung mengambil 15 (lima belas)buah ban sepeda motor Merk RDR dan membawanya pulang kerumahterdakwa dnegan menggunakan sepeda motor milik terdakwa dan setibanyadi rumah terdakwa menyimban ban speda motor yang telah diambil tersebutdi simpan di belakang rumah;Bahwa kemudian terhadap barangbarang hasil Pencurian yang telahdilakukan oleh terdakwa di Bengkel AMH Motor tersebut

yangdigunakannya di pinggir Jalan Depan SMP 2 dan mengambil tang dan pahatyang tersimpan di bawah jok sepeda motor kemudian berjalan menuju kebengkel DNK Motor dan langsung memotong rantai besi yang melekat padapintu depan bengkel dan setelah rantai berhasil terpotong kKemudian terdakwamasuk kedalam bengkel dan mengambil 15 (lima belas) buah ban sepedamotor Merk RDR dan membawanya pulang kerumah terdakwa dneganmenggunakan sepeda motor milik terdakwa dan setibanya di rumah terdakwamenyimban ban speda

Menentapkan barang bukti berupa :- Uang tunai sejumlah Rp73.000,- (tujuh puluh tiga ribu rupiah);- 1 (unit speda motor Honda Scoopy warna putih hitam Nopol N-6124-KJ Noka MH1JM3126KK510901, Nosin : JM31E2507910 beserta kunci kontaknya, DIRAMPAS UNTUK NEGARA- 1 (satu) unit HP merk Xiomi warna silver kombinasi hitam beserta sim card 083 168 254 65, - 1 (satu) poket sabu di dalam plastik klip transparan (dengan berat 38,24 gram), - 1 (satu) bungkus mie gelas warna hijau, - 1 (satu) buah kantong

Menentapkan barang bukti berupa : uang tunai sebesar Rp. 73.000, (tujuh puluh tiga ribu rupiah); 1 (unit speda motor Honda Scoopy warna putih hitam Nopol N6124KJ Noka MH1JM3126KK510901, Nosin : JM31E2507910 besertakunci kontaknya,DIRAMPAS UNTUK NEGARA 1 (satu) unit HP merk Xiomi warna silver kombinasi hitam beserta simcard 083 168 254 65, 1 (satu) poket sabu di dalam plastik klip transparan (dengan berat38,24 gram), 1 (satu) bungkus mie gelas warna hijau, 1 (satu) buah kantong kresek warna hitam,

Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dalam menjual dan menjadiperantara dalam jual beli Narkotika jenis sabu;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut berupa : Uang tunai sebesar Rp. 73.000, (tujuh puluh tiga ribu rupiah); 1 (unit speda motor Honda Scoopy warna putih hitam Nopol N6124KJ Noka MH1JM3126KK510901, Nosin : JM31E2507910 besertakunci kontaknya, 1 (satu) unit HP merk Xiomi warna silver kombinasi hitam beserta simcard 083 168 254 65, 1 (satu) poket sabu di dalam

sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapbkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa : uang tunai sebesar Rp.73.000, (tujuh puluh tiga ribu rupiah) dan1 (unit speda

Setelah SaksiEryanto Bin Abdul Ranan menunggu Terdakwa di tempat tersebutselama 2 (dua) jam, Terdakwa tidak kembali, dan Saksi Eryanto BinAbdul Ranan melihat 1 (satu) buah tas yang berisikan 1 (satu) buahdompet milik Terdakwa yang ternyata di dalam tas tersebut tidakterdapat barang apapun seperti uang dan identitas Terdakwa.Bahwa selanjutnya Terdakwa menjual speda motor milik SaksiEryanto Bin Abdul Ranan tersebut kepada Sdr.

Setelah SaksiEryanto Bin Abdul Ranan menunggu Terdakwa di tempat tersebutselama 2 (dua) jam, Terdakwa tidak kembali, dan Saksi Eryanto BinAbdul Ranan melihat 1 (satu) buah tas yang berisikan 1 (satu) buahHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 8/Pid.B/2019/PN Pgadompet milik Terdakwa yang ternyata di dalam tas tersebut tidakterdapat barang apapun seperti uang dan identitas Terdakwa.Bahwa selanjutnya Terdakwa menjual speda motor milik SaksiEryanto Bin Abdul Ranan tersebut kepada Sdr.

Dan akhirnyaspeda motor motor tersebut telah berpindah tempat , setelah tiba dijalanterdakwa Imenghidupkan mesin speda motor korban, dan mmebawanya kerumah terdakwa I,sedangkan terdakwa II mengendarai sepeda motornya mengikuti dibelakang ;Dengan demikian unsur ini telah terbukti ;Ad. 5.

Dan akhirnyaspeda motor motor tersebut telah berpindah tempat , setelah tiba dijalan terdakwa Imenghidupkan mesin speda motor korban, dan mmebawanya kerumah terdakwa I diPiai, sedangkan terdakwa II mengendarai sepeda motornya mengikuti dibelakang ;Dengan demikian unsur ini telah terbukti ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim mempertimbangkan unsurunsur yangdikehendaki oleh UndangUndang telah terpenuhi bila dihubungkan antara keterangansaksisaksi, keterangan terdakwa serta alat bukti yang diajukan oleh

Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Imat dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa terjadi pencucurian di showroom saya di Jalan Jamin Ginting LK Kel.Tanah Merah Kec.Binjai SelatanBahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 04 Agustus 2016 namun sayaketahui pada pukul 07.00 Wib;Bahwa yang hilang adalah 50 (lima puluh) lembar STNK Speda Motorberbagai merek,1 (satu) unit laptop merek ACCER, 1 (satu) unit HP merekNOKIA

, 5 (lima) buah buku BPKB Speda Motor, 2 (dua) buah brangkas,dan1 (satu) unit Speda Motor merek KAWASAKI NINJA WARIOR warna merahatas nama FUAD ANWAR AMIN;Bahwa waktu itu saya tidak tahu siapa yang yang mengambil barang sayatersebut;Bahwa setelah kejadian tersebut saya langsung melaporkan kejadiannyake Polisi dan Setelah ada beberap hari saya laporkan waktu itu Polisi yangmember tahu kepada saya bahwa terdakwaterdakwa ini pelaku pencuriandi showroom saya tersebut;Bahwa terdakwa mengakui perbuatannya

Setelah terdakwa berada dideket sepeda motor tersebut kemudian terdakwa tanpa seizin daripemiliknya mengambil sepeda motor dengan menaikinya lalu menyalakanmesin sepeda motor menggunakan kunci kontak yang tergantung di sepedanotor tersebut, kemudian terdakwa membawa kabur sepeda motor tersebutdi daerah cibugel sumedang dengan diikuti oleh Sdr Dendi yang mengikutiterdakwa dari arah belakang; Menimbang, bahwa pemilik speda motor tersebut yaitu saksiMUHAMAD YOGI APRIYANTO bin ADE SUHENDI tidak pernah

Unsur Untuk Dimiliki Secara Melawan Hukum; Menimbang, bahwa berdasarkan Fakta yang terungkap dipersidangan diketahui bahwasanya sepeda motor yang diambil oleh paraterdakwa kemudian dibawa oleh terdakwa ke rumah terdakwa danmengatakan kepada ibu terdakwa bahwa ia telag membeli speda motortersebut seharga Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) daritemennya padahal senyatanya sepeda motor tersebut adalah diperolehdengan cara mengambil tanpa pengetahuan pemiliknya; Menimbang bahwa dari keadaan

Dulu Termohon mempunyai Speda motor Miodijual, tetapi dibelikan lagi ;Menimbag, bahwa Termohon mengajukan alat bukti surat,yaitu:1. Petikan Putusan Nomor 197/Pid.B/2013/PN.Bil,tanggal 01 Oktober 2013, yang dikeluarkanPengadilan Negeri Bantul (T.1);2. Fotokopi Kartu Keluaga Nomor3402143101110002 tanggal 11052011, yangdikeluarkan Dinas Kependudukan = danPencacatan Sipil Kabupaten Bantul (T.2);Menimbang, bahwa Termohon juga menhadirkan saksi/keluarganya, sebagai berikut:1.

besar, dan majelis memandang untuk nafkah anakPenggugat rekonpensi dengan Tergugat rekonpensi untuk saat ini wajardan patut ditetapbkan yang harus ditanggung oleh Tergugat rekonpensiHal. 21 dari 25 Putusan No.0852/Pdt.G/2013/PA.Btl22setiap bulan minimal sebesar Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah) danmenghukum Tergugat rekonpensi untuk menyerahkannya kepadaPenggugat rekonpensi, serta menolak selebihnya;Tentang yang lainnya: Menimbang, bahwa gugatan Penggugat rekonpensi tentangsetengah dari penjualan speda

mengemudikan kendaraan bermotor;Menimbang, bahwa menurut UU R.I No. 22 tahun 2009 tentang LaluLintas Dan Angkutan Jalan, Kendaraan Bermotor diartikan sebagai setiapKendaraan yang digerakkan oleh peralatan mekanik berupa mesin selainKendaraan yang berjalan di atas rel;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, terjadinyakecelakaan lalulitas di jalan umum di Desa Sitolubanua Kecamatan SomambawaKabupaten Nias Selatan pada hari Jumat Tanggal 10 Juni 2016 sekitar Pukul17.30 Wib antara 1 (satu) unit Speda

Unsur karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas;Menimbang, bahwa Kecelakaan Lalu Lintas diartikan sebagai suatuperistiwa di Jalan yang tidak diduga dan tidak disengaja melibatkan Kendaraandengan atau tanpa Pengguna Jalan lain yang mengakibatkan korban manusiadan/atau kerugian harta benda;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, sesaat sebelumkecelakaan terjadi terdakwa mengemudikan kendaraan 1 (satu) unit Speda MotorMerk Revo warna hitam Nomor Polisi BB 5170 RH dengan kecepatan

Dumai Barat;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa membawa lari / kabur speda motor tersebut makasaksi Narti mengalami kerugian sekira Rp. 14.000.000;e Bahwa saksi membenarkan seluruh barang bukti yang diajukan dimuka persidangandalam perkara ini;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa menyatakanbenar dan tidak berkeberatan;3 Saksi BAMBANG IRAWAN, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa pada tanggal 27 Januari 2014 saksi mendapat informasi dari PolsekSijunjung

Sijunjung Kabupaten Sijunjung Sumatera Barat oleh warga masyarakat,berhubung terdakwa tidak memiliki KTP dan tidak ada membawa STNKB atassepeda motor yang terdakwa bawa, selanjutnya terdakwa diserahkan ke PolsekSijunjung beserta dengan sepeda motor yang terdakwa bawa / pakai selanjutnyaterdakwa dijemput oleh personel Polsek Dumai Barat pada tanggal 29 Januari2014 dan tiba di Polsek Dumai Barat pada tanggal 30 Januari 2014 sekira jam01.00 Wib;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa membawa lari/ kabur speda

Sijunjung Kabupaten Sijunjung Sumatera Barat olehwarga masyarakat, berhubung terdakwa tidak memiliki KTP dan tidak adamembawa STNKB atas sepeda motor yang terdakwa bawa, selanjutnya terdakwadiserahkan ke Polsek Sijunjung beserta dengan sepeda motor yang terdakwa bawa /pakai selanjutnya terdakwa dijemput oleh personel Polsek Dumai Barat padatanggal 29 Januari 2014 dan tiba di Polsek Dumai Barat pada tanggal 30 Januari2014 sekira jam 01.00 Wib;Bahwa akibat perbuatan terdakwa membawa lari / kabur speda

Termohon telah memberikanjawaban yang intinya sebagai berikut : Bahwa kekurangan ekonomi tidak menjadi masalah bagi Termohon ; e Bahwa Termohon tidak dapat memahami kehendak Pemohon ingin bercerai dengan Termohon ;e Bahwa Termohon tetap ingin melanjutkan rumah tangga dengan Pemohon ; Bahwa atas jawaban Termohon tersebut Pemohon telah memberikan tanggapanyang intinya tetap pada dalildalil permohonannya serta bersedia memberikan hakhakTermohon dari akibat perceraian yaitu : Memberikan Mutah sebuah speda

sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan kesatu;

Dukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama:Della Tika Ayu Oviani , umur 16 tahun ; yang saat ini tinggal dan diasuh oleh orangtuaPenggugat;Bahwa Saksi melihat, pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri, pada saat Penggugat Pulang dari Hongkong tanggal 22 April 2016terjadi Pertengkaran karena uang yang dikirim untuk memperbaiki rumah dihabiskantidak berwujut dan kiriman untuk membelikan kendaraan anaknya dengan kontandibelikan Kredit dan tidak diangsur kemudian Speda

istirahat, dan apabila Penggugat sedikit terlambat membukapintu Tergugat marahmarah kepada Penggugat, egoisnya lagi Tergugathanya menyenangi hatinya sendiri, keluar rumah dengan berbagai macampermainan, tanpa memikirkan kebahagiaan anakanak dan Penggugat;d Tergugat selalu mengeluarkan katakata sindiran, memfitnah dan selalumengeluarkan katakata yang kasar kepada Penggugat, bahkan memukulkepala Penggugat;e Tergugat sanggup membiarkan Penggugat mengantarkan anak pergi kesekolah dengan menggunakan speda

dayung, padahal pada waktuwaktutertentu Tergugat bisa saja mengantarkan anak dengan speda motornya,dan Tergugat sanggup bermain game internet, bermain tennis meja dansebagainya setiap pulang kerja dan hari libur yang tentunyamempergunakan uang sedangkan Penggugat berusaha mencari tambahanuntuk keperluan rumah tangga dengan berjualan ke sekolah anak denganspeda dayung;5 Bahwa hampir setiap terjadi pertengkaran Tergugat selalu melakukan kekerasanfisik dengan Penggugat dan merusak barangbarang di rumah

N3999ZL Noka : MH328D2049K184121Nosin : 28D1185276.e Bahwa adapun penipuan yang dilakukan terdakwa tersebut terhadap sepedamotor milik saksi terjadi pada hari Jumat tanggal 13 Januari 2012 sekitar jam20.30 Wib, yang bertempat diwarung baso BMW Desa Tukum Kec.TekungKab.Lumajang.e Bahwa adapun cara Eva melakukan penipuan speda motor milik saksi tersebut,bermula ketika saksi diberitahu oleh Devin yang mengatakan kalau Eva/terdakwa mencari saksi, yang kemudian terdakwa meminta saksi untukmengantarkan

N3999ZL NokaMH328D2049K184121 Nosin : 28D1185276.Bahwa adapun penipuan yang dilakukan terdakwa tersebut terhadap sepedamotor milik saksi Zainal terjadi pada hari Jumat tanggal 13 Januari 2012sekitar jam 20.30 Wib, yang bertempat diwarung bakso BMW Desa TukumKec.Tekung Kab.Lumajang.Bahwa adapun cara Eva melakukan penipuan speda motor milik saksi Zainaltersebut, bermula ketika saksi mengatakan kepada terdakwa untuk mencarisepeda motor, yang nantinya akan dibawa lari untuk dipergunakan sendiri .e Bahwa

Kemudian terdakwa dan saksi Tegar menuju kerumahnyasaksi Lilik;Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 November 2020 sekitar pukul 00.30 WIB,ketika saksi Tegar sedang keluar untuk membeli nasi goring, sedangkan saksiHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 69/Pid.B/2021/PN TsmDian sedang tidur, dan saksi Lilik sedang tiduran di kursi dalam rumah saksiLilik, kKemudian terdakwa muncul niat untuk mengambil speda motor miliksaksi Lilik. n Pada pukul 01.00 WIB, terdakwa kemudian dengan diamdiamdan hatihati keluar dari

Kemudian terdakwa dan saksi Tegar menujukerumahnya saksi Lilik;Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 27 November 2020 sekitar pukul 00.30WIB, ketika saksi Tegar sedang keluar untuk membeli nasi goring, sedangkansaksi Dian sedang tidur, dan saksi Lilik sedang tiduran di kursi dalam rumahsaksi Lilik, Kemudian terdakwa muncul niat untuk mengambil speda motormilik saksi Lilik. n Pada pukul 01.00 WIB, terdakwa kemudian dengan diamdiam dan hatihati keluar dari dalam rumah saksi Lilik, lalu mengambil 1(satu

Bahwa pada hari Minggu tanggal11 Januari 2015 sekitar pukul 14.00 Wib saksi JUREY MARBUN BinALBERT MARBUN' yang berusaha mencari speda motornyamenemukan terdakwa beserta sepeda motor YAMAHA VDCIONtersebut di daerah Kalideres Jakarta Barat. Selanjutnya terdakwa diamankan dan diserahkan ke Polsek Tarogong. Dan tujuan terdakwamelakukan perbuatan tersebut adalah ingin memiliki sepeda motorYAMAHA VDCION, dan terdakwa pakai untuk kendaraan terdakwaseharihari.

Bahwa pada hari Minggutanggal 11 Januari 2015 sekitar pukul 14.00 Wib saksi JUREY MARBUN BinALBERT MARBUN yang berusaha mencari speda motornya menemukanterdakwa beserta sepeda motor YAMAHA VDCION tersebut di daerahKalideres Jakarta Barat. Selanjutnya terdakwa di amankan dan diserahkan kePolsek Tarogong.Menimbang, bahwa tujuan terdakwa melakukan perbuatan tersebutadalah ingin memiliki sepeda motor YAMAHA VDCION, dan terdakwa pakaiuntuk kendaraan terdakwa seharihari.

ENDIN als bajir(dpo) kembali memesan minuman sampai akhirnya untuk membayar uangnyatidak cukup kemudian terdakwa mengadaikan speda motor milik saksi korbankepada pemilik warung remangremang,dengan harga Rp.1.900.000, (satu jutasembilan ratus ribu rupiah).

(dpo) kembali memesan minuman sampai akhirnya untuk membayar uangnyatidak cukup kemudian terdakwa mengadaikan speda motor milik saksi korbankepada pemilik warung remangremang,dengan harga Rp.1.900.000, (satu jutasembilan ratus ribu rupiah).

Als Ewin bersama saksi Wahyu Satria AlsWahyu, saksi Andi Ardiansyah (masingmasing dalam berkas perkara terpisah) dan TuaTambunan, Ito, Egun Munthe (masingmasing belum tertangkap) lakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu tersebut diatas terdakwa Erwin Hasibuan Als Ewin bersama saksiWahyu Satria Als Wahyu, saksi Andi Ardiansyah dan Tua Tambunan, Ito, Egun Munthesedang berada di Jalinsum Desa Siduadua Kecamatan Kualuh Selatan KabupatenLabuhan Batu Utara sambil dudukduduk di atas speda

kantong saksi Roni Pasla Purba selanjutnya terdakwa Erwin HasibuanAls Erwin, saksi Wahyu Satria Als Wahyu, Tua Tambunan dan Ito menemukan uangRp. 800.000. 1 unit hp merek samsung, unit hp merek Ever Cross, unit HP merekNokia dan uang Rp 10.000 milik saksi Agusdi Ilham dan saksi Roni Pasla Purba setelahmendapatkan barangbarang tesrebut maka terdakwa Erwin Hasibuan Als Erwin, saksiWahyu Satria Als Wahyu, Tua Tambunan dan Ito langsung menemui Egun dan saksiAndi Ardiansyah yang sedang berjagajaga di atas speda