Ditemukan 8437 data
Urut Berdasarkan
Register : 31-07-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 4642/Pdt.G/2019/PA.Sbr Tanggal 4 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Amsar bin Petta Sufu) terhadap Penggugat (Nurweni binti Suadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 446000,00 ( empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);
Register : 19-09-2023 — Putus : 27-09-2023 — Upload : 27-09-2023
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 6418/Pdt.G/2023/PA.IM Tanggal 27 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 11
12 — 11
Memberi izin kepada Pemohon (Rasmin Bin Suadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Puneli Binti Rasdi) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 370000 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Register : 13-06-2022 — Putus : 28-06-2022 — Upload : 28-06-2022
Putusan PA BATANG Nomor 989/Pdt.G/2022/PA.Btg Tanggal 28 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Karyoto bin Satimin) terhadap Penggugat (Misti binti Suadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
Register : 29-06-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0859/Pdt.G/2020/PA.Bdw Tanggal 11 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 6
30 — 6
1.Mengabulkan gugatan Penggugat;
2.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Suadi bin Mursid) terhadap Penggugat (Nur Fadila binti Paki);
3.Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 811.000,- (delapan ratus sebelas ribu rupiah);
Register : 17-06-2014 — Putus : 14-08-2014 — Upload : 03-04-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2834/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 14 Agustus 2014 — penggugat tergugat
14 — 1
14 — 1
Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 311.000, (Tiga ratus sebelas ribu rupiah); Demikianlah penetapan ini dijatuhkan dalam RapatPermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Kamis, tanggal 14 Agustus 2014M, yang bertepatan dengan tanggal 18 Syawal 1435 H. oleh kami Drs.LUQMAN SUADI, MH., sebagai Hakim Ketua, serta Drs. H. ASNAWI, danDrs.
LUQMAN SUADI, MH..ttd2, Drs. SUTARMO AS, SH. PANITERA PENGGANTIttdSUDIN, S AgPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000, UNTUK SALINAN2. Biaya Proses :Rp. 50.000, PENGADILAN AGAMA CILACAP3. Biaya Panggilan Pemohon ;Rp. 60.000. PANITERA4. Biaya pangilan Termohont :Rp. 160.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,6.
Register : 06-09-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PN SUMBER Nomor 344/Pid.B/2018/PN Sbr Tanggal 15 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
RANDIKHA PRABU R. SASMITA,SH.MH
Terdakwa:
1.Kadoli Alias Doli Bin Alm Siwan
2.Suendi Alias Moe Bin Minta
47 — 4
RANDIKHA PRABU R. SASMITA,SH.MH
Terdakwa:
1.Kadoli Alias Doli Bin Alm Siwan
2.Suendi Alias Moe Bin Minta
47 — 4
Suadi AliasKetu (DPO), Sdr. Encek Alias Budeg (DPO), Sdr. Cardi Alias Dobleh (DPO), Sadr.Tamila Alias Tambleg (DPO), Sdr. Sakri Alias Gopes (DPO), Sdr.
Suadi Alias Ketu (DPO), Sdr. EncekAlias Budeg (DPO), Sdr. Cardi Alias Dobleh (DPO), Sdr. Tamila Alias Tambleg(DPO), Sdr. Sakri Alias Gopes (DPO), Sdr.
Suadi Alias Ketu (DPO), Sdr. Encek Alias Budeg (DPO), Sdr. CardiAlias Dobleh (DPO), Sdr. Tamila Alias Tambleg (DPO), Sdr. Sakri Alias Gopes(DPO), Sdr.
Register : 24-06-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA PATI Nomor 1415/Pdt.G/2019/PA.Pt Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
H.Luqman Suadi, M.H, masingmasingsebagai Hakim Anggota. Penetapan ini pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadirioleh HakimHakim Anggota dan Drs. Amir, sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat;KETUA MAJELISDrs. Rizal Pasi, M.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs.
H.Moh Bambang Hidayat, M.H Drs.H.Luqman Suadi, M.HPANITERA PENGGANTIHal 3 dari 4 hal Penetapan No.1415/Pdt.G/2019/PA.PtlPerincian Biaya Perkara :1.Biaya Pendaftaran2. Biaya APP/Proses3. Biaya Panggilan4.5. Biaya materaiBiaya redaksiJumiahDrs. AmirRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 210.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp 306.000,00Hal 4 dari 4 hal Penetapan No.1415/Pdt.G/2019/PA.Ptl
Register : 12-05-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 21-07-2016
Putusan PA MEDAN Nomor 1070/Pdt.G/2016/PA.Mdn Tanggal 2 Juni 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
9 — 0
MedanBaru Nomor : 038/07/IV/2014 Tanggal 23 Desember 2015, yang telah dilegalisir,bermaterai cukup dan dicap pos, aslinya telah diperlihatkan di persidangan, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnya ditandatanganioleh Ketua Majelis dan diberi kode (Bukti P.1).Bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon telah mengajukan dua orang saksi dantelah memberikan keterangan di persidangan di bawah sumpahnya secara terpisah sebagaiberikut :Saksi pertama bernama : Sudirman bin Suadi
dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah dan ketidakhadiran Termohon bukan disebabkan suatu alasan yangdibenarkan undangundang, maka sesuai dengan Pasal 150 R.Bg, perkara ini dapat diperiksadan diputus tanpa hadirnya Termohon.Menimbang, bahwa Pemohon dalam persidangan telah menghadirkan dua orang saksiyang telah mengemukakan keterangannya di bawah sumpah, selanjutnya akan dipertimbangkansebagai berikut.Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon yang bernama Sudirman bin Suadi
dan ReniSri Handayani binti Sudirman merupakan orang yang cakap bertindak dan tidak terhalangmenjadi saksi serta telah memberikan keterangan di depan persidangan di bawah sumpahnya,maka Majelis Hakim berpendapat saksi Pemohon tersebut telah memenuhi syarat formil buktisaksi, oleh karena itu patut di dengar keterangannya.Menimbang, bahwa saksi pertama yang bernama Sudirman bin Suadi di persidanganmenerangkan bahwa saksi mengetahui sendiri tentang peristiwa materil antara dan Tergugatsebagai suami
syaratmateril kesaksian, sedangkan saksi yang ke dua yang bernama Reni Sri Handayani bintiSudirman tidak mengetahuinya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, dengandemikian secara materil kesaksiannya tidak bisa diterima.Menimbang, bahwa berdasarkan asas saksi UNUS TESTIS NULLUS TESTIS, satusaksi bukan saksi, maka majelis memandang saksi yang diajukan Pemohon kepersidanganbelum cukup karena hanya satu orang saksi yang memenuhi persyaratan formil dan materilyakni saksi pertama (Sudirman bin Suadi
Register : 20-09-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 4811/Pdt.G/2018/PA.Clp Tanggal 9 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.231.000, (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 09 Oktober 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 29 Muharam 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.Jaenuri,MH. sebagaiHakim Ketua Drs.H.Fahrudin,MH. dan Drs.H.Luqman Suadi,MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 09
Drs.Jaenuri,MH..Hakim AnggotaDrs.H.Luqman Suadi,MH.. Panitera PenggantiToharun,S.Ag.,SH..Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00Penetapan Nomor: 4811/Pdt.G/2018./PA.Clp.Halaman 4 dari 5 halamanoF; BAPP Rp. 50.000,00Biaya Panggilan : Rp. 140.000,00Redaksi : Rp. 5.000,00Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 231.000,00( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Penetapan Nomor: 4811/Pdt.G/2018./PA.Clp.Halaman 5 dari 5 halaman
Register : 01-05-2012 — Putus : 18-07-2012 — Upload : 26-10-2013
Putusan PA JEPARA Nomor 646/Pdt.G/2012/PA.Jpr Tanggal 18 Juli 2012 — SITI NASIROH BINTI TARMUJI VS ABDUL MANAN BIN MUNASIR
14 — 2
14 — 2
LUQMAN SUADI, MH. dan Dra. Hj. NURFADHILATIN masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut padahari itu juga dengan dihadiri hakimhakim anggota tersebut dan dibantuTAZKIYATURROBIHAH, S.Ag., MH. sebagai Panitera Pengganti, dandihadiri Penggugat dan Tergugat ;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. LUQMAN SUADI, MH. Drs. H. KASRORIHakim Anggota Panitera PenggantiDra. HJ.
Register : 04-01-2024 — Putus : 22-02-2024 — Upload : 22-02-2024
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 45/Pdt.G/2024/PA.Pmk Tanggal 22 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 9
9 — 9
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Fery Wahyudi bin Suadi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Koriyatul Jannah binti Mattar) di depan sidang Pengadilan Agama Pamekasan;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara
Register : 07-12-2017 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 5830/Pdt.G/2017/PA.Clp Tanggal 25 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Luqman Suadi, M.H. sebagaiKetua Majelis, didampingi oleh Drs. H. Baidlowi, S.H. dan Drs. H.Mu'tamar masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu Moh. Farhudin,Penetapan Nomor: 5830/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 4 dari 5 HalamanS.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;KetuaTtdDrs. H. Luqman Suadi, M.H.Anggota Anggota IITtd TtdDrs. H. Baidlowi, S.H. Drs. H. Mu'tamarPanitera PenggantiTtdMoh.
Register : 12-01-2022 — Putus : 19-05-2022 — Upload : 23-05-2022
Putusan PA KENDAL Nomor 140/Pdt.G/2022/PA.Kdl Tanggal 19 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 12
17 — 12
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon ( Wajib bin Suadi ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Ulfiyah binti A. Mujahid ) di depan sidang Pengadilan Agama Kendal;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp405000,00 ( empat ratus lima ribu rupiah);
Register : 25-01-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 09-03-2019
Putusan PA SELAYAR Nomor 17/Pdt.G/2018/PA.Sly Tanggal 4 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 12
16 — 12
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suadi bin Abdullah) kepada Penggugat (Sukmawati binti Sagala Alang);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp391.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu
Menjatuhkan talak satu bain shughra dari Tergugat (Suadi bin Abdullah)terhadap Penggugat (Sumawati binti Sagala Alang);3.
Register : 11-08-2022 — Putus : 29-08-2022 — Upload : 29-08-2022
Putusan PA PINRANG Nomor 335/Pdt.P/2022/PA.Prg Tanggal 29 Agustus 2022 — Pemohon melawan Termohon
15 — 1
15 — 1
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menetapkan Sah Pernikahan PEMOHON I (ADY BIN SUADI) dengan PEMOHON II (SHAHIRA SHAMMI BINTI SHALY) yang dilaksanakan pada tanggal 23 September 2003 di Kampung Pertanian, Batu 25 Sandakan Malaysia;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah).
Register : 10-10-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 240/Pdt.P/2019/PN Bgr Tanggal 31 Oktober 2019 — Pemohon:
LULU LUTFIAH,
19 — 4
LULU LUTFIAH,
19 — 4
Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri dengan ayah bernamaH HENDI SUADI dan ibu bernama Hj) ELIH SARIPUDIN yang menikah padatanggal 19 Februari 1986 sebagaimana termuat dalam Kutipan Akta Nikah KUAKecamatan Cisarua Kabupaten Bogor tertanggal 19 Februari 1986;3. Bahwa Pemohon telah terdaftar sebagai penduduk Kota Bogor sebagaimanatermuat dalam Kartu Tanda PendudukKTP No. 3201215710930002 dan KartuKeluargaKK No. 3271042608160006;4.
permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan buktibukti tertulis bukti Surat P1 Sampai dengan bukti P6 yangtelah diberi materai yang cukup dan telah pula disesuaikan dengan aslinyadipersidangan;Menimbang, bahwa Pemohon selain mengajukan surat sebagai alat buktitertulis telah pula mengajukan alat bukti berupa 2 (dua) orang saksi di persidanganyang masingmasing telah memberikan keterangan dibawah sumpah, yaitu saksiDEWAN DARMAWAN dan saksi HENDI SUADI
Foto copy Kutipan Akta Nikah KUA Kecamatan Cisarua Kabupaten Bogortertanggal 19 Februari 1986 atas nama H HENDI SUADI dan Hj ELIHSARIPUDIN (bukti surat P2);3. Foto copy Kartu Tanda PendudukKTP No. 3201215710930002 namaPemohon tertulis LULU LUTFIAH (bukti Surat P3);4.
Register : 06-08-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA PATI Nomor 1859/Pdt.G/2019/PA.Pt Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
H.Luqman Suadi, M.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota. Penetapan ini pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota dan Drs. Amir, sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;KETUA MAJELISDrs. Rizal Pasi, M.H.Hal 3 dari 4 hal Penetapan No.1859/Pdt.G/2019/PA.PtlHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. H.Moh Bambang Hidayat, M.H Drs.H.Luqman Suadi, M.HPANITERA PENGGANTIDrs.
Register : 06-01-2021 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 6/Pdt.P/2021/PA.Wsp Tanggal 19 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
24 — 9
24 — 9
Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon bernama (Asriani binti Iskandar) untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama (A.Wiwin Suadi bin A.Essu);
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 419.000,- (empat ratus sembilan belas ribu rupiah)
Wsp.A.Wiwin Suadi bin A.Essu, umur 30 tahun, agama Islam, bertempat tinggaldi Allangkarakenge, Desa Tinco, Kecamatan Citta, Kabupaten Soppeng;3.
Wsp.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa para Pemohon menerangkan bahwa ia bermaksuduntuk mengawinkan anaknya bernama Asriani dengan seoranglakilakibernama A.Wiwin Suadi bin A.Essu, anak para Pemohon tersebut belummemenuhi syarat umur untuk melangsungkan perkawinan;Menimbang bahwa bukti P1, menunjukan bahwa perempuan bernamaAsriani tersebut secara hukum anak para Pemohon tersebut belum memilikihak untuk
sebagai fakta untuk mendukung kemeslahatandari perkawinan tersebut terwujud;Menimbang bahwa demi menarik kemeslahatan dari kemungkinanmelahirkan mufsadat yang lebih meluas, maka hakim yang memeriksa perkaraaquo berpendapat bahwa dengan tidak mengesampingkan ketentuan pasal 7ayat (1) UU No.1 tahun 1974, maka permohonan pemohon tersebut patutuntuk dikabulkan dengan memberi Dispensasi kepada anak Pemohonbernama Asriani binti Iskandar untuk melangsung perkawinan denganseorang lakilaki bernama A.Wiwin Suadi
Register : 21-05-2015 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 12-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2372/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 11 Juni 2015 — penggugat tergugat
9 — 0
9 — 0
LUQMAN SUADI. M.H. sebagai Hakim Ketua, sertaDrs. H. ASNAWI dan Drs. MAHLI, SH.sebagai Hakim Anggota, putusan mana padahari itu juga diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut yang dihadiri oleh MOH. FARHUDIN, SH. sebagai Panitera Pengganti, sertaPenggugat dan Tergugat;HAKIMHAKIM ANGGOTAL1. Drs. H. ASNAWICI2. Drs. MAHLI, SH. KETUA MAJELISCIDrs. LUQMAN SUADI. M.H.PANITERA PENGGANTILMOH. FARHUDIN, SH.
Register : 13-09-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA MAROS Nomor 483/Pdt.G/2019/PA.Mrs Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
Dalam konvensi
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Drs Hamzah K bin Kattang), terhadap Penggugat (Hasmawati binti Drs M Suadi M);
Dalam rekonvensi
1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatan rekonvensinya;
2.
Ikbal Ansan Suadi bin Muhammad Suadi, umur 39 tahun,agama Islam, Pekerjaan Saudara kandung, bertempat kediaman diPerumahan Yuhana Residence Topas 8 nomor 6, Kelurahan TelluPoccoe, Kecamatan Marusu, Kabupaten Maros, saksi mempunyaihubungan keluarga dengan Penggugat, sebagai Saudara kandungPenggugat, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Saksi kenal dengan baik Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Saudara kandung Penggugat, dan Tergugat adalah Ipar saksi
Emmy Suadi binti Muhammad Suadi, umur 45 tahun, agamaIslam, pekerjaan Penjual Barang Campuran, bertempat kediaman diLompoa, Kecamatan Bacukiki, Kota ParePare, saksi mempunyaihubungan keluarga dengan Penggugat, sebagai Saudara kandungPenggugat, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Saksi kenal dengan baik Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Saudara kandung Penggugat, dan Tergugat adalah ipar saksi.
Ikbal Ahsan Suadi bin Muhammad Suadi, menerangkan bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak akhir tahun 2002, antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dimanasaksi mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar dan tidak salingberbicara, dan saksi juga melihat langsung Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal kurang lebih 1 (satu)tahun 3 (tiga) bulan tanpa salingmenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri, dan saksi sertakeluarga Penggugat dan Tergugat
sudah pernah merukunkan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil, dan apa yang diterangkan oleh saksi tersebutadalah fakta yang dilihat sendiri, didengar sendiri dan dialami sendiri, olehkarena itu) keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materilsebagaimana diatur dalam Pasal 308 ayat (1) Reglement Buiteegeweten(RB.g)., sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi Penggugat yang kedua bernamaEmmy Suadi
binti Muhammad Suadi, menerangkan bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sejak akhir tahun 2002, antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dimana saksi melihatPenggugat dan Tergugat bertengkar dan tidak pernah saling berbicara, dansaksi juga melihat langsung Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalkurang lebih 1 (Satu) tahun 3 (tiga) bulan tanpa saling menjalankan kewajibansebagaimana layaknya suamiistri, dan saksi serta keluarga Penggugat danTergugat sudah