Ditemukan 828 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sumpah sudah suman samah sumar simah subah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 15-04-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 49 K/Ag/2014
Tanggal 15 April 2014 — INAQ BIDAH alias Hj. SITI PATIMAH, DKK VS LAQ BAKTI alias Hj. SITI HADIJAH binti AMAQ BAKTI, DKK
53 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SAINI bin AMAQ BAKTI, bertempattinggal di Dusun Lenting Daya, Desa Lenting, KecamatanSakra Timur, Kubupaten Lombok Timur;2LAQ RINI alias INAQ AMSAH binti AMAQ BAKTI,bertempat tinggal di Dasan Letok, Desa Rumbuk, KecamatanSakra Barat, Kabupaten Lombok Timur;3MUHAMMAD AMIN alias AMAQ SUMAH bin AMAQRIMAH, dahulu bertempat tinggal di Dasan Cermen LentingDaya, Desa Lenting, Kecamatan Sakra Timur, KabupatenLombok Timur;4LOQ TAKSIR alias Hj.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 04-09-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1915/Pdt.P/2019/PA.Sby
Tanggal 19 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
  • sampai dengan P.14 berupa fotokopi yang telahditunjukkan aslinya dan seluruh bukti tulis bermeterai cukup, karena itu buktibukti surat tersebut di atas telah memenuhi syarat formil Sesuai Pasal 165HIR dan Pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985, sehinggabuktibukti tersebut dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.4 berupa Kartu Tanda Pendudukatas nama Kristinah, Udy Iratmoko merupakan akta otentik yang memilikinilai pembuktian mengikat dan sempurna, terbukti Sumah
Pengadilan PA SAROLANGUN Perdata Agama
Register : 09-11-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 0190/Pdt.G/2016/PA.Srl
Tanggal 27 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
  • No. 190/Pdt.G/2016/PA.Srl.Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat;Bahwa sumah tanggga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tingggal sejakbulan Juni 2016;Bahwa saksi pernah diundang ninik mamak untuk menrukunkanPenggugat denga Tergugat tetapi tidak berhasil;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Penggugat dan Tergugattidak mengajukan pertanyaan dan telah mencukupkan keterangan saksitersebut
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Umum
Register : 21-07-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 606/Pid.B/2020/PN Smr
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
DIDI ADITYA RUSTANTO,SH
Terdakwa:
SRI HARTUTI Binti HARTONO SURONO
50 — 7
  • DJUHRIE memberikan uangsebesar Rp. 165.000.000, (Seratu enam puluh lima juta rupiah) dilakukansebanyak 2 (kali) yaitu pada tanggal 26 Februari 2020 sebanyak Rp.90.000.000, (Sembilan puluh juta rupiah) di Bank BPD jalan Awang LongSamarinda dan pada tanggal 27 Februari 2020 sebesar Rp. 75.000.000, (tujuhpuluh lima juta rupiah) di sumah saksi RULI WIJAYA Bin. H.
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 25-02-2014 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 105/PDT.G/2014/PA.KAG
Tanggal 24 Maret 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 1
  • No. 0105/Pdt.G/2014/PA.KAGMenimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor:38/K/AG/1990 tanggal 22 Agustus 1991, bahwa apabila terbukti suatu sumah tanggasudah pecah dan tidak dapat diperbaiki lagi serta mempertahankan rumah tanggamembawa dampak negatif (mafsadah yang lebih besar) bagi kedua belah pihak, makatanpa mempersoalkan siapa yang salah dan mencari kesalahan salah satu pihak,perceraian dapat dipertimbangkan untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan
Pengadilan PA CIREBON Perdata Agama Perceraian
Register : 03-02-2014 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 15-04-2014
Putusan PA CIREBON Nomor 0114/AG/2014
Tanggal 16 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 3
  • SAKSI Ill, telah memberikan keterangan dibawah sumah pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan kenal dengan Tergugatbernama TERGUGAT; Bahwa saksi tahu Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun2011, dan setelah menikah tinggal bersama di rumah Penggugat dalamkeadaan rukun, namun belum dikaruniai anak ; Bahwa sejak bulan Januari tahun 2013 saksi sering melihat antaraPenggugat dan Tergugat bertengkar di rumah Penggugat, dan pernahpada tanggal 20 Pebruari 2013 bertengkar
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Khusus
Register : 12-08-2013 — Putus : 17-10-2013 — Upload : 18-11-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 180/Pid.Sus/2013/N.Kdi
Tanggal 17 Oktober 2013 — ABD MALIK Bin RAMELAN
329 — 116
  • Saksi SAMIONOkeduanya didengar keterangannya dipersidangan dibawah sumah yang samasamamenerangkan pada pokoknya :e Bahwa setelah menerima laporan terdakwa telah menjual kepingan DVDbajakan yang berisi lagulagu citaan APPRI , maka pada hari Selasa tanggal 04Juni 2013 sekira pukull9.30 wib bertempat dipinggir jalan depan PasarGringging Desa Cerme, Kec., Grogol, Kab.
Pengadilan PA SAMPANG Perdata Agama Perceraian
Register : 26-01-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 20-06-2017
Putusan PA SAMPANG Nomor 0118/Pdt.G/2017/PA.Spg
Tanggal 17 April 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 0
  • Basiroen PENGGUGAT ASLI, sampai akhirnya anaknya P.Nurhuddin yang bernama Sumah diusir oleh Tergugat Pai dari tanahtersebut (tanahnya P. Basiroen PENGGUGAT ASLI) dengan alasan bahwatanah tersebut adalah milik PENGGUGAT ASLI ibunya Tergugat Pai:Maka berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohon kepadaKetua Majelis Hakim Cq.
Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama
Register : 07-06-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 03-08-2018
Putusan PA SUMENEP Nomor 702/Pdt.G/2018/PA.Smp
Tanggal 25 Juli 2018 — Pemohon:
MOH.TAMAM Alias MOH.TAMMAM Bin SADIK
Termohon:
HOYRIYAH Alias KHAIRIYAH Binti A.JASU
10 — 0
  • Sumah bin Nikmat, umur 46 tahun, agama islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman Desa Masaran Kecamatan Bluto KabupatenSumenep dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahTeman Pemohon ; Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangsah, setelah kawin, hidup rukun Rumah Termohon + 14 tahun ; Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukundan harmonis, tetapi sejak + 2 Tahun tepatnya mulai tahun 2016Pemohon dan
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum Penganiayaan
Register : 10-08-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 01-10-2016
Putusan PN MATARAM Nomor 469/Pid.B/2016/PN Mtr
Tanggal 29 Agustus 2016 — - SITI HAJARIYAH Als. AZAHRA Als. AJAR
39 — 12
  • kelainanAnggota Gerak : Luka lecet dengan ukuran satu centimeter kali nolkoma delapan centimeter disertai luka memar dengan ukuran empatcentimeter kali dua centimeter warna merah kecoklatan dipinggangsebelah kiriAlat Kelamin : tidak ada kelainanKesimpulan : Luka tersebut di atas akiba kekerasan benda tumpul;Menimbang, bahwa terlampir dalam berkas perkara adalah surat visumet repertum Rumah Sakit Bhayangkara Mataram No.Sket/Ver/152/V/2016/Rumkit tanggal 23 Mei 2016, yang dibuat danditandatangani berdasarkan sumah
Pengadilan MS IDI Perdata Agama
Register : 13-04-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 14-11-2019
Putusan MS IDI Nomor 0120/Pdt.G/2016/MS.Idi
Tanggal 18 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 8
  • Keharmonisan antara Penggugat dangan Tergugat tidak bertahan lama,sekira pada tanggal 25 November 2015 terjadi pertengkaran danperselisihan yang terus menerus yang disebabkan karena Penggugat tidakbisa memberikan nafkah batin terhadap Tergugat, kerena Penggugat dalamkeadaan tidak sehat baru pulang dari sumah sakit, kerena gugarkandungan, dan sekarang antara Penggugat dengan Tergugat telah pisahtempat tinggal dan tidak bersama lagi selama 4 (empat) bulan, dan jugatidak diberikan nafkah oleh Tergugat
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 07-10-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1237/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
ERNI PRAMOTI, SH
Terdakwa:
ANDI LANGLANG JAGAD bin YUSAN.
58 — 17
  • sehingga terdakwa menuju kontrakan saksikorban SUHARDIMAN yang tidak jauh dari lokasi pertama, dan setelah memeriksapintu rumah kontrakan tersebut ternyata tidak dikunci lalu terdakwa masuk kedalamrumah kontrakan saksi SUHARDIMAN dan melihat saksi SUHARDIMAN sedangtidur, kKemudian terdakwa mengambil 1 (Satu) unit Handpone merek Samsung M10wama biru dan handpone Nokia lipat yang berada disamping saksi SU HARDIMANdan setelah terdakwa berhasil mengambil kedua handpone tersebut lalu terdakwakeluar dari sumah
Pengadilan PN DEMAK Pidana Umum Perjudian
Register : 04-08-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 30-09-2016
Putusan PN DEMAK Nomor 116/Pid.Sus/2016/PN Dmk
Tanggal 29 Agustus 2016 — terdakwa I. ARIS MULYANTO Bin WARGITO, terdakwa II. SLAMET RIYADI Bin KAWIYO, terdakwa III. PURWO YULI PRIHANTONO Bin SUHARTONO, terdakwa IV. JI’I FADILAH Bin SULAHI, dan terdakwa V. BUDI UTOMO Bin GUNADI
51 — 5
  • Priyadi Bin LosoBahwa saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan didepanpenyidik Polres Demak, dan membenarkan seluruh keterangan saksisebagaimana terdapat didalam Berita Acara Pemeriksaan Saksi tanggal06 Juni 2016, berkaitan dengan adanya tindak pidana PerjudianHalaman 16 Putusan Nomor :117/Pid.B/2016/PN Dmkjenis permainan judi Kartu) Jenis Sanggong yang terjadi pada hariJumat, tanggal 03 Juni 2016, sekitar jam. 22.30 wib, bertempat didalam sebuah sumah tepatnya di Desa Mranak, KecamatanWonosalam
    BudiyonoBahwa pada saat diperiksa dan memberikan keterangan saksi dalamkeadaan sehatjasmani dan rohani ;Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan didepanpenyidik Polres Demak, dan membenarkan seluruh keterangan saksisebagaimana terdapat didalam Berita Acara Pemeriksaan Saksi tanggal06 Juni 2016, berkaitan dengan adanya tindak pidana Perjudianjenis permainan judi Kartu) Jenis Sanggong yang terjadi pada hariJumat, tanggal 03 Juni 2016, sekitar jam. 22.30 wib, bertempat didalam sebuah sumah
    Terdakwa Il Slamet Riyadi Bin Kawiyo pada pokoknya memberikanketerangan dimuka persidangan sebagai berikut : Bahwa adaperjudian jenis Kartu Jenis Sanggong yang terjadi pada hariJumat, tanggal 03 Juni 2016, sekitar jam. 22.30 wib, bertempat diHalaman 21 Putusan Nomor :117/Pid.B/2016/PN Dmkdalam sebuah sumah tepatnya di Desa Mranak, KecamatanWonosalam, Kabupaten Demak ;Bahwa terdakwa sebelumnya kenal dengan Terdakwa . Aris MulyantoBin Wargito, Terdakwa Ill.
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Perceraian
Register : 30-04-2013 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 24-12-2013
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 648/Pdt.G/2013/PAJB
Tanggal 17 Desember 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
10 — 1
  • Saksi IV, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, tempat tinggal diBekasi, sewlanjutnya dibawah sumah saksi memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah sopir pribadi Tergugat, dan membenarkan Penggugatdan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah sesuai Syariat Islampada tanggal 09 Maret 2013 karena saksi yang sibuk dan ikut mengantarTergugat untuk menikah hari itu; Bahwa, sesudah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggadirumah orang tua Penggugat
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 08-09-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 222/Pid.B/2014/PN.Tlg.
Tanggal 8 September 2014 — UNTUNG SUMARSONO bin WARIS.
105 — 45
  • TRI RAHAYU,setelah itu TRI RAHAYU meninggalkan sumah saksi;Bahwa tempat pengaiayaan terhadap diri saksi pada hari Minggu tanggal 4 Mei2014, sekitar pk. 07.30 wib.
Pengadilan PN PAGAR ALAM Pidana Umum
Register : 23-09-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN PAGAR ALAM Nomor 94/Pid.B/2019/PN Pga
Tanggal 16 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
Dicky Dwi Putra, SH
Terdakwa:
AHMAD AGUS SALIM BIN HUZAIRIN
39 — 20
  • Milik Saksi SiskaSusilawati.won nnnnn= Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 362 KUHP..Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :i Saksi Siska Susilawati Binti Burhan, dibawah sumpah padapokoknya menyatakan sebagai berikut : Bahwa kejadian tersebut berawal pada hari jumat tanggal 12 Juli 2019sekitar pukul 12.15 WIB saksi dari kampus STIT (Sekolah Tinggi IlmuTeknilogi) Kota Pagaralam mau pulang dari sumah
Pengadilan PA UNAAHA Perdata Agama Perceraian
Register : 05-04-2016 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan PA UNAAHA Nomor 0085/Pdt.G/2016/PA.Una
Tanggal 9 Mei 2016 — Penggugat lawan Tergugat
9 — 4
  • terjadi percekcokan pertengkaran dan atauperselisihan terus menerus tampa adanya harapan dapat dirukunkankembali yang terjadi antara Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2013sampai dengan diajukannya gugatan ini oleh Penggugat;Bahwa sesaat setelah perkawinan Penggugat dengan Tergugat menetap dirumah orang tua Tergugat yang terletak di Kelurahan ;Kecamatan sampai tahun 2013, kemudian pindah dan menetapdi Rumah Orang tua Penggugat selama kurang lebih 3 tahun kemudianpindah dan menetap di salah satu sumah
Pengadilan PN PAMEKASAN Pidana Umum Pencurian
Putus : 30-03-2016 — Upload : 01-06-2016
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 49/Pid.B/2016/PN.Pmk.
Tanggal 30 Maret 2016 — AHMAD HUMAIDI Bin SAMSUL HADI (Alm);
17 — 3
  • Saksi SIT AISYAH Dibawah sumah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi tahu masalah yang dilakukan oleh Terdakwa, yaitumasalah terdakwa berada di bawah ranjang di dalam rumah saksiBahwa saksi tidak tahu dan tidak melihat sendiri waktu terdakwaberada dibawah ranjang didalam rumah saksi tersebut tetapi saksitahu karena Ibu saksi berteriakteriak maling dan waktu itu saksihabis sholat subuh dan mau menjemur cucian ;Bahwa kejadian tersebut pada hari Senin, tanggal 11 Januari2016 sekira pukul
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Register : 07-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN SURAKARTA Nomor 186/Pdt.G/2020/PN Skt
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 23
  • Bahwa kapan Tergugat pergi dari rumah sudah lama tidak kelihatan,sejaka kapan Tergugat pergi dari sumah saya tidak tahu. Bahwa Penggugat masih diberi nafkah oleh Tergugat Sudah sejak tahun2012 Penggugat tidak pernah menerima nafkah dari Tergugat. Bahwa mereka punya anak satu, namanya Xaviera Deanda Kurniawan.Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 186/Pdt.G/2020/PN.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Wakaf
Putus : 10-04-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 174 K/Ag/2017
Tanggal 10 April 2017 — YAYASAN PENDIDIKAN ISLAM (YPI) AL HUDA INDONESIA dalam hal ini diwakili oleh Drs. H. NUKMAN MUHASYIM selaku KETUA YAYASAN VS 1. H. ABD. MUTOLIB bin H. ABDUL MAJID, DKK
346 — 183 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Abdul Majid bin Jiin dengan istri pertama yangbernama Sumah binti Samir mempunyai keturunan yang bernama:1. H. Moch. Satiri bin H. Abdul Majid dan telah meninggal dunia padatanggal 20 Januari 1996, dan meninggalkan dua orang anak yangbernama M. Sadeli, BA bin H. Moch. Satiri, dan Nurhasanah binti H.Moch. Satiri;2. H. lbnu Hajar bin H. Abdul Majid dan telah meninggal pada tanggal 04Mei 2009 dan mempunyai sepuluh (10) orang anak dariHal. 5 dari 25 hal.
    Putusan Nomor 174 K/Ag/2017istri pertama yang bernama Sumah binti Samir) sebagaimana suratketerangan:1. Surat yang dikeluarkan oleh Kelurahan Cengkareng Barat (sebelumterjadi pemecahan kelurahan Pegadungan) dengan Nomor128/1.711.1tertanggal 29 November 2011;2. Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kelurahan Pegadungan(dahulu ikut kelurahan Cengkareng Barat) tertanggal 18 September2013;3. Surat Keterangan Ketetapan Pajak tahun 1995, girik Nomor 879 atasnama Satiri bin Dul (alias H. Moch.