Ditemukan 2052 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-04-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 20-07-2016
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 332/Pdt.G/2016/PA.LLG Tanggal 27 April 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai anak 3 orangyang bernama:ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki umur 20 tahun;ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan umur 16 tahun;ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki umur 11 tahun;Yang sekarang anak tersebur berada dalam asuhan Penggugat;.
Register : 12-11-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 03-02-2016
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 370/Pdt.P/2015/PA.Pspk Tanggal 8 Desember 2015 — Pemohon I dan II
58 — 24
58 — 24
Menimbang bahwa karena maksud dan tujuan permohonan Pengesahannikah (isbat Nikah) para Pemohon tersebut adalah untuk mengurus AktaKelahiran anakanak para Pemohon, Kartu Keluarga dan kepentingan hukumHal 8 dari 10 hal Putusan no. 370/Pdt.G/2015/PA.Pspklainnya, maka Majelis Hakim menentukan bahwa penetapan Pengesahan Nikahini dapat dipergunakan untuk tujuan tersebut.Menimbang, bahwa para Pemohon bermohon agar pernikahan tersebutdidaftarkan di Kecamatan Padangsidimpuan Utara, maka permohonan paraPemohon tersebur
Register : 12-04-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 15-06-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 0084/Pdt.P/2017/PA.Pwd Tanggal 25 April 2017 — pemohon
14 — 3
14 — 3
., masingmasing sebagai HakimAnggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebur sertaNOOR EDI CHAMBALI, SH, MH. sebagai Panitera Pengganti, yang dihadirioleh Pemohon;Ketua Majelis;tidDr. H. AHMAD ZUHDI, SH, M.Hum.Hakim Anggota Hakim Anggota IItid ttdDr. H. MACHMUD, SH, MH. Dra. Hj. SIT AISYAH ELVA, SH, M.H.Panitera PenggantitidNOOR EDI CHAMBALI, SH, MH.Rincian biaya :Hal. 10 dari 11 hal. Ptp.
Register : 26-06-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1362/Pdt.G/2018/PA.Kbm Tanggal 6 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah berhubunganlayaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama xxxxx,lahir tanggal 16 Desember 2010, anak tersebur sekarang dalam asuhanPenggugat ;4.
Register : 18-07-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 31-05-2019
Putusan PN PINRANG Nomor 64/Pdt.P/2018/PN Pin Tanggal 8 Agustus 2018 — Pemohon:
GUSTINA
19 — 4
GUSTINA
19 — 4
ini di lampirkan foto copy yang telahdisesuaikan dengana slinyadengan di bubuhi materai secukupnya berupa:e Foto copy KartuTandaPenduduk (KTP) Pemohone Foto copy KartuKeluarga (KK) Pemohone Foto copy Akta Kelahiran Pemohone Foto copy ljazah Pemohone Foto Copy PasporPemohone SuratKeterangandari Kantor Kelurahan TeppoBahwa selain bukti Surat sebagai mana tersebut di atas, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang mengetahui hal tersebut diatas.Berdasarkan alasanalasan yang Pemohon haturkan tersebur
Register : 13-11-2013 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1772/Pdt.G/2013/PA.TL Tanggal 4 Februari 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
isteri sah yang menikah padaawal tahun 2000, hingga sekarang telah berlangsung selama 14 tahun ;Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat bertempat tinggal secaratidak menetap kadang mereka tinggal dirumah orang tua Tergugat kadangdirumah orang tua penggugat dan terakhir tinggal dirumah orang tuaPenggugat sampai akhir tahun 2009, selanjutnya pisah tempat tinggal hinggasekarang ;Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugat belum dikaruniaiketurunan ;Bahwa sejak pertengahan tahun 2013 tersebur
Register : 25-05-2015 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 28-10-2015
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 64/Pdt.P/2015/PA.Bkt Tanggal 23 Juni 2015 — Pemohon I dan Pemohon II
18 — 4
18 — 4
Bahwa berdasarkan alasan tersebur di atas Pemohon dan Pemohon Ilmohon agar ditetapkan sahnya pernikahan yang telah dilakukan;10.
Register : 23-02-2015 — Putus : 08-04-2015 — Upload : 14-07-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0522/Pdt.G/2015/PA.Pwd Tanggal 8 April 2015 — penggugat vs tergugat
8 — 0
8 — 0
Termohon mulai goyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Termohon tidak krasan hidupdirumah Pemohon karena menurut Termohon, rumah Pemohon terlalu sepikarena anak bawaan Pemohon sudah berkeluarga sedangkan Pemohon jugatidak krasan hidup dirumah Termohon karena Pemohon sudah punya rumahsendiri ;5 Bahwa selanjutnya akibat konflik tersebut, sejak akhir Desember 2014,Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan pulang kerumah anaknya denganalamat sebagaimana tersebur
Register : 22-08-2013 — Putus : 09-10-2013 — Upload : 31-05-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1449/Pdt.G/2013/PA.Pbg Tanggal 9 Oktober 2013 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
ANAK III PENGGUGAT umur, 12tahun, anakanak tersebur yang pertama sudah berumah tangga dan yang nomor 2dan 3 tinggal bersama Penggugat;3.
Register : 13-06-2014 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 03-11-2014
Putusan PA BARABAI Nomor 68/Pdt.P/2014/PA.Brb Tanggal 7 Juli 2014 — Pemohon
58 — 3
58 — 3
Danketerangan saksi tersebut telan memenuhi syarat materiil sebagaimana diaturdalam Pasal 308 R.Bg, sehingga keterangan saksi tersebur memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Pemohon adalah tetangga Pemohon, dantidak mempunyai hubungan keluarga maupun pekerjaan dengan Pemohon,sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga ketentuan Pasal 172 R.Bg dapatditerapkan untuk saksi 2 ini;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Pemohon ternyata padaprinsipnya sama
Register : 21-02-2011 — Putus : 16-03-2011 — Upload : 07-07-2011
Putusan PA MARTAPURA Nomor 110/Pdt.P/2011/PA.Mtp Tanggal 16 Maret 2011 — Pemohon I ; Pemohon II
11 — 0
11 — 0
Oleh karenanya Pemohon dan Pemohon memerlukan Penetapan Nikah dari PengadilanAgama guna dijadikan sebagai alas hukum untuk mendapatkan bukunikah asli yang akan digunakan untuk persyaratan mendapatkanBuku Nikah resmi dari KUA, tersebur yang nantinya akan digunakanuntuk melengkapi persyaratan membuat Akta Kelahiran Anak.;7.
Register : 26-08-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 502/Pdt.P/2020/PN Cbi Tanggal 17 September 2020 — Pemohon:
USWATUN HASANAH
13 — 11
USWATUN HASANAH
13 — 11
bersifatadministrasi di kemudian hari, maka Pengadilan Negeri berpendapat bahwapermohonan Pemohon tersebut cukup beralasan dan tiak bertentangan denganhukum, dan oleh karenanya permohonan Pemohon tersebut harus dikabulkansebagaimana bunyi amar penetapan ini;Menimbang, bahwa perkara permohonan sifatnya adalah sefihak dimanakonsekuensi dari hal tersebut hanya mengikat pihak yang bertindak sebagaiPemohon, akan tetapi dalam permohonan Pemohon in melibatkan pihak laindiluar Pemohon, dimana pihak lain tersebur
Register : 12-07-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 15-05-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 436/Pid.B/2018/PN Mtr Tanggal 25 September 2018 — Penuntut Umum:
1.LALU JULIANTO,SH.
2.NI WAYAN ANGGRIATI, SH.
Terdakwa:
MARZUKI DARUSMAN Alias UKI
47 — 16
1.LALU JULIANTO,SH.
2.NI WAYAN ANGGRIATI, SH.
Terdakwa:
MARZUKI DARUSMAN Alias UKI
47 — 16
Putusan Nomor 436/Pid.B/2018/PN MtrSANTOSO pada korban ditemukan adanya luka : robek pada bagiankepala bagia kiri sedirki ke belakang berukuran tiga kali setengansentimeter dengan kedalaman 0,2 c berwarna kemerahan dan benjolanpada bagian kepala bagian kiri sedikti ke belakang berukuran 4 cm x 4 cmberwarna kemerahan;Kesimpulan : Telah dilakukan pemeriksaan pada seorang lakilaki umurempat puluh tahun tanggal 25 April 2018, ditemukan luka robek padabagian kepala bagian kiri sedikti ke belakang, luka tersebur
Register : 26-11-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 3148/Pdt.G/2021/PA.Lpk Tanggal 9 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2021/PA.Lpkmenikah secara Islam pada tanggal 15 Agustus 1999, telah tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Medan Area, Kota Medan, sesuai BukuKutipan Akta Nikah Nomor : xxxx/21/VIII/1999, tanggal 16 Agustus 1999;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal terakhirbersama dirumah milik bersama sesuai alamat Tergugat tersebur di atas;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah menjalin hubungan rumahtangga sebagaimana layaknya suamiisteri, dan telah dikaruniai tiga
Register : 04-07-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1069/Pdt.G/2019/PA.Mkd Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
Penggugat, Tergugat memberikan jawabansecara tertulis yang pada pokonya sebagai berikut; Mengakui sebagian dalildalil Cerai Gugat Penggugat dan menolak dalildalilyang selebihnya; Tergugat tidak berkehendak untuk bercerai, yang selengkapnyasebagaimana dalam jawaban Tergugat;Bahwa, atas jawaban dari Tergugat tersebut, Penggugat mengajukan repliksecara tertulis yang pada pokoknya sama sebagaimana dalam gugatannyayang selengkapnya sebagaimana dalam replik Penggugat;Bahwa, atas replik dari Penggugat tersebur
Register : 23-11-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 10-01-2017
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 0371/Pdt.P/2015/PA.Pwk Tanggal 14 Desember 2015 — Pemohon I dengan Pemohon II
10 — 0
10 — 0
Bahwa Pemohon dan Pemohon Il pernah menerima Kutipan Akta Nikahdari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukatani,Kabupaten Purwakarta, akan tetapi surat nikah tersebur rusak dan tidakdapat dipergunakan, oleh karenanya Pemohon dan Pemohon Il sangatmembutuhkan Penetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan AgamaPurwakarta, guna dijadikan sebagai alas hukum untuk akta kelahiran anakdan administrasi lainnya;6.
Register : 18-01-2013 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 19-12-2013
Putusan PA MEDAN Nomor 36/Pdt.G/2013/PA.Mdn Tanggal 16 Mei 2013 — Penggugat vs Tergugat
11 — 0
11 — 0
diyakinidekat dengan Penggugat, dengan demikian ketentuan Pasal 76 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 sebagai perubahan kedua, dipandang telahterpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat dan dikaitkan dengan buktibukti di persidangan, maka ditemukan faktafakta sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada tanggal 13Agustus 2000.e Bahwa dari pernikahan tersebur
Register : 30-09-2012 — Putus : 25-02-2013 — Upload : 24-12-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 1805/Pdt.G/2012/PA.Po Tanggal 25 Februari 2013 — Penggugat X Tergugat
15 — 2
15 — 2
JUREIMI ARIEF. telah pula melakukanupaya mediasi untuk mendamaikan keduanya pada tanggal 14012013 dan tanggal21012013, akan tetapi berdasarkan laporan Mediasi tanggal 21 Januari 2013 menyatakanbahwa mediasi tersebur telah gagal/tidak berhasi, lalu pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat Gugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah mengajukanjawaban secara lisan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:a.
Register : 26-10-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 263/Pdt.P/2021/PN Mtr Tanggal 29 Nopember 2021 — Pemohon:
Ahmad Fauzi
126 — 42
Ahmad Fauzi
126 — 42
Fotocopy paspor No AR 986930 atas nama Fauzi, selanjutnya disebutSQDAQAL ... 2.2... cee cee eee eee eee cee eee eee eee eee eee eee ee DUKti P11 5Menimbang, bahwa surat bukti tersebur diatas berupa foto copy yangtelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata bersesuaian kecuali bukti P9 danP11 adalah berupa copy dari copy dan kesemua surat bukti tersebut telahdiberi meterai Secukupnya;Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti maka untukmenguatkan permohonannya Pemohon telah mengajukan 3 (
Upload : 07-04-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 172 PK/PDT.SUS/2010 PIMPINAN WILAYAH MAJELIS PENDIDIKAN DAN KEBUDAYAAN ZAL WASHLIYAH SUMATERA UTARA; Ir. MUARA SIREGAR, SH.,
116 — 111 — Berkekuatan Hukum Tetap
116 — 111 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 172PK/Pdt.Sus/2010karena putusan Judex Factie/Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Medan sudah tepatyaitu. tidak salah dalam menerapkan hukum atau melanggarhukum yang berlaku, sebab Judex Facti telah benarmenarapkan, ketentuan Pasal 161 UndangUndang No.13Tahun 2003 terhadap peristiwa hukumnya;Bahwa pertimbangan hukum tersebur di atas, sebab didalam kasus ini ada 2 (dua) Undangundang yang harusdiperhatikan dan diterapkan dalam kasus a quo yakniUndang Undang No. 13 Tahun 2003, tentang