Ditemukan 2056 data
Urut Berdasarkan
Putus : 18-04-2011 — Upload : 08-04-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 228/Pid.B/2011/PN.MKT Tanggal 18 April 2011 —
28 — 2
28 — 2
Balwa barang bulat berupa karta domina, uang taruhan sebesar Rp.68.000. dansatu lembar kalender yang divunakan para terdakwa untuk melakukan pernmainanjudi domine disita oleh petugas untuk dijadikan barang buki dalam permainan judidomino tersebur. Bahwa para terdakwa melakakukan perjudian domino tidak ada ijin dari yangberwenang dengan mengunakan wang sebagai taruhannya dan silatiya umunguntungan. Bahwa tatas keterangan saksi lerdukwa membenarkan. 2. Suksi:.
Register : 22-07-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1102/Pdt.G/2019/PA.Tnk Tanggal 28 Nopember 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
ANAK Umur 2 tahun (tanggal lahir29 September 2017 )Anak tersebur Saat ini Ikut Bersama Penggugat,. Bahwa setelah Menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah Orangtua penggugat yang beralamat di desa Tanjung ratu selama 1 tahun,kemudian pindah ke kontrakan desa kota dalam selama 1 tahun, lalu pindahke rumah orang tua penggugat, sampai dengan saatini..
Register : 17-06-2013 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 05-09-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 3124/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 25 Juli 2013 — PEMOHON I, PEMOHON II DAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Namun kenyataannya pernikahan yang dilaksanakan pada tahun1975 tersebut tidak memenuhi ketentuan dimaksud dan dari pernikahan tersebur telahlahir 3 orang anak yang saat ini membutuhkan bukti nikah untuk mengurus aktekelahiran ; === +2 nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn Menimbang, bahwa pasal 9 UndangUndang Nomor Tahun 1974 menyatakanbahwa seseorang yang masih terikat tali perkawinan dengan orang lain tidak dapatkawin lagi, kecuali dalam hal yang tersebut pada pasal 3 ayat (2) dan pasal 4 UndangUndang
Register : 05-04-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 23-05-2016
Putusan PA SUBANG Nomor 1044/Pdt.G/2016/PA.Sbg Tanggal 27 April 2016 — PENGGUGAT - TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
kelangsungan rumahtangga itu. ... dan Hakim sudah tidak dapat mendamaikan suami isteri tersebut,maka Hakim menceraikannya dengan talak satu bain ;Menimbang, bahwa untuk terciptanya tertib administrasi bidangperceraian maka secara ex officio Majelis Hakim memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Subang untuk mengirimkan Salinan Putusan ini tanpabermaterai, apabila telah berkekuatan hukum tetap ke Kantor Urusan AgamaKabupaten Subang, tempat tinggal Penggugat serta Tergugat dana atau keKantor Urusan Agama tersebur
Putus : 12-11-2013 — Upload : 30-12-2013
Putusan PA REMBANG Nomor 996/Pdt.G/2013/PA.Rbg Tanggal 12 Nopember 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
36 — 0
36 — 0
Tergugat dengan masalah yang sama yaituTergugat masih saja tidak pernah memperhatikan Penggugat, tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat dan Tergugat bahkan Tergugat mengajakwanita lain Tergugat hidup serumah dengan Penggugat dan Tergugat mengakubahwa wanita lain Tergugat tersebut telah di nikah sirri oleh tergugat dan kiniwanita tersebut telah hamil, atas pengakuan dari Tergugat tersebut mengakibatkanantara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran dan perselisihan dan dalampertengkaran tersebur
Register : 02-12-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 311/Pdt.P/2021/PN Mtr Tanggal 16 Desember 2021 — Pemohon:
Junaidi
24 — 30
Junaidi
24 — 30
Fotokopi Paspor atas nama JUNAIDI, Nomor : AU442970 diberi tanda P9 ;Menimbang, bahwa surat bukti tersebur diatas berupa foto copy yang telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata bersesuaiandan telah diberi meteraisecukupnya, sehingga dapat dipergunakan sebagai bukti di persidangan;Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti maka untuk menguatkanpermohonannya Pemohon telah mengajukan 2 (dua) orang saksi, di bawah sumpahyang didengar keterangannya di persidangan yang pada pokoknya menerangkansebagai
Register : 06-04-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 20-07-2016
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 332/Pdt.G/2016/PA.LLG Tanggal 27 April 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai anak 3 orangyang bernama:ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki umur 20 tahun;ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan umur 16 tahun;ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki umur 11 tahun;Yang sekarang anak tersebur berada dalam asuhan Penggugat;.
Register : 12-11-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 03-02-2016
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 370/Pdt.P/2015/PA.Pspk Tanggal 8 Desember 2015 — Pemohon I dan II
51 — 18
51 — 18
Menimbang bahwa karena maksud dan tujuan permohonan Pengesahannikah (isbat Nikah) para Pemohon tersebut adalah untuk mengurus AktaKelahiran anakanak para Pemohon, Kartu Keluarga dan kepentingan hukumHal 8 dari 10 hal Putusan no. 370/Pdt.G/2015/PA.Pspklainnya, maka Majelis Hakim menentukan bahwa penetapan Pengesahan Nikahini dapat dipergunakan untuk tujuan tersebut.Menimbang, bahwa para Pemohon bermohon agar pernikahan tersebutdidaftarkan di Kecamatan Padangsidimpuan Utara, maka permohonan paraPemohon tersebur
Register : 04-05-2010 — Putus : 24-05-2010 — Upload : 12-06-2011
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 0023/Pdt.P/2010/PA.Yk Tanggal 24 Mei 2010 — PEMOHON
13 — 3
13 — 3
., masingmasing sebagai Hakim Anggota sertadiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalamSidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para HakimAnggota tersebur serta MOKHAMDAN, SH sebagai PaniteraPengganti, yang dihadiri oleh Pemohon; Hakim Anggota IttdKetua Majelis;ttdDra. MUSTAQAROH, SH., MM.Hakim Anggota IIttdDrs.H. HUSAINI IDRIS, SH., Drs. H. AHMAD ZUHDI, SH.,MST. M.Hum.Panitera PenggantittdMOKHAMDAN, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Tk I : Rp 30.000, 2.
Register : 24-01-2012 — Putus : 13-02-2012 — Upload : 11-04-2012
Putusan PA PONOROGO Nomor 126/Pdt.G/2012/PA.Po Tanggal 13 Februari 2012 — Penggugat x Tergugat
5 — 0
5 — 0
Bahwa selama di rumah orang tuanya tersebur antara Penggugat dan Tergugatsering bertengkar; Halaman 4 dari 9 hlm.,Putusan 0126/Pdt.G./2012/PA Po.Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan Masalah ekonomi, dimana Tergugat yangbekerja sebagai sopir, dalam memberi nafkah tidak mencukupi untuk kebutuhanrumah tangga; Bahwa akibat dari sering bertengkar tersebut, antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi pisah tempat tinggal dan tidak ada komunikasi lagi sampai sekarang sudahada setahun lebih; .
Register : 31-10-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 13-01-2017
Putusan PA TUBAN Nomor 2386/Pdt.G/2016/PA.Tbn Tanggal 8 Desember 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Oleh karena tidak tahandengan sikap dan perilaku Tergugat maka sejak tanggal 27 Juli 2016Penggugat meninggalkan rumah dan pulang ke Rumah Orang tuaPenggugat di Desa Sembungrejo Kecamatan XX, dan Tergugat kembalikerumah orang tua Tergugat di Desa XXKecamatan Jenu;Bahwa sehubungan dengan hal tersebur di atas yang telah membuatPenggugat sangat menderita lahir bathin, Penggugat berkersimpulanbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak dapat dirukunkankembali dan Penggugat tidak sanggup lagi meneruskan
Register : 21-02-2011 — Putus : 16-03-2011 — Upload : 07-07-2011
Putusan PA MARTAPURA Nomor 112/Pdt.P/2011/PA.Mtp Tanggal 16 Maret 2011 — Pemohon I ; Pemohon II
12 — 0
12 — 0
Oleh karenanya Pemohon dan Pemohon I memerlukan Penetapan Nikah dari PengadilanAgama guna dijadikan sebagai alas hukum untuk mendapatkan bukunikah asli yang akan digunakan untuk persyaratan mendapatkanBuku Nikah resmi dari KUA, tersebur yang nantinya akan digunakanuntuk melengkapi persyaratan membuat Akta Kelahiran Anak.;7.
Putus : 17-02-2014 — Upload : 17-04-2014
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 393/PID.B/2013/PN-PMS Tanggal 17 Februari 2014 — CUCUK ADINATA
27 — 2
27 — 2
pihak PTMagna Finance telah membuat surat serta menyerahkan suratteguran kepada Terdakwa namun yang menerima adalah isteriTerdakwa yaitu saksi Leginah karena Terdakwa sering tidakberada di rumah dan menurut saksi Leginah pembiayaan mobiltersebut sebenarnya dilakukan atas permintaan Suraji aliasKakek kepada Terdakwa yang mana sebenarnya Terdakwa tidakada niat untuk membeli mobil karena Suraji alias Kakekmenjanjikan kepada Terdakwa nantinya Terdakwa yang akanbekerja membawa mobil yang akan dibeli tersebur
pihak PTMagna Finance telah membuat surat serta menyerahkan suratteguran kepada Terdakw anamun yang mnerima adalah isteriTerdakwa yaitu saksi Leginah karena Terdakwa sering tidakberada di rumah dan menurut saksi Leginah pembiayaan mobiltersebut sebenarnya dilakukan atas permintaan Suraji aliasKakek kepada Terdakwa yang mana sebenarnya Terdakwa tidakada niat untuk membeli mobil karena Suraji alias Kakekmenjanjikan kepada Terdakwa nantinya Terdakwa yang akanbekerja membawa mobil yang akan dibeli tersebur
Register : 21-01-2021 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 49/Pid.B/2021/PN Kdi Tanggal 17 Februari 2021 — Penuntut Umum:
DINA MAULI NOORHAYATI, SH.,MH
Terdakwa:
UMAR Bin ARIFIN
37 — 9
DINA MAULI NOORHAYATI, SH.,MH
Terdakwa:
UMAR Bin ARIFIN
37 — 9
Poasia Kota Kendari untukmembeli nasi lalu waktu melewati dapur rumah makan tersebutHalaman 4 dari 10 Putusan Nomor 215/Pid.B/2017/PN Kditerdakwa lihat ada Handphone lagi dicharger diatas kursi dan lagitidak ada orang di dapur sehingga terdakwa langsung mengambilHandphone tersebut dan langsung terdakwa pergi dan besoknyaterdakwa menjual Handphone tersebur pada ARDI Tetanggaterdakwa sebesar Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah ) Bahwa uang hasil menjual Handphone tersebut terdakwa pakai untukmembeli
Register : 06-09-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 294/Pdt.P/2019/PN Mjk Tanggal 26 September 2019 — Pemohon:
SATRIYAM
25 — 8
SATRIYAM
25 — 8
an, RT.002RW.001, Desa Tunggalpager, Kecamatan Pungging,Kabupaten Mojokerto, sesuai Surat Keterangan Kematian, tanggal 15 Januari2019, Nomor : 474/22/416306.13/2019, yang dikeluarkan oleh Kepala DesaTunggalpager;Bahwa, benar pernikahan/perkawinan Pemohon dengan AlmarhumKASMARI, berdasarkan Kutipan Akta Nikah, tertanggal 11 April 1998,Nomor : 44/144/10/1998, yang dikeluarkan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Bringin, Kabupaten Ngawi;Bahwa benar pernikahan/perkawinan Pemohon dengan AlmarhumKASMARI tersebur
Register : 13-05-2015 — Putus : 17-06-2015 — Upload : 25-06-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 403/Pid.B/2015/PN Dps. Tanggal 17 Juni 2015 — PUTU EDY INDRAYANA
18 — 5
18 — 5
melakukan penangkapan terhadap saksi WayanBagia Artha (berkas terpisah) karena menyelenggarakan judi TSSMdimana hasil penjualan tersebut di setorkan kepada terdakwa ,selanjutnya saksi bersama team opsnal melakukan pencarian danpenangkapan terhadap terdakwa pada Senin tanggal 16 Maret 2015sekira pukul 18.30 WITA di rumah terdakwa JI.Bhayamgkara No.4Lingkungan Candi Baru Kel.Gianyar Kec/Kab.Gianyar, ketika terdakwasedang menunggu keluaran nomor judi togel TSSM.e Bahwa dalam permainan judi togel TSSM tersebur
(berkas terpisah) karena menyelenggarakan judi TSSMdimana hasil penjualan tersebut di setorkan kepada terdakwa ,selanjutnya saksi bersama team opsnal melakukan pencarian danHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 403/Pid.B/2015/PNDpspenangkapan terhadap terdakwa pada Senin tanggal 16 Maret 2015sekira pukul 18.30 WITA di rumah terdakwa JI.Bhayamgkara No.4Lingkungan Candi Baru Kel.Gianyar Kec/Kab.Gianyar, ketika terdakwasedang menunggu keluaran nomor judi togel TSSM.Bahwa dalam permainan judi togel TSSM tersebur
Register : 26-08-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 502/Pdt.P/2020/PN Cbi Tanggal 17 September 2020 — Pemohon:
USWATUN HASANAH
11 — 8
USWATUN HASANAH
11 — 8
bersifatadministrasi di kemudian hari, maka Pengadilan Negeri berpendapat bahwapermohonan Pemohon tersebut cukup beralasan dan tiak bertentangan denganhukum, dan oleh karenanya permohonan Pemohon tersebut harus dikabulkansebagaimana bunyi amar penetapan ini;Menimbang, bahwa perkara permohonan sifatnya adalah sefihak dimanakonsekuensi dari hal tersebut hanya mengikat pihak yang bertindak sebagaiPemohon, akan tetapi dalam permohonan Pemohon in melibatkan pihak laindiluar Pemohon, dimana pihak lain tersebur
Register : 12-07-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 15-05-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 436/Pid.B/2018/PN Mtr Tanggal 25 September 2018 — Penuntut Umum:
1.LALU JULIANTO,SH.
2.NI WAYAN ANGGRIATI, SH.
Terdakwa:
MARZUKI DARUSMAN Alias UKI
40 — 10
1.LALU JULIANTO,SH.
2.NI WAYAN ANGGRIATI, SH.
Terdakwa:
MARZUKI DARUSMAN Alias UKI
40 — 10
Putusan Nomor 436/Pid.B/2018/PN MtrSANTOSO pada korban ditemukan adanya luka : robek pada bagiankepala bagia kiri sedirki ke belakang berukuran tiga kali setengansentimeter dengan kedalaman 0,2 c berwarna kemerahan dan benjolanpada bagian kepala bagian kiri sedikti ke belakang berukuran 4 cm x 4 cmberwarna kemerahan;Kesimpulan : Telah dilakukan pemeriksaan pada seorang lakilaki umurempat puluh tahun tanggal 25 April 2018, ditemukan luka robek padabagian kepala bagian kiri sedikti ke belakang, luka tersebur
Register : 21-02-2011 — Putus : 16-03-2011 — Upload : 07-07-2011
Putusan PA MARTAPURA Nomor 110/Pdt.P/2011/PA.Mtp Tanggal 16 Maret 2011 — Pemohon I ; Pemohon II
10 — 0
10 — 0
Oleh karenanya Pemohon dan Pemohon memerlukan Penetapan Nikah dari PengadilanAgama guna dijadikan sebagai alas hukum untuk mendapatkan bukunikah asli yang akan digunakan untuk persyaratan mendapatkanBuku Nikah resmi dari KUA, tersebur yang nantinya akan digunakanuntuk melengkapi persyaratan membuat Akta Kelahiran Anak.;7.
Register : 13-06-2014 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 03-11-2014
Putusan PA BARABAI Nomor 68/Pdt.P/2014/PA.Brb Tanggal 7 Juli 2014 — Pemohon
55 — 3
55 — 3
Danketerangan saksi tersebut telan memenuhi syarat materiil sebagaimana diaturdalam Pasal 308 R.Bg, sehingga keterangan saksi tersebur memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Pemohon adalah tetangga Pemohon, dantidak mempunyai hubungan keluarga maupun pekerjaan dengan Pemohon,sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga ketentuan Pasal 172 R.Bg dapatditerapkan untuk saksi 2 ini;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Pemohon ternyata padaprinsipnya sama