Ditemukan 957 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : artawa aryana artama ariana arana
Pengadilan PN AMLAPURA Pidana Umum
Register : 03-07-2024 — Putus : 01-08-2024 — Upload : 05-08-2024
Putusan PN AMLAPURA Nomor 36/Pid.B/2024/PN Amp
Tanggal 1 Agustus 2024 — Penuntut Umum:
Ida Ayu Putu Widhiantini
Terdakwa:
LUTFI BIN FADLAN
10 — 3
  • sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah sangkar burung;

    Dikembalikan kepada saksi I Made Artana

Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus
Register : 19-02-2013 — Putus : 03-06-2013 — Upload : 26-07-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 151/PID.SUS/2013/PN.DPS
Tanggal 3 Juni 2013 — ALFONSUS DE LEQUORI MARJI
41 — 24
  • 12Kg dan 50 Kg, dan setelah isinya genap 12 Kg dan 50 Kg baru dijual kepadapelanggan / pembeli yang seakanakan pengisian dari tabung Gas tersebutdilakukan pada Stasiun Pengisian dan Pengangkutan Bulk Elpiji (SPBE) sesuaidengan ketentuan yang ada, serta tersangka juga tidak memiliki ijin usahapenyimpanan dan niaga Migas; Bahwa kronologis dari kejadian yang saksi maksudkan tersebut berawal dari padatanggal 5 April 2012 saksi bersama pelapor AIPDA I MADE SIDAMANA dansaksi atas nama BRIPKA I KETUT ARTANA
Pengadilan PN SINGARAJA Pidana Umum
Register : 15-10-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 11-06-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 188/Pid.B/2018/PN Sgr
Tanggal 3 Januari 2019 — Penuntut Umum:
PUTU ANDY SUTADHARMA, SH.
Terdakwa:
1.KAMARUDIN
2.SAIFUDIN
3.MUHAMMAD DAHLAN Als. MAT DOL
4.ARI HIDAYAT
21 — 12
  • Buleleng;Bahwa pada saat saksi melakukan penangkapan ke 4 (empat) Terdakwatidak melakukan perlawanan;Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama Bripka KOMANGMERTA ARTANA dan telah dilengkapi dengan surat perintah tugasNomor : Sprin GAS/O8/VIII/Res 1.8/2018/Reskrim tanggal 14 Agustus2018;Bahwa saksi menemukan barang bukti berupa Kabel listrik yangterkupas kulitnya sejumlah 9 potongan kabel listrik dengan ukurankurang lebih 1 (Satu) meter tersebut, kemudian saksi melakukanpenangkapan terhadap ke 4 (
    Gas/08/VIII/RES1.8/2018/RESKRIM tanggal 14 Agustus 2018 saksi bersama denganBripka KOMANG MERTA ARTANA melakukan penyelidikan dari TKP(tempat kejadian perkara) dan mencari keterangan saksisaksi yangberada di TKP selanjutnya saksi mendapatkan informasi bahwa adayang membeli kabel listrik pada hari Senin tanggal 14 Agustus 2018 diDesa patas Kec. Gerokgak Kab.
    saudara SAIFUDIN untuk melakukanHalaman 7 dari 33 Putusan Nomor 188/Pid.B/2018/PN Sgrpenangkapan dan hasil dari pengembangan penyidikan ternyatamemang benar saudara SAIFUDIN telah melakukan pencurian kabellistrik di PT SEMEN TONASA pada tanggal 13 Agustus 2018 dengancara memasuki area gudang penyimpanan kabel listrik di PT SEMENTONASA pada malam hari sekira jam 02.00 Wita, bersamasamadengan saudara KAMARUDIN, MUHAMAD DAHLAN Als MAT DOL danARI HIDAYAT, kemudian saksi bersama dengan Bripbka KOMANGMERTA ARTANA
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum
Register : 14-03-2023 — Putus : 17-04-2023 — Upload : 17-04-2023
Putusan PN MATARAM Nomor 201/Pid.B/2023/PN Mtr
Tanggal 17 April 2023 — Penuntut Umum:
2.I WAYAN SURYAWAN, S.H.
4.I.A.M. YUNI ROSTIAWATY, S.H.
6.NI LUH PT MIRAH TD, S.H.
Terdakwa:
1.RUSMAYADI HARIYANRO alias KUS
2.DEDI ALQADRI alias DEDI
29 — 15
  • Nomor BPKB l-06859622, atas nama I KETUT ARTANA beserta kunci kontak nya.
  • 1 (satu) lembar STNK atas nama I MADE PUJA ARSANA, sepeda motor Honda Beat Nomor Polisi DR 4133 CM, Nomor Rangka MH1JFP114FK271413, Nomor Mesin JFP1E-1268626 dan 1 (satu) buah kunci sepeda motor Honda Beat Nomor Polisi DR 4133 CM.
  • 1 (satu) lembar STNK asli atas nama I KETUT ARTANA, Sepeda motor merek Honda Vario warna biru tahun 2014 Nomor Polisi DR 2643 CK, Nomor Rangka MH1CFH115EK031338, Nomor Mesin JFH1E-1030929.
  • 1 (satu) keping VCD yang berisikan rekaman CCTV pada saat pelaku melakukan pencurian.
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 21-10-2022 — Putus : 08-11-2022 — Upload : 08-11-2022
Putusan PA KUNINGAN Nomor 2617/Pdt.G/2022/PA.Kng
Tanggal 8 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
  • Nafkah anak bernama Juan Revin Artana bin Aan Maryadi sejumlah sejumlah Rp.700.000,- (tujuh ratus ribu rupiah) setiap bulan dengan kenaikan sebesar 10 % setiap tahun sampai anak tersebut dewasa dan mandiri;

    5. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 480,000,00( empat ratus delapan puluh ribu rupiah);

Pengadilan PN SINGARAJA Pidana Umum Pencurian
Register : 10-03-2022 — Putus : 10-05-2022 — Upload : 27-05-2022
Putusan PN SINGARAJA Nomor 36/Pid.B/2022/PN Sgr
Tanggal 10 Mei 2022 — Penuntut Umum:
Gusti Putu Karmawan, S.H.
Terdakwa:
ARPIANSA Alias RIAN
37 — 10
  • karena itu dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) tahun dan 6 ( enam ) bulan ;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Memerintahkan agar supaya terdakwa tetap ditahan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 ( satu ) Pasang gelang Emas dengan berat 4 gram ;

    Dikembalikan kepada saksi korban NI MADE JUNI ARTANA

Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama
Register : 24-07-2024 — Putus : 19-08-2024 — Upload : 20-08-2024
Putusan PA GRESIK Nomor 1328/Pdt.G/2024/PA.Gs
Tanggal 19 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
  • gugatan Penggugat dengan verstek;
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Nurul Masfurin bin H.Nursan) terhadap Penggugat (Arum Fitriana binti Lasidi);
  • Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat nafkah iddah sejumlah Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah) dan mutah dalam bentuk uang sejumlah Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah) yang harus dibayar sebelum Tergugat mengambil akta cerai;
  • Menghukum Tergugat untuk memberi nafkah anak yang bernama Artana
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 13-04-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA BANDUNG Nomor 0204/Pdt.P/2017/PA.Badg
Tanggal 27 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
82 — 14
  • UYE UMAR FATONI (alm) adalah sebagai berikut :

    3.1 PRIMA ARTANA bin ACHMAD BIBEN alias Prof. Dr. H. ACHMAD BIBEN (Anak Laki-Laki)

    3.2 EDWIN ARMAWAN alias DR. EDWIN ARMAWAN, SP.OG bin ACHMAD BIBEN alias Prof. DR. H. ACHMAD BIBEN (Anak Laki-Laki) ;

    3.3 VITRIANA alias DR. VITRIANA binti ACHMAD BIBEN alias Prof. Dr. H. ACHMAD BIBEN (Anak Perempuan);

    4.

Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 21-03-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 321/Pid.B/2019/PN Dps
Tanggal 7 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Gusti Ayu Rai Artini, SH
Terdakwa:
1.Hamdi
2.Johandi
110 — 104
  • tempat kejadian tersebut.Bahwa benar Penerangan ditempat kejadian cukup terang karenaberasal dari lampu penerangan diwarung.Bahwa benar saksi terhalang untuk melakukan pekerjaan seharihari,bahkan untuk sekedar makan dan minum saja terasa susah dansakit.Bahwa benar tempat kejadian tersbut merupaka tempat umumkarena dipinggir jalan dan siapapun bisa kesana dan orang yangberada disana bisa melihat dengan jelas kejadian tersebut.Atas keterangan saksi tersebut para terdakwa membenarkannya.Saksi KETUT ARTANA
    Unsur terhadap orang:Menimbang, bahwa keterangan saksi Akbar Maulana Zumly, saksiShofwan Hadi, Ketut Artana yang keterangannya saling bersesuaian satusama lain, telah dibenarkan oleh para terdakwa serta berdasarkan keteranganpara terdakwa sendiri dipersidangan serta barang bukti yang diajukan di depanpersidangan yang pada pokoknya menerangkan bahwa mereka terdakwaterdakwa terdakwa (I), HAMDI bersamasama dengan terdakwa (II), JOHANDIpada hari Sabtu. tanggal 12 Januari 2019 sekira jam 21.30 wita, bertempat
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 26-01-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 97/Pdt.Bth/2021/PN Dps
Tanggal 7 Juli 2021 — Penggugat:
I Wayan Artawan, SE.
Tergugat:
PT. Bank Central Asia, TBK
66 — 38
  • upayaPelawan memasarkan, diberi tanda P5;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P1, P2, P3, P4, dan P5. adalahfotokopi dari fotokopi dan bukti surat tersebut diatas telah diberi meterai cukupsehingga telah memenuhi syarat formal dalam mendukung pembuktian perkara ini;Menimbang, bahwa selain bukti Surat tersebut diatas untuk menguatkan dalildalil gugatan perlawanannya Kuasa Pelawan telah mengajukan 3 (tiga) orang saksiyang telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut:LsSaksi NYOMAN ARTANA
    Hal ini mengandung konsekuensi hukum, jika Pelawan tidakmampu membuktikan kebenaran dalildalil perlawanannya, maka perlawanannyaakan dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil dalil perlawanannya KuasaPelawan telah mengajukan bukti surat bertanda P1 s/d P5, dan 3 (tiga) orang saksiatas nama : NYOMAN ARTANA, UMARIPAH dan WAYAN SUKEATMAJA, ST.
    .Sby, bukti P2 : Fotokopi dari fotokopi Sertifikat Tanah SHM No.7108 atasnama WAYAN DARNA, bukti P3 adalah Fotokopi dari fotokopi Surat PermohonanPencatatan Putusan Pengadilan Niaga pada Buku Tanah tertanggal 22 Desember2020, bukti P4 adalah Fotokopi dari Print Out Percakapan Whatsapp (WA) yaituupaya Pelawan dalam memasarkan tanah Jaminan Aquo, dan bukti P5 : Fotokopidari Print Out Foto tanah atau rumah jaminan aquo;Menimbang, bahwa dari saksi saksi yang diajukan oleh Pelawan yaitu saksi NYOMAN ARTANA
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 26-01-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 07-01-2022
Putusan PN DENPASAR Nomor 97/Pdt.Bth/2021/PN Dps
Tanggal 7 Juli 2021 — Penggugat:
I Wayan Artawan, SE.
Tergugat:
PT. Bank Central Asia, TBK
83 — 38
  • upayaPelawan memasarkan, diberi tanda P5;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P1, P2, P3, P4, dan P5. adalahfotokopi dari fotokopi dan bukti surat tersebut diatas telah diberi meterai cukupsehingga telah memenuhi syarat formal dalam mendukung pembuktian perkara ini;Menimbang, bahwa selain bukti Surat tersebut diatas untuk menguatkan dalildalil gugatan perlawanannya Kuasa Pelawan telah mengajukan 3 (tiga) orang saksiyang telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut:LsSaksi NYOMAN ARTANA
    Hal ini mengandung konsekuensi hukum, jika Pelawan tidakmampu membuktikan kebenaran dalildalil perlawanannya, maka perlawanannyaakan dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil dalil perlawanannya KuasaPelawan telah mengajukan bukti surat bertanda P1 s/d P5, dan 3 (tiga) orang saksiatas nama : NYOMAN ARTANA, UMARIPAH dan WAYAN SUKEATMAJA, ST.
    .Sby, bukti P2 : Fotokopi dari fotokopi Sertifikat Tanah SHM No.7108 atasnama WAYAN DARNA, bukti P3 adalah Fotokopi dari fotokopi Surat PermohonanPencatatan Putusan Pengadilan Niaga pada Buku Tanah tertanggal 22 Desember2020, bukti P4 adalah Fotokopi dari Print Out Percakapan Whatsapp (WA) yaituupaya Pelawan dalam memasarkan tanah Jaminan Aquo, dan bukti P5 : Fotokopidari Print Out Foto tanah atau rumah jaminan aquo;Menimbang, bahwa dari saksi saksi yang diajukan oleh Pelawan yaitu saksi NYOMAN ARTANA
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus
Register : 27-03-2024 — Putus : 18-07-2024 — Upload : 19-07-2024
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2024/PN Plk
Tanggal 18 Juli 2024 —
11.I Putu Rudina Artana, S.H.
Terdakwa:
LISA CANDRAWATI, S.E Bin JAN UDA (Alm)
56 — 0

  • 11.I Putu Rudina Artana, S.H.
    Terdakwa:
    LISA CANDRAWATI, S.E Bin JAN UDA (Alm)
Pengadilan PN AMLAPURA Perdata
Register : 20-05-2019 — Putus : 11-06-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PN AMLAPURA Nomor 45/Pdt.P/2019/PN Amp
Tanggal 11 Juni 2019 — Pemohon:
1.I KOMANG JUNIARTANA, S Pd
2.NI KADEK JUNIARI
21 — 6
  • Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 10389/CS/2012, atas nama KOMANG JUNI ARTANA, S.Pd dengan NI KADEK JUNIARI, yang telahdicocokkan dengan aslinya, diberi tanda bukti P3 ;Halaman 4 dari 10 hal. Penetapan Nomor 45/Pdt. P/2019/PN Amp4.
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 21-12-2020 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 15-08-2021
Putusan PN SINGARAJA Nomor 762/Pdt.G/2020/PN Sgr
Tanggal 4 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 0
  • gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
  • Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan secara adat dan agama hindu di Desa Menyali, Kecamatan Sawan Kabupaten Buleleng pada tanggal 20 Maret 2020, sesuai dengan Surat Keterangan Perkawinan Nomor : 140/2569/Pem tertanggal 14 Desember 2020, dinyatakan putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya ;
  • Menyatakan hukum bahwa 2 (dua) orang anak masing-masing bernama : Wayan Budi Artana
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 09-12-2014 — Putus : 26-01-2015 — Upload : 03-02-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 890/Pdt.G/2014/PN Dps
Tanggal 26 Januari 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
11 — 5
  • ., I Gusti Ngurah Artana,SH., Aditya DwiPutra,SH., Para advokat pada kantor Hukum WASANTARIKSA& PARTNERS yang berkantor di Jalan By Pass Ngurah RaiNo.5 (Simpang Siur) Komplek Pertokoan Segitiga Emas Kav12 Kuta Badung, Bali, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 14 Oktober 2014; selanjutnya disebut sebagai :PENGGUGAT; Melawan:TERGUGAT, Tempat/Tgl Lahir Denpasar, 15011977.
Pengadilan PA BUNGKU Perdata Agama
Register : 15-05-2024 — Putus : 12-06-2024 — Upload : 12-06-2024
Putusan PA BUNGKU Nomor 215/Pdt.G/2024/PA.Buk
Tanggal 12 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 0
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (AGUS ROMASANTIKA BIN KOMANG ARTANA) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (AGUSTINA BINTI JUPRI.P) di depan sidang Pengadilan Agama Bungku;
    4. Menghukum Pemohon untuk memberikan mut'ah bagi Termohon berupa
Pengadilan PA BONDOWOSO
Putus : 28-07-2007 — Upload : 13-08-2012
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 445/Pdt.G/PA.Bdw/2007
Tanggal 28 Juli 2007 —
10 — 5
  • ARTANA bin ABD. HADI, selanjutnya dibawah sumpahnya menerangkan pada pokoknya sebagai beniutBahwa antara Penggugat. dengan Tergugat wring terjadi perselisihan danpertengkaran di sebabkan Tergugat tidak bertanggtmg jawab soal belanja sehari hariBahwa sekarang Penggugat dan Tergugat tidak bersatu lagi, sudah berpisahrumah,kurang lebih 2 bulantalum lamanya, maka selama itu tidak ada hubunganlagi;Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan kedua belah pihak akantetapitidak berhasil.;2. ABD.
Pengadilan PN AMLAPURA Perdata Agama Perceraian
Register : 21-08-2013 — Putus : 26-09-2013 — Upload : 13-03-2014
Putusan PN AMLAPURA Nomor 54/Pdt.G/2013/PN.AP
Tanggal 26 September 2013 — PERDATA -Ni Ketut Runasih (P) - I Komang Sukarpun (T) -
53 — 17
  • Biaya Redaksi Putusan Rp. 5.000,Jumlah Rp. 466.000,Catatan :Dicatat disini bahwa Putusan Pengadilan Negeri Amlapura tanggal 26 September2013, Nomor 54/Pdt.G/2013/PN.AP. telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal 1Oktober 2013 ;10Panitera,t.t.d.I Nyoman Suartana, SH.Untuk Turunan Putusan Yang Sah.Panitera Pengadilan Negeri Amlapura,( L NYOMA ARTANA, SH. )Nip. 040 068 387.Catatan :Dicatat disini bahwa Penggugat pada tanggal 17 Oktober 2013 telah mohonTurunan Putusan Pengadilan Negeri Amlapura
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer
Putus : 11-07-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 97 K/MIL/2013
Tanggal 11 Juli 2013 — UNDER
60 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa pada hari Jumat tanggal 1 Juni 2012 sekira pukul 16.00 WITA KasatReskrim (AKP Budi Artana) beserta anggota lainnya serta Dan Unit Intel Kodim 1605/Belu (Saksi II) berangkat menuju rumah Terdakwa untuk mengecek kebenaran laporanmasyarakat tersebut, setibanya disana Terdakwa dijelaskan maksud kedatangan KasatReskrim serta Dan Unit Intel Kodim 1605/Belu (Saksi II) dan anggota lainnya, daripihak Kepolisian menunjukkan Surat perintah penggeledahan dari Kapolres Belu,selanjutnya Kasat Reskrim dan
Pengadilan PT DENPASAR Perdata
Putus : 07-11-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PT DENPASAR Nomor 132/Pdt/2018/PT DPS
Tanggal 7 Nopember 2018 — I DEWA AYU DIAH SURYANDARI, SST.PAR Melawan A. A. NGURAH AGUNG dkk
54 — 32
  • ., Gusti Ngurah Artana, SH., KetutSomanaya, SH., Ayu Putu Eka Susanti Dewi, SH., MadeRahayu Adiputra, SH, Para Advokat dari Kantor HukumANTARIKSA & ASSOCIATES, yang berkantor di Jalan By PassNgurah Rai No. 5 (Simpang Dewa Rucci) Komplek PertokoanSegi Tiga Emas Kavling 12 Kuta Badung Bali Indonesia,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 28 Mei 2018,disebut Pembanding semula Pelawan ;Lawan:1. A. A.
    Dinas Labuan Sait, Desa Pecatu, KecamatanKuta Selatan, Kabupaten Badung, Propinsi Bali, yang telahmemberikan kuasa khusus, tertanggal 28 Mei 2018 kepada Halaman 20 dari 26 Putusan Nomor 132/ Pdt/2018/PT DPSWayan Mudita, SH.M.kn., Gusti Ngurah Artana, SH., KetutSomanaya, SH., Ayu Putu Eka Susanti Dewi, SH., Made RahayuAdiputra, SH., Para Advokat yang berkantor di Jalan By PassNgurah Rai No.5 (simpang Dewa Ruci) Komplek PertokoanSegitiga Emas Kav.12 Kuta Badung, Bali adalah tidak berhakmewakili PT