Ditemukan 874 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : gono gogol goro gogi goko
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 16-04-2018 — Putus : 27-04-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1340/Pdt.G/2018/PA.Grt
Tanggal 27 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Garut Kota Kabupaten Garut berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 12 April 2018 sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 08 Juni 1976, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Bapak Gogo Gozali KampungMekarsari Rt.004,Rw.006 Desa Cikelet Kecamatan CikeletKabupaten Garut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 27-09-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA MALANG Nomor 1827/Pdt.G/2016/PA.MLG
Tanggal 15 Nopember 2016 — Penggugat VS Tergugat
93 — 15
  • SGHHHLOOSOHHHTDOOS OHHHSOIGOHOGSG#HHHHOGTGHEOGL@AGHOOSGH##HOOGOHO #r#HOMHO#HOMELG$0O0D$(O###ODS #HHHESOE3 : ##HO0O04GHHHOOI OHOGHHHHOOSOHHH#HHOOSOHHHORO CHO OS OHHHLOOSGHHHTDOOSOHHHHOOSOHHHHOOSOHHHH; OtHOOGCHOGSOHFHHTHOOGSOH#EOG EG GHEOGSGHEHLOOSOH#HHTDGOSOHHH2G OH HHDG $DbSHHHHODSHHEHHODSAHHEHDOOSHHHHDSHHHEDOOS###H#LO$ LOLSDAQ##HHHO OS###HHO O#d OF#DB SOHO OSOHHHHOOS GHHHHHHC OS O##HD GOS OHHHEXGLG $L@LS@HOO#' O#HA; OHOOH#HDO SOHO YHHHHO OHO OHH OL OOHOXxp1L; O4HOOHHHHOOSOHHHLO OS OH#HTDO OS O#HHHHOH OHHHHOOG, GOGO
Pengadilan MS CALANG Perdata Agama
Register : 09-04-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 28-03-2019
Putusan MS CALANG Nomor 0038/Pdt.G/2018/MS.Cag
Tanggal 23 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 6
  • serta pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975 telah dilakukan dan ternyata tidak berhasil, maka Majelis Hakimmemandang perceraian a quo dipandang sebagai TJasrih bi ihsan, hal inirelevan dengan pendapat ahli Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab AtThalag Min Asy Syariatil Islamiyah Wal Qanun halaman 40 yang diambil alihsebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini yang menyatakan sebagaiberikut :Halaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor 0038/Pdt.G/2018/MS.CagF de Mogrsd Marsle gogo
Pengadilan PA TANGGAMUS Perdata Agama
Register : 26-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0093/Pdt.P/2020/PA.Tgm
Tanggal 15 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 8
  • pencatatan perkawinan di KUA setempat, sehinggaPemohon dan Pemohon II belum mempunyai buku nikah hinggasekarang;bahwa, permohonan pengesahan nikah diajukan oleh Pemohon dan Pemohon II untuk kepentingan adanya bukti pernikahan yangsah guna pencatatan perkawinan pada Kantor Urusan AgamaKecamatan di Tempat para Pemohon tinggal dan untukdipergunakan untuk keperluan lainnya yang berkaitan dengansahnya perkawinan Pemohon dan Pemohon IIHal. 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0093/Pdt.P/2020/PA.TgmSaksi Il : Gogo
Pengadilan PA PUTUSSIBAU Perdata Agama Perceraian
Register : 23-09-2013 — Putus : 10-10-2013 — Upload : 31-10-2013
Putusan PA PUTUSSIBAU Nomor 70/Pdt.G/2013/PA.Pts
Tanggal 10 Oktober 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
24 — 4
  • Penggugat hanya sebesar Rp. 200.000 (dua ratus riburupiah) sampai dengan Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) perbulan, danPenggugat diberitahu penghasilan Tergugat hanya sebesar Rp. 700.000,(tujuh ratus ribu rupiah);Bahwa, saksi mengetahui penyebab lainnya adalah Tergugat tidak jujur dalamhal pekerjaan, Tergugat selalu sibuk dengan alasan pergi ke kantor, namunketika Penggugat berusaha mencari tahu keberadaan Tergugat di kantor,ternyata Tergugat tidak berada di tempat tugas, Tergugat pergi ke cafe "gogo"di
Pengadilan PN BALIGE Pidana Khusus
Register : 26-11-2021 — Putus : 29-12-2021 — Upload : 04-01-2022
Putusan PN BALIGE Nomor 231/Pid.B/LH/2021/PN Blg
Tanggal 29 Desember 2021 — Penuntut Umum:
CHRISPO M.N.SIMANJUNTAK
Terdakwa:
Ripel Limbong Als Rivel Jhonson Limbong
135 — 127
  • Nomor 231/Pid.B/LH/2021/PN BIgberkata kepada PARULIAN LUMBANRAJA hubakar majo ate lae dison (kubakar lah dulu disini ya lae ) sambil menunjuk ke arah lahan yang berada ditengah lalu PARULIAN LUMBANRAJA menjawab Lae ma (Lae lah)Kemudian Terdakwa mengambil mancis atau korek api dari dalam kantongcelana Terdakwa lalu mulai membakar rumput di bagian tengah lahanpertanian Terdakwa tersebut dimana api langsung menyala dan membakarrumput kering sehingga PARULIAN LUMBANRAJA berkata kepada Terdakwasongonna gogo
    danParulian Lumbanraja membersihkan rumput dengan menggunakan sebilahparang, kemudian sekitar pukul 12.30 Wib, Terdakwa mencoba membakarrumputrumput yang ada di lahan Terdakwa dan Terdakwa mengatakankepada Parulian Lumbaraja Hubakar majo ate lae dison (Kubakarlah dululae disini ya), lalu Parulian Lumbaraja menjawab Lae ma (Lae lah), laluTerdakwa mengambil mancis yang ada di kantong celana Terdakwa danmenyalakan api selanjutnya membakar rumputrumput tersebut, lalu ParulianLumbanraja mengatakan Songonna gogo
    kemudian sekitar pukul 12.30 WIB,Terdakwa mencoba membakar rumputrumput yang ada di lahan Terdakwadan Terdakwa mengatakan kepada Saksi Parulian Lumbaraja, Hubakar majoate lae dison (Kubakarlah dulu lae disini ya), lalu Saksi Parulian Lumbarajamenjawab Lae ma (Lae lah), lalu Terdakwa mengambil mancis yang ada diHalaman 25 dari 35 Putusan Nomor 231/Pid.B/LH/2021/PN Bigkantong celana Terdakwa dan menyalakan api selanjutnya membakarrumputrumput tersebut, lalu Saksi Parulian Lumbanraja mengatakanSongonna gogo
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 05-02-2010 — Putus : 25-03-2010 — Upload : 13-06-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 280/Pdt.G/2010/PA.Mr
Tanggal 25 Maret 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
  • SOX XK OOK, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di 344XX 3QOQGX GOGO OOOKXK BODO KabupatenMojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon:; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dengan baikyang bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon, kemudian terjadiperpisahan karena Termohon pulang kerumah orang tuanya hingga sekarangselama 2 tahun
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 21-03-2017 — Upload : 07-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 82 PK/Pdt/2017
Tanggal 21 Maret 2017 — KEPALA DESA KREMBUNG, KECAMATAN KREMBUNG, KABUPATEN SIDOARJO VS H. SOLICHIN/H. SOLIKIN
44 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Solikin.Kalaupun belakangan ini tanda tangan Saya tersebut dimunculkan sebagaibukti pendukung terjadinya jual beli gogo! gilir Kepada H. Solichin, hal ituadalah salah dan tidak benar. Tegas Bapak Sunyono dalam suratpernyataannya;5.
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama
Register : 07-12-2015 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 0905/Pdt.G/2015/PA.SUB
Tanggal 11 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 13
  • (yeuhp Zep, qefew co )iysSeW 9102 Iidy L febbuezGNS"Vd/SL02/9"3Pd/GOGO JOWONYVSSE VMVEWNS VANVOV NV'TIGVONAdNVSO.LNd NVNIIVSJOWON Uesuap JosIde1 Weep Iesog emequing euresy uvpipeduag ueeloyuedsy eped reyyepso yeyoySuek CIQTZILO esduejic vAuUReSnS jyems uesusp ywsnssueg eMmye Suequiuayy VANVAVMa ad MAGA ONVINGALwna nnn : UesuEpIsiod Ip yNGyING esYLIOUIOW Uep yesNSSu0g uLsuLI9oy IesuapusUl YyelaIES : Bieyiad seyisq Uefeyadurowl yepojes : INQosIO elueS Y ULIpEsusgeand.19 7.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 05-08-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 441/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 17 Oktober 2019 — ,MH
Terbanding/Tergugat : GEREJA MASEHI ADVENT HARI KETUJUH GMAHK
Terbanding/Turut Tergugat I : SONDANG SAUTI SEPTUANNA
Terbanding/Turut Tergugat II : KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA PUSAT
Terbanding/Penggugat I : MERY SAULINA SIAGIAN
Terbanding/Penggugat VI : RAJA ADAM IMMANUEL SIAGIAN
Terbanding/Penggugat IV : DAVID GOGO MARADONA SIAGIAN
Terbanding/Penggugat II : TIURMA ULI SIAGIAN
Terbanding/Penggugat VII : JANICE MARIA SIAGIAN
Terbanding/Penggugat V : MARCO
122 — 95
  • ,MH
    Terbanding/Tergugat : GEREJA MASEHI ADVENT HARI KETUJUH GMAHK
    Terbanding/Turut Tergugat I : SONDANG SAUTI SEPTUANNA
    Terbanding/Turut Tergugat II : KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA PUSAT
    Terbanding/Penggugat I : MERY SAULINA SIAGIAN
    Terbanding/Penggugat VI : RAJA ADAM IMMANUEL SIAGIAN
    Terbanding/Penggugat IV : DAVID GOGO MARADONA SIAGIAN
    Terbanding/Penggugat II : TIURMA ULI SIAGIAN
    Terbanding/Penggugat VII : JANICE MARIA SIAGIAN
    Terbanding/Penggugat V : MARCO
    DAVID GOGO MARADONA SIAGIAN, pemegang Kartu TandaPenduduk Nomor 3276023006860001, bertempattinggal di Jalan Salemba Raya Nomor 45, RT004/RW 005, Kelurahan Paseban, KecamatanSenen, Kota Jakarta Pusat, selanjutnya disebutsebagai Terbanding IV semula Penggugat IV;5.
    DAVID GOGO MARADONA SIAGIAN, b. MARCOHASIHOLAN SIAGIAN; 4. MERY SAULINA SIAGIAN; 5.a. RAJA ADAMIMMANUEL SIAGIAN, b. JANICE MARIA SIAGIAN; 6.
    David Gogo Maradona Siagian,b. Marco Hasiholan Siagian; 4. Mery Saulina Siagian; 5. a. Raja AdamImmanuel Siagian, b. Janice Maria Siagian; 6.
    DAVID GOGO MARADONA S1AGIAN, b. MARCOHASIOLAN SIAGIAN; 4. MERY SAULINA SIAGIAN; 5.a. RAJAADAM IMMANUEL SIAGIAN, b.
Pengadilan PA PUTUSSIBAU Perdata Agama
Register : 05-11-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PA PUTUSSIBAU Nomor 0122/Pdt.G/2018/PA.Pts
Tanggal 22 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 18
  • datangnya itu disebabkan oleh suatu alasan yang sah,sehingga tidak layak dilakukan mediasi:;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarbersabar dan rukun kembali dengan Termohon, namun tidak berhasil,Hal. 5 dari 17 Putusan No.0122/Pdt.G/2018/PA.Ptsselanjutnya dibacakanlah permohonan Pemohon, yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon, dengan tambahan keterangan pada positaitem (5) bahwa Pemohon pada tahun 2008 mulai mengambil pekerjaantambahan sebagai tenaga ahli eloktronik di caf gogo
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 12-02-2013 — Putus : 21-08-2013 — Upload : 22-11-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 356/Pdt.G/2013/PA.TA
Tanggal 21 Agustus 2013 — Pemohon Termohon
22 — 2
  • yang besar; Bahwa saksi tahu calon isteri Pemohon tersebut tidak mempunyai hubungan nasabatau hubungan sesusuan dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi berkeyakinan kalau Pemohon akan mampu mencukupi kebutuhan rumahtangganya dengan isteriisterinya kelak, karena Pemohon bekerja sebagai Kepala Desadan juga pengusaha dan berpenghasilan kirakira sebesar Rp. 5.000.000, perbulan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, kedua belah pihakmerasa tidak keberatan ;Menimbang bahwa terhadap harta gogo
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 31-08-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA PURWODADI Nomor 2439/Pdt.G/2020/PA.Pwd
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
  • Purwodadi ;Menimbang, bahwa Termohon menyatakan terkait dengan akibat dariperceraian dan hakhak istri sepoenuhnya kepada Majelis Hakim;Menimbang, bahwa atas kesediaan dan kesanggupan Pemohonsebagaimana tersebut diatas adalah merupakan kewajiban bagi suami yanghendak menceraikan istrinya untuk memberikan hakhak istri yang belummempunyai keturunan meskipun (bada dukhul), berupa mutah dan nafkahiddah sebagaimana ketentuan dalam pasal 149 huruf (a) dan (b) KompilasiHukum Islam ;dare jo) WL Cusll 6 gogo
Pengadilan PT JAYAPURA Perdata
Register : 26-07-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PT JAYAPURA Nomor 52/PDT/2021/PT JAP
Tanggal 21 September 2021 — Pembanding/Penggugat : Ny. Wa Ode Nona
Terbanding/Tergugat : PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO), Tbk. Kantor Cabang Fakfak
77 — 21
  • Chok Otan Gogo Sidauruk, berdasarkan Surat TugasNo. B.078/KCXVIII/ADK/02/2021, tanggal 16 Februari 2021, danSurat Kuasa No.
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 20-07-2010 — Putus : 23-08-2010 — Upload : 07-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1334/Pdt.G/2010/PA.Mr
Tanggal 23 Agustus 2010 — Penggugat dan tergugat
9 — 0
  • lima puluh ribu rupiah) dan status saat akad nikahdilaksanakan Penggugat perawan sedang Tergugat duda cerai, dan sesaat setelahakad nikah Tergugat mengucap kan janji ta'lik talak; Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat, hidup rukun dan harmonisdan memilih kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat di Desa*oonnooooeceeek 6 sKecamatan xxKxmmeecceeoeeexxx = Kabupaten Mojokertoselama 15 tahun 8 bulan, sudah patut (Ba'dadhukhul) dan dikaruniai oranganak bernama = 2OX RGR O09 G0 33909300 FAO GOGO
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama
Register : 13-04-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 23-05-2017
Putusan PA PASURUAN Nomor 0072/Pdt.P/2017/PA.Pas
Tanggal 4 Mei 2017 — PEMOHON
7 — 0
  • i sboyGLSotyg elo Gs ~indadl oS5 w * 7 5 so) ,Lvdajycelbel 5) (ylSoal ,) dws w oo oo eed jrrzw gogo pols sac Gijyhs Lorin6 mS ow . aSj dow) of 9 Sows oe. s on wgo 6 fe) CU LLC'SE.. oY 9 Artinya : Pernikahan, baik yang sah maupun yang fasid adalah merupakanuntuk menetapkan nasab di dalam suatu kasus.
Pengadilan PA PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 23-11-2015 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 23-05-2016
Putusan PA PATI Nomor 2324/Pdt.G/2015/PA.Pt.
Tanggal 20 April 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
11 — 0
  • Mendengar perkataan Tergugat,Penggugat marah dan mengusir Tergugat, kKemudian Tergugat memecakankaca rumah dan pergi;Bahwa, sejak saat itu Penggugat dan Tergugat pisah rumah dan Tergugattinggal di rumah majikan Tergugat yang bernama Bapak Gogo yang masihtetangga Penggugat;Bahwa, sebagai puncak perselisihan tersebut, sejak bulan Nopember tahun2014 atau hingga saat ini selama 1 tahun Penggugat dan Tergugat telahberpisah;Bahwa, sesuai pasal 39 Undangundang No.1 tahun 1974 Jo pasal 19 huruf(f) PP No.9
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama Waris Islam
Register : 21-04-2011 — Putus : 09-05-2011 — Upload : 05-02-2013
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 124/Pdt.P/2011/Ms–Bna
Tanggal 9 Mei 2011 — T.JUNAIDI,
74 — 35
  • 0004001500045312 282.476,63 19 IDRIS DESA LAMBAROH LAMNO ACEH BARAT 0004001500056062 558.614,12 20 IMAMIL FADHLI JL.SULTAN JOHAN 19 MERDUATI - BANDA ACEH 0004001500045134 168.921,55 21 KARTINI KEMBANG TANJUNG - PIDIE 0004001500042217 503.038,50 22 MAIMUNAH DS LUBUK SUKON KEC.INGIN JAYA - ACEH BESAR 0004001500055650 766.563,41 23 MARDIATI DESA ARON BEUNOT JL.BANDA ACEH - MEDAN, PIDIE 0004001500043954 196.073,00 24 MARWAN SABI DESA TEUNGOH PRIEN GOGO
    JL.MELATI NO.15 KP.KERAMAT BANDA ACEH paises 13 87.934,7318 JHUSNI ISHAQ DESA BLANG BULOH KEC.BLANG MANGAT ACEH UTARA Bap snen Sete 282.476,6319 ors DESA LAMBAROH LAMNO ACEH BARAT pooaaea Sade 558.614,1220 JIMAMIL FADHLI JL.SULTAN JOHAN 19 MERDUATI BANDA ACEH . 168.921 ,5521 KARTINI KEMBANG TANJUNG PIDIE penastenaee 503.038,5022 WAIMUNAS DS LUBUK SUKON KEG.INGIN JAYA ACEH BESAR eaeenaeeee 766.563,4123 MAROIAT DESA ARON BEUNOT JL.BANDA ACEH MEDAN, PIDIE a 196.073,0024 Warwan SABI DESA TEUNGOH PRIEN GOGO
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama Perceraian
Register : 16-02-2011 — Putus : 13-04-2011 — Upload : 08-07-2011
Putusan PA MARTAPURA Nomor 102/Pdt.G/2011/PA.Mtp
Tanggal 13 April 2011 — Penggugat vs Tergugat
6 — 0
  • JiuruSokg JS ps L Gogo Lisa UL a( ) S594). VogeKalS Mas Sdg0 oniDan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakanuntukmu isteri isteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikan Nya diantaramu rasakasih dan sayang.
Pengadilan PN BATAM Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 03-04-2023 — Putus : 11-04-2023 — Upload : 11-04-2023
Putusan PN BATAM Nomor 14/Pid.Sus-Anak/2023/PN Btm
Tanggal 11 April 2023 — Terdakwa
48 — 20

  • M E N G A D I L I;

    1. Menyatakan Anak Emmanuel Christian Gogo Tamba telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan;

    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Anak dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan di Lembaga Pembinaan Khusus Anak Kelas II Batam;

    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Anak dikurangkan seluruhnya