MADSARI Bin KASDAM Rp. 21.348.958, 10/04/201713. IKHWAN MUSID S.Ag Bin Rp.110.161.371, 15/08/2017MUSTOFA14. TIMAN Bin RATAM Rp.108.452.542, 15/08/201715. Hj. ROMLAH Binti CAKRA Rp. 50.765.772, 18/08/2017 Bahwa kemudian pada tanggal 16 Agustus 2017 terbit surat Head CorporateUniversity Campus Bandung PT Bank Rakyat Indonesia (persero) Tok.

MADSARI Bin KASDAM Rp. 20.000.000. 11/04/201713.

MADSARI Bin KASDAM Rp.21.348.958, 10/04/201713. HM. IKHWAN MUSID S.Ag Bin Rp.110.161.371, 15/08/2017MUSTOFA14. TIMAN Bin RATAM Rp.108.452.542, 15/08/201715. Hj. ROMLAH Binti CAKRA Rp.50.765.772, 18/08/2017 Bahwa kemudian pada tanggal 16 Agustus 2017 terbit surat Head CorporateUniversity Campus Bandung PT Bank Rakyat Indonesia (persero) Tbk.

MADSARI Bin KASDAM Rp.20.000.000, 11/04/201713. H.M. IKHWAN MUSID S.Ag Bin Rp.100.000.000, 15/08/2017MUSTOFATOTAL Rp.947.000.000, Bahwa dari tabungan para nasabah tersebut diatas, diketahui ternyataTerdakwa selaku Teller tanpa seizin dan sepengetahuan masingmasingpemiliknya telah menyalahgunakan kewenangannya sebagai Teller denganmengambil uang para nasabah tersebut dengan caracara yaitu :a.

DWI ERISKA AGUSTIN Als RISKI Als DWI selaku petugasteller;Terhadap keterangan saksi Terdakwa tidak memberikan tanggapan;21.MADSANI Bin KASDAM, keterangannya yang dibuat di bawah sumpahdibacakan di persidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa Sdri.

SaminSebelah Timur : Saluran air ;Sebelah Selatan : Dahulu tanah Kasdam sekarang milik H.Damung;Sebelah Barat : Selokan / saluran air4.

Zaenal Abidin sekarangH.Saih alias H.SaminSebelah Timur : Saluran air ;Sebelah Selatan : Dahulu tanah Kasdam sekarang milik H.Damung;Sebelah Barat : Selokan / saluran air4.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa bulan November 2012,saat diperintah oleh Kasdam VVMlw untuk melakukan pemeriksaanterhadap semua pengurus Puskop Kartika Antasari dimanaTerdakwa sebagai Ketua dan hubungan antara Saksi denganTerdakwa sebatas Hubungan antara atasan dengan bawahan dantidak ada hubungan keluarga.2. Bahwa pada tanggal 24 November 2012, atas perintahKasdam VV/MIw, dibentuk Tim pemeriksa guna memeriksaTerdakwa selaku Ketua Puskop Kartika Antasari beserta penguruslainnya.3.

Bahwa saat setelah menerima perintah dari Kasdam VVMlwselanjutnya Waasintel Kasdam Letkol Inf Sulaiman, S.Sos, Saksibeserta tim melakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa selakuKetua Puskop Kartika Antasari, Mayor Caj Djunarko selaku KepalaBidang Usaha, PNS Suparman selaku bendahara, Pelda M.Husenselaku pengelola APMS (Agen Penyalur Minyak Subsdi) dan SerkaSugeng selaku pengelola penyaluran tabung gas LPG.6.

Bahwa isi Nota Dinas Asintel Kasdam VV/Mlw nomor : B/ND168/X1V2012 tanggal 4 Desember 2012 yang dilaporkan kepadaPangdam VVMLW aantara lain:a. Telah terjadi penyimpangan dalam usaha APMS,dimana harga yang sudah disepakati dengan pihak PTPertamina, penjualan BBM jenis solar diluar harga yangsudah disepakati karena dijual secara ilegal, sehingga perludiadakan investigasi di lapangan.b. Perjanjian kerjasama usaha batubara yang dilakukan KaPuskop Kartika Antasari dengan H.

Bahwa poin 10a, 10b, 10c pada BAP Pom bahwa untukbuat surat pernyataan karena dipaksa oleh Kasdam. Bahwa tidak benar keterangan poin5 BAP Pom.Bahwa di persidangan Terdakwa menerangkan sebagaiberikut :1.

Bahwa benar isi Nota Dinas Asintel Kasdam VVMlw nomor :B/ND168/X1V2012 tanggal 4 Desember 2012 yang dilaporkankepada Pangdam VVYMLW antara lain:a. Telah terjadi penyimpangan dalam usaha APMS,dimana harga yang sudah disepakati dengan pihak PTPertamina, penjualan BBM jenis solar diluar harga yangsudah disepakati karena dijual secara ilegal, sehingga perludiadakan investigasi di lapangan.b. Perjanjian kerjasama usaha batubara yang dilakukan KaPuskop Kartika Antasari dengan H.

Bahwa pada hari jumat tanggal 10 Juli 2015 Saksi melaksanan dinasdalam (piket) di kediaman Kasdam Il/Slw , selanjutnya pada tanngal 11 Juli2015 sekira pukul 01.00 Wib Saksi merasa lapar dan Saksi meminta izinkepada serka kin Mutakin dan Kopral Hanafi untuk mencari makanan, setelahselesai maka Saksi mendatangi Posmil daerah Kosambi (JI.A.Yani KotaBandung) dan disitu Saksi melihat ada Terdakwa , Serma Leo dan PNSSupriyadi sedang bermain kartu remi lalu Saksi ikut bermain bersama Karturemi dan dilanjutkan

ASLOG KASDAM BBtertanggal 12 Februari 1993 pembangunan tembok tersebut diketahui olehkhalayak ramai dan Penggugat, namun Penggugat tidak ada menaruhkeberatan.e Bahwa Tergugat sebagai pemilik yang sah atas tanah objek sengketatetap menguasai secara terus menerus dan tidak pernah terputus, jugatelah mendirikan tembok keliling atas seizin pemerintah demikian jugaPutusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor : 230/PDT/2015/ PT.

Setelah mereka sepakat, kemudian mereka pergi mencarikorban SAIJAN alias IJAN dengan menggunakan sepeda motor menuju makamBobojong, saksi WARKA dibonceng oleh saudara WOWO alias PIPIN, saksi RATAMdibonceng oleh saksi NANA dan saksi KASDAM alias EDOM pergi dengan saudaraMONO. Setibanya di makam Bobojong saksi RATAM memerintahkan saksi RASDAMalias EDOM pergi mencari korban SAIJAN alias IJAN ke daerah Kuta sedangkan saksiWARKA disuruh mencari ke daerah Landeuh.

buktisecara laboratorium kepada Ka Labfor Bareskrim Polri CabangSurabaya.4 (empat) lembar Berita Acara Pemeriksaan LaboratoriumKriminalistik Nomor Lab. 2687/NNF/2016 tanggal 7 April 2016tentang hasil pemeriksaan penyisihan Barang Bukti atas nama SertuFuji Haryono.2 (dua) lembar Berita Acara Penggeledahan yang dilakukan olehanggota Timintelrem 084/Bj tanggal 2 Maret 2016.2 (dua) lembar Berita Acara Nomor BA/04/III/2016 tanggal 3 Maret2016 tentang penyerahan barang bukti dari Danrem 084/BJ kepadaAsintel Kasdam

Bapak Kepala SeksiPengukuran Tanah BPN di Rangkasbitung tentang Pengsirtifikatan, selanjutnyabukti surat diberi tanda T36;Fotokopi Surat dari Titiek Sutijah tanggal 30 Nopember 2004, perihal PermohonanHak Milik tanah bekas Eigendom 164 yang di tujukan kepada Panglima Kodam IllSiliwangi Aslog Kasdam Ill Siliwangi di Bandung, selanjutnya bukti surat diberitanda T37;Fotokopi Surat Kuasa dari Sardirman kepada Sirod tanggal 12 April 1964,selanjutnya bukti surat diberi tanda T38;Fotokopi Surat Penagihan

Panglima Kodam Ill Siliwangi Aslog Kasdam Ill Siliwangi di Bandung,selanjutnya bukti surat diberi tanda T54;FotokopiSurat Tentara Nasional Indonesia Angkatan Darat Komando DaerahMiliter Il/Siliwangi Nomor: B/ 16/ / 2006, tanggal 4 Januari 2006, perihalTanggapan tentang tanah dan bangunan Eks. Kantor dan Perumahan SubdenpomII/42 Lebak, selanjutnya bukti surat diberi tanda T55;Fotokopi Surat dari Komando Daerah Militer Il Siliwangi Zeni No.

Bahwa setelah tiba di Pontianak, Terdakwa dan kawankawanbergabung dengan anggota Yonif 641/Bru berangkat ke PelabuhanTanjung Priuk dengan dilepas oleh Kasdam XII/Tpr kemudian menujuke Pusdikpassus di Batujajar Bandung Barat.d.

saat dilaksanakan apelpagi ternyata Terdakwa tidak adaBahwa Saksi tidak mengetahui penyebab Terdakwameninggaikan Kesatuan tanpa ijin yang sah dariDansaitnya tersebut;Bahwa selama Terdakwa meninggaikan Kesatuantanpa ijin yang sah dari Komandan Kesatuan, Saksitidak mengetahui apa kegiatan Terdakwa danTerdakwa tidak pernah memberitahukankeberadaannya ke Kesatuan baik melalui suratmaupun telepon.Bahwa pihak Kesatuan telah melakukan pencarianterhadap Terdakwa dengan cara Saksi melaporkankepada Waaster Kasdam

Terdakwa tidak ada itikad untuk melanjutkan hidup rumahtangga dengan Saksi17 ( Desi Darmayanti Tampubolon).Bahwa dalam persidangan Penasehat Hukum Terdakwamengajukan Saksi tambahan (Saksi Verbalisan) ataspermohonan Terdakwa serta disetujui oleh Oditur Militer telahmemberikan keterangannya dibawah sumpah sebagai berikut :Saksi19Nama lengkap : Sulaiman Agusto.Pangkat/NRP > Brigjen TNVJabatan : Kasdam XIl/Tpr.Kesatuan : Kodam XIl/Tpr.Tempat tgl lahir : Makasar, 9 Agustus 1966.Jenis kelamin > LakilakiKewarganegaraan

Bahwa Saksi menjabat sebagai Kasdam XIl/ Tanjung Puramulai bulan Mei tahun 2015.a. Bahwa Saksi selaku Kasdam XIl/Tanjung Pura mengecekatau meninventarisir permasalahan personilatau bawahannyayang sedang ada masalah dan cepat mendapatkan kepastianhukum agar tidak terhambat karirnya.4. Bahwa Saksi tidak mengetahui persis permasalahan danproses perpindahan Terdakwa ke Kodam XIl/Tanjung Pura.Menimbang605.

Bahwa Terdakwa selama dinas di TNIAD pernah BPselama 7 (tujuh) tahun kepada Brigjen Cipto sewaktu beliaumenjabat sebagai Aspers Kasdam IlII/Slw, Danrem Cirebon,Irdam Patimura dan Pati Sahli.20.

Sukron Ali di lemari pakaian di barak pada tanggal 4Nopember 2008, selanujutnya karena pada saat yang bersamaan senjataberikut munisi sedang dipinjam oleh Saksi Prada darman Chaniago makaTerdakwa menyuruh Saksi Prada okta hardiansyah mengambilnya pada SaksiPrada Darman Chaniago di kediaman Aslog Kasdam Il/Swj, dan senjata apiberikut munisi tersebut baru berhasil diambil oleh Saksi Prada OktaHardiansyah dari Saksi Prada Darman Chaniago pada tanggal 14 Desember2008.11.

LabforPolri) hanya sebatas menilai hasil test pack yang diterima dari satuan dantidak melakukan uji lab, sedangkan pihak yang mengambil dan memeriksaurine adalah pihak Sinteldam V/Brawijaya (dalam hal ini berdasarkanketerangan Saksi3 Mayor Inf Edi Tri dan Saksi 4 Serka Nanang) danditindaklanjuti oleh Pomdam V/Brawijaya (Saksi8 Mayor CpmWidodo)dengan demikian bahwa benar pihak satuan Sinteldam V/Brawijaya danatas perintah Asintel Kasdam V/Brawijaya (Kolonel Inf Edi Nurhabad) sertaHal. 9 dari 21 hal

Said Faisal NRP 31950358640577 Ta MudiAspers Kasdam /BB.p. Sdri. Faridah Ariani Pns Gol II/c NIP 030229839Operator Komputer Staf Siminperspra Ajendam /BB.q. Sdr. Yoseano Andika Harahap Pns Gol Il/a NIP030251083 Spersdam /BB.. Bahwa Saksi tidak kenal dengan namanama yangtercantum dalam ST Pangdam !

Kediaman Kasdam XIl/Tpr)Tempat, tanggal lahir : Bandung, 16 Juli 1997Jenis kelamin : Laki lakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Asmil Palapa Kodam XIlI/Tpr Blok A Nomor D3Kota Pontianak, Prov. Kalbar.Pada pokoknya sebagai berikut :1.

ini anggota TNIAL,kemudian Saksi1 diangkat oleh orangorang yang berada di TKP dandimasukkan ke mobil Avanza warna hitam yang sedang melintas namun Saksisaat itu tidak tahu Saksi1 akan dibawa kemana, setelah itu Saksi pulang kekediaman Kasdam XIl/Tpr.Halaman 21 dari 46 halaman Putusan Nomor 53K/PM.105/AD/XI/2019a Bahwa saat terjadi pengeroyokan/penganiayaan yang dilakukan olehSaksi, Terdakwa, Saksi2, Saksi3, Saksi5 dan Saksi6 tidak mengetahuibahwa Saksi1 merupakan anggota TNIAL namun setelah diperiksa

berisikan 1 (Satu) buah Note Book, 1 (Satu) buah Flasdiskberikut pisau Karter, 1 (Satu) buah lem Merk Inakol, 1 (Satu) buahCharger Note Book dan mengambil 1 (Satu) buah Printer diKantor Batih Kiban Yonif 733/Raider dan mengambil 1 (Satu) unitSpm jenis Mio milik Terdakwa ke Polsek Baguala Ambon untukdiamankan di Yonif 733/Raider.Bahwa kemudian Danyonif 733/Raider membuat laporankhusus kepada Komando Atas (Kodam XVI/Pattimura) tentangperkara pemalsuan uang yang dilakukan oleh Terdakwaselanjutnya Asintel Kasdam

MULYONO Bin KASDAM pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengerti diperiksa dalam perkara ini karena masalah penguburan bayi yangdilakukan oleh terdakwa ISTARI ;e Bahwa peristiwa penguburan bayi yang dilakukan Terdakwaterjadi pada hari Sabtu tanggal 12 Oktober 2013 sekira pukul12.30 Wib. bertempat di belakang rumah Terdakwa ISTARIbertempat di Desa Sugihwaras Kecamatan Ngraho, KabupatenBojonegoro ;e Bahwa saksi mengetahui peristiwa penguburan bayi yangdilakukan Terdakwa ISTARI karena

., Saksi bersama Saksi12 menuju KodamXVI/Pattimura dengan menggunakan Mobil Dinas Danden Intel, setelahsampai di Kodam Saksi diperintahkan membawa koper yang berisi uangke ruangan Asintel Kasdam XVV/Pattimura, sesampainya di ruanganAsintel Saksi dan Saksi12 bertemu dengan Asintel, selanjutnya Saksi12 berbicara dengan Asintel adapun Saksi meletakkan koper tersebut disamping meja tamu Asintel, kemudian Saksi duduk. Tidak lamakemudian datang Letkol Inf.

Saksi mengetahui daripengakuan Saksi2 ketika dilakukan pemeriksaan oleh DeninteldamXVI/Pattimura oleh Saksi9 dan anggotanya.Bahwa Den Intel melakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa dankawankawannya diperintah oleh Asintel Kasdam XVI/Pattimura, karenakorban perampokan (Saksi1) sebelumnya tinggal di rumah Terdakwayang merupakan anggota TNI, diantar oleh Saksi2 yang merupakananggota TNI juga, selain itu di Kota Ambon belum pernah terjadiperampokan seperti perkara ini, perampokan ini terjadi yang pertamakalinya

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa maupun Saksi5 setelah terjadinyaperkara Terdakwa ini di Kodam XVI/Pattimura tidak ada hubungankeluarga.Menimbang44 Bahwa dalam perkara Terdakwa Saksi sebagai penyidiknya, mengenaibarang bukti uang yang diserahkan ke Pomdam XVIPattimura olehAsintel Kasdam XVI/Pattimura adalah sebesar Rp. 1.220.000.000, (Satumilyar dua ratus dua puluh juta rupiah) sesuai penghitungan yangdilakukan di ruang Asintel Kasdam XVV/Pattimura oleh pegawai BRIcabang Ambon.Bahwa pada saat uang

Hal tersebut pernah dilaporkankepada Atasan Terdakwa dan dipanggil untukdiselesaikan secara kekeluargaan dan Terdakwa membuatperjanjian yang isinya tidak akan mengulangi lagiperbuatannya, ternyata setelah Terdakwa pindah keKodam IM, Sdri Cut Mauliana Fitria Dewi ikut tinggalserumah dan mempunyai anak laki laki lagi.Bahwa pada bulan Januari 2011 sekira pukul 09.00 Wib,Sdri.Zaitun Azra, SP dipanggil ke Kodam IM= agarmenghadap Kasdam IM menganjurkan supaya permasalahantersebut diproses ke Bintaldam