Ditemukan 594 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-12-2011 — Putus : 09-01-2012 — Upload : 13-04-2012
Putusan PA SERANG Nomor 918/Pdt.G/2011/PA. Srg
Tanggal 9 Januari 2012 — Pemohon vs Termohon I, Termohon II, Termohon III
110
  • tentangPerkawinan, agar perkawinan Pemohon dengan suami Pemohon HS tersebut mempunyaikekuatan hukum, maka dengan adanya penetapan pengesahan Nikah ini maka pemikahanPemohon dengan suami Pemohon HS harus segera dicatatkan pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kragilan Kabupaten Serang tempat berlangsungnya perkawinan tersebut;Menimbang bahwa dengan sahnya pemikahan para Pemohon tersebut dan setelahdicatatkan pada Kantor Urusan Agama tempat berlangsung pemikahan tersebut, maka telahdapat dijadikan bukti permnikahan
Register : 04-11-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0302/Pdt.P/2016/PA.Mbl
Tanggal 30 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
176
  • pasal 14 sampai dengan pasal 30Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan adanya buktibukti Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pemikahan sesuai dengan syariat Islam, maka Majelis Hakim perumenyampaikan pendapat ahli hukum Islam dalam kitab Bughyatul Mutarasyidin halaman298, yang diambil alin olen Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri yang menyatakansebagai berikut:args eaad s96all 389 lt ain le) org LilArtinya: Apabila telah ada saksisaksi yang menjadi bukti atas dalildalil permohonannya(permnikahan
Register : 01-09-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0202/Pdt.P/2016/PA.Mtp
Tanggal 20 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
292
  • Maka apabilatelah nyata teyadi suatu permnikahan,walaupun pernikahan itu fasid(rusak) atau pernikahan yang dilakukan secara adat, yang teradidengan caracara akad tertentu (tradisional) tanpa didaftarkan didalam akta pernikahan secara resmi, dapatlah ditetapkan bahwanasab anak yang dilahirkan oleh perempuan tersebut sebagai anakdari suami ister!
Register : 30-10-2012 — Putus : 09-01-2013 — Upload : 09-01-2014
Putusan PA BUNGKU Nomor 117/Pdt.G/2012/PA.Buk
Tanggal 9 Januari 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
247
  • selaku Pegawai Negeri Sipil tidak mendapatkan surat izin dariatasan (Pejabat yang berwenang) untuk melakukan perceraian, namun Pemohonmembuat Surat Pernyataan tertanggal 30 Oktober 2012 ditandatanganinya danbermeterai cukup yang isinya siap menanggung akibat dan sanksi dari atasan Pemohon;Bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohon mengajukan jawabansecara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa dalil Pemohon pada poin 1 tidak benar, yang benar Pemohon danTermohon melangsungkan permnikahan
Register : 14-01-2016 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA SIDIKALANG Nomor 0004/Pdt.P/2016/PA.Sdk
Tanggal 15 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
152
  • Dalam hal ini, ukuran keabsahan suatu permnikahan bagi orangIslam adalah sebagaimana diatur pada Pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan jo.
Register : 03-02-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0417/Pdt.P/2016/PA.Pra
Tanggal 17 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
109
  • Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam namun yang menjadi pokok masalah adalah apakahbenar pernikahan Pemohon dan Pemohon i telah dilaksanakan pada Tahun 2002 danapakah benar pernikahan Pemohon dan Pemohon i tersebut telah memenuhi syarat danrukun permnikahan ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini berkaitan dengan perkawinan dansesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal4 Kompilasi Hukum Islam jo.
Register : 07-04-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 1457/Pdt.G/2016/PA.Badg
Tanggal 2 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7827
  • Dan diketahui kemudian bahwaternyata Tergugat telah melakukan permnikahan dengan seorang perempuan lain,dan perkawinan tersebut telah dikarunia seorang anak perempuan. Fakta bahwaternyata Tergugat telah memiliki isteri dan anak lain tentu saja membuat kondisirumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat semakin buruk dan menjadibeban yang teramat berat bagi diri Penggugat;6.
Register : 15-11-2016 — Putus : 09-12-2016 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0320/Pdt.P/2016/PA.Mbl
Tanggal 9 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
146
  • syariat Islam sebagaimana tersebut pada pasal 14 sampai dengan pasal 30Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan adanya buktibukti Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pemikahan sesuai dengan syariat Islam, maka Majelis Hakim perumenyampaikan pendapat ahli hukum Islam dalam kitab Bughyatul Mutarasyidin halaman298, yang diambil alin olen Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri yang menyatakansebagai berikut:Artinya: Apabila telah ada saksisaksi yang menjadi bukti atas dallildalil permohonannya(permnikahan
Register : 09-05-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0051/Pdt.P/2016/PA.Mbl
Tanggal 25 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
95
  • Bahwa, pada saat pemikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il tidakmencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama setempat disebabkan tidakmampu membayar administrasi permnikahan;;10. Bahwa alasan Pemohon dan Pemohon II mengajukan perkara ini kePengadilan Agama Muara Bulian untuk untuk mendapatkan kutipan akta nikah dari HIm. 2 dari 15 hlm. Penetapan No.0051/Pdt.P/2016/PA.MblKantor Urusan Agama sebagai bukti hukum yang sah pemikahan Pemohon danPemohon Il;11.
Register : 04-05-2015 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA SELAT PANJANG Nomor 0092/Pdt.G/2015/PA.Slp
Tanggal 23 Juni 2015 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • Bahwa dalam ikatan permnikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai anak 1 (satu)orang, yaitu: ANAK KANDUNG bin PEMOHON , lakilaki, umur 6 tahun.Sekarang anak tersebut ikut bersama Termohon;4.
Register : 23-08-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0194/Pdt.P/2016/PA.Sgta
Tanggal 22 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
149
  • ribu rupiah) yangdibayar tunal; 222222 none nnn nnn nnn nnn nenBahwa menurut para Pemohon saat keduanya menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus janda cerai mati;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan keluarga, semendaMAUPUN SESUSUAN 2 nnn nanan nnn nn nnn nnn ncn n ence nnn n nnn nensBahwa dari pemikahannya telah dikaruniai belum dikaruniai anak; Bahwa sejak saksi mengenal Pemohon dengan Pemohon II menikah, keduanyatidak pernah bercerai, tidak ada yang keberatan atas permnikahan
Register : 01-07-2016 — Putus : 08-08-2016 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 218/Pdt.G/2016/PA.KBr
Tanggal 8 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
122
  • Menimbang. bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangieatt nipokok perkara, maka terlebin dahulu Majelis Hakim akan me y imbangkarki= poe Vahubungan hukum antara Penggugat dengan Tergugat: ae 7 oe g:cat Oey Menimbang, bahwa setiap perkawinan hanya dapat dibyktikarrdenakta nikah (vide Pasal 7 ayat 1 Kompilasi Hukum Islam) dan heed seiP yang diajukan oleh Penggugat berupa fotokopi Kutipan Akta Nidinazegelen dan telah dicocokkan dengan asilinya ternyata cocok. isi buktitersebul menjelaskan mengenai adanya permnikahan
Register : 19-08-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0131/Pdt.P/2016/PA.Sgta
Tanggal 21 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
96
  • Baharuddin, dengan mas kawin berupaseperangkat alat shalat dibayar tunal; Bahwa menurut para Pemohon saat keduanya menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawan: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga, semendaMAUPUN SESUSUAN 2 nnn nanan nnn nn nnn nnn ncn n ence nnn n nnn nens Bahwa dari pemikahannya telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa sejak saksi mengenal Pemohon dengan Pemohon II menikah, keduanyatidak pernah bercerai, tidak ada yang keberatan atas permnikahan
Register : 25-11-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA PACITAN Nomor 148/Pdt.P/2019/PA.Pct
Tanggal 9 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
122
  • juga sering main kerumah anakPemohon;e. bahwa sejak seminggu yang lalu orang tua calon suami telah melamar,dan pihak Pemohon telah menerima dan membalas lamaran tersebut;f. bahwa kelihatannya tidak mungkin pernikahan tersebut ditunda sebabhubungan keduanya sudah sedemikian erat dan sulit untuk dipisahkan danlagi Pemohon khawatir jika ditunda mereka tidak akan tahan dan melakukanperbuatan yang dilarang oleh Agama;g. bahwa antara Pemohon dan orang tua calon suami telah menentukan haridan tanggal permnikahan
Register : 02-04-2015 — Putus : 16-06-2015 — Upload : 11-08-2015
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 0239/Pdt.G/2015/PA.Tba
Tanggal 16 Juni 2015 — PERDATA PEMOHON VS TERMOHON
71
  • Teluk Nibung KotaTanjungbalai;Bahwa setelah menikah antara Pemohon dan Termohon telah bergaul sebagaimanalayaknya pasangan Suami Istri, dan dari permnikahan tersebut Pemohon danTermohon telah dikaruniai ~ seorang anak perempuan bernama, Lahir tanggal 05 Oktober 2003; Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalandalam keadaan rukun dan damai, akan tetapi setelah usia perkawinan memasukitahun ketujuh, hubungan antara Pemohon dan Termohon mulai sering terjadipertengkaran disebabkan
Register : 18-09-2015 — Putus : 05-10-2015 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA DABO SINGKEP Nomor 0026/Pdt.P/2015/PA.DBS
Tanggal 5 Oktober 2015 — Pemohon melawan Termohon
154
  • Begitu juga calonsuami anak Pemohon sudah siap secara lahir batin untuk menjadi suami darianak Pemohon karena sudah bekerja sebagai Nelayan dan mempunyaipenghasilan sendiri kurang lebih Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) sampaidengan Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa, setahu saksi pihak keluarga kedua belah pihak telah sepakatmengenai rencana permnikahan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut.Selain itu, tidak ada pihak manapun yang keberatan atas keinginan menikah darianak
Register : 15-09-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 11-02-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 141/Pdt.P/2017/PA.Pyk
Tanggal 12 Oktober 2017 — Pemohon:
1.Ajisman bin Ramli
2.Salihati binti Johanis
177
  • disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yaitu Syamsuar dan Jamiis,dengan mahar berupa uang Rp. 3000, (tiga ribu rupiah) tunai;Bahwa bagi Pemohon I dan Pemohon II samasama merupakan pernikahan yangpertama;Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga, baiksedarah maupun sesusuan serta Pemohon II juga tidak dalam pinangan lakilakilain;Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II telah dilaksanakan menuruthukum syarak serta tidak ada masyarakat yang menggugat atau yang meragukankeabsahan permnikahan
Register : 06-11-2015 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 30-06-2016
Putusan PA SALATIGA Nomor 1243/Pdt.G/2015/PA.Sal
Tanggal 25 April 2016 — Penggugat dan Tergugat
177
  • tidak berhasil mendamaikan para pihak atau gagalmencapai kesepakatan ;Bahwa karena kedua pihak tidak berhasil damai atau gagal mencapaikesepakatan kemudian proses pemeriksaan perkara ini dilanjutkan diawali denganmembacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Tergugat telah menyampaikanjawabannya secara tertulis sebagai berikut :1. bahwa benar Penggugat dan Tergugat menikah 4 Maret 1998 di KUA KecamatanTuntang ;2. bahwa permnikahan
Register : 07-04-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 08-06-2017
Putusan PA SANGGAU Nomor 0012/Pdt.P/2017/PA.Sgu
Tanggal 4 Mei 2017 — PEMOHON
597
  • No. 0012/Pdt.P/2017/PA.Sgue Bahwa, orangtua calon mempelai telah merestui rencana permnikahan calon suamianak kandung Pemohon dengan anak kandung Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga telah mendengar keterangan dari calonsuami anak kandung Pemohon bernama Abdul Musa bin Mat Yusup, umur 18 tahun,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun NangaSebedau, RT.001, RW.001, Desa Sei Ayak I, Kecamatan Belitang Hilir, KabupatenSekadau, yang pada pokonya sebagai berikut
Register : 21-03-2012 — Putus : 05-07-2012 — Upload : 31-10-2012
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 56/Pdt.G/2012/PA.Srl
Tanggal 5 Juli 2012 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
123
  • Bahwa Penggugat pada tanggal 06 Juli 2007 berangkat ke Jakarta menghadiriResepsi permnikahan keluarga Penggugat, disana Penggugat bertemu denganTergugat dan tinggal bersama Tergugat selama 21 hari;Bahwa pada tanggal 28 Juli 2007 Penggugat pulang ke Sarolangun namun sebelumberangkat, Penggugat mengajak Tergugat pulang ke Sarolangun dengan Penggugat,akan tetapi Tergugat tidak mau dengan alasan belum bisa membayar hutang,Tergugat mengatakan akan menyusul Penggugat ke Sarolangun jika Tergugat sudahpunya