Ditemukan 1608 data
25 — 29
Mengabulkan Permohoanan Para Pemohon;
2.
121 — 25
Dan uang tersebut harusdikembalikan, karena sifatnya bergulir;e Bahwa copy permohonan untuk mendapatkan bantuan dana vbergulir dari subsidi BBMtahun 2000 adalah benar permohoanan yang diajukan oleh Koperasi Purna Bhakti;e Bahwa yang membuat adalah Pak Saderi dibantu oleh terdakwa dan Eko Susilowatidalam arti yang menyuruh adalah Pak Ketua yang mengetik adalah Eko Susilowatisedangkan datadata untuk mengisi formulir serta daftar anggota peserta calonpeminjam adalah data dari terdakwa; e Bahwa belum
Kemudian yang ada terdakwa suruhtanda tangan permohonan pinjaman, yang lainnya terdakwa permohoanan orangorangterdakwa tanda tangani sendiri; e Bahwa benar uang di Bank Jatim dicairkan 3 kali yang pertama sebesar Rp 34.000.000,(tiga puluh empat juta rupiah) dilampiri identitas 34 orang calon peminjam, yangkedua sebesar Rp 56.000.000, (lima puluh enam juta rupiah) dilampiri identitas 56orang calon peminjam dan terakhir sebesarRp 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) dilampiri identitas 10 orang calon
Dan uang tersebutharus dikembalikan, karena sifatnya bergulir ;e Bahwa benar permohonan untuk mendapatkan bantuan dana bergulir dari subsidi BBMtahun 2000 adalah benar permohoanan yang diajukan oleh Koperasi Purna Bhakti,yang membuat permohonan adalah Pak Saderi dibantu oleh terdakwa dan EkoSusilowati dalam arti yang menyuruh adalah Pak Ketua yang mengetik adalah EkoSusilowati sedangkan datadata untuk mengisi formulir serta daftar anggota pesertacalon peminjam adalah data dari terdakwa, 100 daftar
Kemudian yang ada terdakwa suruhtanda tangan permohonan pinjaman, yang lainnya terdakwa permohoanan orangorangterdakwa tanda tangani sendiri; e Bahwa benar uang di Bank Jatim dicairkan 3 kali yang pertama sebesarRp 34.000.000, (tiga puluh empat juta rupiah) dilampiri identitas 34 orang calonpeminjam, yang kedua sebesar Rp 56.000.000, (lima puluh enam juta rupiah)dilampiri identitas 56 orang calon peminjam dan terakhir sebesarRp 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) dilampiri identitas 10 orang calon
Kemudian yang ada terdakwa suruhtanda tangan permohonan pinjaman, yang lainnya terdakwa permohoanan orangorangterdakwa tanda tangani sendiri; e Bahwa benar uang di Bank Jatim dicairkan 3 kali yang pertama sebesarRp 34.000.000, (tiga puluh empat juta rupiah) dilampiri identitas 34 orang calonpeminjam, yang kedua sebesar Rp 56.000.000, (lima puluh enam juta rupiah)dilampiri identitas 56 orang calon peminjam dan terakhir sebesar Rp 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) dilampiri identitas 10 orang calon
55 — 5
Islamdan telah bertekad bulat untuk melangsungkan pernikahan, maka Hakimberpendapat bahwa jika menunda perkawinan tersebut hingga Pemohonberusia 19 tahun, maka sangat dikhawatirkan terus menerus akan terjadihubungan yang melanggar hukum/syariat sehingga kerusakan/ madlaratnyaakan lebih besar daripada manfa'atnya, oleh karenanya pernikahan merekatelah mendesak untuk segera dilaksanakan sehingga perlu diberikan dispensasikawin;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohoanan
10 — 0
Mengabulkan Permohoanan Pemohon ;2. Memberi izin kepada Pemohon (XXX) untuk Menjatuhkan talak satu rojiterhadap Termohon (XXX) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi3.
7 — 1
No : 1912/Pdt.G/2018/PA.kKrsMenimbang, bahwa oleh karena dailildalil permohoanan Pemohondalam perkara ini, didasarkan atas sering terjadinya perselisihnan danpertengkaran antara keduanya, maka untuk memperoleh putusannya MajelisHakim harus mendengar keterangan dari pihak keluarga Pemohon untukmembuktikan dalildalil permohonan Pemohon tersebut sekaligus menemukanpenyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran, sesuai dengan ketentuanpasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo pasal
29 — 16
dan tidakbertentangan dengan ketentuan huokum yang berlaku maka permohonan tersebutberalasan untuk dikabulkan ; Menimbang bahwa untuk keabsahan dari perubahan nama anak Para Pemohonmaka diperlukan Penetapan dari Pengadilan Negeri ; Menimbang, bahwa dari faktafakta dipersidangan tersebut, Para pemohon telahberhasil membuktikan dalildalil permohonannya dan dasar Para Pemohon untukmengajukan permohonan bahwa permohonan tersebut beralasan dan tidak bertentangandengan ketentuan hukum yang berlaku maka permohoanan
16 — 5
dan 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, kecuali syaratusia perkawinan dalam pasal 7 ayat (1) UndangUndang tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon, anak Pemohon dan calonistrinya telah bertekad bulat untuk melangsungkan pernikahan, maka Majelisberpendapat bahwa jika menunda menunda perkawinan tersebut hingga anakPemohon berusia 19 tahun, kerusakan/madlarat akan lebin besar daripadamanfa'atnya, karenanya penolakan pernikahan oleh KUA Kecamatan xxxxxx,tersebut harus dikesampingkan dan permohoanan
53 — 4
eratnya, dan telah bertekad bulat untukmelangsungkan pernikahan, maka Hakim berpendapat bahwa jika menundaperkawinan tersebut hingga anak Pemohon berusia 19 tahun, maka sangatdikhawatirkan akan terjadi hubungan yang melanggar hukum/syari at sehinggakerusakan/madlaratnya akan lebih besar daripada manfaatnya, oleh karenanyapernikahan mereka telah mendesak untuk segera dilaksanakan sehingga perludiberikan dispensasi kawin;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohoanan
59 — 4
dan telah bertekad bulat untukmelangsungkan pernikahan, maka Majelis berpendapat bahwa jikamenundamenunda perkawinan tersebut hingga anak Pemohon berusia 16 tahun, makasangat dikhawatirkan akan terjadi hubungan yang melanggar hukum/syari atsehingga kerusakan/madlaratnya akan lebih besar daripada manfa'atnya, olehkarenanya pernikahan mereka telah mendesak untuk segera dilaksanakansehingga perlu diberikan dispensasi kawin;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka permohoanan
HAPSAH
18 — 9
DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bontang harus ada penatapandari Pengadilan Negeri Bontang Kelas II, maka pemohon bermohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Bontang Kelas II untukmemberikan jin kepada Pemohon untuk memperbaiki kesalahan dalamkutipan akta kelahiran atas nama pemohonBerdasarkan halhal tersebut di atas, pemohon bermohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Bontang Kelas Il berkenang memeriksapermohonan pemohon dan selanjutnya menetapkan sebagai berikut;1.2.Mengabulkan Permohoanan
12 — 2
) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, kecuali syaratusia perkawinan dalam pasal 7 ayat (1) Undangundang tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon, anak Pemohon dan calonisterinya telah bertekad bulat untuk melangsungkan pernikahan, maka Majelisberpendapat bahwa jika menunda menunda perkawinan tersebut hingga anakPemohon' berusia 19 tahun, kerusakan/madlarat akan lebih besar daripadamanfa'atnya, karenanya penolakan pernikahan oleh KUA Wirobrajan, KotaYogyakarta tersebut harus dikesampingkan dan permohoanan
10 — 1
dan telah bertekad bulat untuk melangsungkanpernikahan, maka Majelis berpendapat bahwa jika menundanunda perkawinantersebut hingga anak Pemohon berusia 19 tahun, maka sangat dikhawatirkanakan terjadi hubungan yang melanggar hukum/ syari at sehingga kerusakan/madlaratnya akan lebih besar daripada manfa'atnya, oleh karenanya pernikahanmereka telah mendesak untuk segera dilaksanakan sehingga perlu diberikandispensasi kawin; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka permohoanan
22 — 4
dalildalilpermohonan dari Pemohon sebagaimana tersebut diatas baik dari Suratsurat buktidan keterangan Pemohon serta keterangan saksisaksi yang saling mendukung satudengan yang lain dan tidak bertentangan dengan hukum maka Pengadilan NegeriKandangan berpendapat bahwa Permohonan Pemohon cukup beralasan dan patutuntuk dikabulkan;Menimbang, bahwa Pemohon sebagai pihak yang mengajukanpermohonan dan oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan sehingga sudahsewajarnya dan sepatutnya apabila biaya yang timbul dalam permohoanan
Ni Luh Budianing
14 — 14
Membebankan semua Biaya yang timbul akibat permohoanan ini kepadaPemohon;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah di tentukan Pemohondatang menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Pemohonmempertahankannya dan tidak ada perubahan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyatersebut, Pemohon mengajukan alat bukti suratsurat dan saksisaksi;A. Bukti surat berupa :1.
ANDARIANA SETYANINGSIH
11 — 1
Membebankan biaya permohoanan kepada Pemohon.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon datang menghadap sendiri dipersidangan dan setelah dibacakanpermohonannya tersebut, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil permohonannyatersebut, Pemohon telah mengajukan bukti Suratsurat dipersidangan sebagaiberikut :1. Fotocopy Kartu Tanda NIK. 7106086204890003 atas nama ANDARIANASETYANINGSIH tanggal 26092018 ; ( Bukti P1 ) ;2.
13 — 0
Mengabulkan Permohoanan Pemohon ;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk Menjatuhkan talak satu rojiterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi3.
10 — 2
1974, kecuali syarat usia perkawinan dalam pasal 7 ayat (1) Undangundang tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon, CALON ISTRI ANAKPEMOHON dan calon suaminya telah bertekad bulat untuk melangsungkanpernikahan, maka Majelis berpendapat bahwa jika menunda perkawinantersebut hingga CALON ISTRI ANAK PEMOHON berusia 19 tahun,kerusakan/madlarat akan lebih besar daripada manfa'atnya, karenanyapenolakan pernikahan oleh PPN KUA Kecamatan Gedongtengen, KotaYogyakarta tersebut harus dikesampingkan dan permohoanan
75 — 7
di Dusun Sidorejo Rt.001/Rw.001, Desa Jeruk,Kecamatan Gucialit, Kabupaten Lumajang, sebagaiPemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal 16 Oktober2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriLumajang pada tanggal 24 Oktober 2019 dalam Register Nomor86/Pdt.P/2019/PN Lnj, telah mengajukan permohoanan
Ir. Hj. SRI LESTARI
18 — 3
Basuki Rahmat No.68 Kelurahan Pasar Pagi Kecamatan Samarinda Kota, KotaSamarinda, sehingga Pengadilan Negeri Samarinda berwenang untuk memeriksadan memutus perkara ini:Menimbang bahwa selanjutnya Hakim mempertimbangkan apakahberalasan hukum atau tidak mengenai permohonan Pemohon yang termuat dalamsurat Permohonannya.Menimbang bahwa pengertian yuridis dari permohoanan atau gugatanvoluntair adalah permasalahan perdata yang diajukan dalam bentuk permohonanyang ditandatangani oleh Pemohon atau kuasanya
68 — 9
perkara tersebut;Setelah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Boyolali Nomor74/Pdt.P/2018/PN Byl tanggal 25 September 2018 tentang penetapan hari sidang;Setelah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 20 September2018 dan suratsurat bukti yang diajukan dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi yang telahdiajukan oleh Pemohon ke persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20September 2018 telah mengajukan permohoanan