Rola)e Barat : Kebun Saniasa Dg. Cini, rumah MuhammadiahBahwa oleh karena batasbatas tanah sengketa yang disebut Penggugatdidalam gugatannya berbeda dengan batasbatas tanah yang dikuasaiTergugat, maka secara hukum menunjukkan bahwa gugatan Penggugatadalah tidak jelas atau kabur.Bahwa gugatan Penggugat adalah tidak sempurna atau tidak lengkapmengenai pihakpihak dalam suatu perkara.2.

Rola)e Barat : Kebun Saniasa Dg.

Rola);e Barat : Kebun Saniasa Dg, Cini, rumah Muhammadiah;Bahwa oleh karena batasbatas tanah sengketa yang disebut Penggugat didalam gugatannya berbeda dengan batasbatas tanah yang dikuasaiTergugat, maka secara hukum menunjukkan bahwa gugatan Penggugatadalah tidak jelas atau kabur;2.

Rola);e Barat : Kebun Saniasa Dg, Cini, rumah MuhammadiahMenimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan Sidang PemeriksaanSetempat (PS) Majelis Hakim mencermati adanya perbedaan batas antaraPenggugat dan Tergugat terutama pada sebelah utara dan barat, dan MajelisHakim berpendapat bahwa perbedaan batas tersebut merupakan perbedaansudut pandang mengenai batas Utara dan Barat saja, selain itu berdasarkanSidang Pemeriksaan Setempat (PS) terhadap tanah sengketa sudah dikeilingioleh pagar pembatas sehingga baik

ROLA binSAKKA;Menimbang, bahwa bukti surat T.I.IIl1 berupa Foto Copy Surat Kuasatanggal 11 September 2017, Majelis Hakim menilai bukti surat tersebuthanyalah bukti surat kuasa yang diberikan Cabbi kepada Suherman (Tergugat !)

Rola bin Sakka, disumpah yang pada pokoknya menerangkan,sebagai berikut: Bahwa saksi tahu sebabnya diperiksa dipersidangan sehubungan denganmasalah sawah yang diperkarakan antara kedua belah pihak yaituPenggugat dan Para Tergugat; Bahwa saksi tahu batasbatas tanah sengketa, yaitu : Utara dengan sawah Baco Tang; Timur dengan Mauji; Selatan dengan sawah Nasiah; Barat dengan sawah Nure; Bahwa sawah sengketa adalah milik Cabbi; Bahwa cabbi memperoleh sawah dari Lausa, dimana sawah tersebutadalah sawah

sawahsengketa; Bahwa setelah bade meninggal, suami Cabbi yang mengerjakan sawahsengketa; Bahwa Nure pernah melapor ke Polisi mengenai sawah sengketa, danyang dilaporkan adalah saksi sendiri, Suherman dan Baco Tang; Bahwa saksi pernah diperiksa di Polisi;Bahwa sewaktu saksi diperiksa oleh Polisi, Cabbi juga ada pada waktuitu; Bahwa Cabbi tidak ada panggilanya oleh Polisi:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukanoleh Para Tergugat yaitu saksi Lapance bin Temmanengnga dan saksi Rola

oleh surat ArRum ayat (21) jauh dariharapan keduanya;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis Hakim perlu mengemukakanFirman Allah Swt dalam surat Al Bagarah ayat 231 yang berbunyi sebagaiberikut :Artinya: dan janganiah kamu tahan mereka dengan maksud jahat untukmenzholimi mereka, barang siapa melakukan demikian maka dia telahmenzhalimi dirinya sendin.Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pakar hukumSayid Sabig dalam kitabnya Fighu Al Sunnah Juz II hal.290 yang menyatakan :gl azo I diy rola

J alos cua Ileplod azo Slay Y Lao IU YI WSs zo Wl SL iclCro US rola jac logic! yy evs!

No 310/Pdt.G/2017/PA.SpnMenimbang, bahwa dalam hal ini Majelis Hakim perlu mengemukakanFirman Allah Swt dalam surat Al Baqarah ayat 231 yang berbunyi sebagaiberikut :Artinya: dan janganiah kamu tahan mereka dengan maksud jahat untukmenzholimi mereka, barang siapa melakukan demikian maka dia telahmenzhalimi dirinya sendin.Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pakar hukumSayid Sabiq dalam kitabnya Fighu Al Sunnah Juz II hal.290 yang menyatakan :gl azo Jl di rola!

YS rola)! jacs leglliol Guy 6 piss!Artinya : Jika tuduhan didepan Pengadilan terbukti dengan bukti yang diajukanister!) atau karena pengakuan suami, sedangkan hubungan suamiister!

diy rola! sod ages cad IslsCoV!

YS rola jats loglliol oy spall ply avo Gly looArtinya : Apabila hakim telah menemukan buktibukti yang diajukan olehPenggugat (isteri) atau Tergugat telah memberikan pengakuan,sedangkan halhal yang menjadi dakwaan Penggugat yaituketidakmampuan kedua belah pihak untuk hidup bersama sebagaisuami istri dan hakim tidak berhasil mendamaikan keduanya, makahakim boleh memutuskan dengan talak satu bain; Menimbang, bahwa untuk memenuhi Pasal 84 UU No. 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UU No. 3 Tahun

Jka rumah tangga dipaksakan untuk tetap kumpul kembali dalamrumah tangganya, maka rumah tangganya akan bertambah buruk danmeruncingkan perselisihan, sehingga rumah tangganya akanbertambah suram;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Figh Sunnah Juz IIhalaman 248 yang diambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim yangberbunyi:QlLS5 co pI sl cel ol airg Wl diy rola! JJ Lalas cui lilaSULLY Loos lVIgallo Lagiv TOV!

OS rola jac lglio yu dpusll olg> arcArtinya : Jika tuduhan didepan Pengadilan terbukti dengan keterangan istriatau karena pengakuan suami, sedangkan hubungan suami istri tidakdapat lagi diteruskan karena perbuatan suami yang menyakitkan,dan Pengadilan tidak mampu mendamaikan mereka, maka bolehdijatuhkan talak bain kepada istrinyaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, gugatan Penggugat a quo telah beralasan dan tidak bertentangandengan hukum, maka gugatan Penggugat dapat

No. 115/Pdt.G/2017/PA.SpnArtinya: dan janganiah kamu tahan mereka dengan maksud jahat untukmenzholimi mereka, barang siapa melakukan demikian maka dia telahmenzhalimi dirinya sendin.Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pakar hukumSayid Sabigq dalam kitabnya Fighu Alsunnah Juz II hal. 290 yang menyatakan :gl azo Jl di rola! J lalgco cad Islsplor avo sll, Y loo sluyl olSs Zo Nl SicTMLoY! YS rola)! jacs leglliol Guy 6 piss!

Gowa, Provinsi Sulawesi Selatan.Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya ABBAS ROLA&PARTNERSberalamat di Perumahan Amaliah Residence Blok B1No.11, Desa Jenetallasa, Kecamatan Pallangga, KabupatenGowa, Provinsi SulawesiSelatan,selanjutnya di sebut PemohonI.#nama Pemohon Il, Umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan SMA, alamat, Kab.

Gowa, Provinsi Sulawesi Selatan.Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya ABBAS ROLA&PARTNERS,beralamat di Perumahan Amaliah Residence Blok B1No.11, Desa Jenetallasa, Kecamatan Pallangga, KabupatenGowa, Provinsi SulawesiSelatan,selanjutnya disebut PemohonIl, selanjutnya disebut Pemohon IIPengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telanhmendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il, serta telah memeriksaalatalat bukti di persidangan.

Kitab Fiqghus Sunnah Juz II halaman 290 yang berbunyi:col colpicl gl azo Vl Aw rola! sd lalgcs cui IslsEl Loglliol cu dpinsll els ano Sly loo sluYl lS,ail aille galls login Toy! oS rola!

ain rola! sod ages cad IslsCoV!

YS rola jacs loglliol oy spall ely avo Gl, looArtinya : Apabila hakim telah menemukan buktibukti yang diajukan olehPenggugat (isteri) atau Tergugat telah memberikan pengakuan,sedangkan halhal yang menjadi dakwaan Penggugat yaituketidakmampuan kedua belah pihak untuk hidup bersama sebagaisuami istri dan hakim tidak berhasil mendamaikan keduanya, makahakim boleh memutuskan dengan talak satu bain; Menimbang, bahwa untuk memenuhi Pasal 84 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan

ais rola! sod ages cad IsoCoV! YS rola jacs loglliol oy spall ely> azo Gly looArtinya : Apabila hakim telah menemukan buktibukti yang diajukan olehPenggugat (isteri) atau Tergugat telan memberikan pengakuan,sedangkan halhal yang menjadi dakwaan Penggugat yaituketidakmampuan kedua belah pihak untuk hidup bersama sebagaisuami istri dan hakim tidak berhasil mendamaikan keduanya, makahakim boleh memutuskan dengan talak satu bain; Hal 14 dari 18 hal.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama tersebut;Telah membaca Surat persetujuan perdamaian tersebut di atas;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Memperhatikan:Al Quran Surat Al Hujurat ayat 10:pSdsd aUilgsilg pSugsl gw Igorbold 8951 Ygiogall LalUIO7YArtinya: Sesungguhnya orangorang mumin adalah bersaudara, maka itudamaikanlah antara kedua saudaramu dan bertaqwalah kepada AllahSupaya kamu mendapat rahmat;Hadits Rasulullah Muhammad saw. dari Amr bin Aut:lol> Jol gl Yio eye Labo VI (rola

perceraian ;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan halal yang paling dimurkai Allan SWT, namun dalamkeadaan suami istri sudah tidak bisa saling mencintai lagi dan telah terjadisikap jera dan menolak sebagaimana yang dialami oleh Penggugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alin danmenjadikan pertimbangan sendiri, pendapat Sayyid Sabiq dalam Kitab FigihSunnah Juz Il halaman 248 ;sIuVl OlSg To Nl BLicl ol duro Ul die rola

Putusan No.0934 /Pdt.G/2020 /PA.Mgt.Igalle login TMoVl YS rola jacy logliol yu epirsll plor aroail aalbArtinya : Jika dalil gugatan terbukti di depan persidangan baik dengan buktiyang diajukan oleh istri atau pengakuan suami, dan konflik rumahtangga telah parah sedemikian rupa sehingga tidak ada harapan untukrukun kembali dan Hakim juga tidak mampu mendamaikan keduabelah pihak, maka Hakim dapat menjatuhkan talak bain suamiterhadap istrinya Menimbang, bahwa dengan merujuk pada Putusan Mahkamah AgungRepublik

surat gugatannya, dan oleh karena perceraian ini adalahperceraian pertama antara Penggugat dan Tergugat, maka berdasarkan Pasal119 ayat (2) huruf a Kompilasi Hukum Islam talak yang dijatuhkan terhadapPenggugat adalah talak satu bain sughra;Menimbang, bahwa hal tersebut telah relevan dengan pendapat ahiHukum Islam Assayid Sabig, dalam kitabnya Figh AsSunabh, Jilid Il, halaman248 yang diambil oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri yangmenyatakan sebagai berikut:sIsVI OS tg JI SLicgl 9 avg iJ) aw rola

OS rola!

oleh surat ArRum ayat (21) jauh dariharapan keduanya;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis Hakim perlu mengemukakanFirman Allah Swt dalam surat Al Bagarah ayat 231 yang berbunyi sebagaiberikut :Artinya: dan janganiah kamu tahan mereka dengan maksud jahat untukmenzholimi mereka, barang siapa melakukan demikian maka dia telahmenzhalimi dirinya sendin.Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pakar hukumSayid Sabig dalam kitabnya Fighu Al Sunnah Juz II hal.290 yang menyatakan :gl azo I diy rola

J alos cua Ileplod azo Slay Y Lao IU YI WSs zo Wl SL iclCro US rola jac logic! yy evs!

dalam kitab Ahkamul Quran juz III oleh Imam Abi Bakar Ahmad ArRazy AlJashshash, Bab Luzumil Ijabah Liman Dutya Ilal Hakim, halaman 329 danMajlis Hakim mengambil alin pendapat tersebut sebagai pendapat MajlisHakim, yang artinya sebagai berikut:J 87 Y elle 999 rm ald rola!

yang dapat diajukan ke Pengadilan Agama terbatas mengenai halhal yang berkenaan dengan, di antaranya pada huruf (e) Perkawinan yang dilakukanoleh mereka yang tidak mempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndangNomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, dihubungkan denganfaktafakta di persidangan, maka permohonan Pemohon dan Pemohon Il telahterbukti dan Majelis Hakim dapat mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohonll dengan menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (ROLA

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (ROLA EDWAR bin EDI NURDIN)dengan Pemohon Il (ELVI MARYAM binti YASRI) yang dilaksanakan padatanggal 21 Februari 2005 di rumah kakak ayah Pemohon II di Kenagarian Talang,Kecamatan Gunung Talang, Kabupaten Solok;hal 10 dari 11 hal Penetapan No.010/Pdt.P/2014/PA.KBr3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il mencatatkan perkawinannya di KantorUrusan Agama Kecamatan Gunung Talang, Kabupaten Solok, untuk dicatatkandalam register yang disediakan untuk itu;4.

No 103/Pdt.G/2017/PA.SpnArtinya: dan janganiah kamu tahan mereka dengan maksud jahat untukmenzholimi mereka, barang siapa melakukan demikian maka dia telahmenzhalimi dirinya sendin.Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pakar hukumSayid Sabigq dalam kitabnya Fighu Alsunnah Juz II hal. 290 yang menyatakan :gl azo Jl di rola! J lalgco cad Islsplor avo sll, Y loo sluyl olSs Zo Nl SicTMLoY! YS rola)! jacs leglliol Guy 6 piss!

karenaharganya murah Terdakwa tetap ingin membelinya ; Bahwa Saksi mengenal dan membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan, Saksi juga membenarkan barang bukti berupa bukutabungan dan print out rekening koran milik Saksi serta bukti transfersebesar Rp.80.000.000, (delapan puluh juta rupiah) ke rekening miliksaksi Rahman untuk pembelian mobil Innova tersebut ;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidakberkeberatan.Saksi IX: Sakur alias Singka alias Pa Ci bin Rola

bermotor (mobil) jenis Toyota KijangInnova G tahun 2011 warna silver metalik dengan Nopol DD1473NByang dokumennya (STNKnya) palsu ;Bahwa peristiwa tersebut berawal pada bulan April 2012 ketika itu saksiRahman menghubungi Terdakwa yang sedang berada di Kecamatan BatuPutih, Kabupaten Kolaka Utara melalui handphone dan mengatakan kalauada mobil miliknya yang akan dijual namun mobil tersebut tidak memilikiBPKB, dan hanya memiliki STNK, Terdakwa lalu menghubungi saksi Sakuralias Singka alias Pa Ci bin Rola

mobil) jenis Toyota KijangInnova G tahun 2011 warna silver metalik dengan Nopol DD1473NB yangdokumennya (STNKnya) palsu ;Menimbang, bahwa peristiwa tersebut berawal pada bulan April 2012ketika itu saksi Rahman menghubungi Terdakwa yang sedang berada diKecamatan Batu Putih, Kabupaten Kolaka Utara melalui handphone danmengatakan kalau ada mobil miliknya yang akan dijual namun mobil tersebuttidak memiliki BPKB, dan hanya memiliki STNK, Terdakwa lalu menghubungisaksi Sakur alias Singka alias Pa Ci bin Rola

Rahman melalui Bank Mandiri pada hari Sabtu tanggal 11 April2012 sekira pukul 09.00 Wita dan setelah transaksi jual beli tersebut, saksiSakur alias Singka melalui saksi Agustang alias Agus memberikan komisikepada Terdakwa sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum yang terungkapdipersidangan maka jelas ternyata bahwa Terdakwa sejak awal menyadaridan menghendaki perbuatannya dengan memberikan informasi kepada saksiSakur alias Singka alias PaCi bin Rola

) jenis Toyota KijangInnova G tahun 2011 warna silver metalik dengan Nopol DD1473NB yangdokumennya (STNKnya) palsu ;Menimbang, bahwa peristiwa tersebut berawal pada bulan April 2012ketika itu saksi Rahman menghubungi Terdakwa yang sedang berada diKecamatan Batu Putih, Kabupaten Kolaka Utara melalui handphone danmengatakan kalau ada mobil miliknya yang akan dijual namun mobil tersebut44tidak memiliki BPKB, dan hanya memiliki STNK, Terdakwa lalu menghubungisaksi Sakur alias Singka alias Pa Ci bin Rola

Rola. Barat : Sawah milik a.n. Muh. Ali.Untuk Tergugat, (Syaharuddin, S.Pd bin Batolla).5.