Ditemukan 19885 data
19 — 8
Bahwa Terdakwa selama meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan tidak pernah memberitahukan keberadaannyakepada Kesatuan baik melalui telepon maupun surat.5. Bahwa berdasarkan Surat Perintah Dandim 0603/Lebak Nomor :Sprin/89/VII/2011 tanggal 8 Juli 2011 gaji Terdakwa untuk sementaradiberhentikan.6. Bahwa Terdakwa kembali ke Kesatuan dengan cara menyerahkandiri pada tanggal 9 Juli 2011.7.
Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan kesatuan, tidak pernah memberitahukan keberadaannyakepada kesatuan baik melalui telepon maupun surat.4. Bahwa Saksi tidak mengetahui alasan Terdakwa meninggalkandinas tanpa ijin yang sah dari Komandan Kesatuan.5.
Bahwa Terdakwa selama meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan tidak pernah memberitahukan keberadaannyakepada Kesatuan baik melalui telepon maupun surat.MenimbangMenimbang5.
15 — 3
Banyuasin;Dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui bahwa benar RIZKI FIRDAUS, yang lahir di Seterio tanggal 18Oktober 1994, jenis kelamin lakilaki, anak ke4 (empat) adalah anak kandung yang sahdari pasangan suami istri ZUHRI M.ZEN dan RUSNI PAAL;Bahwa setahu saksi anakanak Pemohon tersebut balum pernah ada akte kelahiran;Bahwa benar setahu saksi pemohon pada waktu akan membuat Akte Kelahiran di KantorCatatan
Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan pemohon terjadi didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sekayu, maka pengadilan Negeri Sekayu benvenanguntuk mengadili dan mengeluarkan penetapan;te imbang, bah a i persidangan pemohon menerang an yang menjadi dasar bagipemohon karena anak pemohon belum mempunyai akte kelahiran:enimbang, bahwa pemohon memerlukan Akte Kelahiran tersebut untuk keperluananak pemohon Sekolah;Menimbang, bahwa anak yang di mohonkan pemohon tersebut adalah anak yang sahdari
35 — 16
Menyatakan Penggugat Endang Soehaeni Theresia adalah ahli waris yang sahdari nyonya Andriana Wartini ; 4 Menolak Gugatan Penggugat selebihnya ;DALAM REKONVENSIe Menolak Gugatan Penggugat Dalam Rekonpensi untuk seluruhnyaDALAM KONVENSI danm REKONVENSIe Membebankan Penggugat dalam Konvensi / Tergugat dalam Rekonvensi danPenggugat dalam Rekonvensi / Tergugat dalam Konvensi membayar biayaperkara masingmasing separuh bagian yang hingga kini ditaksir sebesarRp.866.000,(delapan ratus enam puluh enam ribu
: 556/Pdt.G/2010/PN.JKT.PST tanggal 22 Agustus 2011 ,dengan perbaikan sekedar amar putusanDalam Konvensi dan Rekonvensi mengenai pembebanan biaya perkara sehinggaamar selengkapnya sebagai berikut ;DALAM KONVENSI ;DALAM EKSEPSIe Menolak Eksepsi Tergugat I serta Tergugat II dan Tergugat III ; DALAM POKOK PERKARA 1 Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian ; 2 Menyatakan Tergugat II bukan ahli waris Nyonya Andriana Wartini ; 3 Menyatakan Penggugat Endang Soehaeni Theresia adalah ahli waris yang sahdari
32 — 24
Haraeenae Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin yang sah dan tidak mendapat ijin yang sahdari Pihak yang berwenang atau Pihak yang berwajib atau lembaga yang berwenangatau badan yang berwenang untuk memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman.
Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin yang sah dan tidak mendapat Ijin yang sahdari Pihak yang berwenang atau Pihak yang berwajib atau lembaga yangberwenang atau badan yang berwenang untuk memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman. Selain itu Narkotikatersebut tidak digunakan Terdakwa untuk kepentingan pelayanan kesehatandan/atau pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi.
Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin yang sah dan tidak mendapat ijin yang sahdari Pihak yang berwenang atau Pihak yang berwajib atau lembaga yangberwenang atau badan yang berwenang untuk memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman. Selain itu Narkotikatersebut tidak digunakan Terdakwa untuk kepentingan pelayanan kesehatandan/atau pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi.
Lalu yang dihisap Terdakwa adalah asap daripembakaran Narkotika jenis ShabuShabu dari pembakaran di atas kaca yangdilakukan berulangulang.Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin yang sah dan tidak mendapat ijin yang sahdari Pihak yang berwenang atau Pihak yang berwajib atau lembaga yang berwenangatau badan yang berwenang untuk memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman.
Wong A Foen
19 — 2
Kewarganegaraan Republik IndonesiaNomor C4HL.04.06743 tanggal 28 Januari 1988 yang dikeluarkan MenteriKehakiman atas nama Wong A Foen ; Bahwa nama Pemohon didalam KTP dan KK tertulis atas nama Wong A Foen ; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah nama Pemohon pada KutipanAkta Kelahiran Nomor 49/1956 tanggal 2231979 yang dikeluarkan Kantor CatatanSipil Kotamadya Malang atas nama A Foen anak perempuan sah dari suami istriWong Wi Tjie dan le Sioe Lan Nio diubah menjadi Wong A Foen anak perempuan sahdari
Memberi iin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon pada KutipanAkta Kelahiran Nomor 49/1956 tanggal 2231979 yang dikeluarkan Kantor CatatanSipil Kotamadya Malang atas nama A Foen anak perempuan sah dari suami istriWong Wi Tjie dan le Sioe Lan Nio diubah menjadi Wong A Foen anak perempuan sahdari Suami istri Wong Wi Tjie dan le Sioe Lan Nio ;3.
17 — 1
isteri JAPHAY SIOE dan TAN SWIE TJIENdirubah menjadiYEFTA anak lakilakisah dari suami isteri JOHANES SUWANDI dan MARTHA;Bahwa untuk keperluan tersebut Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, untuk merubah Nama Orang Tua Pemohonyang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 465/1974 tertanggal 1November 1974 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Malangtertulis atas nama YEFTA anak lakilaki sah dari suami isteri JAP HAYSIOE dan TAN SWIE TJIEN dirubah menjadiYEFTA anak lakilaki sahdari
Saksi YOHANNES,:Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon, saksi adalah sepupupemohon;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mengubah Nama Pemohon yangtertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 465/1974 tertanggal 1November 1974 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Malangtertulis atas nama YEFTA anak lakilaki sah dari suami isteri JAP HAYSIOE dan TAN SWIE TJIEN dirubah menjadiYEFTA anak lakilaki sahdari suami isteri JOHANES SUWANDI dan MARTHA, oleh karena itudatang ke Pengadilan mohon penetapan.Bahwa
Saksi ESTER HERAWATI :Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon, adalah teman Pemohon;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mengubah Nama Pemohon yangtertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 465/1974 tertanggal 1November 1974 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Malangtertulis atas nama YEFTA anak lakilaki sah dari suami isteri JAP HAYSIOE dan TAN SWIE TJIEN dirubah menjadiYEFTA anak lakilaki sahdari suami isteri JOHANES SUWANDI dan MARTHA, oleh karena itudatang ke Pengadilan mohon penetapan, oleh
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
YATIMUN WIBISONO
39 — 22
Bahwa Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan atau atasan lain yang berwenangterhitung pada hari Senin tanggal 12 Juni 2017 sampai dengan hariJumat tanggal 16 Juni 2017 secara berturutturut.d.
Bahwa Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa Ijin yang sahdari komandan Satuan karena mencari uang tambahan dengancara menjadi sopir tembak, untuk membantu biaya pengobatanorang tuanya yang sedang sakit, Karena Terdakwa dua bersaudaradan yang mempunyai penghasilan tetap.6.
Bahwa Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa Ijin yang sahdari Komandan Kesatuan atau atasan lain yang berwenang sejakhari Senin tanggal 12 Juni 2017.7. Bahwa Terdakwa selama meninggalkan Kesatuan tanpa jinyang sah dari Komandan Kesatuan tidak pernah menghubungiKesatuan dan pada hari Jumat tanggal 16 Juni 2017 Saksi1menghubungi Terdakwa dan memerintahkan agar pada hari Seninmasuk dinas.8.
Bahwa Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan karena Terdakwa ingin mencari uangtambahan untuk memenuhi kebutuhan keluarga Terdakwa karenagaji Terdakwa habis untuk membayar hutang di Bank BRI dan BPR,serta membantu biaya pengobatan orang tua yang sedang sakit.11.
Menetapkan barang bukti berupa surat, yaitu:a. 1(satu) lembar surat keterangan tidak masuk tanpa keterangan yang sahdari atasannya.15b. 6 (enam) lembar absensi anggota Dinas Operasi Lanud Surabaya bulanJuni 2017Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp10.000,00 (Sepuluhribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari ini Senin tanggal 20 Nopember 2017 dalammusyawarah Majelis Hakim oleh FX.
41 — 17
Bahwa Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan sejak tanggal 10 Februari 2015 pada saatdiadakan pengecekan apel pagi, Terdakwa tidak hadir tanpa adaketerangan yang sah (TK), kemudian Saksi2 (Lettu Inf EriyadiEsnurdin) menghubungi melalaui telepon namun HP Terdakwa tidakaktif dan dari Kesatuan sudah berupaya melakukan pencarian tetapitidak diketemukan yang sampai sekarang belum kembali ke Kesatuan.c Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa jjinKomandan satuan
Bahwa Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan sejak tanggal 10 Februari 2015 sampai dengantanggal 27 Mei 2015 sesuai dengan laporan Polisi Nomor : LP20/A20/V/2015/XIl tanggal 27 Mei 2015 atau kurang lebih selama 106(seratus enam) hari secara berturutturut atau lebih lama dari 30 (tigapuluh) hari.f.
Bahwa Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sahdari Dansatnya Terdakwa tidak pernah memberitahukan kepadaSatuan tentang keberadaannya dan apa yang dilakukannya.Hal 4 dari 12 hal Putusan Nomor : 56K/PM. l05/AD/X/2015Saksi2Menimbang7.
Bahwa Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sahdari Dansatnya Terdakwa tidak pernah memberitahukan kepadaSatuan tentang keberadaannya dan apa yang dilakukannya.7.
18 — 12
Selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa izin yang sahdari Komandan satuannya, Terdakwa tidak pernahmemberitahukan keberadaannya baik melalui suratmaupun telepon kepada Komandan satuannya.4. Terdakwa tidak masuk dinas tanpa izin yang sah dariKomandan satuannya, tidak membawa senjata apimMaupun barang inventaris satuan lainnya.5.
Selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa izin yang sahdari Komandan satuannya, kesatuan telah tnelakukanpencarian dengan mendatangi tempattempat yangsering dikunjungi Terdakwa antara lain rumah dinasTerdakwa, rumah orang tua Terdakwa daerah JemberJawa Timur danrumah mertuanya daerah Purwirejo JawaTengah namun Terdakwa tidak diketemukan.6. Selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa izin yang sahdari Komandan satuannya kesatuan tidak dipersiapkanuntuk tugas operasi.7.
dalam masa damai, yang berarti tidak dalam keadaan perang dengandiberlakukannya UndangUndang tertentu atau Kesatuan Terdakwa tidak sedangdipersiapkan untuk melaksanakan tugas operasi militer oleh Penguasa Militeryang berwenang.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Saksi dibawah sumpahyang dibacakan dipersidangan serta alatalat bukti lain berupa petunjuk yangterungkap di persidangan diperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar Terdakwa telah pergi meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari
28 — 12
Bahwa Terdakwa telah meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan Kodim 0827 Sumenep sejak tanggal 3 Oktober2012 sampai dengan sekarang Terdakwa belum kembali ke Kesatuan.c.
Bahwa setelah Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Dansatnya, Satuan juga telah melakukan koordinasi dengan satuanterkait untuk membantu melakukan pencarian dan penangkapan, namunsampai dengan sekarang ini belum berhasil diketemukan.e. Bahwa latar belakang meninggalkan dinas tanpa ijin yang sah dariDansatnya karena faktor ekonomi banyak tanggungan hutang danTerdakwa bergaya hidup mewah.f.
Bahwa benar latar belakang meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Dansatnya karena faktor ekonomi banyak tanggungan hutang danTerdakwa bergaya hidup mewah.6. Bahwa benar Terdakwa telah melakukan ketidakhadiran tanpa ijindari Dandim 0827 Sumenep sejak tanggal 3 Oktober 2012 sampaidengan perkaranya dilimpahkan ke Denpom V/4 pada tanggal 21 Maret2014 atau selama 534 (lima ratus tiga puluh empat) hari secara berturutturut atau lebih lama dari 30 (tiga puluh) hari.7.
Bahwa benar Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan secara berturutturut terhitung mulai tanggal 3Oktober 2012 sampai dengan tanggal 9 Juni 2014 sampai dengansekarang belum kembali ke Kesatuan dimana rentang waktu tersebutjelas lebih lama dari 30 hari.Dengan demikian Majelis Hakim berpandapat bahwa unsur ke4lebih lama dari tiga puluh hari telah terpenuhi.Bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan diatas yang merupakanfaktafakta yang diperoleh dalam persidangan, Majelis
55 — 31
Bahwa Terdakwa telah meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan sejak tanggal 23 Pebruari 2015 sampai dengansekarang dan belum kembali ke Kesatuan.c. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yangsah dari Komandan Kesatuan, pihak kesatuan telah berupaya melakukanpencarian dan penangkapan serta melakukan pemanggilan terhadapTerdakwa namun Terdakwa memenuhi pemanggilan tersebut dansampai saat ini tidak diketemukan.d.
Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan Saksi tidak mengetahui keberadaan sertakegiatan Terdakwa karena Terdakwa tidak pernah menghubungiKesatuan baik melalui surat maupun telepon.Saksi 2MenimbangMenimbang. Bahwa penyebab Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan karena mempunyai masalah ekonomi yaitubanyak mempunyai hutang di Bank..
Bahwa pada saat Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Dansatnya, Negara Kesatuan Republik Indonesia khususnyawilayah Surabaya dan sekitarnya dalam keadaan aman dan tidaksedang disiapkan melaksanakan tugas operasi militer atau expedisiMiliter.Nama : Bambang RPangkat / NRP : Serma Bah/ 58862Jabatan : Bama Kolat KoarmatimKesatuan : Kolat KoarmatimTempat,tanggal lahir : Bandung, 8 Desember 1963Jenis kelamin > Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama > Islam.Tempat tinggal : Jl.
38 — 37
Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan kesatuan atau atasan yang berwenang Terdakwa tidakpernah memberitahukan keberadaannya kepada kesatuan.4. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan kesatuan dari pihak kesatuan telah berupayamelakukan pencarian terhadap diri Terdakwa namun tidak berhasildiketemukan.5.
Mairuzi Sihombing, S.H.
Terdakwa:
PRAKA FUAD SABBAN
61 — 27
lalu Terdakwa ditahan selama 2 (dua)bulan 20 (dua puluh) hari di Staltahmil PomdamXVI/Pattimura, setelah itu istri Terdakwapergimeninggalkan Terdakwa sehingga Terdakwastress, sehingga sejak tanggal 12 Juli 2019Terdakwa tidak masuk dinas tanpa izin yang sahdari komandan kesatuan yaitu.
komandan kesatuan sejak tanggal 12 JuliHal 17 dari 38 Hal Putusan Nomor : 56K/PM III18/AD/VII/202010.2019 selanjutnya Terdakwa membuka usaha jualbeli ikan di pasar Arumbai Mardika Kota Ambondengan penghasilan sebesar Rp 4.000.000,00(empat juta rupiah) setiap minggu.Bahwa benar Terdakwa menerangkan setelahTerdakwa tidak masuk dinas tanpa izin yang sahdari komandan kesatuan selama lebih kurang 5(lima) bulan, selanjutnya pada bulan Nopember2019 Terdakwa menikah dengan seorangperempuan bernama Sdri.
SELFI lalu Terdakwa ditahan selama 2 (dua)bulan 20 (dua puluh) hari di Staltahmil PomdamXVI/Pattimura, setelah itu istri Terdakwapergimeninggalkan Terdakwa sehingga Terdakwastress, sehingga sejak tanggal 12 Juli 2019Terdakwa tidak masuk dinas tanpa izin yang sahdari komandan kesatuan yaitu.
komandan kesatuan sejak tanggal 12 Juli2019 selanjutnya Terdakwa membuka usaha jualbeli ikan di pasar Arumbai Mardika Kota Ambondengan penghasilan sebesar Rp 4.000.000,00(empat juta rupiah) setiap minggu.Bahwa benar Terdakwa menerangkan setelahTerdakwa tidak masuk dinas tanpa izin yang sahdari kKomandan kesatuan selama lebih kurang 5(lima) bulan, selanjutnya pada bulan Nopember2019 Terdakwa menikah dengan seorangperempuan bernama Sdri.
Bahwa pada hakekatnya perbuatan Terdakwayang meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sahdari komandan satuan merupakan cara bagiTerdakwa untuk melarikan diri dari kewajibandinas untuk selamanya, karena selama Terdakwatidak masuk dinas tanpa jijin yang sah darikomandan kesatuan, Terdakwa tidak pernahmenghubungi kesatuan baik melalui surat maupunmelalui telepon untuk memberitahukankeberadaannya karena Terdakwa memang tidakpernah berpikir untuk kembali berdinas dikesatuan, bahkan nomor handphone yang
17 — 2
JOHAN AMIR HADI Bin MUCHTAR : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakak kandung Pemohon ; Bahwa benar Pemohon dilahirkan di Kebumen pada tanggal 22 November 1989 anak sahdari suami istrti MUCHTAR dan SUWARI ; Bahwa benar dari perkawinan antara MUCHTAR dan SUWARI mempunyai 5 (lima)4orang anak, dan Pemohon merupakan anak yang ke 5 (lima); Bahwa benar Pemohon belum mempunyai akta kelahiran ; Bahwa Akta Kelahiran oleh Pemohon akan digunakan untuk persyaratan melamarpekerjaan ;Atas keterangan
SUKRON Bin MUCHTAR : ==== Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakak kandung Pemohon ; Bahwa benar Pemohon dilahirkan di Kebumen pada tanggal 22 November 1989 anak sahdari suami istti MUCHTAR dan SUWARI ; Bahwa benar dari perkawinan antara MUCHTAR dan SUWARI mempunyai 5 (lima)orang anak, dan Pemohon merupakan anak yang ke 5 (lima); Bahwa benar Pemohon belum mempunyai akta kelahiran ; Bahwa Akta Kelahiran oleh Pemohon akan digunakan untuk persyaratan melamarpekerjaan ;Atas keterangan
14 — 4
yang di keluarkan oleh Kepala DesaSareka. di beri P.4;Menimbang, bahwa di samping mengajukan surat surat bukti P.1 sampai dengan P.4,pemohon juga mengajukan saksi saksi sebagai berikut:1 SAKSI SYAHRI, umur 53 Tahun, jenis Kelamin Lakilaki, agama Islam, Alamat DesaSereka Kec Babat Toman Kab Muba Pekerjaan Kepala Desa;Dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui bahwa ALFARIZI adalah anak lakilaki Ke2 (dua) yang sahdari
dengan alasan adanya peraturanbaru yang menyatakan anak yang dilahirkan lewat dari 1 (satu) tahun belum dibuatkanakte kelahiran harus ada penetapan yang dibuat oeh Pengadilan Negeri Sekayu;SAKSI JAFRI umur 43 Tahun, jenis Kelamin Lakilaki, agama Islam, Alamat DesaSereka Kec Babat Toman Kab Musi Banyuasin Pekerjaan Kadus;Dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui bahwa ALFARIZI adalah anak lakilaki Ke2 (dua) yang sahdari
22 — 2
Mlg, telah mengajukan halhal sebagai berikut : Bahwa pemohon memiliki kutipan kedua akte kelahiran Nomor 505/1985tanggal 14 Februari 2012, atas nama SIAUW, WIE LIANG anak lakilaki sahdari suami dan isteri SIAUW, TEK ING dan HIE, FEE LIE, berdasarkanPenetapan Pengadilan Negeri Malang Nomor: 151/Pdt.P/1994/PN Mlg.
isteri SAUW, TEK ING dan HIE, FEE LIE ; Bahwa untuk keperluan tersebut pemohon memohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang untuk mengubah/mengganti nama pemohon yangtertulis pada Kutipan Akta Kelahiran pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor: 505/1985 tanggal14 Februari 2012 disitu tertulis telah lahir SIAUW, HENDRY NUGROHOanak lakilaki dari suami dan isteri SIAAUW, TEK ING dan HIE, FEE LIEdiubah/diganti menjadi telah lahir HENDRY NUGROHO anak lakilaki sahdari
mengabulkanpermohonan pemohon sebagai berikult : Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon tersebut ; Memberi ijin kepada pemohon untuk mengubah/mengganti nama pemohonyang tertulis pada kutipan akte kelahiran pemohon yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor: 505/1985tanggal 14 Februari 2012 di situ tertulis SAUW, HENDRY NUGROHO anaklakilaki dari suami dan isteri SIAUW, TEK ING dan HIE, FEE LIEdiubah/diganti menjadi telah lahir HENDRY NUGROHO anak lakilaki sahdari
47 — 3
Bang (DPO) seharga Rp. 700.000, (tujuhratus ribu rupiah) ; Bahwa kegiatan Terdakwa tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan dalambentuk bukan tanaman tersebut tanpa dilengkapi dengan surat ijin yang sahdari pejabat yang berwenang ; Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan terhadap 1 (satu) bungkusplastik klip berisikan kristal warna putin dengan berat netto 0,1711 gramtersebut mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan NomorUrut 61 Lampiran
BahwaTerdakwa menggunakan shabu jenis narkotika sejak 4 (empat) bulan dengancara ditaruh didalam cangklong kemudian dibakar, selanjutnya asapnyadihisap seperti merokok ; 0 2220 n nnn no nenaBahwa kegiatan Terdakwa tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan dalambentuk bukan tanaman tersebut tanpa dilengkapi dengan surat ijin yang sahdari pejabat yang berwenang ; 222 en eneroBahwa setelah dilakukan pemeriksaan terhadap 1 (satu) bungkusplastik klip
17 — 9
Bahwa Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan satuan sejak tanggal 19 Desember 2015 sampaidengan menyerahkan diri di Kesatuan Yonif 643/Wns pada hari Rabutanggal 23 Maret 2016 atau selama lebih kurang 96 (Sembilan puluhenam) hari secara berturutturut sesuai Daftar Absensi a.n DaftarAbsensi khusus Terdakwa a.n Serda Andi Dian Saputro NRP211400740074180793 dari bulan Desember 2015 s.d. bulan Maret2016 yang dibuat dan ditandatangani Danyonif 643/Wns LetnanKolonel Inf Abdul Rahman
Bahwa selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari Dansat, Terdakwa tidak sedang dipersiapkan/ditugaskan untuksuatu tugas operasi militer dan wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia dalam keadaan damai.Berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telahmemenuhi unsurunsur tindak pidana yang tercantum dalam Pasal87 ayat (1) ke2 jo ayat (2) KUHPM.Bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa menerangkan bahwaia benarbenar mengerti atas Surat Dakwaan yang didakwakankepadanya.Bahwa atas dakwaan
Bahwa Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Dansat, Terdakwa tidak pernah memberitahukan kepada Satuantentang keberadaannya dan apa yang dilakukannya.8. Bahwa pada tanggal 23 Maret 2016 sekira pukul 21.00 WibTerdakwa dengan didampingi orang tua angkatnya yaitu Sertu Sukoco(Bintaldam XIl/Tpr) menyerahkan diri ke penjagaan piket Kompi BYonif 643/Wns dan pada saat itu yang menerimanya adalah Saksi1,kemudian Terdakwa ditahan di Kompi B Yonif 643/Wns.9.
Bahwa Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Dansat,dan pada hari minggu tanggal 20 Desember 2015 sekirapukul 18.00 Wib Terdakwa menghubungi Serda Andika melalui SMSyang menyampaikan pesan ia sedang di Jakarta dan sedangHal6dari16 hal Putusan Nomor : 34K/PM.105/AD/VI/2016MenimbangSaksi3 :kehabisan uang serta berjanji hari senin tanggal 21 Desember 2015akan kembali ke kesatuan namun setelah SMS tersebut Terdakwatidak pernah memberitahukan kepada Satuan tentang keberadaannyadan apa
Bahwa Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Dansat danTerdakwajuga tidak pernah memberitahukan kepadaSatuan tentang keberadaannya dan apa yang dilakukannya.8. Bahwa pada saat Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijindari Dansat, Terdakwa dan kesatuannya tidak sedang dipersiapkandalam tugas operasi atau sedang melaksanakan tugas operasi.9.
75 — 24
Bahwa selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan, Negara Kesatuan Republik Indonesiadalam keadaan damai, baik Terdakwa maupun kesatuan Terdakwatidak sedang disiapkan untuk operasi militer.Atas keterangan Saksi tersebut di atas, Terdakwa membenarkanseluruhnya .Nama lengkap : Lilik AntonoPangkat/NRP : Serda, 21120086240990Jabatan : Baton SLT KibanKesatuan : Yonif 600 Raider/ModangTmp, Tgl lahir : Blora (Jateng), 5 September 1990Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan
Bahwa selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari komandan kesatuan, Terdakwa tidak membawa barangbaranginventaris Kesatuan dan Terdakwa juga tidak pernah menghubungibaik itu melalui telepon maupun surat tentang keberadaannya.5. Bahwa Kesatuan telah melakukan' pencarian terhadapTerdakwa ketempattempat yang biasa dikunjungi Terdakwa danpada tanggal 26 September 2016 Terdakwa kembali ke Kesatuandengan cara ditangkap oleh anggota Staf Intel Yonif 600Raider/modang.6.
Bahwa selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan, Negara Kesatuan Republik Indonesiadalam keadaan damai, baik Terdakwa maupun kesatuan Terdakwatidak sedang disiapkan untuk operasi militer.Atas keterangan Saksi tersebut di tas, Terdakwamembenarkan seluruhnya .Bahwa Saksi3 (Lettu Inf Adri) telah dipanggil secara sahsesual ketentuan Hukum yang berlaku, tetapi tidak dapat hadir dipersidangan karena sedang melaksanakan Kursus di Pusdikif yangtidak dapat ditinggalkan, namun
Bahwa selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa Ijin yang sahdari Komandan Kesatuan, Negara Kesatuan Republik Indonesiadalam keadaan damai, baik Terdakwa maupun kesatuan Terdakwatidak sedang disiapkan untuk operasi militer.Atas keterangan Saksi tersebut di tas, Terdakwamembenarkan seluruhnya .Bahwa dalam persidangan Terdakwa menerangkan sebagaiberikut :1k Bahwa Terdakwa masuk menjadi prajurit TNI AD melaluipendidikan Secata Gel. di Rindam VI/Mlw pada tahun 2012, setelahlulus langsung ditempatkan di
Bahwa benar Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan atau pejabat lain yang berwenang sejaktanggal 9 September 2016 sampai dengan tanggal 24 September2016 atau kurang lebih selama 16 (enam belas) hari.7. Bahwa benar kegiatan Terdakwa selama meninggalkan dinastanpa ijin yang sah dari komandan kesatuan adalah tinggal bersamakeluarganya yang berada Sulawesi Selatan.8.
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
HIDAYAT ALFURKAN
112 — 50
Agung Rahmat Hidayat,pangkat Prajurit kepala NRP 31090177350888,hingga saat ini belum ada suatu' peraturanperundangan yang mengatur maupun menghendakilain tentang status Terdakwa sebagai Prajurit TNI ADatau Militer sehingga dengan demikian segalaketentuan perundangan yang berlaku bagi PrajuritTNI berlaku pula bagi Terdakwa.Bahwa benar Terdakwa telah meninggalkanKesatuan Yonarmed 8/105 Tarik tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan atau atasan lain yangberwenang untuk itu terhitung sejak tanggal 14
Januari2020 sampai dengan dilaporkan Subdenpom V/32Jember tanggal 19 Februari 2020 secara berturutturuttanpa terputus sedikitpun, hal ini juga diketahui olehSaksi1 (Sertu Imam Agung Pamuji NRP21070533871187) dan Saksi2 (Serma Sugiarto NRP31950204940474) dan sampai dengan sekarangbelum kembali ke Kesatuan;Bahwa benar para Saksi juga mengetahui penyebabTerdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan tersebut, karena masalahkeluarga yaitu orang tua Terdakwa minta uang untukHal
III12/AD/V/20201.Bahwa benar Terdakwa telah meninggalkanKesatuan Yonarmed 8/105 Tarik tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan atau atasan lain yangberwenang untuk itu terhitung sejak tanggal 14 Januari2020 sampai dengan dilaporkan Subdenpom V/32Jember tanggal 19 Februari 2020 secara berturutturuttanpa terputus sedikitpun, hal ini juga diketahui olehSaksi1 (Sertu Imam Agung Pamuji NRP21070533871187) dan Saksi2 (Serma Sugiarto NRP31950204940474) dan sampai dengan sekarangbelum kembali ke Kesatuan;Bahwa
benar para Saksi juga mengetahui penyebabTerdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan tersebut, karena masalahkeluarga yaitu orang tua Terdakwa minta uang untukmembayar biaya kuliah adik Terdakwa dan Terdakwasudah meminjam uang sebesar Rp 55.000.000,00(lima puluh lima juta rupiah) ke Bank BRI CabangJember melalui Kesatuan, namun uang tersebut tidakdiberikan kepada orang tua Terdakwa melainkanTerdakwa gunakan untuk kepentingan Terdakwasendiri.Bahwa benar selama Terdakwa
pasukan dianggap tidak dalam waktu perang,atau jika ditafsirkan secara acontrario, pasukan tersebutberada dalam waktu damai.Bahwa berdasarkan keterangan para saksi di bawahsumpah yang dibacakan dari Berita Acara pemeriksaanSaksi di Polisi Militer serta barang bukti berupa surat yangdiajukan Odittur Militer di persidangan dan setelahmenghubungkan satu dengan yang lain maka diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar Terdakwa telah meninggalkanKesatuan Yonarmed 8/105 Tarik tanpa ijin yang sahdari