Ditemukan 4294 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
selatpanjang
selatan.yang
selapanjang
selatandan
selamunyang
selarasyang
Register : 13-07-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2245/Pdt.G/2020/PA.JS Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 11
27 — 11
XXXXXXXXX, UMuUr 36 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, bertempat tinggal di Jalan Jatipadang II/3, RT 005, RW 003,Kelurahan Jatipadang, Kecamatan Pasar Minggu, Kota Jakarta Selatanyang memberikan kesaksian di bawah sumpah sebagai berikut: XXXXXXBahwa Penggugat menyatakan bahwa Penggugat tidak mengajukanalat bukti lagi dalam persidangan perkara ini.Bahwa untuk menguatkan dalil dalil jawaban Tergugat, Tergugatmengajukan alat bukti tertulis sebagai berikut:1.
XXXXXXXXxXX, UMUr 65 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Jalan Adyaksa VIII Blok D Nomor 73, RT 004, RW005, Kelurahan Lebak Bulus, Kecamatan Cilandak, Kota Jakarta Selatanyang memberikan kesaksian di bawah sumpah sebagai berikut: XXXXXXXXXXXBahwa Tergugat menyatakan bahwa Tergugat tidak akan mengajukanalat bukti lainnya dalam persidangan perkara ini.Bahwa Penggugat telan mengajukan kesimpulan secara tertulissebagaimana termuat dalam berita acara sidang tanggal 12 November
Register : 24-04-2014 — Putus : 26-06-2014 — Upload : 03-07-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1146/Pdt.G/2014/PA.JS Tanggal 26 Juni 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
21 — 5
21 — 5
PUTUSANNomor 1146/Pdt.G/2014/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaJakarta Selatanyang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti terurai dibawah ini dalam perkara:PENGGUGAT, umur42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldiwenn nee n nnn nnn noe nnn nnn nnn nan ae a nn nnn nen nen neon Jakarta Selatan, Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya Prawidha
Nomor 1146/Pdt.G/2014/PAJS.Apabila Yang Terhormat Majelis Hakim Pengadilan Agama Jakarta SelatanYang Mengadili dan Memeriksa perkara ini berpendapat lain, mohon putusanseadil adilnya (Ex Aequo Et Bono)Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat diwakilioleh kuasanya hadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadirdan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya untuk hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil melalui Lurah Lebak Bulus KecamatanCilandak,
Register : 23-09-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 1107/Pid.Sus/2019/PN Dps Tanggal 4 Desember 2019 — Penuntut Umum:
Gusti Ayu Rai Artini, SH
Terdakwa:
Agus Supriyanto
86 — 24
Gusti Ayu Rai Artini, SH
Terdakwa:
Agus Supriyanto
86 — 24
ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman , perbuatan manaterdakwa lakukandengan caracara sebagai berikut : Mula mula Petugas yang terdiri dari saksi MADE AGUS ARIAWANEKA PUTRA,SH dan saksi KETUT GATRA ADNYANA besertaanggota Sat Narkoba Polresta Denpasar di bawah Pimpinan Kanit 1IPTU PUTU BUDI ARTAMA,SH.MH mendapat imformasi darimasyarakat tentang adanya peredaran/jual beli, penyalahgunaanarkotika di seputaran Desa Sidakarya, Kecamatan Denpasar Selatanyang
, tanpa hak ataumelawan hukum membawa, mengirim, mengangkut, atau mentrasitokannarkotika Gol , perbuatan mana terdakwa lakukan dengan caracarasebagai berikut :Mula mula Petugas yang terdiri dari saksi MADE AGUS ARIAWANEKA PUTRA,SH dan saksi KETUT GATRA ADNYANA besertaanggota Sat Narkoba Polresta Denpasar di bawah Pimpinan Kanit 1IPTU PUTU BUDI ARTAMA,SH.MH mendapat imformasi darimasyarakat tentang adanya peredaran/jual beli, penyalahgunaanarkotika di seputaran Desa Sidakarya, Kecamatan Denpasar Selatanyang
Register : 23-11-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 231/Pid.Sus/2018/PN Gst Tanggal 6 Desember 2018 — Penuntut Umum:
1.RUSTAM EFENDI, SH
2.ERWINTA TARIGAN, SH
Terdakwa:
FANOLOZOKHO LAIA Alias FANOLO
88 — 12
1.RUSTAM EFENDI, SH
2.ERWINTA TARIGAN, SH
Terdakwa:
FANOLOZOKHO LAIA Alias FANOLO
88 — 12
plastik bening berisikan serbuk kristal yang diduga keras narkotikajenis sabu;Bahwa Terdakwa memperoleh narkotika jenis sabu tersebut dari seoranglakilaki bernama Sokhi dari daerah Hiligawao;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk menguasai, memiliki, danmenyimpan narkotika jenis sabu tersebut;Bahwa Terdakwa tidak sedang dalam rehabilitiasi penggunaan narkoba;Bahwa Terdakwa memiliki narkotika jenis sabu tersebut untuk dipakaisendiri;Bahwa tidak ada saksi selain anggota satuan narkoba polres nias selatanyang
Putus : 15-12-2016 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1307 K/PID/2016 Tanggal 15 Desember 2016 — Umar Hadi als Wiranata, dkk
53 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
53 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
., yang dibuat oleh Wakil Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang menerangkan, bahwa pada tanggal 06 Oktober 2016 Jaksa/PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Selatan sebagai Pemohon Kasasi mengajukan permohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut;Mengingat Akta Permohonan Kasasi Nomor 52/Akta Pid/2016/PN.Jkt.Sel., yang dibuat oleh Wakil Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang menerangkan, bahwa pada tanggal 06 Oktober 2016 Terdakwa sebagaiPemohon Kasasi Il mengajukan
Upload : 17-12-2015
Putusan PA NEGARA BANJARMASIN Nomor 92/Pdt.P/2015/PA.Negr Pemohon II & Pemohon II
54 — 4
54 — 4
Majelis Hakim segera memeriksa perkara ini, dan selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menetapkan nama Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta NikahNomor : 314/6/III/1995 tanggal 30 Maret 1995 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Daha Selatan, Kabupaten Hulu Sungai Selatanyang semula nama Pemohon adalah A.Rizal diubah menjadi Akhmad Ryzal;3 Membebankan biaya perkara menurut hukum;4 Atau menjatuhkan penetapan lain yang
Register : 19-01-2010 — Putus : 08-02-2010 — Upload : 06-06-2012
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 19/Pdt.P/2010/PA.LB Tanggal 8 Februari 2010 — Pemohon I dan Pemohon II
13 — 1
13 — 1
keterangan Saksi ditemukan fakta sebagai berikut:e Bahwa antara Pemohon I (ZAIDIR BinAMIRUDIN) dengan Pemohon II (NURDELI Binti BADULAH) telahmenikah pada hari Jumat tanggal 10 Oktober 1980 di Gasan Kaciak,Kenagarian Tiku Selatan, Kecamatan Tanjung Mutiara, KabupatenAgam, dengan Wali Nikah Ayah Kandung Pemohon II yang bernamaBADULAH , dihadapan Saksi nikah nama BAHAR dan SYAHRUL denganmahar berupa uang sejumlah Rp 20.000, (Dua puluh ribu rupiah)dibayar tunai, di hadapan Imam Khatib Kenagarian Tiku Selatanyang
Register : 02-07-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 16-08-2019
Putusan PN BANJARBARU Nomor 196/Pdt.P/2019/PN Bjb Tanggal 10 Juli 2019 — Pemohon:
SUHARDI S
17 — 10
SUHARDI S
17 — 10
di Manokwaritanggal 14 Nopember 1986 dari bapak bernama HERMAN SALEH, sedangkan ibubernama MARLINA YOSTAN;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan sesuai puladengan bukti surat P 1 dan P2 berupa Surat Keterangan dan Kartu Keluarga(KK) Pemohon yang senyatanya bahwa tempat tinggal/domisili Pemohonberalamat di Jalan Intan Sari RT. 021 RW. 004 Kelurahan Sungai Besar,Halaman 6 dari 10 Penetapan Nomor 196/Padt.P/2019/PN BjbKecamatan Banjarbaru Selatan, Kota Banjarbaru, Propinsi Kalimantan Selatanyang
Register : 13-02-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 24-07-2017
Putusan PA KANDANGAN Nomor 0057/Pdt.G/2017/PA.Kdg Tanggal 5 Juni 2017 — Penggugat dengan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Menimbang, bahwa terhadap perkara ini telah terjadi jawabmenjawabantara Penggugat dengan Tergugat, Penggugat telah pula mengajukan buktitertulis dan 2 (dua) orang saksi di muka sidang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Tergugat bahwaPenggugat telah meninggal dunia pada hari Rabu tanggal 14 Juni 2017 diRumah Sakit Datu Sanggul Rantau, karena kecelakaan dan Fotocopy SuratKeterangan Kematian Nomor:14/IVTR.08/2017 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Tibung Raya, Kecamatan Kandangan Kabupaten Hulu Sungai Selatanyang
Register : 22-02-2011 — Putus : 27-07-2011 — Upload : 21-08-2011
Putusan PA JAMBI Nomor 154/Pdt.G/2011/PA.Jb Tanggal 27 Juli 2011 — Penggugat vs Tergugat
34 — 15
34 — 15
PUTUSANNomor : 0154/Pdt.G/2011/PA.JbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini atas perkara cerai gugat yang diajukan olehPENGGUGAT perempuan, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanurusan rumah tangga, tempat Kec.Jambi Selatanyang selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;Dalam hal ini memberi kuasa kepada
Register : 14-03-2012 — Putus : 21-05-2012 — Upload : 19-06-2012
Putusan PA POSO Nomor 66/Pdt.G/2012/PA.Pso Tanggal 21 Mei 2012 —
11 — 7
11 — 7
Sulawesi selatanyang telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya serta bermeteraicukup (bukti P) ;SaksiPertama ;I.
Register : 20-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 0947/Pdt.P/2020/PA.Clp Tanggal 4 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 2
10 — 2
No 0947/Pdt.P/2020/PA.Clpbulan)Agama : IslamPendidikan : SLTAPekerjaan : Karyawan TokoTempat Tinggal : Kabupaten Cilacap.Dengan calon suaminya :Nama : Calon putraTanggal Lahir : Cilacap, 30 Maret 2001 (Umur 19 tahun)Pendidikan : SLTPAgama : IslamPekerjaan : BuruhTempat Tinggal : Provinsi Sumatera SelatanYang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cilacap Tengah, Kabupaten Cilacap ;4.
Register : 26-05-2014 — Putus : 18-08-2014 — Upload : 29-07-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 390/PDT/2014/PT.DKI Tanggal 18 Agustus 2014 — MADINAH BIN H. ABDULLAH >< H.M. SIDIK RAHMAN CS
48 — 35
48 — 35
Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang menerangkan bahwa Pengacara Pembanding semula Tergugat telahmenyatakan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Jakarta SelatanNomor : 155/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel. tanggal 21 Pebruari 2013 dan permohonanbanding tersebut telah diberitahukan secara resmi kepada para pihak yangberperkara masingmasing pada tanggal 26 Agustus 2013, 21 Nopember 2013,22 Nopember 2013, 25 Nopember 2013, 29 Nopember 2013, dan 18 DesemberMenimbang, bahwa Kuasa Hukum Pembanding
Register : 19-03-2015 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 180/PDT/2015/PT.DKI Tanggal 3 Juni 2015 — MUHAMMAD SOLIKIN, CS VS RUDI KUSMANTO, CS;
44 — 24
44 — 24
., Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang menerangkan bahwa Pembanding dan Pembanding II semula Penggugat dan Penggugat II melalui kuasa hukumnya telah menyatakan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor : 121/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel, tanggal 9 Oktober 2014 dan telah diberitahukan kepada kuasahukum Terbanding , Il, Ill, dan Turut Terbanding semula Tergugat , Il, III danTurut Tergugat masingmasing pada tanggal 26 Nopember 2014;Menimbang, bahwa kuasa hukum Pembanding dan
Register : 22-07-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 16-08-2019
Putusan PN BANJARBARU Nomor 223/Pdt.P/2019/PN Bjb Tanggal 25 Juli 2019 — Pemohon:
ROSMALINA
23 — 7
ROSMALINA
23 — 7
Keluarga Pemohon yang senyatanya bahwa tempat tinggal/domisiliPemohon beralamat di Jalan Cempaka Nomor 16 RT. 003 RW. 003 KelurahanKomet Kecamatan Banjarbaru Utara Kota Banjarbaru, Propinsi Kalimantan Selatanyang termasuk Wilayah Hukum Pengadilan Negeri Banjarbaru, sehinggaberdasarkan ketentuan Pasal 142 ayat (3) RBg Pengadilan Negeri Banjarbaruberwenang untuk memeriksa dan mengadili permohonan pemohon tersebut;Menimbang, bahwa permohonan yang diajukan Pemohon adalahpermohonan mengenai perbaikan
Register : 07-03-2013 — Putus : 10-05-2013 — Upload : 12-06-2013
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 587/Pdt.G/2013/PA.Tgrs Tanggal 10 Mei 2013 — PEMOHON : TERMOHON
9 — 5
9 — 5
., tertanggal 12 Agustus 2012 ketiganyadikeluarkan oleh Camat Kecamatan Ciputat Timur, Kota Tangerang Selatanyang telah dilegalisir dan dicocokan dengan aslinya. Selanjutnya disebut buktiP2Surat pernyataan berlaku adil dari. Pemohon Tampa Nomor tanggal 7 Maret2013.yang telah ditanda tangan oleh Pemohon Selanjutnya disebut bukti P3 ;Surat pernyataan Tidak Keberatan Dimadu tertanggal 7 Maret 2013 yangtelah ditanda tangan oleh Termohon dihadapan Majelis Hakim dalampersidangan.
Register : 25-09-2019 — Putus : 18-10-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 0050/Pdt.P/2019/PA.Kla Tanggal 18 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
13 — 1
Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 25 Juli2010 di Sukaraja Kecamatan Raja Basa Kabupaten Lampung Selatanyang di laksanakan secara Syariat Islam dengan wali nikah Ayahkandung Pemohon II bernama Samsidi dan mas kawin berupa 5 Gramemas disaksikan oleh dua orang saksi bernama Sayuti dan Sidik akantetapi pernikahan tersebut tidak di daftarkan dan tercatat pada KantorUrusan Agama setempat karena terkendala masalah biaya;.
Register : 30-10-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 76/Pid/2018/PT.TJK 144 — 63
Toyota Avanza No.Polisi : F 1588 UV berwarna putih kepada Pembantah sebagai pemilik yangsah, dengan kata lain Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kalianda telahmerubah Putusan Pengadilan Negeri Kalianda, sebagaimana yang diketahuibahwa Putusan Pengadilan Negeri Kalianda hanya bisa dirubah/dianggapkeliru/dibatalkan oleh Putusan Pengadilan Tinggi Tanjung Karang dan/atauPutusan Mahkamah Agung RI bukan melalui Putusan Pengadilan NegeriKalianda;Bahwa tindakan Jaksa/Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Lampung Selatanyang
Register : 09-09-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA SERUI Nomor 01/Pdt.P/2014 /PA Sri. Tanggal 4 Nopember 2014 — Pemohon
78 — 20
78 — 20
Surat Penolakan perkawinan nomor K.k.26.02.01/PW.01/046/2014 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Yapen Selatanyang menyatakan bahwa pernikahan Pemohon dengan T alias A tidak dapatdilaksanakan karena Pemohon belum memenuhi syarat administrasi yaitutidak adanya surat persetujuan wali dari ayah Pemohon, setelah diperiksadiberi kode bukti P6;B. Saksi:1.
Register : 07-11-2016 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 02-02-2022
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 194/B/2016/PT.TUN.MDN Tanggal 13 Maret 2017 — Pembanding/Tergugat : Sekretaris Daerah Kabupaten Solok Selatan
Terbanding/Penggugat : Buyung R Cs
64 — 37
Terbanding/Penggugat : Buyung R Cs
64 — 37
pertimbangan dan putusan dalameksepsi ini harus dibatalkan;Halaman 8 dari 13 halaman, Putusan No. 194/B/2016/PT.TUNMDNFormul02/PROKSI01/KIMMenimbang, selanjutnya tentang eksepsi ini, majelis bandingberpendapat sebagai berikut:Menimbang, berdasarkan gugatan jawaban replik duplik dansemua alat bukti baik surat maupun keterangan saksisaksi, diperolehserangkaian fakta sebagai berikut: Bahwa Para Penggugat/Terbanding adalah Pengurus Koperasi BIMA Nagari Abai Kecamatan Sangir Batang Hari, Kabupaten Solok Selatanyang