1337 pemohon dan istri pemohon. belum mendaftarkan perpemonhon di Kantor Catatan Sipil dan pemohon manya me am perkawinan secara adat saja dengan istri pemohon @eteme itu anak tersebut sewaktu lahirnya masih berstatuswet mikah dari istri pemohonm Kim Cu tersebut 3Wevirtenc Sahwa, berdasarkan keterangan pemohonm dan dinhubune@emmer surat Bukti P.1, maka pemohon telah melanaqsungkam mimen di Kantor Catatam Sipil di Rantau Prapat oleh: karena@mee cemohon tersebut telah diakui menjadi: amak syah dari Sem

Berombang padaast. 7334, 1996 dan Tahun 1997, tapi oleh karena kesibukam @emeres ceiam pexerjaan seharihari sehingga pemohom sampai ~Geet ini celum mendaftarkam kelahiran anakamak pemohon terse met c. entor Catatan Sipil di Ramtau Prapat dan belum mempu teal @ete Kelaniran dan hal ini dapat diyakini oleh PengadilamWeeteri oleh kerena itu alasan pemohom untuk memohonkan pemetaa @@m Peemoecilen Neceri mempunyai alasan yang syah. justru karemaQt Sengecilem Negeri akam memerintahkam kepada Pegawai Cata Sem

Ositierdiatas CS .Shmodtemont Sem VPauwMtort DO nae wena es MLAZ noOSManornocooccdos GBad3 & Menimban : ATS BOCUBORS Sem sp OoOR es OFS ao)2S bahwa dalam sengketa banding ini tidak terdapat sengketa mengenai Tarif Pajak; bahwa dalam sengketa banding ini tidak terdapat sengketa mengenai Kredit Pajak; bahwa dalam sengketa banding ini tidak terdapat sengketa mengenai Sanksi Administrasi, kecualibahwa besarnya sanksi administrasi tergantung pada penyelesaian sengketa lainnya; ahwa berdasarkan hasil pemeriksaan

Rohani/Edi (SU No.3600/1984) ; Sebelah Timur berbatasan dengan Komplek Graha Indah Alam ; Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Pramuka ;Meletakan Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) atas tanah yang terletak diJalan Pramuka, RT. 03, RW. 10, Desa Sungai Rengas, Kecamatan Kakap,Kabupaten Kubu Raya, dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 3233/456 DesaSungai Rengas, Surat Ukur Tanggal 17 May 1984 Nomor : 3601/1984 sem.

Bahwa Gugatan Penggugat kabur (obscuurlibel), karenatanah yang digugat oleh Penggugatdisebut seluas +18.000 M2danseluas +17.856M2 dansecara nyata para penggugat telah raguragu untuk menentukan secara pasti berapa luas tanah tersebut,sehingga tidak memiliki kepastian hukum, sedangkan tanah milikTergugat Ill berdasarkan Sertipikat Hak Milik No. 8233/Desa SungaiRengas, Surat Ukur No. 3601/1984.Sem, 17 Mei 1984 seluas+17.900 M2.

Bahwa Gugatan Penggugat Error In Persona, karena objekgugatan penggugat adalah Sertipikat Hak Milik No. 3233/456 DesaSungai Rengas sedangkan Sertipikat Hak Milik No. 8233/DesaSungai Rengas, Surat Ukur No. 3601/1984.Sem, 17 Mei 1984seluas +17.900 M2 beserta hasil pemecahan sertipikat hak milikatas nama Tergugat III.Selain itu, para penggugat mendalilkan adamemiliki tanah berdasarkan Soerat Pengakoen tanggal 25 Juni1937 Hj.

Menyatakan sah dan berdasarkan hukum penerbitanSertipikat Hak Milik Nomor 8233/Desa Sungai Rengas, Surat UkurNo. 3601/1984.Sem, 17 Mei 1984, seluas +17.900 M2atas namaTergugat Ill beserta Pemecahan Sertipikat Hak Milik tersebutsebagai berikut:1.

Bahwa yang menjadi pokok permasalahan sebagaimana yangdidalilkan Penggugat dalam gugatannya adalah mengenai perbitanSertifikat Hak Milik Nomor : 8233/456 Desa Sungai Rengas, SuratUkur tanggal 17 Mei 1994 Nomor : 3601/1984 sem, atas MartinMaloho, dimana dalam petitum butir 6 (enam) Penggugat jugameminta agar Sertifikat Hak Milik aquo dibatalkan;2.

SAK SII PEM OHON,umur 32 tahun, agama Islam , pekerjaan swasta, tem pattinggal Kabupaten Tulungagung ;Telah mem berikan keterangan dibaw ah sum pah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut ; Bahwasaksikenal Pem ohon dan Term ohon kareena kakak Pem ohon; Bahwa saksi tahu Pem ohon dan Term ohon suami istri sah, sem ula rukunodan harm onis, nam un kemudian sering teijadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karenakarena Term ohon tidak dapat menerim

SA KSI II PEM OHON,umur 36 tahun, agama Islam , pekerjaan swasta, tem patting gal Kabupaten Tulungagung,;Telah mem berikan keterangan dibaw ah sum pah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut ; Bahwasaksikenal Pem ohon dan Term ohon karena tetangga Pem ohon; Bahwa saksi tahu Pem ohon dan Term ohon suami istri sah, sem ula rukundan harm onis, nam un sekarang telah berpisah selam a 2 tahun; Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkKarena kKarena Term ohon selingkuh dengan

Termohon tidak kerasan tinggal dirumah orang tua pemohonsewaktu pemohon ada dirumah orangTULA firme met mi i srt sem icin somite sometime scent scene sine mcmb. Pemohon telah tiga kali menjemput termohon dengan maksudpemohon dan termohon' baikan kembali, namun termohonmenolaknya; c. kini termohon telah meminta cerai pada pemohon5. Bahwa saat ini antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal sampai diajukan permohonan ini sudahberjalan kurang lebih 15 hari ;6.

dan Termohon adalah suami isteri yangsah, setelah kawin, hidup rukun di rumah kediaman bersamadi rumah orangtua Termohon selama 11 tahun Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, tetapi sejak 1 bulan, sebelum pemohon mengajukanpermohonan perceraiannya ini Pemohon dan Termohon seringberselisih dan bertengkar, hal ini saksi ketahui sendiripenyebabnya karena: Termohon tidak kerasan tinggal dirumah orang tua pemohonsewaktu pemohon ada dirumah orangTU ANY rm rn tn tn tn Semin Sem

Sem Semin Senco coco os Pemohon telah berusaha tiga kali menjemput' termohondengan maksud pemohon dan termohon baikan kembali, namuntermohon menolaknya; kini termohon telah meminta cerai padapemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggalselama 15 hari lebih dan selama itu pula tidak salingberkomunikasi lagi; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohonnamun~ tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untukmerukunkan Pemohon dan Termohon ; SAKSI II PEMOHON umur 21 tahun

, atas nama NYONYA HAJJAH SOEPARMIYaitu diakui Penggugat berdiri di atas tanah Penggugat yang telah dilekatioleh suatu Hak Milik Nomor 7823/Desa Kalimas Hulu tanggal 11 Juli 1985Surat Ukur Nomor 4032/1984 sem, tanggal 10 Maret 1984 seluas 16.100m?

Bukti P1 : Sertipikat Hak Milik Nomor : 7823/Desa Kalimas Hulu, tanggal11 Juli 1985, Surat Ukur Nomor : 4032/1984 sem, tanggal 10Maret 1984, sebagaimana telah direvisi menjadi Sertipikat HakMilik Nomor : 13706/Desa Pal IX, tanggal 11 Juli 1985, SuratUkur Nomor : 3141/Pal IX/2013, tanggal 11 Juni 2013, seluas +16.100 m? terakhir atas nama HERMANTO TANTRA (fotokopisesuai dengan asli);2.

terakhir atas nama SUDIYANTIHO dahulu NAI KIE (fotokopi sesuai dengan asli);: Sertipikat Hak Milik Nomor : 7830/Desa Kalimas Hulu, tanggal11 Juli 1985, Surat Ukur Nomor : 4070/1984 sem, tanggal 10Maret 1984 luas + 17.260 m?

,Notaris/PPAT di Pontianak (fotokopi sesuai dengan asli);: Akta Pengikatan Jual Beli No. 341, tanggal 19 Nopember2014, yang dibuat oleh dan dihadapan Budi Perasetiyono,SH, Notaris/PPAT di Pontianak (fotokopi sesuai dengan: Sertipikat Hak Milik Nomor : 7823/Desa Kalimas Hulu,tanggal 11 Juli 1985, Surat Ukur Nomor : 4032/1984 sem,tanggal 10 Maret 1984, Luas 16.100 m?

Bahwa dasar dan alasan Penggugat menggugat adalah karena Penggugatmerasa dirugikan atas terbitnya obyek sengketa a quo karena sertipikatobyek sengketa terbit diatas tanah miliknya berdasarkan Sertipikat HakPutusan Perkara Nomor : 24/G/2014/PTUNPTKHalaman. 71Milik Nomor. 7823/Desa Kalimas Hulu, tanggal 11 Juli 1985, Surat UkurNomor. 4032/1984 sem, tanggal 10 Maret 1984, luas + 16.100 M2, tercatatterakhir atas nama Hermanto Tantra in casu Penggugat.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 191.000,- (seratus sem bilan puluh satu ribu rupiah)

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 191.000, (seratus sem bilanpuluh satu ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatuhkan berdasarkan hasil musyawarah Majelis hakimPengadilan Agama Ponorogo pada hari Senin tanggal 06 Mei 2013 M bertepatan dengan tanggal26 Jumadilakhir 1434 H, oleh kami Drs.H. YAZID ALFAHRI SH., sebagai Ketua Majelis sertaDrs. SUNARTI,SH. dan Drs.

Sem Swom DIP, TH di Gereja Pantekosta di Indonesia JemaatBethesda pada hari minggu tanggal 12 januari 2020;4. Bukti P4 berupa Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor:474.3/07/KW/DST/2020 dari pemerintah Kabupaten supiori distrik supioritimur kampung wafor yang menerangkan telah meninggal dunia pada harirabu tanggal 15062020 jam 01.00 WIT dirumah kediamannya karena sakitatas nama Markus Wambrauw (almarhum);5. Bukti P.5 berupa Fotocopy Kartu.

Saksi Sem Swom; Bahwa Saksi adalah kakak ipar Pemohon; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon berdomisili di KabupatenSupiori adalan Warga Negara Indonesia dengan Nomor IndukKependudukan (NIK): 8172025404870002, atas nama Emelia FerawatiRahayaan; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon telah menikah denganseorang lakilaki bernama Markus Wambrauw secara agama KristenHalaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 5/Padt.P/2021/PN Biksesuai dengan surat keterangan nikah Nomor :01/J.B.Andido/2020 yangdikeluarkan oleh Gereja Pantekosta

permohonan dari Pemohon adalah untukmenetapkan sah demi hukum perkawinan antara Markus Wambrauw denganEmelia Ferawati Rahayaan yang telah melaksanakan pernikahan secara agamaKristen Protestan di Gereja Pantekosta di Indonesia Jemaat Bethesda andidoSupiori Timur pada hari minggu tanggal 12 Januari 2020;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan 7 (tujuh) buah bukti surat yang diberi tanda P.1 sampaidengan P.7 serta 2 (dua) orang Saksi di persidangan yaitu Saksi Sem

Mengabulkan gugatan Pengugat secara verstek;3.Menjatuhkan talak Satu Ba`in ShughraTergugat (Tukiyo bin Muaji) terhadap Penggugat (Raki Sem binti Sanwirja);4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ambon untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hokum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Buru dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lolong Guba dan Kecamatan Wailata untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.Membebankan

Mengabulkan gugatan Pengugat secara verstek;Halaman 13 dari 15 halaman Putusan Nomor 273/Pat.G/2015/PA Ab.3.Menjatuhkan talak Satu Bain ShughraTergugat (Tukiyo bin Muaji) terhadapPenggugat (Raki Sem binti Sanwirja);4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ambon untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hokum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Buru dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lolong Guba danKecamatan Wailata untuk dicatat dalam

Sahmudin;Timur dengan bendiong Maninggir/Tergugat II;Selatan dengan Sem Sampakang;Barat dengan Sem Sampakang;Selanjutnya dalam gugatan ini disebut tanah sengketa (Vide hasilPemeriksaan setempat oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tahunatanggal 28 Juni 2013);Bahwa tanah kebun sengketa tersebut adalah peninggalan karena ayahPenggugat bernama Kadir Kakame, dimana ia Pula mempunyai 6 (enam)saudara kandungnya masingmasing bernama 1. Rasiana Kakame, 2.Hercules Kakame 3. Fatima Kakame, 4.

Sahmudin;Timur berbatas dengan Bendiong Maninggir atau Tergugat II;Selatan berbatas dengan Sem Sampakang;Barat berbatas dengan Sem Sampakang;3. Menyatakan, bahwa tindakan, perbuatan dari Tergugat , Il, dan Ill yangmelakukan transaksi jual beli atas tanah kebun sengketa sesuai denganBerita Acara Penyerahan Hak Atas Tanah tanggal 19 Februari 2010 denganlegalisasi Nomor 17/BAPHT/CTU/I/2010 merupakan perbuatan melawanhukum dan tidak sah sehingga batal demi hukum;4.

S.HPerincian biaya perkara:1.2.Pendaftaran..........ceccecee cee ceeceeeeeees :PNBP PanQQilanl esa cicca sce avs wn e ss sem sem 4%Biaya, SUMAN cm ss: vans wes wire ven wow ese 4%Materal......... 0c. cee cee eee eee eee eee eeeeeeeee!RedakSl........0.c0 cece eeececeee eee eeneeeee!JUMIAN 20. i eee cee cee cee cee eee eeeeeeeesRpRpRpRpRpBangun Sagita Rambey, S.H.,M.H.30.000,0050.000,0010.000,0025.000,0012.000,00Rp 10.000,00 +: Rp 137.000,00(seratus tiga puluh tujuh ribu rupiah)

S elanjutnya sepeda m otor te rse butdibaw ia te rdakw a m enuiju jalan Pipa A ir Bersih D esa BalaiM a kam K ecam atan M andau dan disim pan te rd ak wea didatlamsem ak sem ak; B oahw ia sepeda motor te rse but akan dijual te rd ak wia m eltlaluiS dr.

sedang berm ain b tot Le...k em udian datan g te rdakwa,dan m elihat sepeda m otor terse but:A B ahw ia dengan niat yang te lah direncanakan, kem udian te rd ak wadengan menggup7nakan kunei Letter AY m iliknya, lan gsun g menekardan mem outar paksa kunei se peda motor yang se belum nya dalamk eadaan terk unei;4 Bahw ia setelah berhasil mem buka kunecei sepeda m otor terse but,m aka oterdakw am enghidupkan dan mem baw a sepeda m otor tersebuetke Jalan Pipa A ir Bersih dan menyem bunyikannya dio sem

Website kam idi: H ttp//:www .pn.bengkalis.go.idnom or R angka3 tet 22209 8 8 denganK uncei Sw iiss sepedamem utam ya K em udko unei Sw iiss motor tem otor te rs eb u t den gd ise m bunyikan di S emM enim bang, boaV ix ion yang diam bilY udistiro S im oanjuonatakyang dipinjam o leh Siabola ke SM U N egeri 1 MM enim bang, bate rp enuihi;M H3832C 12052 K 223270 bemcara m em asu k kan K une Lem otor te rse but, m enekaan te rd ak wea sete lah berhrse but m aka T erdakw ia m oenn cara dibawia ke Jala Pak sem

Unsur Dengan Maksud Untuk Dimiliki Secara MelawanHukum;im ben i ang, pete rse bul diatas Cy gepem ilik nyasy;M enim bang bte rs eb utliah yang dimoleh te rd ak wa, sem ente rd ak w alah yang dikhu kum 5M enim bang bte rp enuihi;Ad.4.

ilik te rd ak wa,datan g dan m endek ati sepeda m otor m ilik sak si Y udistiroSim anjunotak , k em udian te rdakw ia lan gsu ong mem asuk kan danmem u tam ya dengan paksa, ge tee ah berh asil lalu te rd ak wi am en ghidupkan sepeda m otor hingga m esinnya hidup, se lan jutnyate rd ak wia lan gsuon g mem baw a sepeda m otor m ilik sak si Y udistiroS im anjuontak terse but m enuiju Jalan Pipa A ir Bersih Desa BalaiM ak am K ecam atan M andau K abupaten B en gkatlis danmenyem bun7yikannya didatlam sem

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 491.000,00 (empat ratus sem bilan puluh satu ribu rupiah);

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 491.000,00 (empat ratus sem bilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Hakim MajelisPengadilan Agama Banyuwangi pada hari Senin tanggal 15 Mei 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 19 Sya'ban 1438 Hijriyah, oleh Kami Drs. H. Riswansebagai Ketua Majelis, Imam Mahdi, S.H., M.H. dan Dra. Hj.

., yangpernah Kuliah di Universitas De Marne La Valle di Paris Prancis, saksi DEVIESEM RONY SIWIJ (Dosen UNIMA), STENLY ERING (Dosen UNIMA) danNINI RAHAYU (Komisioner Ombudsman Republik Indonesia) bahwa lIjazahDoktor (S.3) milik saksi JULYETA PAULINA AMELIA RUNTUWENE selakuRektor di Universitas Negeri Manado adalah ljazah ASLPAL.Bahwa pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi di bulan Agustus2016 Terdakwa selaku Ketua Umum LSM PAMI bersama Anggota LSM PAMIyaitu saksi DEVIE SEM RONY SIWIJ

Selain Poster dan Spanduk tersebut berisi kalimatkalimatyang menuduh ljazah Doktor milik saksi JULYETA PAULINA AMELIARUNTUWENE adalah ASPAL, juga pada Poster dan Spanduk yang dibawaTerdakwa bersama para Peserta Unjuk Rasa juga terdapat Photo JULYETAPAULINA AMELIA RUNTUWENE.Kemudian ketika sedang melakukan Unjuk Rasa tersebut Terdakwa selakuKetua Umum LSM PAMI secara bergantian dengan saksi DEVIE SEM RONYSIWIJ dan STENLY ERING melakukan ORASI denganmengatakan/menyampaikan kalimat antara lain : ljazah

,DEA., yangpernah Kuliah di Universitas De Marne La Valle di Paris Prancis, saksi DEVIESEM RONY SIWIJ (Dosen UNIMA), STENLY ERING (Dosen UNIMA) danNINI RAHAYU (Komisioner Ombudsman Republik Indonesia) bahwa lIjazahDoktor (S.3) milik saksi JULYETA PAULINA AMELIA RUNTUWENE selakuRektor di Universitas Negeri Manado adalah ljazah ASLPAL.Bahwa pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi di bulan Agustus2016 Terdakwa selaku Ketua Umum LSM PAMI bersama Anggota LSM PAMIyaitu saksi DEVIE SEM RONY

Bahwa pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi di bulan Agustus2016 Terdakwa selaku Ketua Umum LSM PAMI bersama Anggota LSM PAMIyaitu saksi DEVIE SEM RONY SIWIJ dan STENLY ERING serta beberapaorang Anggota yang mengatasnamakan dari LSM PAMI sekitar 100 orangmelakukan Unjuk Rasa didepan Kantor /Gedung Kementerian Riset,Teknologi dan Pendidikan Tinggi (KEMENRISTEK DIKTI) Republik Indonesiayang beralamat di Gedung II BPP Teknologi JI. M.H.

Batwa Panggugalpera Sanggup Mmembayar sem bays yang imbul abstPengadien Agane Tembiahan C5. Majelis Hakim sagra pad mdan manguaih pera in celaiyR mpeninkan puisan yang(PET iii sebagal beriut : 2 Menta ht aa Toms oy Bahwa pada hati persidangan yang telah ditetapkan,? acetate !e ihasaken surat gugatan Penggugat di depan peraidangan yang isinya tiponyampaikan jawaian secare Gaan tertanggal 24 Juli 2017 sebagai benkut:~ Bahwa terfiadap dail gugaian Pengquest point!

Manunggal 1.12J R00 Nioepates litera Tue abunetn inca 1s, ie Batwa ak Kent devgan Pengauan dan Toque =)ij : ers, membawa kabur barangbarang pethiasan emas 2 mayam, wangRip. #2008.000, jemipat jut ruplah eile orang tua Penggugat dansepecia motor erik paman Pengquyst dan sejak swat itu Tergugattidak pemah keiball lagi sehingga somipal sekavang ini antitaPengiigat dengan Tegugat bepisah rumah letih furenig @ balan " Tied tii Thiguat Ranges, yi Panagage: yang mambayanya dan orang tua Pongqugal member moval Sem

MARCEL ALIAS LINUS yang merupakan anak dari Terdakwamengetahui hal tersebut, korban bersama dengan saksi ROSALINA RANDA, saksiAFRIDA PASANGKA, saksi SAMUEL ALIAS SEM, Perempuan SENI, PerempanMETI, dan Perempuan DERSI menuju ke rumah Terdakwa untuk menjemputPerempuan YULINDA setelah sampai di rumah Terdakwa, korban lalumenyampaikan maksud korban datang ke rumah Terdakwa yaitu untuk mencariPerempuan YULINDA, namun kedatangan korban bersama dengan beberapaanggota keluarga korban di rumah Terdakwa tidak

P ALIAS PALINDA, AFRIDA PASANGKA ALIAS MAMA DERSI, ZEM, METI, DERSI,YULINDA ALIAS LINDA, MARCEL ALIAS LINUS dan istri dari Terdakwa;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakanbenar;Menimbang, bahwa selanjutnya saksi AFRIDA PASANGA ALIAS MAMADERSI dan saksi SAMUEL ALIAS SEM, telah dipanggil secara patut namun tidakpernah hadir dipersidangan karena AFRIDA PASANGA ALIAS MAMA DERSI dalamkondisi sakit dan saksi SAMUEL ALIAS SEM, merantau ke luar daerah;Menimbang, bahwa atas persetujuan

Terdakwa, Penuntut Umum membacakanketerangan saksi AFRIDA PASANGA ALIAS MAMA DERSI dan saksi SAMUELALIAS SEM di Berita Acara Penyidik dibacakan pada pokoknya menerangkansebagai berikut :1.

untuk menyebutseseorang itu telah melakukan penganiayaan terhadap orang lain, maka orangtersebut harus mempunyai opzet atau kesengajaan untuk menimbulkan rasa sakitpada orang lain atau menimbulkan luka pada tubuh orang lain atau merugikankesehatan orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganmenunjukkan bahwa berdasarkan keterangan saksi yaitu THOMAS P ALIAS PAKLINDA, ROSALINA RANDA ALIAS MAMAK NARLIN BINTI PETRUS SALEA,AFRIDA PASANGKA ALIAS MAMA DERSI, SEMUEL ALIAS SEM

EDO di kejar olehterdakwa dengan piaau dan saksi korban EDOWAN Pgl EDO langsunglari kedalam rumah hingga ke dapur mengambil parang dan saksikorban EDOWAN Pgl EDO kembali kehalaman rumah setelah ituterdakwa pergi dan sepuluh menit kemudian terdakwa datangbersama dengan 2 (dua) orang yaitu) saksi SEM dan Sdr. IRWANDIPgl WANDI melarikan diri ), dan setelah berada di halamanrumah saksi korban EDOWAN Pgl EDO, saksi SEM bertanya manayang memegang parang tadi ?

EDO sampaikedalam kamar sedangkan saksi SEM menunggu di ruangan tengahrumah saksi korban EDOWAN Pgl EDO, sampai di dalam kamarterdakwa langsung memukul dengan cars meninju kepala saksikorban EDOWAN Pgl EDO bagian atas sebelah kanan sebanyak 1( satu) kali selanjutnya terdakwa langsung memegang danmenarik kerah baju saksi korban EDOWAN Pgl EDO karena saksikorban EDOWAN Pg!

kembali kolam ikan yang di pinjamoleh terdakwa melalui Pgl Desmita Bahwa benar kemudianDESMITA dan ibu saksi korban bertengkar ;Bahwa kemudian terdakwa di telpon oleh istri terdakwa ; Bahwa pada saat itu. terdakwa mengejar saksi korban denganmenggunakan pisau lipat ; Bahwa saksi korban lari kearah dapur dan = mengambilparang ;Bahwa ketika saksi korban membawa parang terdakwa tiba tiba saja pergi ;Bahwa sepuluh menit kemudian terdakwa datang dan membawa 2( dua ) orang teman terdakwa yaitu) saksi SEM

dan IRWANDI PglWANDI ( melarikan diri ) ;Bahwa pada saat itu) saksi SEM mengeluarkan pistol dan danmengarahkan keatas sambil berkata siapa yang membawa parangtadi ?"

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk sebagian;
2. Menyatakan bahwa Para Pemohon mengakui dan mengesahkan seorang anak yang bernama SEM BUSUP, lahir di Jayapura pada tanggal 27 Februari 2018, anak yang lahir diluar nikah dari seorang perempuan bernama RAHEL TIERT sebagai anak sah Para pemohon ;
3. Membebankan biaya permohonan kepada Para Pemohon sejumlah Rp125.000.

Saksi SUMARJI, memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi merupakan petugas Kepolisian dari Satuan Reserse NarkobaPolres Malang Kota ;Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa tentang halmemiliki, menyimpan, menguasai pada hari Kamis Tanggal 21 September2016 sekira pukul 22.15 wib didepan rumah terdakwa FEBRI JANITRAAlias RYAN Bin SULISTIYONO Jalan Sarnagan Atas No.8AA Rt.001Rw.004 Kelurahan Lowokwaru Kecamatan Lowokwaru kota Malang ;Bahwa sebelum saksi bersama dengan saksi SEM

NUGROHO melakukanpenangkapan terhadap terdakwa, awalnya saksi dan saksi SEM NUGROHOmendapat informasi dari masyarakat bahwa didaerah jalan Sarangan ATasKelurahan Lowokwaru kota Malang sering digunakan sebagai transaksinarkoba ;Bahwa setelah mendapat laporan tersebut, saksi bersama dengan saksi SEMNUGROHO pada hari Kamis tanggal 21 September 2016 sekira pukul 21.50wib menjumpai 2 (dua) orang dengan gerakgerik yang mencurigakan yaituterdakwa dan saudara M.IRFAN AZIZ Bin HERY HERIANTO dan padasaat

dilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa narkotikajenis ekstasi kemudian dilakukan penangkapan ;Bahwa setelah melakukan penangkapan terhadap terdakwa, kemudian saksibersama dengan saksi SEM NUGROHO melakukan penggeledahan pakaianserta rumah terdakwa dan juga melakukan penggeledahan terhadap temanterdakwa yaitu saudara M.IRFAN AZIZ Bin HERY HERIANTO yangsedang mengantar pesanan ekstasi ;Bahwa pada saat melakukan penggeledahan pakaian dan rumah terdakwasaksi menemukan dan menyita barang

berupa 1 (satu) unit handphone IPhone 5 warna putih nomor 081333776699 yang berada didalamgenggaman tangan kanan terdakwa serta uang tunai Rp.300.000, (tiga ratusribu rupiah) yang berada didalam dompet terdakwa dan juga (satu) unihandphone merk Samsung flip warna hitam beserta sim cardnya diatas mejakaca didalam kamar tidur terdakwa dan pada saat melakukanpenggeledahan terhadap teman terdakwa yaitu saudara M.IRFAN AZIZ BinHERY HERIANTO saksi dan saksi SEM NUGROHO menemukan barangberupa 47 (empat

Saksi SEM NUGROHO, memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi merupakan petugas Kepolisian dari Satuan Reserse NarkobaPolres Malang Kota ;Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa tentang halmemiliki, menyimpan, menguasai pada hari Kamis Tanggal 21 September2016 sekira pukul 22.15 wib didepan rumah terdakwa FEBRI JANITRAAlias RYAN Bin SULISTIYONO Jalan Sarnagan Atas No.8AA Rt.001Rw.004 Kelurahan Lowokwaru Kecamatan Lowokwaru kota Malang ;Bahwa sebelum saksi bersama dengan

Menyatakan barang bukti berupa : (satu) buah mesin dynamo merk Sem warna hijau; Rosokan mesin dynamo; 4.

Jepara atausetidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Jepara, para terdakwa telah mengambil sesuatu barang berupa2 (dua) buah mesin dinamo merk SEM warnahijau barang tersebut milik saksikorban saudara Yeyen Eko Lispito bin Mulyadi atau setidaltidaknya milik orang lainselain terdakwa tanpa ijin pemiliknya yang dilakukan para terdakwa dengan caraantara lain sebagai berikut: Terdakwa ARI DEDI WIJAYANTO bertempat dirumahnyadan berkumpul terdakwa EDI SANTOSO

Ari; bahwa, terdakwa melakukan pencurian tersebut direncanakan pada hariKamis, tanggal 2 Juni 2011 sekira 18.30 wib dirumah terdakwa bahwa, terdakwa mencuri tersebut lewat belakang brak dan terdakwa 3.menunggudiluar; 22Menimbang, barang bukti diperlihatkan pada terdakwa 3 membenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan BarangBukti berupa : 22722 222 n nn nnn nnn anne (satu) buah mesin dynamo merk Sem warna hijau; 1 Rosokan mesin dynamo; semua barang bukti tersebut

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.Menyatakan barang bukti berupa : (satu) buah mesin dynamo merk Sem warna hijau.