Kap / 253 /IX / 2022 / Reskrim tertanggal 28 September 2022 serta Berita Acara Penangkapan dan surat Penahanan Nomor: Sp.Han/210/IX/2022/Reskrim, tertanggal 29 September 2022, serta Berita Acara Penahanan adalah tidak sah menurut hukum;

Bahwa PARA PEMOHON dalam mengajukan Praperadilan ini,dilatarbelakangi adanya Laporan Polisi NomorLP/6808/XI/YAN.2.5/2020/SPKT PMJ, tanggal 16 Nopember 2020, atasnama Pelapor saudara Winston Batanghari, dan Surat PerintahPenyidikan Nomor : SP.Sidik/393/11/2021/Ditreskrimum, tanggal 8Pebruari 2021, yang berujung penetapan sebagai Tersangka danpenahanan kepada PARA PEMOHON, atas dugaan tindak pidanaMenempatkan keterangan palsu dalam akta otentik dan / atau penipuandan / atau Penggelapan dan / atau tindak

Bahwa dengan memperhatikan praktek Putusan MahkamahKonstitusi Republik Indonesia Nomor : 21/PUUX11/2014, tanggal 28April 2015 dan beberapa Putusan Praperadilan, ,aka PARA PEMOHONmempunyai dasar dan alasan hukum, untuk menguji keabsahanPenetapan Tersangka kepada PARA PEMOHON, berdasarkan SuratPerintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik/393/II/2021/Ditreskrimum, tanggal8 Februari 2021, melalui lembaga Praperadilan di Pengadilan Negeri ;ll.

mengembalikan SPDP terdahuluNomor : B/1799/II/RES.1.11/2021/Ditreskrimum tanggal 08 Februari2021 karena sudah melebih waktu 30 hari sebagaimana suratNomor : B3761/M.1.4/Eku.1/05/2020 tertanggal 21 Mei 2021 perihalpengembalian SPDP atas nama Terlapor ITEK BACHTIAR, dkk.Bahwa tindak lanjut pengembalian SPDP terdahulu, selanjutnyapenyidik menerbitkan Surat Ketetapan NomorSp.Tap/745/V/2021/Ditreskrimum tanggal 28 Mei 2021 tentangPenetapan Tersangka terhadap PARA PEMOHON, Surat PerintahPenyidikan Nomor : SP.Sidik

Bahwa Surat PerintahPenyidikan Nomor : SP.Sidik/393/11/2021/Ditreskrimum, ("Sprindik") diterbitkanoleh Termohon pada tanggal 8 Pebruari 2021, namun Surat PemberitahuanDimulainya Penyidikan ("SPDP") NomorB/9518N/RES.1.11/2021/Ditreskrimum, baru diterbitkan dan dikirim olehTermohon kepada Kepala Kejaksaan Tinggi DKI Jakarta (ditembuskan kepadaPara Pemohon selaku Tersangka) pada tanggal 28 Mei 2021, (atau 3 bulansetelah diterbitkan Sprindik) (Sesuai dengan P1, P2) ;Menimbang, bahwa untuk menilai apakah

II/RES.1.11/2021/Ditreskrimum tanggal 8 Februari 2021 dan SuratPerintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik/393/II/2021/Ditreskrimum tanggal 8Pebruari 2021 ;Menimbang, bahwa Hakim Praperadilan sependapat dengan abhiDR.Rokky Marbun, S.H., M.H., berpendapat, bahwa Penyidikan murni sebagaisuatu rangkaian tindakan Penyidik, kemudian salah satu rangkaiannya adalahSPDP, dengan diberikannya kepada Jaksa / Penuntut Umum Peneliti, makaJaksa / Penuntut Umum Peneliti memiliki hak dan kewajiban untuk mengawasidalam

Kabareskrim PolriNomor : B/6468/X1V2015 tanggal 2 Desember 2015 perihal pelimpahanLaporan Polisi Nomor : LPB/293/VV2011/Sumsel tanggal 20 Juni 2011dan telah dibuatkan Berita Acara Serah Terima tanggal 3 Desember2015.Bahwa setelah diterimanya pelimpahan berkas dimaksud dari PenyidikPolda Sumsel, Termohon kemudian melanjutkan proses penyidikandengan menerbitkan Surat Perintah Tugas Lanjutan NomorSP.Gas/1619/X1V2015/Dittipidum tanggal 8 Desember 2015 dan SuratPerintah Penyidikan Lanjutan Nomor : SP.Sidik

Nomor 28/Pid.Pra/2016/PN Jkt Sel10.11.12.13.14.15:16.17.18.19.20.Fotocopy Surat Perintah Penyidikan Lanjutan Nomor : SP.Sidik/1620/X1/2015/Dittipidum tanggal 8 Desember 2015, diberi tanda T8;Fotocopy Surat Dirtipum Bareskrim Polri kepada Sdr.

PelaporEddy Zakaria dan yang dilaporkan Tjahaya Salim dan Maria hal inimembuktikan bahwa benar telah ada laporan kepada penyidik untuk dilakukanpenyidikan;Menimbang,bahwa berdasarkan surat bukti T4,( permintaan Terlaporuntuk diproses BARESKRIM POLRI )T5( pelimpahan Laporan polisi Nomor:LPB/293/VV2011/SUMSEL tanggal 20 Juni 2011,T6 ( Berita acara serah terima),T7(Surat Perintah Tugas Lanjutan Nomor : SP.Gas/1619/X1V/2015/Dittipidumtanggal 8 Desember 2015 ) ,T8 (Surat Perintah Penyidikan Lanjutan Nomor :SP.Sidik

Bahwa untuk kepentingan Penyidikan, Termohon menerbitkan SuratPerintah Penyidikan Nomor : Sp.Sidik/116/V1I/2017/Reskrim, tanggal 27 Hal.17 Putusan, nomor 01/Pid.Pra/2017/PN Dmk An Pemohon ALI MAFTUHIN Bin NURSALIMJuni 2017 dan Nomor : Sp.Sisik/116.a/V1/2017/Reskrim, tanggal 27 Juni2017.c. Bahwa Termohon kemudian melakukan tindakan Penyidikan denganmencari buktibukti yaitu memeriksa saksisaksi dan mengumpulkanbarang bukti yang berkaitan dengan tindak pidana yang dilaporkan.d.

Bahwa untuk kepentingan Penyidikan, Termohon menerbitkan Surat PerintahPenyidikan Nomor : Sp.Sidik/116/VI/2017/Reskrim, tanggal 27 Juni 2017 danNomor : Sp.Sisik/116.a/V1/2017/Reskrim, tanggal 27 Juni 2017. Hal.23 Putusan, nomor 01/Pid.Pra/2017/PN Dmk An Pemohon ALI MAFTUHIN Bin NURSALIM Bahwa Termohon kemudian melakukan tindakan Penyidikan dengan mencaribuktibukti yaitu memeriksa saksisaksi dan mengumpulkan barang bukti yangberkaitan dengan tindak pidana yang dilaporkan.

Selanjutnya Terdakwa dibawa ke Kantor Dit.Narkoba Polda Maluku untuk dilakukan interogasi dan pemeriksaan.Majelis Hakim Pengadilan Negeri Ambon tersebut di atas tidakmempertimbangkan keterangan Saksi Verbalisan Chairil Anwar Lewenussa(Penyidik) yang diberikan di bawah sumpah dalam persidangan pada Rabu,tanggal 16 Oktober 2013 yang pada pokoknya menerangkan bahwaawalnya Saksi bertugas sebagai penyidik yang memeriksa Terdakwaberdasarkan Surat Perintah Penyidikan Nomor: Sp.Sidik/07/III/2013/Ditresnarkoba

SITI NURYANAH, NOORDA EFFENDI, NURSYAMISKANDAR, NURMANSYAH dan SOEDIBJO.3 Bahwa atas Laporan Polisi tersebut, Termohon telah menerbitkan Surat PerintahPenyidikan Nomor : SP.Sidik/211DP/VI/2008/Dit I tanggal 16 Juni 2008 danselanjutnya Termohon melakukan penyidikan dengan cara mencari danmengumpulkan bukti guna menemukan tersangka sesuai dengan ketentuan Pasal butir 2 KUHAP.Bahwa dalam rangka untuk menindaklanjuti Laporan yang telah diajukan olehPemohon, Termohon telah melakukan proses Penyidikan

praperadilan ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildali bantahannya Termohondipersidangan mengajukan bukti surat berupa fotocopy yang bermeterai cukup, telahdisesuaikan dan dicocokkan dengan aslinya yaitu :1 BuktiT1 : Laporan Polisi No.Pol.: LP/275/V/2008/SiagaI tanggal 26 Mei2008 ;2 BuktiT2 : Surat Perintah Tugas No.Pol.: Sp.Gas/212DP/VI/2008/DitItanggal 16 Juni 2008 ;3 BuktiT3 : Surat Perintah Tugas No.Pol.: Sp.Gas/97DP/V/2009/DitItanggal 08 Mei 2008 ;4Bukti T4 : Surat Perintah Penyidikan NoPol: SP.Sidik

/211DP/VI/2008/DitI tanggal 16 Juni 2008 ;5 Bukti T5 : Surat Perintah Penyidikan No.Pol: SP.Sidik/98DP/V/2009/DitItanggal 08 Mei 2008 ;6 Bukti T6 : Surat Pemberitahuan Dimulainya Penyidikan Nomor: B/46DP/VI/2008/DitI tg 16 Juni 2008 ;7 BuktiT7 : Surat Perintah Penyitaan Nomor : SP.Sita/97DP/VI/2008/DitItanggal 16 Juni 2008 ;8 Bukti T8 : Berita Acara Pemeriksaan Saksi (Pelapor) A.n.

BaritoSelatan Propinsi Kalimantan Tengah.Agama : Islam.Pekerjaan : Nelayan/perikanan.Terdakwa ditangkap berdasarkan surat perintah penangkapan tanggal 09 Maret 2014SP.Kap/1 1/11/2014/Reskrim ;Terdakwa ditahan berdasarkan surat perintah/penetapan penahanan oleh :Penyidik, tanggal 10 Maret 2014 Nopol : SP.Han/11/III/2014/Reskrim, sejak tanggal 10Maret 2014 s/d tanggal 29 Maret 2014.Dibantarkan, tanggal 10 Maret 2014 Nopol : Sp.Han/1 1/TM/2014/Reskrim.Pencabutan pembantaran, tanggal 17 Maret 2014 Nopol : Sp.Sidik

MENGADILI:

1. MENGABULKAN PERMOHONAN PRAPERADILAN YANG DIAJUKAN OLEH PARA PEMOHON PRAPERADILAN (PEMOHON PRAPERADILAN 1, PEMOHON PRAPERADILAN 2, PEMOHON PRAPERADILAN 3 DAN PEMOHON PRAPERADILAN 4) SECARA KESELURUHAN;
2. MENYATAKAN SURAT PERINTAH PENYIDIKAN NOMOR: Sp.Sidik

Masih pada poin surat panggilansebagai tersangka, caos/kesalah yang kedua adalah terjadinya tenggangwaktu. yang sangat jauh antara Laporan Polisi Nomor:LP/87/1/2018/NTB/Res.Lotim tanggal 31 Januari 2017 dengan SuratPerintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik/139/I/2018/Reskrim tertanggal 31Januari 2018 sangat jauh jarak waktunya yakni 1 (Satu) Tahun, (bahwaterhadap perkara aquo dugaan tindak pidana memasuki tanah tanpa seijinyang berhak sebagaimana dimaksud dalam pasal 6 UU. 51 Prp Tahun 1960merupakan Tindak

Pol : SP.Sidik/103 A/IV/2019/Reskrim.

pembakaran sekolahHalaman 23 dari 81 Putusan Nomor 9/Pid.Pra/2017/PN Pik15.16.17.18.di Kota Palangka Raya Propinsi Kalimantan Tengah, Bareskrim Polrimelakukan gelar perkara pada tanggal 20 Agustus 2017 denganrekomendasi proses penyidikan lanjutan dan penetapan Tersangka atasnama NORA Als AHMAD GAZALI, MUHAMMAD SAYUTI, YOSEP DUYA,YOSEP DADU dan STEVANO Als AGIT dengan menerbitkan SuratPerintah Tugas Nomor : Sp.Gas/1360Um/VIII/2017/Bareskrim, tanggal 21Agustus 2017 dan Surat Perintah PenyidikanNomor: SP.Sidik

Kabareskrim PolriNomor : B/1182/VIII/2017 tanggal 10 Agustus 2017 perihalPelimpahan Laporan Polisi dan Berkas Perkara;Surat Perintah Tugas NomorSp.Gas/1360Um/VIII/2017/Bareskrim, tanggal 21 Agustus 2017;Surat Perintah Penyidik Nomor : SP.Sidik/1361Um/VIII/2017/Bareskrim, tanggal 21 Agustus 2017;Pemberitahuan dimulainya penyidikan kepada Jaksa Agungberdasarkan Surat Nomor : B/214 Subdit I/IX/2017/Dit Tipidum,tanggal 7 September 2017;Berita Acara Pemeriksaan Saksi atas nama Suriyan als.Suryansyah bin

keluargaYansen Alison Binti Nomor : B/62b Subdit I/IX/2017/Dit Tipidumtanggal 20 September 2017;Berita Acara Perpanjangan Penahanan Tersangka Yansen AlisonBinti tanggal 23 September 2017;Surat Perintah Tugas Nomor : SP.Gas/995/VII/2017/Reskrimtanggal 22 Juli 2017;Surat Perintah Penyelidikan NomorSP.Lidik/120/VII/2017/Reskrim tanggal 22 Juli 2017;Laporan Hasil Penyelidikan dugaan tindak pidana pembakarangedung sekolah dasar negeri di Kota Palangka Raya tanggal 23Juli 2017;Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik

Selanjutnyadilakukan penyidikan sebagaimana dalam bukti surat bertanda T58, yaitu SuratPerintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik/795/VII/2017/Reskrim dan hasilnyasebagai dalam bukti surat bertanda T59 tentang Laporan Hasil Gelar Perkaratentang penetapan Tersangka terhadap Surian als. Suriansyah bin KristopelBinti (alm) dalam perkara pembakaran gedung SDN 4 Langkai, SDN 1 Langkaidan SDN 5 Langkai.

Selain itu, pada tanggal 21 Agustus 2017,juga dikeluarkan bukti surat bertanda T10, yaitu Surat Perintah PenyidikanNomor : Sp.Sidik/1361.Um/VIII/2017/Bareskrim, yang memerintahkan kepadanamanama yang tercantum dalam lampiran surat perintah tersebut untukmelaksanakan penyidikan terhadap dugaan tindak pidana pembakaran sekolahdi Palangka Raya Kalimantan Tengah yang diduga dilakukan oleh IndraGunawan, dkk.

Edi Surahman Sinuraya dengan Laporan Polisi Nomor :LP/433/VII/2018/SU/LKT, Tanggal 7 Juli 2018 yang dilaporkan tentang dugaanadanya tindak pidana laporan palsu dan fitnah, (bukti T1), saksi Edi SurahmanSinuraya, dan para Termohon telah melakukan upaya penyidikan berdasarkanSurat Perintah Penyidikan Nomor : Sp.Sidik/293/VII/2018/Reskrim, Tanggal 7Juli 2018, Surat Perintah Penyidikan Nomor : Sp.Sidik/295/VII/2018/Reskrimtanggal 10 Juli 2018 dan Surat Perintah Penyidikan Tambahan Nomor :Sp.Sidik/503

jawab menjawab ternyata Pemohontelah melaporkan adanya tindak pidana yang diduga dilakukan olehHalaman 30 dari 33 halaman Putusan Nomor 2/Pid.Pra/2019/PNRapSyarifuddin Alias Syarifuddin Rambe kepada Termohon Il dengan LaporanPolisi Nomor : LP/656/IV/2011/SU/RESLBH tanggal 27 April 2011 (vide buktiP.1/T.Ill1) yang selanjutnya dilakukan penyidikan oleh Termohon Ilsebagaimana Surat Perintah Penyidikan terhadap yang diduga melakukantindak pidana tersebut sebagaimana Surat Perintah Penyidikan Nomor :SP.Sidik

/572/IV/2011/Reskrim tanggal 27 April 2011 dan Surat PerintahPenyidikan Lanjutan Nomor : SP.Sidik/572.a/V/2016/Reskrim tanggal 6 Mei2016 dan Surat Pemberitahuan Dimulainya Penyidikan NomorSPDP/568/XI1/2011/Reskrim tanggal 6 Desember 2011 (vide bukti T.I.II2 danT.L.I3);Menimbang, bahwa dengan adanya laporan tersebut diatasTermohon Il melakukan pemeriksaan saksisaksi diantaranya saksi pelaporRAMLI alias ACIAM dengan Berita Acara Pemeriksaan tanggal 27 April 2011dan Pemeriksaan Lanjutan tanggal 18 Juli

(tiga kalidua puluh empat) jam terhitung sejak surat penangkapanditerima penyidik.(2)Penangkapan sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dapatdiperpanjang paling lama 3 X 24 (tiga kali dua puluh empat) jam.B.Bahwa BNN~ melakukan penangkapan terhadap Pemohonberdasarkan halhal sebagai berikut :Halaman 7 dari 33 Putusan Nomor 6/Pid.Pra/2017/PN Tbt.a.Bahwa TERMOHON telah menerbitkan LKN Nomor:LKN/06/X/2017/BNNKTT, tanggal 26 Oktober 2017;b.Bahwa TERMOHON telah menerbitkan Surat Perintah PenyidikanNomor: SP.Sidik

Surat Perintah Tugas NomorSprin.Gas/30/X/Ka/pb.01/2017/BNNKTT tanggal 26 Oktober 2017, diberitanda bukti T2;Fotokopi Surat Perintan Penyidik Nomor : SP.Sidik/O6/X/Ka/Pb/2017/BNNKTT tanggal 27 Oktober 2017, diberi tanda bukti T3;Fotokop!

Batu Aji Kota Batam.Bahwa dalam pemeriksaan yang dilakukan oleh saksi berdasarkandengan Surat Penyidikan Nomor Sp.Sidik/128/VIV/2017/Reskrim tanggal01 Juli 2017.Bahwa dalam pemeriksan saksisaksi maupun Terdakwa tidak adapaksaan, tekanan ataupun kekerasan terhadap saksi MUHAMMADALDO, saksi PANCA JUANDA, Terdakwa I. M.

Batu Aji Kota Batam.Bahwa dalam pemeriksaan yang dilakukan oleh saksi berdasarkandengan Surat Penyidikan Nomor Sp.Sidik/128/V1V2017/Reskrim tanggal01 Juli 2017.Bahwa dalam pemeriksan saksisaksi maupun Terdakwa tidak adapaksaan, tekanan ataupun kekerasan terhadap saksi MUHAMMADALDO, saksi PANCA JUANDA, Terdakwa I. M.

Fotokopi dari fotokopi Dokumen surat perintah pencairan Dana, tanggal29 Desember 2016, selanjutnya diberi tanda T.63;64.Fotokopi sesuai dengan aslinya Laporan Polisi tentang kejahatanpelanggaran yang ditemukan Nomor : LPA/ 322 / XI / 2018 / NTT / Res.TTU, tanggal 22 November 2018, selanjutnya diberi tanda T.64;65.Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat Perintah Penyidikan Nomor :Sp.Sidik / 82 / XI / 2018 / Reskrim tanggal 22 November 2018, selanjutnyadiberi tanda T.65;66.Aslinya Surat Panggilan Nomor

Oleh karena menurutTermohon dalam hal ini, proses penyelidikan dipandang cukup untuk menaikanstatus menjadi penyidikan maka diterbitkanlah alat bukti Surat T.65 yaitu SuratPerintah Penyidikan Nomor : Sp.Sidik / 82 / XI / 2018 / Reskrim tanggal 22November 2018, dengan mengacu pengertian penyidikan yakni serangkaiantindakan penyidik dalam hal dan menurut cara yang diatur dalam undangundang ini untuk mencari serta mengumpulkan bukti yang dengan bukti itumembuat terang tentang tindak pidana yang terjadi

dan guna menemukantersangkanya (vide. pasal 1 angka 2 KUHAP), artinya terbitnya bukti T.65 yaituSurat Perintan Penyidikan Nomor : Sp.Sidik / 82 / XI / 2018 / Reskrim tanggal 22November 2018 belumlah menemukan tersangkanya, karena hal tersebut masihsebatas pada perintah untuk mencari dan mengumpulkan alatalat bukti danmenemukan tersangkanya;Menimbang, bahwa dari alat bukti T.65 tersebut, maka dalam hal inipenyidik melakukan suatu proses mencari serta mengumpulkan bukti yangdengan bukti itu membuat

dandalam waktu yang sama terbit pula alat bukti surat T.37, yakni Surat Ketetapan,Nomor : Tap/66/X1/2018/Reskrim tentang Penetapan Tersangka, tanggal 22November 2018, karena tanpa tertera jam penerbitannya, hanya ditentukantanggal, bulan dan tahun yang sama sehingga tidak jelas apakah T.37 lebihHalaman 42 dari 55 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2019/PN Kfmdahulu terbit ataukah T.65 yang lebih dahulu terbit, atas permasalahan tersebutPengadilan menyimpulkan bahwa T.65 yaitu Surat Perintah Penyidikan Nomor :Sp.Sidik

Praperadilan.walaupun banyak posita dari Pemohon yang sudah memasukiranah materi perkara pidana namun Termohon akan menanggapi,dalam posita Pemohon pada intinya Penahanan terhadapPemohon tidak sah karena sudah ada perdamaian antaraTersangka dengan Korban.Bahwa dalam Penahanan terhadap Pemohon dilaksanakanberdasarkan Laporan Polisi Nomor:LP/33/VII/RES.1.6/2018/NTB/ResLoteng/SekPrata tanggal 19Juli 2018 yang dilaporkan oleh MUNAWIR, Surat PerintahHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor 3/Pid.Pra/2018/PN PyaPenyidikan Nomor: SP.SIDIK

Gresik,maka dengan demikian apa yang didalilkan Para Pemohon bahwa tidakcukup bukti untuk menetapkan tersangka sangat tidak masuk akal karenaketentuan minimal dua alat bukti Sesuai Pasal 184 KUHAP telah terpenuhi.Bahwa tidak benar dalil Para Pemohon yang menyatakan Para Termohontidak cukup bukti dalam menetapkan Para Pemohon sebagai tersangka,bahwa penyidik berdasarkan Surat Perintah penyidikan Nomor: SP.Sidik/35/XII/2018/Reskrim tanggal 21 Desember 2018 telah melakukanpemeriksaan terhadap Saksisaksi

Fotokopi Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.sidik/35/XII/2018/Reskrimtentang melakukan penyidikan tertanggal 21 Januari 2019 diberi tanda BuktiT5a;10.

Fotokopi Surat Perintah Penyidikan Nomor: SP.Sidik/14/IV/2021/Reskrim,yang diberi tanda 00 222 2n enon enna nn nn nana nn nn ence nena nana cneenn nesP2;. Fotokopi Pemberitahuan Dimulainya Penyidikan Nomor: SPDP/11/IV/2021,yang diberi tanda 0 220222 220 enon en ene nn nen ene nnn enennnn P3;. Fotokopi Surat Panggilan Nomor: S.Pgl/13/IV/2021/Reskrim, yang diberitanda. Fotokopi Surat Ketetapan Nomor: SP.Tap/47/V/2021, yang diberi tandaP5;.

T10;Fotokopi Surat Hasil Pemeriksaan Psikologis dan Konseling tanggal 28Maret 2021, yang diberi tandaoo SS SEE EOS ESE ES SS ETRE T11;Fotokopi Berita Acara Pemeriksaan Saksi Ahli tanggal 29 Maret 2021, yangdiberi tanda T12;Fotokopi Laporan Hasil Gelar ke II tanggal 01 April 2021, yang diberi tandaeee Se eee eee eee eee eee eee T13;Fotokopi Surat Pemberitahuan Dimulainya Penyidikan Nomor:SPDPIII/IV/2021/Reskrim tanggal 12 April 2021, yang diberi tanda T14:Fotokopi Surat Perintah Penyidikan Nomor: Sp.Sidik

Selanjutnya Penyidik telah menerbitkanSurat Perintah Dimulainya Penyidikan (SPDP) atas namaGUNARMIN, SE Berteman dengan Nomor : B / 64 / VI / 2020 / Dit.Reskrimum tanggal 17 Juni 2020 dan Surat Perintah PenyidikanNomor: Sp.Sidik / 420 / VI / 2020 / Ditreskrimum tanggal 17 Juni2020 untuk melakukan proses penyidikan terhadap Pemohonatas dugaan tindak pidana yang dituduhkan kepada Pemohonsesuai Nomor : LP / 137/ IIl/2020/SPKT POLDA SULTRA, tanggal18 Maret 2020;2.

23Bahwa, pengembalian SPDP tidak ada, yang ada hanya perbaikan berkas.Jika pengembalian harus dengan perbaikan, jika tidak maka perkara harusdi hentikan;Bahwa, atas keterangan tersebut Pemohon membenarkan semua.Menimbang, bahwa di dalam persidangan Termohon untuk meneguhkandalildalil jawabannya, telah mengajukan buktibukti surat berupa:1.10.11.12.13.14.15.16.Fotocopy Laporan Polisi Nomor : LP/137/III/2020/SPKT Polda Sultratanggal 18 Maret 2020, (Bukti T1).Fotocopy Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik