Ditemukan 612 data
55 — 22
Fotokopi surat keterangan jual beli nomor 593/SKJB/DMUMRS/21/VII/2015 tanggal 7 Juli 2015 yang dikuatkan dan dibenarkanoleh Kepala Desa Marisa Utara, yang menjelaskan pada tanggal 4Juni 2015 pihak bernama Yulin T. Siburian telah menjual sebidangtanah seluas + 700 M* yang terletak di Dusun Bulalo, Desa MarisaUtara, Kecamatan Marisa, Kabupaten Pohuwato kepada Tergugat,dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, bermeterai cukup,dinazegelen di Kantor Pos, diberi tanda T.4;.
T.4, fotokopi surat keterangan jual beli, surat keterangan jual belinomor 593/SKJB/DMUMRS/21/VII/2015 tanggal 7 Juli 2015 yangdikuatkan dan dibenarkan oleh Kepala Desa Marisa Utara, yangmenjelaskan pada tanggal 4 Juni 2015 pihak bernama Yulin T.Siburian telah menjual sebidang tanah seluas + 700 M* kepada Rita S.Ali, dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, bermeterai cukup,dinazegelen di Kantor Pos, oleh karena bukti ini tidak dibantahkebenarannya, telah memenuhi syarat formil dan materil, makaterbukti
Tergugat membeli tanah dari Yulin T.
45 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Yulin Mairuhu;1.2. Oktofianus Lesnusa menikah dengan Yohana Noya, mempunyai 4(empat) orang anak, masingmasing bernama:1. Djon Lesnusa, 2. Djemi Lesnusa, 3. Nel Lesnusa, 4. SeliLesnusa;1.3. Marta Lesnusa menikah dengan Philipus Lobiua, mempunyai 5(lima) orang anak, masingmasing bernama:1. Sintje Lobiua, 2. Julius Lobiua, 3. Empe Lobiua, 4. Una Lobiua, 5.Dantje Lobiua;1.4. Maria Lesnusa menikah dengan Yosep Rangkorata, mempunyai 7(tujuh) orang anak, masingmasing bernama:Halaman 4 dari 21 hal.
Terbanding/Terdakwa : TEDY alias ASO Diwakili Oleh : ROBERT ST. LENGKONG, SH. MA
134 — 33
Penasehat Hukum Terdakwa mengapa bisadimajukan dalam persidangan padahal sudah ada SuratKesepakata Damai ,JPU Menjawab karena diteruskan K P21(Tanpa adanya Barang bukti) karena ini delik biasa bukan lagidelik aduan Pernyataan ini tidak dicatat dalam amarputusanMajelis hakimPengadilan Negeri Bitung.Amar Putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bitung tidakmenetapkan KM.BERKAH JAYA,yang hanya disebutkan amarputusan tentang KM.TERUS JAYA VII dan KM.MINAHASLINDO II.Fakta Persidangan satu saksi bernama yulin
38 — 19
YULIN MAKAPINDAR :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga maupunhubungan kerja ;Bahwa saksi mengerti dihadirkan sebagai saksi sehubungan dengan perbuatanTerdakwa yang menusuk korban Dorkas Boke, istrinya sendiri, pada hari Jumat,tanggal 25 Maret 2011 sekitar pukul 19.00 WIT di dalam kompleks TerminalBaru, Desa Pitu, Kecamatan TobeloTengah, Kabupaten Halmahera Utara,sehingga korban mengalami luka dan akhirnya meninggal ;Bahwa saksi kenal dengan korban karena samasama berjualan
81 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
Koraag; Sebelah Timur dengan Neli Pandelaki dan Yulin Sompotan dan StinSompotan; Sebelah Selatan dengan Arie Mangompis dan Jan Wuwung; Sebelah Barat dengan Eduard Runtulalo, Sien Sulu, Zeth Rori, RadenTiwang clan Toni Rampengan;(selanjutnya disebut objek harta warisanVIl);h. Sebidang tanah kebun yang terletak di tempat bernama TondeyWarongan (nenek Kaes) pinggiran Desa Koha Kecamatan Pineleng,yang luasnya + 10.000 m?
HERRY RUMAWI
Terdakwa:
ELIHUD WAMBRAUW
51 — 26
Saksi Yulin Gusuong, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dan masih mempunyai hubungankeluarga tetapi tidak mempunyai hubungan pekerjaan;Bahwa Saksi melinhat dari jarak 10 (Sepuluh) meter, saat itu Saksibersembunyi di belakang rumah Kepala Desa;Bahwa Saksi keluar ke jalan, Saksi melihat Terdakwa sudah jatuh dengansepeda motornya bersama Revan Wambrauw;Bahwa setelah Terdakwa jatuh dari motor, korban menghampiri Terdakwahendak memotong Terdakwa, tetapi
76 — 33
YULIN, dimana Pr. SAHRAmenyatakan uang yang dipakai belanja oleh Terdakwa adalah uang palsu.Mendengar hal tersebut saksi langsung mengecek uang pecahan Rp.50.000. (lima puluh ribu) yang digunakan terdakwa untuk belanja, yangternyata benar adalah uang palsu; Bahwa sehariharinya terdakwa sering belanja diwarung saksi ;Bahwa pada waktu itu terdakwa belanja Gula Merah, seharga @ Rp.15.000.
114 — 17
Kampung Kodo ;Bahwa dalam perkara tersebut masuk sertifikat 09/1975 dan No. 475/81;Bahwa saya pernah melihat sertifikat 09/1975 dan No. 475/81, yangdiperlihatkan oleh Asma Kecil dan Sertifikat tersebut masih utuh tanpaada coretan ;Hal 18 dari 37 Putusan Nomor : 242/Pdt.BTH/2017/PN.Mnd Bahwa Tanah objek sengketa di duduki oleh Pelawan (Cahyanto AmosGuntur) ; Bahwa saya dengan Cahyanto Amos Guntur ada hubungan keluargajauh; Bahwa saya kenal dengan Asma Kecil yang anaknya ada dua yaituAbdulah Sirah dan Yulin
9 — 5
M E N G A D I L I
- Menyatakan bahwa Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Yulin
12 — 1
Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sukandi Hutulo bin Yahya Hutulo ) dengan Pemohon II (Yulin
29 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Yulin Lesar di Abepura dan menceritakan kalau Almarhumah hilang darirumah sejak hari Senin subuh pukul 03.00 WIT dan belum kembali sampaisekarang, selanjutnya sekira pukul 02.00 WIT Saksi1 mendapatkan telepon darikeponakannya Sdr. Noldi Kalalo dan menyampaikan ada orang Manado hamilmeninggal di Rumah Sakit Yowari Sentani, kemudian Saksi1 ditelepon lagikalau orang Manado tersebut sudah dibawa ke RSUD Dok II Jayapura.15.
Pembanding/Terdakwa : SALMA IGIRISA, SE
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : SALMA IGIRISA, SE
238 — 49
Huntua, SE;Samsul Mangkarto, S.Sos;Erna Wati Hasan;Yulin Limonu, SH;Roslan Y. Syamsi;Herton J. Nento, BA;Tahir Isa, S.AP;Hilda Umar;an PF oP AN PFHalaman 5 dari 115, Putusan Nomor 7/PID.SUSTPK/2015/PT GTO9. Dra. Sriyulianti MH. Dungga;10. Febriana Oktaviana Massa;11. Minggolina Amu;12. Fatras Langinusa;13. Wisnawaty .....13. Wisnawaty Saleh, SE;14. Sarwanto, S.Sos;15. Zula Katili, SP;16. Mohamad Yani Uno, SE;17. Ferdy Rus Modanggu, S.Sos;18.
Huntua, SE;Samsul Mangkarto, S.Sos;Erna Wati Hasan;Yulin Limonu, SH;Roslan Y. Syamsi;Herton J. Nento, BA;Tahir Isa, S.AP;Hilda Umar;Dra. Sriyulianti MH. Dungga;Febriana Oktaviana Massa;Minggolina Amu;Fatras Langinusa;Wisnawaty Saleh, SE;Sarwanto, S.Sos;Zula Katili, SP;Mohamad Yani Uno, SE;Ferdy Rus Modanggu, S.Sos;Rahman Paerah, SE;Provinsi Gorontalo TA 2008 meliputi:9. Dra. Sriyulianti .....Halaman 23 dari 115, Putusan Nomor 7/PID.SUSTPK/2015/PT GTOPengguna Anggaran : Drs. Sofyan Maku,MM.
Huntua, SE;Samsul Mangkarto, S.Sos;Erna Wati Hasan;Yulin Limonu, SH;Roslan Y. Syamsi;Herton J. Nento, BA;Tahir Isa, S.AP;Hilda Umar;Halaman 42 dari 115, Putusan Nomor 7/PID.SUSTPK/2015/PT GTO9) Dra. Sriyulianti MH.
Kasmat Pettasiri
Tergugat:
Direksi PT. Sawindo Cemerlang
Turut Tergugat:
Pemerintah RI Cq Kementerian Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional RI Cq Kantor Agraria dan Tata Ruang Kantor Badan Pertanahan Nasional Wilayah Provinsi Sulawesi Tengah Cq Kantor Agraria dan Tata Ruang Pertanahan Kab. Banggai
223 — 71
Batui, kKemudian datanglagi saudara: Yulin, Tansi, Orin Sangkala, Cely, Minggus, Hilda, Saleh,Musa Kutondong, warga Desa Honbola, Kec.
64 — 20
Yulin Limonu, SH;5. Roslan Y. Syamsi;6. Herton J. Nento, BA;7. Tahir Isa, S.AP;8. Hilda Umar;9. Dra. Sriyulianti MH. Dungga;10. Febriana Oktaviana Massa;11. Minggolina Amu;12. Fatras Langinusa;13. Wisnawaty Saleh, SE;14. Sarwanto, S.Sos;15. Zula Katili, SP;16. Mohamad Yani Uno, SE;17.Ferdy Rus Modanggu, S.Sos;18.Rahman Paerah, SE;uuu dy JBahwa adapun Pejabat Pengelola Anggaran pada Sekertariat DewanProvinsi Gorontalo TA 2008 meliputi :Pengguna Anggaran : Drs.
Yulin Limonu, SH;5. Roslan Y. Syamsi;6. Herton J. Nento, BA;7. Tahir Isa, S.AP;8. Hilda Umar;9. Dra. Sriyulianti MH. Dungga;10.Febriana Oktaviana Massa;11.Minggolina Amu;12.Fatras Langinusa;13.Wisnawaty Saleh, SE;14. Sarwanto, S.Sos;15. Zula Katili, SP;=>=>=>=>=>=>3316.Mohamad Yani Uno, SE;17.Ferdy Rus Modanggu, S.Sos;18.Rahman Paerah, SE;Bahwa adapun Pejabat Pengelola Anggaran pada Sekertariat DewanProvinsi Gorontalo TA 2008 meliputi :Pengguna Anggaran : Drs. Sofyan Maku,MM.
Huntua, SE;2) Samsul Mangkarto, S.Sos;3) Erna Wati Hasan;4) Yulin Limonu, SH;5) Roslan Y. Syamsi;6) Herton J. Nento, BA;7) Tahir Isa, S.AP;8) Hilda Umar;9) Dra. Sriyulianti MH.
DILO, saksi H.PION TALIKI, saksi ERNA WATI HASAN, saksi WISNAWATY SALEH, S.E,saksi PATRAS LANGINUSA, saksi FEBRINA OKTAVIANA MASSA, saksiRAHMAN PAERAH, S.E, saksi SARWANTO, S.Sos, saksi YULIN LIMONU,S.H , saksi FERDI RUS MODANGGU, S.Sos, saksi Drs. H. HARIYANTO T.HUNTUA, S.E, saksi TAHIR ISA, S.AP, saksi ROSLAN Y. SYAMSI, saksi ZULAKATILI, S.P, saksi MOHAMAD YANI UNO, S.E, saksi SONGKO SRIKUNTORO,S.E, saksi YASIR HASAN , saksi Hj. SRI SUSANTI RAHMAN, saksiABDULLAH A.
Huntua, SE; Samsul Mangkarto, S.Sos; Erna WatiHasan; Yulin Limonu, SH; Roslan Y. Syamsi; Herton J. Nento, BA; TahirIsa, S.AP; Hilda Umar; Dra. Sriyulianti MH.
86 — 11
Saksi YULIN, SE, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi menjadi CPNS pada tahun 2006 dan PNS pada tahun2007 di Dinas DPPKAD Kab Donggala;Bahwa pada tahun 2009, saksi menjabat sebagai Bendahara PenerimaDPPKAD, pada waktu itu Rahmansyah sebagai Bendahara PenerimaPPKD ( Pejabat Pengelola Kekuangan Daerah) khusus PAD;Halaman 30 dari 71 Putusan perkara No 33/Pid.SusTPK/2015/PN PalBahwa pada tahun 2012 lbu Saniasa menggantikan saksi sebagaiBendahara Penerima DPPKAD, kemudian
ditandatangani karena Kepala Desasudah menunggu untuk dicairkan dananya;Bahwa saksi menerangkan tidak pernah menerima uang atau imbalandari Rahmansyah, atas cairnya dana pajak galian C sebesar 10%kepada Desa Pakava;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan keterangansaksi dan tidak berkeberatan;8.Saksi ULFA S.Sos, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi PNS pada Sub Keuangan DPPKAD Kab Donggala padatahun 2010;Bahwa saksi adalah staf Bendahara Penerima yaitu lbu Yulin
76 — 33
Saksi Yulin Yusuf (disumpah) pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa salso dihadirkan menjadi saksi dalam perkara ini sehubungandengan masalah saksi korban sering minta pulsa kepada saksi untukdikirimkan kepada terdakwa;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa, namun saksi kenal dengansaksi korban;Bahwa total uang pulsa yang diminta oleh saksi korban kepada saksiyang dikirimkan kepada terdakwa yaitu Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah);Bahwa yang membayar uang pulsa sebanyak Rp. 500.000, (
1.HARIS ABDUL ROHMAN IBAWI, S.H.
2.ERLIN TANHARDJO, S.H.,M.H.
Terdakwa:
RUHENA Alias ERNA
16 — 9
Dolo Kab.Sigi; Bahwa yang melakukan pemufakatan atau pembicaraan terkaitpembakaran tersebut yakni saksi, Tenri, Dija, Mona, Nona, Ketty, Ucup,.Dei, Erna, Yulin Alias U, Mama Ros, Farida, Tia, Reni. Bahwa Kami kumpul untuk membicarakan pembakaran dan pelarianpada hari Minggu tanggal 29 September 2019 sekitar pukul 15.40 Witabertempat diruangan blok bugenvil 6 Lembaga PemasyarakatanPerempuan klas III palu.
1.EZRITUMUWO, SH.MH
2.HENRY SUOTH MONAREK
Tergugat:
1.JEMMY KAMUH
2.VONNY A. NAYOAN
3.Pemerintah Republik Indonesia Cq Menteri Dalam Negeri Cq Gubernur Sulawesi Utara Cq Bupati Minahasa Selatan Cq Kepala Kecamatan Maesaan Cq Hukum Tua Desa Lowian Satu
4.HERRY PANTOUW
Turut Tergugat:
MAXI TAULA
96 — 39
disapa dengan Oma Nona tinggal di Gorontalo; Bahwa Johana Annie Umbas atau sering disapa dengan Oma Nona meninggal diTompaso Baru, dan saat meninggal tersebut saksi tidak melihat Jemmy Kamuhdan istrinya (Tergugat I) berada di tempat kedukaan; Bahwa saksi pernah mendengar mengenai pengukuran tanah, namun tidakpernah mendengar mengenai pembuatan sertifikat tanah atas objek sengketa; Bahwa Johana Annie Umbas atas sering disapa dengan Oma Nona sebelumtinggal di Gorontalo, tinggal di Tompaso dengan Yulin
176 — 95
Saksi YULIN LADITI,.S.sos, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Hakim Hakim HakimParaf Ketua Anggota Anggota ll Halaman 15 dari 30 Putusan Nomor 26/Pid.B/2021/PN Mar.
Terbanding/Tergugat : ALFRET JOSEPH
98 — 48
tersebut tidak diberikandibawah sumpah di depan persidangan, maka surat bukti tersebut tidakmempunyai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa sedangkan bukti T2 berupa Kartu Tanda PendudukAlfred Yoseph, bukti T3 berupa gambaran umum kondisi Desa Kaaruyan,Kecamatan Mananggu, dan bukti T4 berupa Putusan perkara pidana Nomor3/Pid.B/2021/PN Tmt, tidak dapat membuktikan tentang kepemilikan atas tanahobjek sengketa oleh Terbanding/Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa saksi James Rumondor dan Yulin